tetris

Θα τα αναφέρεις όπως ακριβώς στη σύσταση ο.ι. δηλ. "ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ Κ1 & Κ2" και δεν σε ενδιαφέρει τι γράφει το μισθωτήριο

Στις καλές εποχές, δεν υπήρχε ωράριο λόγω φόρτου εργασίας Σήμερα, λόγω συμπίεσης του κόστους άρα....

Δεν ξέρω πώς έχει γίνει η καταχώριση, αλλά η β.δ. είναι ελλιπής Και αναφέρομαι σε υδροληψίες που αρδεύουν μεγάλες περιοχές

Σαφώς και δεν είναι πέργκολα (ανεξάρτητα από το αν είναι ή όχι, σε επέκταση της στέγης) Είναι υπόστεγο, και προφανώς μόνο με α.δ. μπορεί να κατασκευαστεί

Μπορεί οι <2000 να μην έχουν ζώνη, αλλά οι (προηγούμενοι) προ 23 έχουν, και με βάση τα όρια αυτών καθορίζεται η ζώνη. Για την τοποθέτηση του κτιρίου ξέρω πως ισχύει στη αντίθετη περίπτωση (άρτιο εντός και τυφλό εκτός). Για πιο σίγουρα, ρώτα στην ΥΔΟΜ.

Κακώς το απορρίπτουν, εφόσον η επιφάνεια δεν είναι <200 μ² Θα πρέπει να το αιτιολογήσουν εγγράφως Αλλά, μια προσωπική απορία τόσο οριακή είναι η επιφάνεια? Μήπως με άλλη μέτρηση βρεθεί μικρότερη?

Αφού το εντός τμήμα δεν έχει πρόσωπο, θα το εξετάσεις ως εκτός. Στη δήλωση 651/77 θα αναφέρεις τις επιφάνειες εντός-εκτός Αν έχει δημιουργηθεί προ της 31-12-2003, είναι άρτιο (κατά παρέκκλιση, αν ο αγρ. δρόμος δεν είναι αναγνωρισμένος και/ή η φάτσα είναι <25 μ) Η οικοδομησιμότητα εξαρτάται από τις διαστάσεις του γεωτεμαχίου. Ίσως χρειαστεί να ελέγξεις την περίπτωση "εντός ζώνης".

κοπυπαστάρω από ΔΟΜΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ Εγκ-57621/40/97 Εγκ-40/97 ΣΤΕ-2633/92 Προσθήκη καθ' ύψος σε υφιστάμενα κτίρια Ενίσχυση τοιχοποιών - Ενίσχυση υφισταμένων οικοδομών Η εφαρμογή των διατάξεων του Αρθρον-23 του ΓΟΚ/85 προϋποθέτει τα ακόλουθα: Σχετ: α) Απόφαση ΣΤΕ-2633/92 . β) Εγκ-54466/167/29/11-7-97 "Ενίσχυση τοιχοποιών". γ) Υπουργική Αποφ-75589/976/11-11-86 "Ενίσχυση υφισταμένων οικοδομών" (ΦΕΚ-796/Β/86) όπως τροποποιήθηκε με την Υπουργική Αποφ-6551/1111/28-2-97 (ΦΕΚ-191/Β/97). ( Σ.Σ η Αποφ-75589/976/86 έπαυσε να ισχύει βλέπε Αποφ-86845/302/99) δ) Εγκ-36669/46/1-11-93 του ΥΠΕΧΩΔΕ. (Σ.Σ. Η Εγκ-36669/46/93 έπαυσε να ισχύει μετά την εφαρμογήν της Εγκ-57621/40/97). Σύμφωνα με την παρ.2 του Αρθ-23 του Ν-1577/85 "ΓΟΚ" η προσθήκη καθ' ύψος σε νομίμως υφιστάμενο κτίριο, όπως αυτό ορίζεται στην παρ.1 του ιδίου άρθρου, επιτρέπεται να εκτείνεται σ' όλο το περίγραμμα του κτιρίου έστω κι' αν αυτό υπερβαίνει τα όρια του οικοδομήσιμου τμήματος του οικοπέδου. Σύμφωνα με την (α) σχετική απόφαση του ΣΤΕ οι διατάξεις αυτές αποβλέπουν στο σεβασμό πραγματικής κατάστασης η οποία έχει δημιουργηθεί κατ' εφαρμογή νομοθεσίας η οποία στη συνέχεια μεταβλήθηκε. Η εφαρμογή επομένως των διατάξεων του Αρθ-23 του ΓΟΚ/85 προϋποθέτει τα ακόλουθα: 1. Η προσθήκη στο περίγραμμα του κτιρίου που βρίσκεται και στο μη οικοδομήσιμο τμήμα το οικοπέδου, επιτρέπεται μόνο εφόσον διατηρείται το υφιστάμενο κτίριο το οποίο διαμορφώθηκε κατ' εφαρμογή νομοθεσίας η οποία στη συνέχεια μεταβλήθηκε. Δηλαδή κατά την προσθήκη καθ' ύψος δεν επιτρέπεται να κατεδαφίζεται κατά το μεγαλύτερο τμήμα του το παλαιό κτίριο, για να οικοδομηθεί σχεδόν από την αρχή η όλη κατασκευή και έτσι να καταλύεται η έννοια του υφισταμένου κτιρίου κατά την εκτέλεση των εργασιών της προσθήκης. Επομένως κατά τον έλεγχο των σχεδίων της ζητούμενης αδειάς προσθήκης στο υφιστάμενο κτίριο θα πρέπει να διασφαλίζεται η διατήρηση του παλαιού κτιρίου που δεν πληρεί τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις της περιοχής του (πχ να μην αφαιρείται ολόκληρη η στέγη ή τα πατώματα ή το μεγαλύτερο τμήμα των τοίχων φερόντων ή μη) 2. Η αντικατάσταση της παλαιάς φέρουσας κατασκευής με νέα δεν επιτρέπεται στο μέρος του κτιρίου που βρίσκεται στο μη οικοδομήσιμο, με τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις, τμήμα του οικοπέδου, αλλά στο τμήμα αυτό επιτρέπεται μόνο η ενίσχυση ή συμπλήρωση της φέρουσας κατασκευής. Εννοείται ότι η συμπλήρωση θα γίνεται για μεμονωμένα στοιχεία της φέρουσας κατασκευής του κτιρίου (πχ υποστηλώματα, δοκοί, κλπ και δεν θα αφορά το μεγαλύτερο μέρος της φέρουσας κατασκευής). 3. 'Οταν γίνεται προσθήκη καθ' ύψος μόνο στο οικοδομήσιμο με τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις τμήμα του οικοπέδου, είναι δυνατή η κατασκευή νέου φέροντος οργανισμού. Για την υλοποίηση των παραπάνω, επισημαίνουμε τα ακόλουθα: ι) Ανάλογα με τον τρόπο δόμησης της φέρουσας κατασκευής (σκελετός από οπλισμένο σκυρόδεμα, τοιχοποιία κλπ) υπάρχουν τρόποι για την ενίσχυση και συμπλήρωση αυτής που να ικανοποιούν τις προϋποθέσεις των παραπάνω παρ.1 και παρ.2, όπως: - Για την ενίσχυση φέρουσας κατασκευής από τοιχοποιία εφαρμόζονται τα αναφερόμενα στη (β) σχετική εγκύκλιο, που σας έχει κοινοποιηθεί. - Για την ενίσχυση φέρουσας κατασκευής από οπλισμένο σκυρόδεμα εφαρμόζονται οι ισχύοντες νέοι δομικοί κανονισμοί του Οπλισμένου Σκυροδέματος και του ΝΕΑΚ. - Για φέρουσες κατασκευές από οποιοδήποτε υλικό είναι δυνατό να εφαρμοσθεί και η (γ) σχετική Υπουργική απόφαση να πληρούνται και οι προϋποθέσεις των παρ.1, 2 και παρ.3 της παρούσας εγκυκλίου. ιι) Στην περίπτωση διατηρητέων κτιρίων είναι δυνατό να καθορίζονται ειδικοί όροι ενίσχυσης αυτών, με απόφαση Υπουργού όπως προβλέπεται στην παρ.2 του Αρθ-4 του Ν-1577/85 "ΓΟΚ", όπως ισχύει. Μετά την παρούσα δεν ισχύει η (δ) σχετική εγκύκλιος. (Σ.Σ. ΠΡΟΣΟΧΗ: Μετά τη θέση σε ισχύ της Αποφ-ΔΙΠΑΔ/372/14 ΦΕΚ-1457/Β/6-6-14 (5-6-14) περί εφαρμογής και χρήσης των Ευρωκωδίκων σε συνδυασμό με τα αντίστοιχα Εθνικά Προσαρτήματα, αίρεται η υποχρεωτικότητα εφαρμογής των διατάξεων της παρούσας, των αναφερομένων στους κανονισμούς Οπλισμένου Σκυροδέματος και ΝΕΑΚ και ο κύριος του έργου οφείλει να επιλέγει μεταξύ της παρούσας ή των Ευρωκωδίκων σε συνδυασμό με τα Εθνικά τους Προσαρτήματα, που περιλαμβάνονται στα Παραρτήματα 1 και 2 της Αποφ-ΔΙΠΑΔ/372/14. Πρέπει πάντως να αναφέρεται ρητά στη μελέτη το χρησιμοποιούμενο κανονιστικό πλαίσιο να να μην γίνεται επιλεκτική χρησιμοποίηση διατάξεων από το μη επιλεγέν πλαίσιο - βλ. σχετικά παρ.3 έως παρ.6 της ειρημένης απόφασης καθώς και την σχετική Εγκ-ΔΙΠΑΔ/465/10/14 (Εγκ-10/14) της ΓΓΔΕ. Κατα τ' άλλα οι λοιπές ερμηνείες της παρούσας, εξακολουθούν και ισχύουν)

Σε αντίστοιχη περίπτωση, έκανα τακτοποίηση

Μόνο ως προς τις παρεκκλίσεις εφαρμόζεται ο αρχικός χρόνος. Κι επειδή το τυφλό αποκτάει πρόσωπο σήμερα, θα πρέπει να εξασφαλίζεται ο κανόνας. Ως προς τις ανταλλαγές δεν υπάρχει πρόβλημα, εφόσον δεν θίγονται αρτιότητα και οικοδομησιμότητα. Αν δηλ. έχεις δυο άρτια κατά παρέκκλιση, μπορείς να εφαρμόσεις ανταλλαγή ισεμβαδικών τμημάτων ή και αποκοπή-προσάρτηση στο όμορο για βελτίωση οικοδομησιμότητας, με την προϋπόθεση ότι δεν θίγεται η κατά παρέκκλιση αρτιότητα. Σε αυτή την περίπτωση, ισχύει ο αρχικός χρόνος

Τηρούμε τις κατά περίπτωση εκτός σχεδίου αποστάσεις, θεωρουμένου του δρόμου ως όριο. Ο συγκεκριμένος δρόμος, δεν είναι αυτός των παρεκκλίσεων.

να μας πουν ποια διάταξη το ζητάει κι εντάξει, να το αναφέρουμε αν υπάρχει υδροληψία όχι όμως να γράφουμε ό,τι θέλουν κάποιοι ευθυνόφοβοι

εδώ https://www.google.gr/search?q=%CF%81%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CE%BF+%CE%B1%CF%81%CE%B2%CF%85%CE%BB%CE%B1&oq=%CF%81%CE%B1%CE%B4%CE%B9%CF%80&aqs=chrome.4.69i57j0l4.10261j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Ανεξαρτήτως χρόνου έκδοσης της ο.α., αφού λες ότι δεν έχει εφαρμοστεί ο Κ.Θ.Κ., (δηλ. αμφισβητείται η εφαρμογή της μ.θ.) θα το πάρεις αμόνωτο

Για να τα πάρουμε με τη σειρά: 1. Για το μπάζωμα φαντάσου πως έχεις υπόγειο με τοιχεία οπλ. σκυροδ., δάπεδο με U=4.50, και καθαρό ύψος περ. 2.00 μ. Θα το περιγράψεις κανονικά. 2. Εφόσον το δάπεδο του ισογείου δεν έχει μόνωση, θα πάρεις την τιμή U=2 (το 0,80 είναι για ανεπαρκή θερμομόνωση).

ακριβώς από τη στιγμή που άνοιξαν τον ασκό του Αιόλου (4014), δεν μπορούν να πουν "τον κλείνουμε όποτε γουστάρουμε" άσε που είναι ένα καλό εργαλείο για είσπραξη...

1. Το μπάζωμα θεωρείται κατά παραδοχή μ.θ.χ. με Uδαπ=4,50. Οπότε περιγράφεις και αυτόν το χώρο 2, Η οροφή είναι σε επαφή με αέρα με συντ. σκίασης 0,3<συντ.<1 3. Παραδεχόμενος πως τα δομικά στοιχεία είναι μονωμένα σύμφωνα με τη μελέτη, σημαίνει πως έχεις διπλά τζάμια(?), και θερμομόνωση κατακόρυφων δομ. στοιχείων (σκελετός(?), τοίχοι). Αν δεν τα έχεις, αμφισβητείς την εφαρμογή της μελέτης.

Πέραν αυτών, και για να είναι ολοκληρωμένοι οι έλεγχοι, θα έπρεπε να υπάρχει καταγγελία για τις όποιες αυθαιρεσίες, αλλά και να τιμωρείται ο Ε.Ε. για ψευδή στοιχεία.

Στο φάκελο της άδειας (αν είχε θεωρηθεί για ΔΕΗ) και στο "σεντόνι", φαίνεται αν είναι εντάξει η επίβλεψη. Και, πώς δεν μπορεί (10 χρόνια?) να συνεννοηθεί με το μηχανικό? Μήπως υπάρχει εκκρεμότητα με την αμοιβή επίβλεψης? Το να κάνει υπαγωγή, ΔΕΝ είναι λύση. Αν δεν ξέρουμε με λεπτομέρειες το πρόβλημα, πώς θα προτείνουμε λύση?

ας τα πάρουμε με τη σειρά 1. παραχωρητήριο (νόμιμος τίτλος) 2. κατάτμηση (πότε? για να ελέγξεις τη νομιμότητά της) του άλλου αδελφού 3. αν όλα τα παραπάνω είναι εντάξει, (η ένορκη βεβαίωση δεν είναι ισχυρή για την ΥΔΟΜ) τότε έχεις ανεξάρτητο οικόπεδο 725/2 μ² όσο για την άδεια επί των 725 μ², θέλει ψάξιμο για το πότε εκδόθηκε (πριν ή μετά την κατάτμηση) για να δούμε τα υπόλοιπα

εμείς στηρίζουμε michanikos...

Επισκέψιμο σε ολόκληρο το μήκος του θα είναι το Ευπαλίνειο Όρυγμα που δεσπόζει πάνω από το Πυθαγόρειο της Σάμου. Μετά την ολοκλήρωση του βασικού τμήματος της μελέτης που ενέκρινε το υπουργείο Πολιτισμού για την Αποκατάσταση, Συντήρηση και Ανάδειξη του Ευπαλίνειου Υδραγωγείου, κεντρικό τμήμα του οποίου αποτελεί το όρυγμα, η σήραγγα δηλαδή απ' όπου περνούσαν οι πήλινοι αγωγοί του νερού, το Όρυγμα -με μήκος 1036 μέτρων σκαμμένων στο βουνό- ανοίγει για το κοινό. «Είναι μια εμπειρία ζωής η διάβαση του Ευπαλίνειου ορύγματος. Ας δώσουμε στους εαυτούς μας τον χρόνο να αφουγκραστούμε το μνημείο. Ας ακούσουμε τι έχει να μας πει για τους αρχαίους και για τους σύγχρονους μηχανικούς. Η γνωριμία με το Ευπαλίνειο είναι μια εμπειρία ζωής» σημείωσε η υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού Λυδία Κονιόρδου. Το Ευπαλίνειο Υδραγωγείο σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε γύρω στα 550 π.Χ. για να υδρεύει -με ασφάλεια και υψηλές προδιαγραφές υγιεινής- την αρχαία πόλη της Σάμου, δηλαδή το σημερινό Πυθαγόρειο. Και λειτούργησε με επιτυχία για 1.100 χρόνια. Η μοναδικότητά του οφείλεται στο «αμφίστομο όρυγμά» του - έτσι το αναφέρει ο Ηρόδοτος - που λαξεύτηκε στον βράχο από δυο αρχαία συνεργεία τα οποία ξεκίνησαν το ένα από τη βόρεια πλευρά και το άλλο από τη νότια, και συναντήθηκαν στη μέση της διαδρομής. Πρόκειται για ένα από τα σπουδαιότερα παγκοσμίως μνημεία ανθρώπινης δεξιοτεχνίας και κατασκευαστικής ικανότητας. Γι' αυτό και από το 1992 έχει περιληφθεί στον κατάλογο των Μνημείων Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO. Είναι ένα σύνθετο τεχνικό έργο που περιλαμβάνει εκτός από το όρυγμα, και δεξαμενή, προσαγωγό και υπόγειο αστικό αγωγό. Η αφετηρία του βρισκόταν σε φυσική πηγή κοντά στην σημερινή περιοχή των Αγιάδων. Η συστηματική ανασκαφή του Ευπαλίνειου πραγματοποιήθηκε το 1971-73 από το Γερμανικό Αρχαιολογικό Ινστιτούτο. Διευθυντής του τότε ήταν ο Ουλφ Γιάντσεν, ενώ ο Χέρμαν Κινάστ ήταν εκείνος που έκανε την πρώτη εμπεριστατωμένη μελέτη του. Όμως από τα μέσα του ΄70 μέχρι τα τέλη του 2013, για 40 χρόνια, το μοναδικό τμήμα του ορύγματος που ήταν επισκέψιμο , ήταν τα πρώτα 130 μέτρα από τη νότια είσοδό του. Εκπονήθηκε μελέτη για την αποκατάσταση και ανάδειξη του μνημείου, η οποία εγκρίθηκε από το υπουργείο Πολιτισμού. Και το 2012 εντάχθηκε στο επιχειρησιακό πρόγραμμα του ΕΣΠΑ 2007-2013. Στα τέλη του 2013 ξεκίνησε η υλοποίηση του βασικού τμήματος της μελέτης που αφορούσε το Όρυγμα και την αρχαία Δεξαμενή. Το έργο κόστισε συνολικά 3,1 εκατομμύρια ευρώ και σήμερα είναι πλέον επισκέψιμο το σύνολο των 1036 μέτρων της σήραγγας. Σύμφωνα με το υπουργείο Πολιτισμού, προσλήφθηκαν πέντε φύλακες με επτάμηνες συμβάσεις ιδιωτικού δικαίου και στο προσεχές διάστημα το έργο θα αποδοθεί στο κοινό. Το υπουργείο τονίζει ότι έχει εξασφαλιστεί η ευστάθεια της σήραγγας/ορύγματος, συντηρήθηκαν οι λίθινες επενδύσεις της, τοποθετήθηκαν μεταλλικές σχάρες στα ανοιχτά τμήματα της τάφρου που διατρέχει το όρυγμα, κατασκευάστηκαν προστατευμένοι διάδρομοι επίσκεψης και εγκαταστάθηκε σύστημα ήπιου φωτισμού. «Είναι σημαντικό και το ότι με την ευκαιρία των εργασιών αποκαλύφθηκαν ευρήματα αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, όπως κτιριακά κατάλοιπα, επιγραφές των αρχαϊκών χρόνων και πλήθος κινητών αντικειμένων, νομίσματα της βυζαντινής περιόδου και οστά ζώων που εμπλουτίζουν την επιστημονική τεκμηρίωση της κατασκευής και της λειτουργίας του μνημείου σε όλη την ιστορία του» αναφέρει σε ανακοίνωσή του το υπουργείο. Πηγή: http://www.tovima.gr...cle/?aid=876021 Δείτε και το σχετικό θέμα στο webTV του Michanikos.gr: http://www.michaniko...-animation-r824 Click here to view the είδηση

γιαυτό είπα να το ψάξει, μήπως είναι οικισμός

ανεβάζω (με copy-paste από ΔΟΜΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ) το σχετικό ΔΟΜΗΣΗ ΣΕ ΡΕΜΑΤΑ.docx