Μετάβαση στο περιεχόμενο

akis73

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    9.385

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    576

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by akis73

  1. akis73
    Όχι δεν κάνεις λάθος...ένα ένα τα αρχεία πλέον και χωρίς σύρσιμο και μέχρι επτά όπως παλιότερα, αναβάθμιση βλέπεις. Στο μεταξύ την πάτησα σήμερα με επιλογή λάθος Δήμου στην αρχή, ούτε αυτό αλλάζει, κατά τα άλλα το 20άρικο να πέφτει.
  2. akis73
    Ένα τοπογραφικό για έκδοση αδείας θα βοηθούσε σε 1η φάση, κατα τα άλλα αν και οι 2 χρήσεις έχουν κοινό ΣΔ = 0,60 νομίζω ότι υπάρχει διαφορά στο επ. ύψος. Συνήθως για μεικτή χρήση πάς με τους χειρότερους όρους δόμησης.
  3. akis73
    Καλημέρα, αρχικά για τους όρους δόμησης επειδή η χρήση που παραθέτεις παραπέμπει σε εγκατάσταση εφοδιαστικής κοίτα μήπως τελικά εμπίπτεις την παρ.θ του άρθ. 33 του Ν.4759/20.
  4. akis73
    650
  5. akis73
    Καλησπέρα, πως ακριβώς προέκυψε η κατεδάφιση αφού είχε γίνει υπαγωγή ως αυθαίρετο;
  6. akis73
    Στείλε ΕΓΣΑ
  7. akis73
    1050 & 1100 1650
  8. akis73
    Καλησπέρα, ρώτα καλύτερα στην Υδομ γιατί έχω ακούσει ότι η κάθε μία κάνει ότι νομίζει.
  9. akis73
    1000
  10. akis73
    900 1050
  11. akis73
    Καλησπέρα, προφανώς όταν βάζεις χρήση 'υπηρεσίες' ακόμα και σε άδεια νομ/σης το σύστημα δε το αντιλαμβάνεται και ζητάει τ.ε. για τα η/μ. Κατά την γνώμη μου μπορείς να βάλεις τον συν/φο που συνέταξε τις η/μ της νομιμοποίησης να ανεβάσει ένα σχετικό ενημερωτικό στο αντίστοιχο πεδίο.
  12. akis73
    Της υφιστάμενης κατάστασης άρα της 1ης σελίδας.
  13. akis73
    600
  14. akis73
    Για Ανάφη εκτός 850. Και σόρρυ γιατί τώρα είδα ότι εξαρχής είχες στείλει ΕΓΣΑ.
  15. akis73
    600
  16. akis73
    Στείλε ΕΓΣΑ
  17. akis73
    900 Στείλε ΕΓΣΑ, αλλάζει η τιμή ζώνης αναλόγως το νούμερο.
  18. akis73
    1250
  19. akis73
    1. 1250 2. 900
  20. akis73
    900
  21. akis73
    Καλησπέρα, ποιές ακριβώς εργασίες του άρθ.30 γίνανε χωρίς άδεια και εντόπισε η Υδομ;
  22. akis73
    Ευχαριστώ και πάλι Δημήτρη, με βρίσκεις σύμφωνο.
  23. akis73
    Δημήτρη σε ευχαριστώ για την τοποθέτησή σου, σε 1η φάση συμφωνούμε ότι nem=0,93 και κακώς δεν αναφέρεται στην ΤΟΤΕΕ για την θέρμανση, όπως είπε και ο Ηλίας. Από εκει και πέρα έχουμε 0,93 / 1 * 1 * 0,97 = 0,958 αν fhyrd = 1. Eσύ όμως λες (αν κατάλαβα καλά) ότι χλωμό to fhydr=1 οπότε αν τελικά ισχύει ότι fhydr=1,03 έχουμε: βα = 0,93 / 1 * 0,97 * 1,03 = 0,93 ; Επίσης για τις απώλεις ΔΔ από Πίν. 4.11 μιλάμε για θερμ/σία <60 λόγω τερματικών fcu;
  24. akis73
    OK ευχαριστώ Ηλία, έτσι θα τα εκλάβω.
  25. akis73
    Καλησπέρα, υποτίθεται ανεβάζεις τις μελέτες ανά πράξη, οπότε αν υπήρχε παλιά κτίριο με ο.α. τότε όσο παράλογο και αν φαίνεται αφού πλέον έχει απομακρυνθεί, χρειάζεται κάτι να ανεβάσεις χωρίς να είναι 100% ξεκάθαρο για μένα. Οπότε αν θες, ανέβασε μόνο τα βασικά, δηλ. στέλεχος, τοπογραφικό, αρχ/κα και ξυλοτύπους.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.