Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
ilias

[ΑΡΘΡΟ 100 - Ν. 4495/17] Αυθαίρετες κατασκευές με αναλυτικό προϋπολογισμό

Recommended Posts

Υ.Δ. και τσεκάρεις την κάλυψη κι επίσης το πλάτος του εξώστη, ποτέ δεν ξέρεις.

 

Στάλθηκε από το SM-T560 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Με την λογική ότι ο Η/Χ έχει μετρήσει σε κάλυψη άλλα όχι σε δόμηση αρκεί να δηλωθεί ως ΥΔ ΚΧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ευχαριστώ πολύ!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αποθηκη εχει κατασκευαστει εντός ορίων ανοιχτής υπόγειας θεσης σταθμευσης. 

Με αναλυτικό... σωστά; :mrgreen:

 

η ΘΣ ειναι Ο.Ι. με χιλιοστά.

"ανοιχτή" εννοώ  ότι είναι τμήμα του υπογείου γκαράζ - δεν υπάρχουν περιμετρικά τοίχοι, υπάρχει νοητή διαγράμμιση σύμφωνα με τα συμβόλαια.

 

Οπότε (κατα δήλωση ιδιοκτήτη) υπαρχει μία αυθαίρετη αποθήκη χτισμένη στα νοητά όρια της νόμιμης ΘΣ.

 

Φυσικά περιμένω τα σχεδια πολεοδομίας κ της συστασης για να δω τι γίνεται κ κει..

 

...κ καλό μηνα !!

καποια γνωμη κανεις;

Share this post


Link to post
Share on other sites

σίγουρα όχι με αναλυτικό, είναι ΥΔ με μειωτικό

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aναλυτικό θα μπορούσε να μπει πιστεύω, μιας και είναι αλλαγή χρήσης από βοητθητική χρήση σε βοηθητική. Ο αναλυτικός θα περιλαμβάνει οποιαδήποτε κατασκευή. Βεβαια πρεπει να περιλαμβάνει το τμήμα της διαγραμμισμένη θέσης και μόνο, γιατί το υπόλοιπο θεωρείται κοινόχρηστος διάδρομος

Share this post


Link to post
Share on other sites

διχάζομαι...!

Σε υπόγειο playroom θα έβαζα σίγουρα ΥΔ με μειωτικό 0,5 (αυτοτελής χώρος).

Αλλά για αποθήκη κλίνω προς ΒΧ σε ΒΧ, οπως λες κ συ Θοδωρή.

Απο τη αλλη, η σιγουριά σου Largy, με κωλύει..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ο υπολογισμός της αυθαιρεσίας με αναλυτικό όπως είπε ο Θοδωρής παραπάνω θεωρώ ότι είναι η σωστή αντιμετώπιση.

Share this post


Link to post
Share on other sites

σίγουρα όχι με αναλυτικό, είναι ΥΔ με μειωτικό

 

Κι εγώ συντάσσομαι με την άποψη αυτή!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Θα ήθελα την βοήθειά σας σε μια περίπτωση μάλλον συνηθισμένη αλλά που δεν μου έτυχε ούτε στον Ν.4178/13:

 

α) Σε κατασκευή 2000 μη ολοκλήρωση περιβάλλοντος χώρου σε συνδυασμό με δεξαμενή νερού (κατ. 3) σε ποιά κατηγορία εντάσσεται;

 

β) Με ποιό τρόπο θα κάνω την καταχώρηση ώστε να προκύψουν να πληρωθούν τα 250€ για την μη ολοκλήρωση του περιβάλλοντος χώρου και τα 250€ για την δεξαμενή νερού (κατ.3); Σαν δύο πολεοδομικές παραβάσεις; 

 

γ) Ομοίως για μοναδική αυθαιρεσία την μη ολοκληρωση περιβάλλοντος χώρου σε ποια κατηγορία εντάσσεται και στο συστημα καταχωρείται ως μια πολεοδομική παράβαση;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.