Όλη η δραστηριότητα

ποια ειναι η απόφαση ( αριθμός, ημερομηνία) ?????????????

Συνήθως αυτούς τους αγωγούς τους συναντάμε σε υποβρύχια συγκροτήματα, π.χ. υποβρύχιες αντλίες & υποβρύχιους αναδευτήρες κ.λ.π. Τα F0 & F1 είναι συνδεδεμένα σε θερμικό διακόπτη εντός του κινητήρα , και , μέσω αυτού του (θερμο)διακόπτη μπορείς (και πρέπει) να διακόψεις το κύκλωμα (απενεργοποιώντας το αντίστοιχο ρελέ ισχύος). Μάλιστα , μερικές εταιρείες δεν σου αναγνωρίζουν εγγύηση εάν δεν το έχεις συνδέσει. Το Di σε όμοιο εξοπλισμό χρησιμοποιείται μέσω ιδιαίτερου - ξεχωριστού ελεγκτή για ανίχνευση διαρροής / εισόδου νερού στον "στεγανό" θάλαμο του στυπιοθλήπτη . Οι ελεγκτές αυτοί αναγνωρίζουν μεγαλύτερη αγωγιμότητα (=μικρότερη αντίσταση) μεταξύ του "ηλεκτροδίου" και της γείωσης- κελύφους του ηλεκτροκινητήρα. Συνήθως η αντίσταση που ανιχνεύουν ως προβληματική είναι της τάξης των 100 ΚΩ (κάτω από αυτήν υπάρχει σφάλμα-πρόβλημα) .

Τους βάζεις κανονικά για να φαίνεται κυρίως το νόμιμο δικαίωμα σύνδεσης

Καλησπέρα σε όλους. Θέλω να κάνω αναθεώρηση σε άδεια κέντρου αποθήκευσης και διανομής, για να τοποθετήσω φυλάκιο. Το μετράω κανονικά σε δόμηση - κάλυψη και πρέπει να έχω απόσταση Δ από όρια ή υπάρχει περίπτωση να ισχύει ότι ισχύει στα βιοτεχνικά; Το έχει αντιμετωπίσει κάποιος-α συνάδελφος; Βάσει ΝΟΚ στο άρθρο 17 (4-ι) αναφέρεται ότι εντός Δ επιτρέπεται χώρος φυλακίων , ύστερα από γνωμοδότηση του ΣΑ. Αυτό λογικά, ισχύει και στα εκτός σχεδίου απλά δεν ξέρω μήπως εννοεί τα φυλάκια που έχει ήδη αναφέρει για τα κτίρια βιοτεχνίας - βιομηχανίας, τα οποία δεν προσμετρούν σε δόμηση και κάλυψη.

Αλλοιως πληρωνει στον Δημο ΔΤ για κατοικια και αλλοιως για καταστημα ή για αποθηκη. Θα βρεις στον Δημο που σε ενδιαφερει την σχετικη αποφαση του ΔΣ Αν δεν το δηλωσε στο Ε9 σαν κατοικια θα το διορθωσει. Θα σου φερει το εγγραφο οπως οριζει στο αρθρο 87 παρ. β' και γ'

Οπότε θα ενοχλήσω για μια τελευταία φορά,σήμερα βρήκα τη συσταση-κανονισμο πολυκατοικίας και αναφέρει ρητά εκεί για το εμβαδόν ότι αφορά τους άξονες των τοίχων των διαμερισμάτων του ορόφου,ολόκληρο το πάχος των εξωτερικών τοίχων αυτών και μέχρι της οικοδομικής γραμμης.Επισυναπτω δε και ένα ακόμα διάγραμμα,ίσως αυτό ζητήσατε.Ελπιζω σε μια απάντηση! Έγγραφο 56.pdf

'Ελαβα πρόσφατα την επιστροφή, από αίτηση τέλος Ιανουαρίου.

Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο παραπέμπεται η Ελλάδα για μη εφαρμογή των κανόνων της οδηγίας (2011/7/ΕΕ) για τις καθυστερήσεις πληρωμών. Οι καθυστερήσεις πληρωμών έχουν σοβαρές επιπτώσεις στις επιχειρήσεις. Μία στις τέσσερις πτωχεύσεις οφείλεται στη μη έγκαιρη εξόφληση των τιμολογίων. Μία από τις βασικές αιτίες των καθυστερήσεων πληρωμών είναι οι ασυμμετρίες στη διαπραγματευτική ισχύ μεταξύ ενός μεγάλου ή πιο ισχυρού πελάτη (οφειλέτη) και ενός μικρότερου προμηθευτή (πιστωτή). Ως αποτέλεσμα, συχνά ο προμηθευτής υποχρεώνεται να αποδεχτεί καταχρηστικές προθεσμίες και όρους πληρωμής. Η ισχύουσα οδηγία προβλέπει προθεσμία πληρωμής 30 ημερών για συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων. Ωστόσο, αυτή η προθεσμία μπορεί να παραταθεί σε 60 ή περισσότερες ημέρες «εφόσον η παράταση αυτή δεν είναι κατάφωρα καταχρηστική για τον πιστωτή». Στην πράξη, η απουσία πραγματικής μέγιστης προθεσμίας πληρωμής και η ασάφεια του όρου «κατάφωρα καταχρηστική» που χρησιμοποιείται στην οδηγία έχουν οδηγήσει σε μια κατάσταση στην οποία επιβάλλονται συχνά προθεσμίες πληρωμής 120 ημερών και μεγαλύτερες στους μικρότερους πιστωτές. Συγκεκριμένα, η Κομισιόν παραπέμπει την Ελλάδα στο Δικαστήριο λόγω των πρακτικών πληρωμών από τα ελληνικά δημόσια νοσοκομεία προς τους προμηθευτές τους, που παραβιάζουν την οδηγία για τις καθυστερήσεις πληρωμών. Τα νοσοκομεία αυτά δεν τηρούν την υποχρέωση παροχής άμεσης πληρωμής των οφειλών τους όταν οι προμηθευτές συμφωνούν να παραιτηθούν από τα δικαιώματά τους για τόκους, σε αντίθεση με την πάγια νομολογία. Η Επιτροπή παρέπεμψε ήδη την Ελλάδα στο δικαστήριο τον Νοέμβριο του 2023 σε άλλη υπόθεση καθυστερημένων πληρωμών, με στόχο τις υπερβολικές καθυστερήσεις πληρωμών από τα δημόσια νοσοκομεία στην Ελλάδα [INFR (2019)2298]. Οι καθυστερημένες πληρωμές από τα δημόσια νοσοκομεία παρεμποδίζουν την ανταγωνιστικότητα και την ανθεκτικότητα των επιχειρήσεων που εργάζονται στον τομέα της υγείας, ιδίως των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, αυτές οι επιχειρήσεις διαδραμάτισαν κρίσιμο ρόλο στην ταχεία προμήθεια νοσοκομείων, βοηθώντας τα να παραμείνουν λειτουργικά. View full είδηση

Δηλαδή αν μου φέρει ένα Ε9 διορθωμένο σαν κατοικία από το έτος κατασκευής εγώ μπορω να το χρησιμοποιήσω ως αποδεικτικό έτους για την αλλαγή χρήσης? Ακόμη και αν το διορθώσει σήμερα? Επίσης, δεν ήξερα ότι στη βεβαίωση ρευματοδότησης δηλώνεται η χρήση ως κατοικία ή αποθήκη. Δηλώνεται όντως στη βεβαίωση αρχικής ρευματοδότησης?

Καλέ μου φίλε, το σημαντικότερο πλεονέκτημα των ξεχωριστών δηλώσεων είναι ότι, ο διαχειριστής μηχανικός αυτών θα μπορεί να προσδιορίσει με απόλυτη σαφήνεια, αφενός μεν τους Συντελεστές των Υπερβάσεων (δόμηση, κάλυψη, ύψος), αφετέρου δε την Κατηγορία της κάθε ΟΙ που δηλώνεται. Όλα τα υπόλοιπα πλεονεκτήματα (που επίσης είναι πολλά) έπονται.... Σημειωτέον δε ότι, δεν υπάρχει απολύτως κανένα μειονέκτημα!!!

[Προφανως, εδω, ηλεκτροδοτηση του ακινητου ειναι το υπογειο που σε ενδιαφερει και οχι ολη η οικοδομη] - ποιος διεμενε στην "κατοικια" - ρευμα πότε πηρε η κατοικια; - το ρευμα το πηρε σαν κατοικια ή σαν αποθηκη; - υπαρχουν μισθωτηρια; - υπαρχει "ιδιοκατοικηση" στα Ε1; Στο Ε9 το γραφει σαν κατοικια και απο πότε; Μετα ταυτα, αυτος σου φερνει ενα Ε9, διορθωμενο και εσυ "κρινεις" οτι η αλλαγη χρησης ειναι.."παλαιοθεν" υγ απαντησε ηδη ο ταχυτερος ιασονας..

Βέβαια, σε οικιακά φορτία > 3 KW , είναι (ή μήπως ήταν) συνήθης & καλή πρακτική κοντά στην συσκευή (ή εντός του ηλ. πίνακα) , να τοποθετούμε ΔΙΠΟλικό ραγοδιακόπτη, να αποσυνδέει και τον ουδέτερο. Μάλλον εδώ δεν υπάρχει ??

Πως την δηλώνει ο ιδιοκτήτης στο Ε9 του;

Τους αριθμούς άδειας και ρύθμισης , τους βάζω στην καρτέλα στοιχεία υφισταμένου ή μήπως ούτε αυτά και απλά ανεβάζω κατευθείαν τα έντυπά τους ?

Σε αυτή την περίπτωσηθα έγραφα το συνολικό εμβαδόν στα σχόλια όπως ακριβώς θα δηλωθεί στον Δήμο και τίποτα στα κουτάκια

Αρα εχεις αδεια και συσταση να συμφωνουν μεν αλλα στην πραγματικοτητα να εχεις και περιπτωση επεκτασης μιας ΟΙ σε ομορη Πας με το 98 /9Α, που απαιτει την συμφωνη γνωμη του ομορου. Αλλά, εαν δεν συμφωνει ο ομορος, περιμενεις να διαβασουν στο υπουργειο την -σωστη -προταση της ΠΟΜΙΔΑ να μην απαιτειται συναινεση του ομορου. υγ θα μπορουσαν να ορισουν οτι για ποσοστο διαφορας 3% ή 4% δεν απαιτειται τακτοποιηση αλλά χανεται ο εισπρακτικος σκοπός του νομου....

Δηλαδή και η εγκατάσταση αυτόνομου συστήματος θέρμανσης (αντλίας) σε Ο.Ι. απαιτεί ΣΑΥ-ΦΑΥ?

Συνεπώς ξεχωριστό παράβολο έχουμε για κατηγορία 1, κατηγορία 3 και διαμερισμάτωση. Στις υπόλοιπες κατηγορίες υπολογίζεται το πρόστιμο και παράβολο μόνο αν δεν συνυπάρχουν και άλλες κατηγορίες αυθαιρεσιών. Σωστά;

Καλησπέρα και ευχαριστώ προκαταβολικά για το χρόνο σας! Στην πολυκατοικία όπου μένω έχουμε κεντρικό ντεπόζιτο για το ζεστό νερό χρήσης όπου ζεσταίνεται από ηλιακά πάνελ και όταν αυτά δεν αρκούν, με αυτοματισμό παίρνει μπροστά καυστήρας πετρελαίου. Για λόγους που δεν είναι της παρούσης, καταργείται ο καυστήρας πετρελαίου, και πρέπει να μπει σε κάθε διαμέρισμα κάτι που να λειτουργεί με ρεύμα και να λειτουργεί βοηθητικά όταν δεν αρκεί η θερμοκρασία του νερού από τον ήλιο. Ο ηλιακός θερμοσίφωνας δεν είναι επιλογή, για να σας προλάβω, ούτε να μοιραστούν τα υπάρχοντα ηλιακά πάνελ στους ένοικους, λόγω μεγάλου κόστους αλλαγής των σωληνώσεων. Οπότε, προκύπτει το δίλημμα Ταχυθερμοσίφωνας ή ηλεκτρικός θερμοσίφωνας. α) ο Ταχυθερμοσίφωνας θα μπει στο σημείο όπου βρίσκεται το κολεκτέρ για να δίνει και στο νιπτήρα και στο τηλέφωνο της μπανιέρας ζεστό νερό. Επειδή μεγαλώνουν έτσι οι αποστάσεις από την έξοδο του ταχυθερμοσίφωνα μέχρι το ντουζ, και επειδή το διαμέρισμα έχει τριφασικό, μου πρότειναν να ανέβω σε ισχύ και να πάω σε αυτό το μοντέλο: https://solcore.eu/en/product/solcore-nk1v2-digital-inverter-instantaneous-water-heater-9-kw/ τα κόστη σύνδεσης βγαίνουν περίπου στα 150 του ηλεκτρολόγου και γύρω στα 250 του υδραυλικού, (υλικά & εργασία) β) διαφορετικά, μου πρότειναν να μπει ηλεκτρικός θερμοσίφωνας με τρίοδη βαλβίδα, ώστε όταν δεν έχει θερμοκρασία το νερό, να το γυρνάω χειροκίνητα στον θερμοσίφωνα, και να τον ανάβω τότε. Θα ήθελα την γνώμη σας αν έχει κάποιος κάνει κάτι αντίστοιχο, ή αν υπάρχει καλύτερη λύση.

Καλησπέρα σας. Είμαι νέος πολιτικός μηχανικός ΤΕ και εργάζομαι σε κατασκευαστική που ασχολείται και με δημόσια έργα στην Αθήνα. Χειρίζομαι το eCM7 και έχω μια επαφή με λογαριασμούς και ΑΠΕ. Αυτό που θα ήθελα είναι να αποκτήσω πλήρη εξοικείωση, με την σύνταξη λογαριασμών και ΑΠΕ και να κατανοήσω όρους που αφορούν αυτές τις διαδικασίες. Παρακολούθησα ένα σεμινάριο του ΔΠΘ το οποίο δεν με κάλυψε καθώς ήταν αρκετά γενικό. Επίσης, το να μάθω τις διαδικασίες στην δουλειά, φαίνεται χρονοβόρο καθώς εργάζομαι κυρίως σε εργοτάξιο. Υπάρχει κάποιος μπούσουλας- αρχείο που να εξηγεί τις διαδικασίες step by step. Έχω ρίξει μια ματιά σε βιβλίο για τον Ν4412/16 και μου φαίνεται χαοτικό Ευχαριστώ

Καλησπέρα. Καλά στα λέει το σύστημα.

@ppanag Αρχικά σε ευχαριστώ για την βοήθεια. Η σύνδεση αφορά διώροφη μονοκατοικία με υπόγειο . Μια τυπική΄μεζονέτα. Έχει άδεια οικοδομής του 2006 ήδη θεωρημένη για ρεύμα από το 2008 και έχει και μεταγενέστερη ρύθμιση με 4495 σε κατάσταση υπαγωγής για διάφορες υπερβάσεις επί αυτής. Αλλα στοιχεία : Στο οικόπεδο υπάρχει και άλλο κτίριο πολύ παλαιότερο, ρευματοδοτημένο εδώ και δεκαετίες το οποίο έχει προσμετρηθεί στα μεγέθη της άδειας του νεότερου ως προυφιστάμενο του 1955. Ο ιδιοκτήτης όλων είναι ένας και δεν υπάρχει κανενός είδους σύσταση .

Συνάδελφοι, Έχω περίπτωση τακτοποίησης Ο.Ι. που βρίσκεται σε υπόγειο πολυκατοικίας (η οποία χτίστηκε βάσει Ο.Α. του '82). Βάσει αδείας, η Ο.Ι. ήταν αποθήκη. Στη πραγματικότητα χρησιμοποιήθηκε εξαρχής ως κατοικία. Θέλω να μάθω πως αποδεικνύεται ο χρόνος παλαιότητας. Κατά τον ιδιοκτήτη, η αλλαγή χρήσης έχει γίνει εκ κατασκευής. Βάσει άρθρου 87 ισχύει το εξής: γ) ο χρόνος εγκατάστασης της αλλαγής χρήσης από βοηθητική σε κύρια σε κτίρια με οικοδομική άδεια αποδεικνύεται με έγγραφο φορολογικής ή άλλης δημόσιας αρχής, άλλως λαμβάνεται ο χρόνος θεώρησης της αδείας για την ηλεκτροδότηση του ακινήτου. Δηλαδή βάσει των ανωτέρω, αν η βεβαίωση αρχικής ηλεκτροδότησης είναι το χ έτος, τότε αυτό λαμβάνω υπόψιν μου? Γιατί όμως? Αν ήταν αποθήκη δεν θα είχε ρεύμα έτσι κι αλλιώς? Ή έχω παρερμηνεύσει? Ο χρόνος θεώρησης της άδειας για την ηλεκτροδότηση του ακινήτου ποιος είναι? Μήπως δεν είναι όταν αρχικά ηλεκτροδοτήθηκε η ιδιοκτησία?

Ευχαριστώ! Μέσα σε όλα σκέφτηκα πως το γεγονός μεμονωμένων δηλώσεων έχει συν τοις άλλοις το εξής πλεονέκτημα: Αν κάποιος θέλει να πληρώσει εφάπαξ για να εκμεταλλευτεί το 20% της έκπτωσης του προστίμου μπορεί! Ούτε καν δεσμεύεται χρονικά (ιδίως αν θέλει να προβεί σε συμβόλαια) για την αποπληρωμή του προστίμου από το σύνολο των συνιδιοκτητών!