Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • HoloBIM Structural
    HoloBIM Structural


  • Αεροφωτογραφίες από το ΥΠΕΚΑ για τακτοποίηση των αυθαιρέτων


    Αεροφωτογραφίες που «τραβήχτηκαν» στις 28 Ιουλίου 2011, ημερομηνία-σταθμό των ρυθμίσεων για τους ημιυπαίθριους και τα αυθαίρετα, θα παρέχει το υπουργείο Περιβάλλοντος σε κάθε ενδιαφερόμενο. Με τον τρόπο αυτό θα επιχειρηθεί να διευκολυνθούν όσοι δεν διαθέτουν επίσημα έγγραφα που να αποδεικνύουν την ανέγερση του αυθαιρέτου τους πριν από την επίμαχη ημερομηνία, ώστε να τα «τακτοποιήσουν». Ταυτόχρονα, θα αρθεί το αδιέξοδο για τμήμα των 60.000 αυθαιρετούχων, οι δηλώσεις των οποίων «πάγωσαν» στο ηλεκτρονικό σύστημα του ΤΕΕ έπειτα από απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.

     

    Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», η σχετική ρύθμιση θα περιλαμβάνεται στο σχέδιο νόμου για την αυθαίρετη δόμηση, το οποίο αναμένεται να δοθεί σε διαβούλευση στο αμέσως επόμενο διάστημα. Η ρύθμιση κινείται στην ενίσχυση της χρονικής «κόκκινης γραμμής» (δηλαδή της 28ης Ιουλίου 2011) που τέθηκε για πρώτη φορά από τον ν. 3843/10 για την «τακτοποίηση» ημιυπαίθριων. Ημερομηνία μέχρι την οποία έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός του αυθαιρέτου που θα ενταχθεί στη ρύθμιση.

     

    Οπως λοιπόν θα αναφέρεται στο σχέδιο νόμου, έξι μήνες μετά την ψήφισή του οι ενδιαφερόμενοι πολίτες θα μπορούν να απευθύνονται στο ΥΠΕΚΑ και να ζητούν αεροφωτογραφίες (πιθανότατα με τη μορφή ορθοφωτοχαρτών, που έχει στη διάθεσή της η Κτηματολόγιο Α.Ε.) από οποιοδήποτε σημείο στη χώρα, προκειμένου να αποδείξουν ότι το αυθαίρετο που σκοπεύουν να εντάξουν στη ρύθμιση «υπήρχε» την 28η Ιουλίου 2011. Δεν είναι ακόμα γνωστό αν οι ενδιαφερόμενοι αυθαιρετούχοι θα αγοράζουν τις φωτογραφίες, ή θα τους παρέχονται δωρεάν.

     

    Στόχος της ρύθμισης είναι να διευκολυνθεί η κατάθεση μεγαλύτερου αριθμού δηλώσεων αυθαιρέτων από πολίτες που δεν διαθέτουν δημόσια έγγραφα ή αεροφωτογραφίες, με τα οποία να πιστοποιείται ότι το παράνομο κτίσμα υπήρχε την εν λόγω ημερομηνία. Επιπλέον, να δοθεί μια διέξοδος για τις περίπου 60.000 δηλώσεις που είχαν υποβληθεί με βάση ιδιωτικά έγγραφα και υπεύθυνες δηλώσεις (μετά μια εξαιρετικά διασταλτική τροποποίηση του ν. 4014/11), η διεκπεραίωση των οποίων «πάγωσε» τον περασμένο Απρίλιο με εντολή του Τμήματος Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας (απόφαση αρ. 180/12). Υπενθυμίζεται ότι η απόφαση του Τμήματος Αναστολών του ΣτΕ ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης για την κύρια προσφυγή (ενάντια στη συνταγματικότητα της ρύθμισης), η οποία συζητήθηκε προ μηνός στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

     

    Η ρύθμιση, ωστόσο, του υπουργείου Περιβάλλοντος έχει ένα μειονέκτημα: οι αεροφωτογραφίες αποδεικνύουν την ύπαρξη ενός παράνομου κτιρίου ή ­μιας παράνομης επέκτασης στη συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Αλλά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε περιπτώσεις αυθαιρεσιών εντός του περιγράμματος του κτιρίου (λ.χ. κλείσιμο ημιυπαιθρίων) ή αλλαγές χρήσης, καθώς κάτι τέτοιο δεν είναι ορατό από αεροφωτογραφίες.Σύμφωνα με πληροφορίες πάντως, το υπουργείο Περιβάλλοντος πρόκειται να θεσπίσει πολύ αυστηρότερες ποινές για όσους υποβάλλουν δηλώσεις «τακτοποίησης» με ψευδή στοιχεία. Υπενθυμίζεται ότι από τους λιγοστούς δειγματοληπτικούς ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν μετά την αποκάλυψη της «Κ» τον Ιανουάριο του 2012 για το όργιο αυθαιρεσίας στη Μύκονο, αποκαλύφθηκαν δεκάδες περιπτώσεις δηλώσεων για αυθαίρετα... που δεν είχαν ακόμα χτιστεί, ή ξεκίνησαν να χτίζονται μετά την έναρξη εφαρμογής του ν. 4014/11. Και οι δύο νόμοι για την «τακτοποίηση» ημιυπαίθριων και αυθαιρέτων προβλέπουν δειγματοληπτικούς ελέγχους, που δεν έχουν πραγματοποιηθεί.

     

    Πηγή: http://news.kathimer.../03/2013_514543





    OLINAPAL

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    Ας κάνουν κωλοτούμπες.....απ`όσο γνωρίζω δεν έχει τελεσιδικήσει ακόμα το θέμα με τα δημόσια έγγραφα στο Στεε,οπότε όσοι μπήκαν η μπαίνουν στον ισχύοντα νόμο όπου η όλη διαδικασία μπορεί να γίνει και με ιδιωτικά έγγραφα δεν θα έχουν πρόβλημα.

     

    Σε αντίθετη περίπτωση αναδρομικής εφαρμογής της όποιας απόφασης, ας μιλήσουν αυτοί με τους ιδιοκτήτες για το πρόσθετο κόστος κτήσης των αεροφωτογραφιών κτλ. Εγω ντεντέκτιβ δεν γίνομαι και βασίζω τα πρόστιμα που βγάζω στα λεγόμενα/γραφόμενα/υπογραφόμενα του ιδιοκτήτη.Απο εκεί και πέρα ας κάνει το κράτος τη δουλειά του ώστε να εξακριβώσει το χρόνο κατασκευής και ας αφήσει εμάς να κάνουμε τη δουλειά του μηχανικού που σπουδάσαμε.Μιλάμε είναι γελοίο το όλο ζήτημα....οχι να αποδείξεις οτι είναι προ 83,οχι οτι είναι προ 2004,οχι έγινε προ Ιουλίου του 11,οχι οτι τμήματα έγιναν προ 55 και άλλα μετά το 2004,αλλά να αποδείξεις ταυτόχρονα οτι δεν έγιναν μετά το 11.....να πάνε να πνιγούνε...έτσι απλά.

     

    Αν ήθελα να γίνω ντεντέκτιβ θα ακολουθούσα άλλο μονοπάτι....

    Link to comment
    Share on other sites

    Γιατί και σήμερα μπορείς, υπάρχει αυτή η δυνατότητα....

    Και λογιστής και συμβολαιογράφος και φοροτέχνης και δικηγόρος και πολεοδόμος και μάντης και καφετζού και....

    Από όλα έχει ο μπαχτσές....

    Link to comment
    Share on other sites

    "Πάνω από 60.000 ιδιοκτήτες αυθαιρέτων μπαίνουν αυτή τη στιγμή στο μικροσκόπιο των υπηρεσιών του υπουργείου Περιβάλλοντος"

     

    Δηλαδή «κατάφεραν» και μέτρησαν μία-μία τις περιπτώσεις αυτές και καταλήξανε ότι είναι 60.000;;; Ποιος έδωσε στους δημοσιογράφους αυτό το νούμερο; Ό,τι διαβάζω μετά από αυτή την πρόταση, απλά δεν το πιστεύω.

    Edited by Giorgos Georgiou
    Link to comment
    Share on other sites

    Σε άλλο άρθρο διάβασα ότι αυτοί οι 60000 είναι όσοι για την απόδειξη της παλαιότητας "κατέθεσαν" υπεύθυνες δηλώσεις και όχι αεροφωτογραφίες.

    Όπως έγραψα και σε προηγούμενο ποστ το πιθανότερο είναι να χρησιμοποιήσουν δορυφορικές εικόνες της συγκεκριμένης ημερομηνίας.

    Τώρα το πώς κατάφεραν να βρουν τη συγκεκριμένη ημερομηνία είναι άλλη συζήτηση.

    Link to comment
    Share on other sites

    Πάντως με αυτά και μ`αυτά και τις μύριες τρικλοποδιές που βάζουν σε όλους μας ως προς τον 4014 που ουσιαστικά προσπαθούν να μετακυλήσουν όλη την ευθύνη στον μηχανικό και οχι στους ιδιοκτήτες ή στο κράτος για τις ημερομηνίες ανέγερσης κτλ, άρχισα να ψήνομαι να καταθέσω και εγω μια ωραία προσφυγή στο ΣΤΕ κατά του νόμου για την υπέρτατη βλακεία του.

     

    Αυτή η προσφυγή θα αφορά σαφώς την μη υποχρέωση μελέτης στατικής επάρκειας σε κτίρια κατοικιών κτλ. Αφού θέλουν την απόλυτη νομιμότητα,ας την απαιτήσουμε και εμείς, όπως και τη διασφάλισή μας απο μελλοντικές ποινικές ευθύνες σε περίπτωση κατάρρευσης ή σημαντικών φθορών απο σεισμικές δραστηριότητες.Ας απαιτήσουμε να πληρωνόμαστε αξιοπρεπώς τόσο για τη δουλειά που κάνουμε όσο και για την ευθύνη που αναλαμβάνουμε.

     

    Μελέτη στατικής επάρκειας σε ΟΛΕΣ τις δηλώσεις...ακόμα και για απλή κατασκευή στεγάστρου στο δώμα ή αλλαγή διαστάσεων ενός εξώστη.

     

    Άκου εκεί "έπειτα απο μακροσκοπικό οπτικό έλεγχο....."

    Edited by Alsterwasser
    Link to comment
    Share on other sites

    Ακομα το κουβεντιαζετε?

    Ειπε μια μλκ ενας δημοσιογραφισκος και θα ανοιξουμε κουβεντα??

     

     

    Σε άλλο άρθρο διάβασα ότι αυτοί οι 60000 είναι όσοι για την απόδειξη της παλαιότητας "κατέθεσαν" υπεύθυνες δηλώσεις και όχι αεροφωτογραφίες.

    Όπως έγραψα και σε προηγούμενο ποστ το πιθανότερο είναι να χρησιμοποιήσουν δορυφορικές εικόνες της συγκεκριμένης ημερομηνίας.

    Τώρα το πώς κατάφεραν να βρουν τη συγκεκριμένη ημερομηνία είναι άλλη συζήτηση.

     

    Πως ξερει το ΥΠΕΚΑ ή ο δημισιογραφος ΠΟΙΟΙ εχουν ανεβασει α/φ και ποιοι ΥΔ???

    Κοιταξαν τις δηλωσεις μια - μια??

    • Upvote 3
    Link to comment
    Share on other sites




    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.