Πίνακας Κορυφαίων

Η χρονολογία δημιουργίας του γεωτεμαχίου (και συνεπώς, της όποιας παρέκκλισης) αποδεικνύεται ΜΟΝΟ από τίτλους ή δικαστική απόφαση.

Δεν γνωριζεις λοιπον εστω μια περιπτωση που να ενδυκνειται η συγκεκριμενη λυση. Επειδη προκαλεις θα σου απαντησω εγω. Ο τροπος υπολογισμου του κοστους καταναλωσης ξεφευγει της δυνατοτητας σου να τον κατανοησεις. Οποτε ασχολησου με καποιο αντικειμενο που γνωριζεις καλυτερα και σεβασου τους λοιπους "συναδελφους " σου και την παρουσα κοινοτητα.

Ευχαριστώ φίλε μου, η μονάδα δεν βγάζει κανένα error δείχνει όλα τα στοιχεία (παραμέτρους) σωστά. Μόλις άλλαξα την ρητίνη, έκανα χειροκίνητη αναγέννηση και περιμένω τα αποτελέσματα. Αν και εδώ είναι τα ίδια τοτε θα αναγκαστώ να ειδοποιήσω την μητρική εταιρία. Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σου!

Ανίκανο είναι διαχρονικά το ελληνικό κράτος. Η ΓΓΠΠ που απέτυχε παταγωδώς , συστάθηκε το μακρινό 1995. Εκτοτε , όλες οι κυβερνήσεις απέτυχαν να της δώσουν την ικανότητα άμεσης αντιμετώπισης συμβάντων. Οποιος διάβασε τις προβλεπόμενες διαδικασίες της ΓΓΠΠ κατάλαβε : Κλασσικό ασαφές , δύσκαμπτο και βραδυκίνητο ελληνικό δημόσιο. Και οι διαδικασίες αυτές χτίσθηκαν όλα αυτά τα χρόνια από όλες τις κυβερνήσεις. Σε μια ταχύτατη φωτιά ΔΕΝ υπήρχε περίπτωση να τηρήσεις την προβλεπόμενη διαδικασία και να μην σε προλάβουν τα γεγονότα. Ενδεικτικά , εφ'όσον η φωτιά αφορά πάνω από ένα Δήμο , η ευθύνη συντονισμού περνά στην Περιφέρεια , και μετά πρέπει να συγκληθεί συμβούλιο για την αντιμετώπιση της κλπ. Στην περίπτωση του Ματιού , η φωτιά μπήκε στον Ν. Βουτζά στις 17:40 περίπου και έφτασε στη θάλασσα σε μια ώρα , την ώρα περίπου που θα γινόταν το συμβούλιο για την αντιμετώπισή της...

εδω κ 40 χρονια καθε καλοκαιρι καιγομαστε κ καθε χειμωνα πνιγομαστε γιατον απλουστατο λογο οτι εχουμε ανευθυνους κ ακαταλληλους σε υπευθυνες θεσεις , δυστυχως, τα κριτηρια αξιολογησης για μια καρεκλα ειναι το κολητιλικι το μεσο το πολιτικο φρονιμα κλπ .... κ η ζωη συνεχιζεται .....παει, θα ξεχαστει κ αυτο οπως αυτοι που καηκαν ζωντανοι το 07 το 95 το 81 κ παει λεγοντας .....

η δικ. απόφαση μπορεί να εκδοθεί οποτεδήποτε η αναφορά ότι "ο Α κατέχει και νέμεται το ακίνητο από ..." αρκεί, για να αποδείξει το χρόνο δημιουργίας επίσης ο χρόνος δημιουργίας αποδεικνύεται (έμμεσα) και από τους τίτλους των ομόρων

Μήπως κάνει αναφορά σε προγενέστερους τίτλους και αποδεικνύεται ? Αν δεν μπορεί να αποδειχτεί συμβολαιογραφικά ΔΕΝ είναι άρτιο. Και δικαστική απόφαση χρησικτησίας να υπάρχει , η τεκμηρίωση της παρέκκλισης εξαρτάται από το πότε εκδόθηκε.

Ναι. εφόσον δεν εχεις επικρατούσα χρήση κατοικία πάς αναγκαστικά στην Κατηγορία 2.

Ναι, για το σύστημα πτερύγων μόνο 2,5 μ. Σημ. : σε άλλα συστήματα υπάρχει και θέμα ύπαρξης ανοιγμάτων (ελεύθερης θέας) ...

Εάν ο δρόμος δείχτηκε ως δημοτικός ψευδώς, τότε η άδεια θεωρείται ως μη εκδοθείσα (εξαπάτηση της υπηρεσίας), άρα όλο το κτίριο είναι αυθαίρετο Οι ισχύουσες (κάθε φορά) διατάξεις αφορούν στα πολεοδομικά μεγέθη (κι ενδεχομένως και στη θέση του γεωτεμαχίου), και όχι στο χαρακτηρισμό του δρόμου.

δηλαδή αυτοί στη ΓΓΠΠ θα μείνουν άνεργοι ή θα μας προστατεύουν μόνον από τους πολιτικούς? edit: τέλος.

Δε ντράπηκαν να ανεβάσουν αυτό το άθλιο σχεδιάγραμμα; Μόνο που βλέπεις αυτή την προχειρότητα καταλαβαίνεις τι συμβαίνει.

άλλη μια... δώσε επιτροπές στο λαό. από γραφειοκρατία καλά πάμε και για να δημιουργούμε άχρηστες θέσεις για (ας μην το πω) για διαχείριση "κρίσεων" εκ των υστέρων και όχι για διαχείριση εκτάκτων αναγκών άμεση παρέμβαση από αποκεντρωμένες υπηρεσίες χρειάζεται, αλλά για να μην μακρηγορώ (αφού κανείς δεν θα πειστεί) http://www.kathimerini.gr/979485/article/epikairothta/ellada/einai-aristoi-alla-den-zhtame-voh8eia

θα ελεγξεις το συμβολαιο. Θα ελεγξεις τα τοπογραφικα των αδειων και τις δηλωσεις που εκανε στο κτηματολογιο Γνωμη μου ειναι οτι θα πρεπει να γινει διορθωση και να γινουν δυο τα ΚΑΕΚ. Αλλως , αν το παρεις σαν συνενωμενο, και σου λείπουν τμ και δξ πώς θα αντιμετωπίσεις την "υπερβαση δομησης" που θα προκυψει, ενω εισαι καθολα νομιμος. Ούτε δικαιουνταν στο κτηματολογιο να θεωρησουν τα δυο σαν "ενα" αφου ειχαν "δυο" διαφορετικα ακινητα και καμμια "πραξη συνενωσης" μεταγραμμενη. [πιθανον το μπέρδεμα να εγινε με εκεινη την υπ΄ αριθμ. 67/2011 γνωμοδότηση του ΝΣΚ για την υποχρεωτικη συνενωση, την οποια δεν ειχε αποδεχθει το Υπουργειο, και στη συνεχεια ανετραπη με την γνωμοδοτηση του Εισαγγελεα κ. ΠΑΝΤΕΛΗ. εδω σελ 13 http://www.michanikos.gr/forums/topic/48342-ερώτηση-για-δήλωση-σε-κτηματολόγιο/?do=findComment&comment=888507

Μπερδεύεις 2 διαφορετικά πράγματα. Ναι δίνει τη δυνατότητα ο νόμος να ρυθμίσεις υφιστάμενες κατασκευές και στα μη άρτια Δεν θα σου δώσει όμως και το δικαίωμα να κάνεις νέες κατασκευές σε μη άρτιο!!