Πίνακας Κορυφαίων

Χιλιάδες δέντρα ειδικά ελιές και νερατζίες έχουν κοπεί σε αστικά συγκροτήματα σε όλες τις πόλεις τις Ελλάδα (και σίγουρα στην Αθήνα και τα πέριξ που γνωρίζω) από την δεκαετία μετα το 60 και 70 διότι έπεφταν λέει οι ελιές στα πεζοδρόμια και τους τα λέρωναν ή ενοχλούσαν το παρκάρισμα στα αμάξια…. Αποτέλεσμα τσιμέντο όλα…. Και η κολώνα της ΔΕΗ τσιμέντο όλα…. Δεν θα ήταν κακό (ειδικά αφού είσαι και μηχανικός περιβάλλοντος) να τους πείσεις να κρατήσουν το δέντρο που έκανε 70 χρόνια να φτάσει στο ύψος τους και δίνει δωρεάν και απλόχερα οξυγόνο στα παράθυρα του σπιτιού τους… Οι πλάκες πεζοδρομίου πχ και κολώνεςΔΕΗ δεν θα χρειαστούν 70 χρόνια να γίνουν…. (απλά μια άποψη και δεν υπάρχει πρέπει να κοπεί δέντρο)

σε κάθε ακίνητο δηλώνονται και τα δυο δικαιώματα (ψιλή κυριότητα και επικαρπία) ξεχωριστά. Αν ο επικαρπωτής γονέας έχει αποβιώσει τότε συμπληρώνεις πλήρη κυριότητα με προσκόμιση της ληξιαρχικής πράξης θανάτου του.

Εκπληρώνω την παραπάνω υπόσχεση που είχα δώσει στο Υ.Γ. ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΕΣΟΔΑ = 10.000 ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ/ΚΑΤΑΒΛΗΤΕΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ = 3.000 ΤΑΜΕΙΑΚΕΣ ΚΑΤΑΒΟΛΕΣ ΕΙΣΦΟΡΩΝ, ΕΚΠΙΠΤΟΜΕΝΕΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙΣΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ, ΑΠΟ 1/1-31/12 = 1.500 ΛΟΙΠΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ εκπιπτόμενες = 1.000 ΠΡΟΣΤΙΜΑ, ΦΟΡΟΙ, ΤΕΛΗ = 500 Το πρόστιμο συνιστά μόνιμη διαφορά. Οι ασφαλιστικές εισφορές παρουσιάζουν προσωρινές διαφορές. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ Αρα συμπληρώνοντας το Ε3 μία φορά και απλά αλλάζοντας τους κωδ. 006 & 007 πρέπει να πάρουμε τα παρακάτω απποτελέσματα: ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΩΣ ΕΛ. ΕΠΑΓΓ. = έσοδα μειον όλα τα εκπιπόμενα έξοδα = 10000-1500-1000 = 7500 ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΩΣ ΕΛ. ΕΠΑΓΓ. (περ. στ' παρ. 2 αρ. 12 ν.4172/13, φορολογικό μπλοκάκι) έσοδα μείον μόνο ότι ειαφορες πληρώθηκαν = 10.000-1500 =8500 Συμπέρασμα ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΩΣ ΕΛ. ΕΠΑΓΓ. (λαμβάνονται υπόψη οι πίνακες Ζ, Δ, Ε, Φορολογική αναμόρφωση και γίνονται οι πράξεις του πιν.ΣΤ) και με μόνη αλλαγή τους κωδ. 006 και 007 ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΩΣ ΕΛ. ΕΠΑΓΓ. (περ. στ' παρ. 2 αρ. 12 ν.4172/13, φορολογικό μπλοκάκι) (λαμβάνονται υπόψη οι ίδιοι πίνακες Ζ, Δ, Ε, Φορολογική αναμόρφωση και οι ΑΓΝΟΟΥΝΤΑΙ οι πράξεις του πιν.ΣΤ) Οπότε και στις δύο περιπτώσεις μπορούμε να έχουμε και τα λογιστικά κέρδη (που δεν αλλάζουν, είναι τα ίδια είτε φορολογείσαι ως ελ. επαγγ. είτε φορολογείσαι ως ελ. επαγγ. μπλοκάκι) και να έχουμε: και πρακτικά τον πίνακα Β.6 των χρηματοοικονομικών καταστάσεων που πρέπει να φτιάχνουμε και τα φορολογικά κέρδη (τα οποία ενδιαφέρουν την ΑΑΔΕ) τα οποία είναι διαφορετικά (ανάλογα αν αντιμετωπίζεσαι φορολογικά ως ελ. επαγγ. ή ως ελ. επαγγ. φορολογικό μπλοκάκι) Και ακολουθούν συμπληρωμένοι ενδιάμεσοι πίνακες που δεν αλλάζουν και τα τα Ε3 σε pdf που με μόνη αλλαγή στους κωδ. 006 & 007 τροποποιείται ο τρόπος φορολόγησης. 00._Ε3_Ελ_Επαγγελματίας_Μπλοκάκι.pdf 00._Ε3_Ελ_Επαγγελματίας.pdf

Όταν λέτε μίσος χρόνος τι εννοείτε; Ότι κάνετε λίγο για την σύνταξη ή πολύ για τη διαμόρφωση προς υποβολή;

δεν είναι απλά θέμα οικολογικής συνείδησης αλλά χωροταξικής αντίληψης για την πόλη όπου ειδικά στην ελλάδα όπου πόλη πρώτη λύση κόψε δέντρο. Και φυσικά το θέμα επικινδυνότητας είναι το Α και το Ω.... να απαιτηθεί απο την ΔΕΗ να λύση το πρόβλημα με τον στύλο της και τα καλώδια του... ας το μετακινήσουν ή ας βρούν αλλη λύση. Στην τελική όταν τον έβαλαν εκει τον στύλο της ΔΕΗ το δέντρο υπήρχε απο πρίν τουλάχιστον 30 χρόνια κι ας είχαν φροντίσει να προβλέψουν οτι τα δέντρα μεγαλώνουν στον χρόνο.... (οπότε πάλι δεν είναι φυσικός νόμος το δέντρο πρέπει να κοπεί) Τώρα αν βαριούνται να χάνουν χρόνο κλπ κλπ... ας κόψουν κι ας αγοράζουν μετά ιονιστές για να καθαρίζουν τον αέρα σπίτι τους....

Μόλις έπεσε το μάτι μου στο 5ο μπούλετ της παραγράφου "1.2 ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ ΑΔΕΙΑ" των πρόσφατων οδηγιών για την πληρότητα αιτήσεων τελικής εκταμίευσης (link): "Εάν απαιτείται η ανάρτηση εντύπου βεβαίωσης περαίωσης της διαδικασίας υπαγωγής βάση Νόμου περί αυθαιρέτων (π.χ.3843/10, 4178/13, 4495/17 κλπ.), σε αυτό θα πρέπει να αποτυπώνεται η πλήρης εξόφληση του ενιαίου ειδικού προστίμου και η ημερομηνία έκδοσης και αποπληρωμής να είναι προγενέστερη της αίτησης στο Πρόγραμμα" Οπότε μάλλον είναι μονόδρομος η λύση που σκέφτεσαι συναδέλφισσα...

Είσαι εντός ή εκτός σχεδίου? Αν είσαι εντός, πας όπως σωστά αναφέρει ο dimitris GM.

πας με το ΦΕΚ Β 4520/18 παρ. ζ/β [υγ αυτο το ΦΕΚ συμπληρωνει/τροποποιει το αρθρο 29 και το περιεχομενο του εντυπου για τις αδειες... εκτος εάν το εχουν προσαρμοσει προσφατα]

γιατι να κοπεί? ο παππούς τι λεει???

Και σε κατάσταση δήλωσης "υπαγωγή", η επιλογή "εισαγωγή παλαιοτέρων πληρωμών προστίμων" παραμένει ανοιχτή.

Λογικά ξε αγχώθηκε ο συνάδερφος…. Κάναμε μια τηλεφωνική επικοινωνία με βάση ένα συγκεκριμένο κτίριο που έχει αναλάβει και η αρχιτεκτονική λύση που έχει κάνει είναι ιδιαίτερα καλή και με χαρακτήρα για το ακίνητο…. Οπότε κάπου θα βρεθεί από τον ίδιο και μερικές καλές λύσεις για διάφορες λεπτομέρειες εφαρμογής.

αφού πληρωθεί το παράβολο, τα εισάγεις και πας σε υπαγωγή

συμψηφιζονται μεν...υπο ορους και χρονικες προθεσμιες δε.... δουλεια του συμβ/φου...

Η απάντηση αφορούσε το συνάδελφο zulumpo στο δικό του ερώτημα, όχι στο δικό σου. Να μη συνεχιστεί η συζήτηση αυτή για αμοιβές, συμφωνητικά κλπ στο παρόν νήμα. Ανοίξτε στο core members. Το έχω πει και πιο πριν.

Και πάλι διαβλέπω κάποιο άγχος... Μην ξεχνάς ότι η (όποια) καινοτομία προκύπτει από την ανάγκη αντιμετώπισης κάποιου προβλήματος. Καθώς επίσης, ότι η μελέτη και η κατασκευή εξυπηρετούν ανθρώπινες ανάγκες με τον καλύτερο δυνατό τρόπο

η σωστη ενεργεια ειναι να δοσει ο α' τα δυο απο τα "7" στον β' με συμβολαιο. Δικα του ειναι. Ο β', νόμιμα δικαωματα εχει μονον στα 3, που δεν ειχαν μεταβιβασθει. Δεν εχει κανενα δικαιωμα στα "4", διοτι ηδη ειχαν μεταβιβασθει πιο πρίν στον α' και ανηκουν στον α'. Κι' αν θελετε να ειστε και "τυπικοι" , να ακυρωσουν την β' πραξη κατα τα 4 χωραφια που ειχαν δοθει, λογω νομικου ελαττωματος. Ετσι ο β' θα εχει "3" απο τον πατερα και "2" απο τον αδελφο. και να ξεμπερδεψουν. Οριστικα. [τωρα, τί γινεται με τα Ε9, ας μην το συζηταμε...και δεν ήπιαμε ακομα καφε...] υγ εσυ τι... καιγεσαι με αυτο το...καμενο υποθηκοφυλακειο? όποια λυση θα δωσουν /εχουν δοσει για ολους τους άλλους της περιοχης, θα ισχυει και για σενα

ειχε 10 εδωσε στον εναν 7 του εμειναν 3. Μετα εδωσε στον αλλον 7, δλδ υποθετω οτι εδωσε τα 3 που ειχαν μεινει και 4 απο αυτα που ειχε δοσει. Κατα νομο, αυτος που πηρε τα πρωτα 7 τα εχει ολα δικα του. Θελουν να εχουν απο 5. Υποθετω οτι μπορει ο α' να δηλωσει 5 χωραφια και ο β' επισης 5 δλδ τα 3 που δεν ηταν στο πρωτο συμβολαιο και τα δυο που δεν θα δηλωσει ο α' [υγ. τα μετραω και τα βγαζω ως εξης ειχε 10-7=3. Αφου ξαναδινει "7" χωραφια τα διπλά δικαιωματα ειναι στα 4 και οχι στα 2. Απλα ο ενας γραφει "5" χωρις τα δυο που παιρνει ο β και ο β γραφει τα "3" συν τα δυο που αφηνει ο α' [ζιματίστκι του μυαλο μ']

Καλησπέρα. Η άποψή μου είναι ότι αν δεν προορίζεται το τοπογραφικό ως συνημμένο σε πράξη εμπράγματου δικαίου...... ΔΕΝ κάνουμε περιττές εργασίες!! Τουτ' έστιν... δεν ανεβάζουμε τιποτα στη βάση του Ε.Κ. Άλλωστε η υποχρέωση ανάρτησης στο site της Ελλ. Κτηματολόγιο προκύπτει μόνο όταν πρόκειται να γίνει κάποια μεταβολή στο ιδιοκτησικό καθεστώς και στις χωρικές μεταβολές. ΠΟΥΘΕΝΑ αλλού! Εκτός αυτού, πέραν του χρόνου που χρειάζεται να σχεδιασθεί ένα τοπογραφικό, χρειάζεται ακόμα μισός χρόνος για τη διαμόρφωση του Τ.Δ σε μορφή που απαιτεί το Ε.Κ..... γιατί να το κάνετε??? θα πληρωθείτε?

Ρυθμίζεται μόνο με την επίκληση της εγκ. 3 και την παραδοχή της κατ αναλογία ισχύς της και στο ν. 4178. Απόσπασμα από εγκ. 3 Ν. 4178/13 29) Παρ. Γ. Κατηγορία 3 : Για τις αυθαιρεσίες της κατηγορίας αυτής καταβάλλεται παράβολο 500 ευρώ ανεξαρτήτως του αριθµού αυτών. (...) Κατηγορία 3. (...) Οι περιπτώσεις αυθαιρέτων ανοιχτών εξωστών ανεξαρτήτως µεγέθους, που υφίστανται προ ν. 1577/85 υπάγονται στο εδάφιο δ της παρούσας Κατηγορίας, δεδοµένου ότι δεν ίσχυε περιορισµός της επιφανείας τους από τις τότε ισχύουσες πολεοδοµικές διατάξεις, µε αποτέλεσµα να µην προκύπτει η υπέρβαση επιφάνειας των εξωστών, που ορίζεται στο εδάφιο αυτό.

Είναι σίγουρα βασικό στοιχείο, αλλά δε νομίζω ότι τα αδρανειακά τους είναι τόσο καλής ακρίβειας. ;Έχω καταλάβει ότι με τα matching points υπολογίζονται και οι τρεις στροφές της κάθε λήψης οπότε η θέση της κάθε λήψης είναι θέση ενός επιπέδου στο χώρο. Η κλίμακα είναι ένα σημαντικό πρόβλημα, που επηρεάζεται πολύ και από το ύψος πτήσης.

δυο δικαιώματα θα δηλώσεις, όσα και τα συμβόλαια. Στην ουσία έχεις δυο όμορα γεωτεμάχια με δυο διαφορετικά συμβόλαια. Μπορείς να του κάνεις τοπογραφική εργασία και με βάση και τους τίτλους να του φτιάξεις 2 τοπογραφικά συνημμένα στις δηλώσεις (αν θέλει ακρίβεια).

Βρήκα αυτό στις σημειώσεις μου που ίσως να σε βοηθήσει https://www.osti.gov/servlets/purl/810494

αυτήν την εστίαση φοβάμαι, μιας και σε άλλο περιβάλλον θα σκανάρεις τη σκακιέρα, σε άλλο περιβάλλον θα πετάξεις. Τώρα πχ λύνω ένα ΡΡΚ (χωρίς gcp) και το πρόβλημά μου είναι το ορθομετρικό του aut1, μιας και ο συνάδελφος δεν είχε καθόλου σήμα πάνω στο βουνό ούτε για rtk στο base

καλημέρα tetris και σε ευχαριστώ για την απάντηση , δεν θα διαφωνήσω για το ενεργειακό άγχος και κατανοώ το τελευταίο με τη διαχρονικότητα που αναφέρεις , απλά σαν νέος αρχιτέκτονας (μπορεί να κάνω και λάθος) μου φαίνεται λίγο αδιανόητο να ΄επαναπαυόμαστε' σε δοκιμασμένες τεχνικές και να μη προσπαθούμε να το εξελίσσουμε και να το πάμε ένα βήμα παρακάτω ! και σε αυτό ''ρίχνει λάδι στη φωτιά'' και τα κτίρια που βλέπω στο εξωτερικό στα διάφορα περιοδικά και site .. όπου κατασκευαστικά έχουν πάει ήδη παρακάτω (θα μου πεις αυτό εξαρτάται και προκύπτει από πολλούς παράγοντες) . Δηλαδή , για παράδειγμα σε μια νέα κατοικία , ας πούμε , στο κέντρο της Αθήνας , φαντάζει μονόδρομος η τοιχοποιία πλήρωσης να είναι με το διπλό τούβλο και το dow στη μέση ... άντε έσχατη σκέψη να μπει εξωτερική θερμοπρόσοψη που λίγοι θα το τολμήσουν ... για Ytong δεν συζητάμε ... Σίγουρα για να χρησιμοποιείται ο συγκεκριμένος τρόπος δόμησης κάποιος λόγος θα υπάρχει (ένας από αυτούς είναι δοκιμασμένος και δουλεύει κτλ) αλλά από την άλλη δεν πρόκειται να αλλάξει και ποτέ κάτι ... μόνο αν ο ΚΕΝΑΚ κάνει κάποια αλλαγή ''τέρμα το dow , βάλτε ξυλόμαλλο , φελλό ή δεν ξέρω εγώ τι , 5-10- 20 πόντους κτλ'' επίσης αυτό με τις υδρορροές θα ήθελα κάποια υπόδειξη για το πως μπορούν να κρυφτούν χωρίς να γίνει κάποιο ''δοντάκι΄΄ στην όψη και σε καμία περίπτωση δεν με ενδιαφέρει αυτό που περνάνε μέσα από τα δομικά στοιχεία ευχαριστώ πολύ !

Κανείς βρε παλικάρια???

Αν θελεις τη γνώμη μου , είναι πεταμένα λεφτά, ειδικά το Autocad 3D. Όσοι θέλουν να σχεδιάσουν 3D χρησιμοποιούν ειδικά προγράμματα για αυτό το σκοπό που, ανάλογα την ειδικότητα του μηχανικού και το πρόγραμμα που χρησιμοποιεί, σου δίνουν επιπλέον δυνατότητες (δυναμική ανάλυση, λίστες εξαρτημάτων, βασικές δυνατότητες ανάλυσης πεπερασμένων στοιχείων ή/και υπολογιστικής ρευστοδυναμικής, αυτοματοποιημένη μοντελοποίηση σωληνώσεων, καλωδιώσεων και άλλα πολλά) που απλά το autocad δεν σου παρέχει. Τα ελάχιστα που χρειάζεσαι για να ξέρεις και να χειρίζεσαι ώστε να κάνεις ένα 2D σχέδιο στο autocad γρήγορα και εύκολα, αλλά και να το στείλεις σε κάποιον και εκείνος ανοίγοντάς να μην τραβάει τα μαλλιά του είναι: Layers (μη σχεδιάζεις ποτέ στο Layer 0), Blocks (dynamic blocks ακόμα καλύτερα), Layouts, Dimension & text styles, polylines, να ξέρεις να αλλάζεις τα draft settings ώστε να βολεύουν εσένα και τη δουλειά που θέλεις να κάνεις. Για όλα τα παραπάνω (άλλοι συνάδελφοι μπορεί να θέλουν να προσθέσουν και κάτι ακόμα), υπάρχουν άπειρα tutorials δωρεάν. Εξάσκιση μπορείς να κάνεις και μόνος σου, απλά παρε τα σχέδια που έκανες στο Μηχανολογικό Σχέδιο 1 και 2 και μετέφερέ τα στο autocad. Σε όσες δουλειές πήγα για συνέντευξη, σε ΚΑΜΙΑ δεν μου ζήτησαν πιστοποίηση, με έβαλαν να σχεδιάσω κάτι εκείνη την ώρα. Αν θέλεις να ξοδέψεις λεφτά μάθε Inventor, Solidworks, Creo ή ΝΧ.

λάθος ερώτημα θέτεις για τον εαυτό σου. Το σωστό είναι να παίζεις το AutoCad στα δάχτυλα που λένε.... (συνοπτικά να γίνεις τσάκαλος σ αυτό) και ας μη έχεις κανένα πιστοποιητικό..... Αυτό μετράει. Μη ξεχνάς ότι η AutoDesk έχει φάμπρικα τις πιστοποιήσεις εδώ και πολλάααα χρόνια και για να έχει την μεγιστη οικονομική απόδοση η πιστοποίηση που δίνει κάθε φορά είναι το Autocad του έτους.... Δηλαδή να κάνεις τα μαθήματα στο AutoCad 2019 σου δίνει πιστοποίηση AutoCad 2019 όχι γενικά πιστοποίηση AutoCad. εσύ λοιπόν βάλε στόχο να το μάθεις καλά και όλα τα άλλα είναι δεκατεύοντα....

Το ανταποδοτικό τέλος ΤΕΕ ( για τις e- adeies ) πληρώνεται μέσω e-banking στην εθνική τράπεζα στο ίδιο πεδίο με το ποσοστό ανταπόδοσης τεε του ν.4495 Απάντηση σε ερώτηση μετά από τηλ.επικοινωνία που είχα. Επίσης η πληρωμή του εμφανίζεται σε 24 ωρες.

Ρητά δεν απαιτείται ΦΕΜ Το ΦΕΜ είναι εργαλείο ΜΟΝΟ για οικοδομικές άδειες 1. Σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 15 του ν.δ. 3323/1955 ειδικά, προκειμένου για αρχιτέκτονες και μηχανικούς ο προκαταβλητέος φόρος υπολογίζεται στη νόμιμη αμοιβή ως ακολούθως: α) Σε τέσσερα τα εκατό (4%) προκειμένου για εκπόνηση μελετών και σχεδίων που αφορούν λιμενικά έργα κάθε είδους στα οποία περιλαμβάνονται οι ανω δομές πάνω σε αυτά, υδραυλικά έργα και έργα οδοποιίας και σιδηροδρόμων, καθώς και τοπογραφικές γενικά εργασίες. β) Σε δέκα τοις εκατό (10%) προκειμένου για εκπόνηση μελετών και σχεδίων που αφορούν οποιασδήποτε άλλης φύσεως έργα και για την επίβλεψη αυτών, καθώς και των έργων της προηγούμενης περίπτωσης και της ενέργειας πραγματογνωμοσυνών κ.λπ. για τα έργα αυτά. Περαιτέρω, με τις διατάξεις της αυτής παραγράφου ορίζεται ότι ο προκαταβλητέος φόρος επιβάλλεται και αποδίδεται πριν από τη θεώρηση των σχεδίων ή μελετών ή από τη χορήγηση της σχετικής άδειας από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δημοσίου.