Πίνακας Κορυφαίων

Καλησπέρα Έχω διαφορετική άποψη με τους συναδέλφους. Αφαιρεις 3 εκατοστά το πάχος σοβά κατά κανόνα όταν δεν σου βγαίνει εντός των αποκλίσεων. Άρα στα κοινόχρηστα η απόκλιση σου γίνεται απευθείας 7 εκατοστά. Προσωπικά δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με 7 εκατοστά αποκλιση. Επίσης προσωπικά ποτέ δεν θα αμφισβητουσα βεβαίωση που έχει δώσει συνάδελφος για 7 εκατοστά αποκλιση. Αν ξεκινήσουμε να ακυρωνουμε στα 7 εκατοστά όλες τις δηλώσεις 4014, 4178 κ 4495 θα γίνει χαμος. Όποιος ακυρώσει τέτοια δήλωση, ας προσπαθήσει να κατασκευάσει ο ίδιος στα 5 εκατοστά αποκλιση αν έχει τα @@. Και σημειωτέον, οι διαστάσεις κατά κανόνα αν μπαίνουμε σε τέτοια λογική, μετρώνται σε ύψος 1.00 μ από το δάπεδο. Οποιαδήποτε διάσταση οριζόντιου επιπέδου έχει μετρηθεί σε διαφορετικό ύψος από 1.00 μ από το δάπεδο, θέλει ξανά μέτρηση, και μάλιστα αλφαδιαζοντας το αποστασιομετρο. Είστε μηχανικοί, σκεφτείτε ως μηχανικοί. Αν από την απέναντι πλευρά αναφοράς μέτρησης των 7 εκατοστών (πλευρά περιγράμματος) αφαιρεθεί πάχος σοβά 3 εκατοστά, τότε η αποκλιση είναι 4 εκατοστά. Τέλος, by default όταν κάποιος μετράει, έχει κάνει απευθείας την παραδοχή ότι όλα είναι απολύτως κατακόρυφα. Δεν ξέρω ούτε έναν που να ελέγχει κατακορυφοτητες, επομένως τέτοιες επιπολαιότητες αναφοράς τόσο μικρών αποκλίσεων νομίζω ότι είναι και εκτός του πνεύματος του νομοθέτη. Με αυτή τη λογική ερκερ 30 εκατοστών που μετριέται 31 εκατοστά θέλει ρύθμιση γιατί είναι εκτός αποκλισεων. Έλεος. Σε ακίνητο που δεν παίρνει βεβαίωση για 7 εκατοστά, απαιτούνται όλες οι ενέργειες που περιέγραψε ο συνάδελφος Dimitris GM. Όποιος έχει εμπειρία τι σημαίνουν, ας το αξιολογησει πριν ακυρώσει. Αυτή είναι η γνώμη μου. Edit: μόλις τώρα είδα ότι εκτός του quote υπάρχουν κ αλλά θέματα στο ίδιο ακινητο. Το ποστ μου είναι σχολιασμός μόνο στο quote για να μην παρεξηγηθουμε

Δημήτρη ο τίτλος των 280 τμ είναι του διπλανού, όχι του δικού μας.

ναι στον ίδιο αναλυτικό μπορείς να έχεις πολλές παραβάσεις μέχρι το όριο των 15.000 Ευρώ που αντιστοιχεί σε μια λοιπή παράβαση.

ως λοιπή παράβαση.

Πολλά τα "αν" και "ίσως", που μπορεί κανείς να πει! (λάθος εγκατάσταση, κακός προσανατολισμός, σκιάσεις κλπ κλπ) Ένας υδραυλικός επί τόπου, θα λύσει το πρόβλημα

Καλημέρα, Δεν είσαι υποχρεωμένος να βάλεις Κατ ΙΙΙ δίκτυο σε βιομηχανίες. Είναι μια πρακτική που κάναμε στο παρελθόν αλλά πλέον όχι. Τώρα το χρησιμοποιούμε μόνο σε αυξημένης επικινδυνότητας κατηγορίες όπως η Ββ κλπ. Σε κάθε περίπτωση είτε έχεις χαρτί από την ΠΥ είτε όχι, είσαι υπεύθυνος για το δίκτυο που έχεις σχεδιάσει μιας και η ΠΥ δεν «εγκρίνει» αλλά «θεωρεί» την μελέτη. Μπορείς να υπολογίσεις 2-3 ΠΦ ταυτόχρονη λειτουργία στο Κατ ΙΙ ώστε να έχεις μια έξτρα ασφάλεια.

Είναι προφανώς μια ερμηνεία που δίνει η υπάλληλος στηριζόμενη φαντάζομαι στο εξής: Επειδή η κ1 είναι μια ευνοική κατηγορία με το χαμηλότερο πρόστιμο , θα ήταν άδικο να τακτοποιούσες για παράδειγμα μια 7ώροφη πολυκατοικία πριν το 1975 με ένα 250άρι. Οπότε για το λόγο αυτόν ο νομοθέτης όρισε την παράβαση / ΟΙ για τα πριν του 1975. Όταν όμως υπάρχει και άλλη παράβαση όπως στην περίπτωσή σου ο αναλυτικός , εεεε τότε κάτι θα πάρουμε και από την άλλη παράβαση , οπότε ας δεχτούμε όλες οι πριν του 1975 να πάνε και σε μία δήλωση. Μόνο έτσι , ή κάπως έτσι θα μπορούσα να το εξηγήσω... Όπως και να έχει προσωπικά θεωρώ την δική σου προσέγγιση σωστή. Και εγώ έτσι θα το αντιμετώπιζα , με την επιφύλαξη που βάζει ο @dimitris GM όσον αφορά τις παραβάσεις στον Κ/Χ.

Συμφωνω με τους προηγουμενους, αλλά, δεν εχει καταστει σαφες εάν εχει γινει και συσταση καθετης, ουτε αν ακαλυπτος ο χωρος ειναι κοινοχρηστος, ειδικα που αναφερεται μια "κλιμακα", αρα ειναι εν επαφη με την οικοδομη και ποια ΟΙ εξυπηρετει, ούτε εχουμε σαφη εικονα για το πού βρισκονται οι λοιπες αυθαιρεσιες και , εν τελει, για το αν προκειται για αυθαιρεσιες απο εναν ιδιοκτητη που τις ιδιοχρησιμοποιει σε κοινοχρηστο χωρο ή αν προκειται για κοινοχρηστες αυθαιρεσιες υπερ και των δυο, άρα παραμενουν κοινοχρηστες, αρα για αυτες δεν υπαρχει σημερα δυνατοτητα υπαγωγης, λογω μη εκδοσης της υπουργικης αποφασης του αρθρο 98 παρ. 9 στο τελος. [εκτος εάν θεωρησουμε οτι η σχετικη παραγραφος εννοει οτι αφορα κοινοχρηστα εντος της οικοδομης και οχι στον -κοινοχρηστο- ακαλυπτο χωρο...]

Δημήτρη τι εννοείς περί μειωτικων συντελεστων? Αν εννοείς υπόγειο πατάρι κλπ δεν έχω. Αν εννοείς ειδικές συνθήκες πάλι δεν έχω. Όσο για την εγκύκλιο 2 δεν ισχύει επειδή την έγραψαν οι προηγούμενοι (έχει καταργηθεί?) ? Οι αυθαιρεσιες αφορούν όλα τα τετραγωνικά του κτιρίου από τη στιγμή που έχει βγει άδεια με ψευδή στοιχεία αλλά το ερώτημα εξαρχής ήταν αν με καλύπτει το Ε9 ως προς την παλαιότητα (προ 83) γιατί το σχέδιο πόλεως του 90 αναγράφει το κτίριο ως ισόγειο και δεν ήμουν σίγουρος για το αν είμαι νομικά καλυμμένος να παραβλέψω αυτό που αναγράφει το σχέδιο πόλεως επειδή μπορεί να είναι και λάθος.

Δεν καταλαβαίνω την απάντηση του ΤΕΕ. Θεωρώ πως ή αυτοί δεν κατάλαβαν την ερώτηση ή εσύ δεν κατάλαβες την απάντηση διαφορετικα... τι να πω. Αν υποβάλεις δήλωση για κατηγορία 1 (άσχετα αν υπάρχουν και άλλα φύλλα καταγραφής μεταγενέστερης κατηγορίας) θα πρέπει υποχρεωτικά να κάνεις 1 δήλωση για κάθε οριζόντια ιδιοκτησία όπως ρητά αναφέρεται στο νόμο. Αυτό που θα μπορούσες ίσως να κάνεις για να υποβάλεις κοινή δήλωση είναι να μην χρησιμοποιήσεις την κατηγορία 1 (που δεν είναι σωστό) αλλά να τα βάλεις όλα σαν κατηγορία 2. Μήπως σου είπαν κάτι τέτοιο;

Ο υπολογισμός αυθαίρετων τετραγωνικων με απλή αφαίρεση των τετραγωνικών της άδειας με αυτών της πραγματικότητας είναι λανθασμένος. Πρέπει να βάλεις το περίγραμμα της υφιστάμενης κατάστασης πάνω στην κάτοψη της άδειας και με βάση αυτό, για τμήματα που δεν υλοποιήθηκαν δεν υπάρχει παράβαση, για τμήματα εκτός του νόμιμου περιγράμματος υπολογίζεις υπέρβαση δόμησης (και κάλυψης και λοιπών συντελεστών όπου απαιτείται).

Εγώ θα πήγαινα με ξεχωριστές δηλώσεις εφόσον έχω κατηγορία 1 στην δήλωση. Αν έχει συσταθεί οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, η υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος υποβάλλεται υποχρεωτικώς ανά διηρημένη ιδιοκτησία. Αν στο ακίνητο ή στην αυτοτελή ιδιοκτησία υπάρχουν και άλλες αυθαίρετες κατασκευές ή αλλαγές χρήσεις οι οποίες πραγματοποιήθηκαν ή εγκαταστάθηκαν μετά τις 9.6.1975 τότε για τις επιφάνειες αυτές δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή στην παρούσα κατηγορία και εντάσσονται στην Κατηγορία 2, 4 ή 5 ανάλογα την υπέρβαση και το χρόνο κατασκευής.

Δεν θυμάμαι ποτέ ως πολιτικοί μηχανικοί να είχαμε δικαίωμα εκπόνησης μελέτης θέρμανσης. Αλλά ακόμη και να είχαμε ποιο το νόημα αν δεν γνωρίζουμε να την συντάξουμε. Ανέθεσε στον καθ ύλην αρμόδιο μηχανολόγο μηχανικό και μην ψάχνεις με δικαιώματα.

Αυτό δεν έχει απολύτως καμία εγκυρότητα!!! Κακώς ο "συνάδελφος" το κυκλοφόρησε!!! Ντρέπομαι για τη φάρα μας....

Η επεκταση των αποθηκων ειναι παραβαση και τακτοποιεις ως διαμερισματωση υπογειου οροφου. Επισης, το μηχανοστασιο θεωρειται κοινοχρηστος χωρος, οποτε για να προχωρησεις θα πρεπει να εχεις σιγουρα συναινεση εκτος και αν το σχεδιο στο οποιο βασιστηκε η οριζοντια συσταση ταυτιζεται με την πραγματικοτητα.