Πίνακας Κορυφαίων

Γειά σου, ψυχραιμία, εκεί που δείχνεις φαίνεται εκτός ΑΠΑΑ και εκτός σχεδίου, άρα 550 ευρώ. Έχεις πληροφόρηση ότι είναι εντός; Aν τελικά είναι εντός όπως λες, τότε 700 σωστά το υπέθεσες.

Μετά και την ανακοίνωση των δικηγόρων αρχίζει και κινείται η αντίδραση στις κατάπτυστες προσφορές που μοιάζουν με καθρεφτάκια σε ιθαγενείς μιας άλλης εποχής. Το είχαμε πει εξ αρχής και από το φόρουμ ότι το βοήθημα των 800 Ευρώ πρέπει να δοθεί σε όλους τους μηχανικούς ελεύθερους επαγγελματίες και μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα. Αντί αυτού, στην αρχή έβγαζαν ανακοινώσεις, έβγαιναν στα κανάλια και όταν πήραν χαμπάρι τα μπινελίκια που πέφτουν βροχή, αρχικά ζήτησαν συγνώμη για την παρανόηση (λες και τους κοστίζει κάτι μια συγνώμη) αφετέρου συνέχισαν την κοροϊδια με τα προγράμματα κατάρτισης. Φυσικά και δεν τα αποδεχόμαστε και αν μπορούν αυτά τα χρήματα να πάνε στα νοσοκομεία θα είναι ότι καλύτερο. Φυσικά αυτή η κίνηση θα πρέπει να συνοδευτεί και από μια "τσεκουράτη" ανακοίνωση και όχι σαν τις προηγούμενες χλιαρές-χαιδευτικές ανακοινώσεις του προέδρου, η οποία αφενός να τεκμηριώνει την δεινή θέση που έχουν περιέλθει -(όπως όλη η κοινωνία άλλωστε) και την κοροϊδία που υπέστησαν χιλιάδες μηχανικοί, αφετέρου θα εξηγεί το σκοπό της εκχώρησης του ποσού. Δίνοντας τα 800 Ευρώ σε ρευστό και το κράτος έχει μεγάλες πιθανότητες να πάρει κάτι πίσω από κάποιες πληρωμές. Η εξέλιξη είναι γνωστή και αναμενόμενη. Αλυσιδωτές στάσεις πληρωμών διότι ισχύει πρώτα η επιβίωση (βασικά αγαθά) και μετά οι πληρωμές ασφαλιστικών ταμείων, φόρων κλπ. Η ντόμινο στάση πληρωμών θα επηρεάσει θέλοντας και μη και τους μισθούς του δημοσίου και τις συντάξεις. Στο τέλος δεν θα μείνει κανείς που δεν θα ζημιωθεί.

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 8/ Αθήνα 12.2.1990 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6ο ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ 1. ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΧΩΡΟΥ – ΠΕΡΙΤΟΙΧΙΣΕΙΣ: Ο προϋπολογισμός υπολογίζεται είτε βάσει αναλυτικού τιμολογίου είτε με συμβατική τιμή μονάδος επιφάνειας του ακάλυπτου χώρου, στην οποία εμπεριέχεται, ανήγμένη και η δαπάνη περιτοίχισης. Η επιφάνεια που λαμβάνεται για εκτός σχεδίου γήπεδα είναι ίση με την επιτρεπόμενη επιφάνεια κάλυψης του κατασκευασμένου κτιρίου. Υπολογίζονται ιδιαίτερες αμοιβές Αρχιτεκτονικής Μελέτης και Επίβλεψης των εργασιών αυτών, πάνω στον προϋπολογισμό τους με συντελεστές κατηγορίας V. Οταν η μελέτη διαμόρφωσης του ακαλυπτου χώρου του οικοπέδου περιλαμβάνει ΤΟΙΧΟΥΣ ΑΝΤΙΣΤΗΡΙΞΗΣ η δαπάνη τους υπολογίζεται ξεχωριστά με αναλυτικό τιμολόγιο και λαμβάνεται κατά μέγιστο ίση με τη δαπάνη της φέρουσας κατασκευής του κτιρίου. Επί της δαπάνης αυτής υπολογίζεται ιδιαίτερη αμοιβή στατικής μελέτης και επίβλεψης των εργασιών.

παυλε Για τις αυθαιρεσίες επι κοινοχρηστων που παραμενουν κοινοχρηστα, υπαρχει το 98/9 αλλα δεν υπαρχει η σχετικη υπουργικη αποφαση που ζηταει αυτο το αρθρο... [ό,τι και να πει η απόφαση, εάν βλαπτονται "εμπραγματα" δικαιωματα, τπτ δεν μπορει να κανει....μονον την τακτοποιηση θα καλυψει, οχι το ιδιοκτησιακο] Κατα τα λοιπα, - ειπε οτι "δυο" δεν επιθυμουν καμμια τακτοποιηση -οτι εγιναν διαφορες αλλαγες, αλλά δξ με ποια και τι ειδους συμβολαια -οτι ενας παρκαρει με το ετσι θελω μονιμα μπροστα απο την ειδοδο του λεβητοστασιου, καταλαμβανοντας κοινοχρηστο χωρο..... -με λιγα λογια οτι, εκει στο υπογειο γινεται του ....κορωνόιου. Ο,τι ειναι να γινει, θα γινει αφου παρουν ολα τα συμβολαια, κατοψεις αδειας, κατοψεις συμβολαιων, συστασης, κανονισμο διοίκησης οικοδομης κλπ. Θεωρω οτι ο συναδελφος δεν πρεπει να αναμιχθει σε αυτη τη φαση, με κανενος ειδους "τακτοποίηση" [τις καλησπερες μου]

κατα τη γνωμη μου "τοιχος πληρωσης " ειναι, οποτε θα το εβαζα

Ωραία, άρα 550 με την μικρότερη της Π.Ε. όπως γράφει παρακάτω στο αρ. 109 (μάλλον δεν διάβασες ως εκεί).

Επουσιώδες το που θα καταλήξει η μπάλα. Αρκεί να τη σουτάρουμε. Σχεδόν κανείς δε θέλει σεμινάρια και σχεδόν κανείς δε θα ωφεληθεί από τέτοια σεμινάρια εκτός και αν ωφεληθούν πολιτικοί με το να φανούν δίκαιοι σε προκατειλημμένο λαό.

Θα απευθυνθω στην λογική του moliero Aν θεωρειτε πως ειστε στην λαική και πως πρεπει να πουλησετε τις πατατες σας σε οσο το δυνατον χαμηλότερη τιμή, αυτήν την φημη θα αποκτησετε, τετοια εργα θα περνετε. H φτηνια τρωει τον παρα...λεει ο λαός. Πρέπει να καταλάβετε πως είστε μηχανικοί και πως αν ειστε καλοι στην δουλειά σας θα έρθουν και τα καλά έργα! Tα κόστη σας πρεπει να τα δικαιολογειτε με τις γνώσεις σας.

Δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο υπάρχει διαφωνία στη συζήτηση. Η προσεγγιστική - εμπειρική μέθοδος σαφώς και δεν συνίσταται να εφαρμοζεται για να επιλέξει κανείς σώματα και λέβητα ή να σχεδιάσει κυκλώματα μονοσωληνίου. Ομως ΟΛΕΣ οι μέθοδοι είναι χρήσιμες, αρκεί να μπορείς μέσα από την εμπειρία σου να αξιολογείς αφενος τις παραδοχές που κάνεις, αφετέρου τα αποτελέσματα που έχεις από τους λογαριασμούς σου. Η προσεγγισιτκή - εμπειρική μέθοδος μπορεί να σου δώσει μια γρήγορη χοντρική εκτίμηση για ένα μέγεθος όταν αυτό είναι απαραίτητο, και γα απλές , συνήθεις περιπτώσεις .Αύτό είναι βασική αρχή για ΟΛΕΣ τις εμπειρικές μεθόδους σε ΟΛΕΣ τις επιστήμες.Τίιποτα παραπάνω και τίποτα λιγότερο. Από εκεί και πέρα ας μην ξεχνάμε ότι η μελέτη θέρμανσης έχει ως χαρακηριστικό σε μεγάλο βαθμό την υποκειμενική κρίση του μελετητή όσον αφορά τις παραδοχές που κάνει. Επίσης, όταν μιλάμε για απώλειες , είναι άλλο πράγμα οι απώλειες του κτιριου και η απαιτούμενη ισχύς του λέβητα, και άλλο πράγμα το μέγεθος δηλαδή οι θερμίδες των σωμάτων , που υπεισέρχονται υδραυλικές παράμετροι όπως σειρά σύνδεσης σωμάτων , αποστάσεις κλπ αλλά και θερμοκρασίες προσαγωγής κλπ. Όποιος διαφωνεί ας κάνει μια δοκιμή υπολογισμού σε ένα μονοσωλήνιο όπου το 2ο σώμα ενός κυκλώματος θα το υπολογίσει με θερμοκρασία προσαγωγής λέβητα 80 βαθμούς και μετά ας κάνει τον ίδιο υπολογισμό θέτοντας θερμοκρασία εξόδου νερού απο το λέβητα 75. Και αυτός είναι και ο ρόλος ενός μηχανικού στο κάτω κάτω.Αλοίμονο αν ήταν ο απλός εφαρμοστής ενός λογισμικού. Και κάτι ακόμα, όσο λάθος είναι να λογαριάσει κανείς τις θερμικές ανάγκες μιας πολυκατοικίας με εμπειρικό τρόπο, άλλο τόσο λάθος και υπερβολικό είναι να κάνει μελέτη κλιματισμού και υπολογισμό ψυκτικών φορτίων για ένα υπνοδωμάτιο, προσπαθώντας να δει αν χρειάζεται 7 ή 9.000 btu κλιματιστικό. ΥΓ. Για τον φίλο παραπάνω που έγραψε για τα πλέον ενεργοβόρα σπίτια, να πω ότι ο κύριος λόγος για αυτό το φαινόμενο για το οποίο συμφωνώ απόλυτα ότι ισχύει δεν είναι ότι σε μια κατοικία έχεις μεγαλύτερο λέβητα , αλλά ότι η μόνωση είναι σχεδόν πάντα πολύ κατώτερη του προβλεπόμενου.Όταν αντί για 5 εκατοστά DOW στους τοίχους έχεις 3 , , συν όλα τα σφάλματα θερμογέφυρες ατέλειες κλπ, και ο θεωρητικός συντελεστής Κ είναι αντί 0.6 γύρω στη μονάδα, τι συζητάμε?Δε θα είναι ενεργοβόρο το κτίριο?

Νομίζω ότι προσπαθείτε να υπεραπλουστεύσετε τα πράγματα με εμπειρικούς τύπους. Αν ήταν τόσο απλό δεν θα χρειαζόμασταν να πάμε να σπουδάσουμε αλλά να εφαρμόζουμε απλούς αλγεβρικούς τύπους που θα εκδιδόταν με την μορφή οδηγιών από έναν φορέα. Πρέπει μάλλον να κατανοήσουμε ότι άσχετα με την εφαρμογή ή όχι η μελέτη πρέπει να είναι μελέτη. Δεν εννοώ να κάνουμε προσομίωση με τρισδιάστατη μετάδοση θερμότητας χρησιμοποιώντας ανάλυση πεπερασμένων στοιχείων αλλά να εφαρμόζουμε αυτά που ξέρουμε με όσο γίνεται μεγαλύτερη υπευθυνότητα. Αναζητούμε ισορροπία και εγώ προσωπικά είμαι αντίθετος στις απλές λύσεις ειδικά όταν δεν έχει προηγηθεί μια λίγο πιο περίπλοκη διεργασία.

φαντασου να φτιαχνανε με αυτήν την λογική τα αμαξια....

Προσωπικά ασχέτως με τι μόνωση υπολογίζω τη μελέτη θερμομόνωσης , στη θέρμανση θεωρώ τους τοίχους χωρίς θερμομόνωση . Το αποτέλεσμα ποτέ δεν δυσαρέστησε ιδιοκτήτη . Ακόμα και αν γίνεται υπερδιαστασολόγηση , την χρηματική απώλεια την κερδίζει σε ταχύτητα θέρμανσης . Στην Πολεοδομία , όταν ρωτήθηκα πέρι αυτού , τους είπα πως το κάνω "επειδή οι μονώσεις δεν φτιάχνονται σωστά" και συμφώνησαν μαζί μου . Βέβαια , μέχρι σήμερα δεν βρέθηκε κάποιος να μου : "Ναι ρε μεγάλε , αλλά αφού ο ίδιος είσαι επιβλέποντας της θερμομόνωσης , πώς μπορείς να το λες αυτό ;" ! ! ! Αν με ρωτήσουν , δε ξέρω , θα πω ότι σαν μελετητής έχω τη σύμφωνη γνώμη του ιδιοκτήτη !