Πίνακας Κορυφαίων

Οι κύριες δοκοί είναι γενικά μέλη (δέχονται τέμνουσες ροπές αξονικές ) ενώ οι δοκοί των δικτυωμάτων δέχονται μόνο αξονικές. Γι αυτό πρέπει να τις βάλεις ετσι.

Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας και το Υπουργείο Πολιτισμού σας προσκαλούν σε Ημερίδα με θέμα : " ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΓΕΦΥΡΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ " που θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 15 Οκτωβρίου 2025 και ώρα έναρξης 10:00 στην Αίθουσα «Δημήτρης Παντερμαλής» στο Μουσείο Ακρόπολης. ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ Χαιρετισμοί 10:00 Στασινός Γεώργιος, Πρόεδρος ΤΕΕ, Διδασκάλου Γεώργιος, Γενικός Γραμματέας ΥΠΠΟ Ομιλίες 10:10 Τάσιος Θεοδόσης, Ομότιμος Καθηγητής Ε.Μ.Π. - «Εύριπος: 2500 χρόνια συνεχούς γεφύρωσης» 10:30 Βιντζηλαίου Ελισάβετ, Ομότιμη Καθηγήτρια Ε.Μ.Π. - «Γέφυρα Πλάκας και Γέφυρα Κόνιτσας: Τεκμηρίωση φέροντος οργανισμού και συμπεριφοράς» 10:50 Γιαννέλος Χρήστος, MSc Πολιτικός Μηχανικός - «Προστασία και Αποκατάσταση Ιστορικών Λίθινων Γεφυρών, Κρίσιμες Παράμετροι - Πρόσφατα Παραδείγματα» 11:10 Τάκος Χρήστος, MSc Αρχιτέκτονας Μηχανικός - «Γέφυρες Ξηροκαμπίου, Νερούτσου, Πλάκας και Κερίτη: αρχές και μεθοδολογία των μελετών αποκατάστασης» 11:30 Κασκάνης Βασίλειος, Προϊστάμενος ΥΝΜΤΕΗΒΙΔΜ ΥΠΠΟ - «Μελέτη και Εργασίες Αποκατάστασης Γέφυρας Σπανού Γρεβενών» 11:50 Συζήτηση 12:20 Διάλειμμα 12:50 Κορρές Μανόλης, Ομότιμος Καθηγητής Ε.Μ.Π. - «Γεφυροποιία: γενικά (αρχές-τύποι) και ένα παράδειγμα» 13:10 Παπαηλίου Νικόλας, Πολιτικός Μηχανικός Ε.Μ.Π. - «Τοξωτές Γέφυρες Οπλισμένου Σκυροδέματος στην Ελλάδα» 13:30 Κολώνας Χρήστος, Πολιτικός Μηχανικός ΥΝΜΤΕΔΕΠΝΙ ΥΠΠΟ - «Συνήθεις βλάβες και κίνδυνοι σε ιστορικά γεφύρια στις περιοχές Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Νοτίου Ιονίου» 13:50 Κάντζος Θεόδωρος, Πολιτικός Μηχανικός Ε.Μ.Π. - «Γέφυρες τύπου INGLIS στην Ελλάδα» 14:10 Ποζιόπουλος Άρης, τ. Προϊστάμενος Μελετών Μεταβυζαντινών Μνημείων ΔΑΒΜΜ ΥΠΠΟ - «Η Γέφυρα De Bosset Αργοστολίου και η Διάσωσή της» 14:30 Συζήτηση Τη συζήτηση συντονίζει η Δρ. Ανδρουλιδάκη Αμαλία, Προϊσταμένη Γενικής Διεύθυνσης Αναστήλωσης, Μουσείων και Τεχνικών Έργων ΥΠΠΟ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ-ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΗΜΕΡΙΔΑΣ 15.10.25.pdf

Στο νόμο (παρ 2 άρθ. 100) αναφέρεται ότι αναφορικά με τον υπολογισμό προστίμου-προσδιορισμό συντελεστών υπέρβασης η σύγκριση γίνεται με τα σημερινά ισχύοντα πολεοδομικά μεγέθη. Η δυνατότητα επιλογής υπάρχει μόνο στον προσδιορισμό της κατηγορίας. Οπότε βλέποντας στο σχέδιό σου, ότι το πραγματοποιούμενο ύψος είναι 11,35 εχω κάνει αριθμητικό λάθος στο προηγούμενο αφαιρώντας τα 7,50, ενώ κανονικά θα έπρεπε να σου έχω αφαιρέσει τα 11 και το κλάσμα όπως ακριβώς το γράφεις (11,35-11,0)/7,50=4,67% .Όμως, εάν ακολουθήσεις την 1η κατεύθυνση δεν εφαρμόζεις και την δεύτερη.

@Elounda Καλησπέρα. Ανέκαθεν στην διάρκεια των τριών αυθαιρετονόμων ο προσδιορισμός υπερβάσεων ύψους ήταν και παραμένει ένα από τα πλέον προβληματικά σημεία εφαρμογής. Οι γνωστές κατευθύνσεις για την αντιμετώπιση του θέματος είναι οι εξής: 1. Μπορείς να λάβεις την συνολική Υ.Υ του κτιρίου (11,35-7,50=3,85 μ) και να την επιμερίσεις σύμφωνα με τα χιλιοστά του κάθε διαμερίσματος. Έτσι για παράδειγμα, αν το διαμέρισμα Α ορόφου έχει 200 χιλιοστά θα του "επιβληθεί" Υ.Υ=0,77 μ, ανεξαρτήτως αν στην πραγματικότητα το διαμέρισμα αυτό έχει δομηθεί ψηλότερο ή χαμηλότερο από το επιμέρους εγκεκριμένο ύψος του. Με τον τρόπο αυτό δεν ασχολείσαι με τίποτε άλλο πέραν της συνολικής Υ.Υ του κτιρίου, την οποία "μοιράζεις" με λογιστικό τρόπο (δηλαδή εφαρμόζεις μια θεωρητική-λογιστική Υ.Υ και όχι αυτή που μέτρησες εσωτερικά) στα διαμερίσματα, όπως θα έκανες και στην αντιστοιχούσα-σε αυτά-δόμηση. 2. Εξετάζεις το ύψος κάθε Ο.Ι ξεχωριστά και της εφαρμόζεις τον συντελεστή χωρίς να ασχοληθείς καθόλου με το μέγιστο ύψος του κτιρίου. Για παράδειγμα η Ο.Ι Α ορόφου είχε μικτό (συμπεριλαμβάνεις πάχος πλάκας οροφής) ύψος 3, 0 μ και μετρήθηκε 3,10 μ. Ποσοστό υπέρβασης 3,33% και μπορεί να ενταχθεί και στην κατηγορία 3 (εάν συμφέρει) ή να εφαρμόσεις την παρ. 10 του άρθρου 100 (Υ.Υ χωρίς Υ.Δ αν τυχόν δεν συνυπάρχει η Υ.Δ).

Καλησπέρα, από ότι φαίνεται έχεις πρόσβαση στις επιμέρους οριζόντιες και μέτρησες τα πραγματικά ύψη. Με βάση τα παραπάνω, προσωπικά θα χρέωνα τις πραγματικές υπ. ύψους ανά ιδιοκτησία.

@thalexei κάποιος λάθος έχει η χ συντ/νη σου... 😕

@HAROUL και να μην βάλεις πότε λήγει, δεν νομίζω να παίζει ρόλο επί της ουσίας.

Καλησπέρα, την κατασκευή της ψευδοροφής θα μπορούσες να την εντάξεις στις εργασίες εσωτ. διαρρυθμίσεων της ΕΕΔΜΚ.

Κατά τη γνώμη μου, αν η σκάλα είναι μεταλλική και όχι «μονολιθική» (δηλαδή ελαφριά κατασκευή), αρκετοί μηχανικοί την περνάνε ως βοηθητική κατασκευή χωρίς να τη φορτώνουν στον Σ.Δ. Παρ’ όλα αυτά, εξαρτάται πολύ από την ερμηνεία της εκάστοτε υπηρεσίας και καλό είναι να το έχεις ξεκαθαρίσει με την ΥΔΟΜ πριν προχωρήσεις.

ΔΑΟΚΑ 26825_2022.pdf ΔΙΠΕΧΩΣΧ Αττικής.pdf

Μου το έδωσαν σήμερα σε ΥΔΟΜ για την διαδικασία ανασύστασης. Ανασύσταση-ΔΑΟΚΑ.pdf

να προσπαθησουμε να βγαλουμε ακρη... κατα το αρθρ. 2 της ανω ΠΟΛ τα ακινητα χωριζονται σε 12 κατηγοριες συμφωναμε την ΟΑ, την συσταση ΟΙ και το συμβολαιο...[και η ΠΟΛ τα αναλυει ενα προς ένα...] Αν εχουν γινει ουσιωδεις επεμβασεις και η χρηση του ειναι διαφορετικη...τοτε υπολογιζεται συμφωνα με την "χρηση" Τα στοιχεια μπορουν να διασταυρωθουν απο το Ε1, Ε9 κλπ.. Για το ερωτημα σου...εχεις ισογεια κλειστη θεση σταθμευσης...την εκανες κατοικια... την δηλωνεις σαν κατοικια και την πουλας σαν κατοικια... Προφανως η ανω θεση σταθμευσης εχει δικα της χιλιοστα οικοπεδου... Στο αρθρ. 3 της ανω ΠΟΛ μιλαει για "τυχον" υπολοιπο σδ σε κατοικια ή [ ποιό κατω] σε καταστημα, για να υπολογισει την, τυχον, επι πλεον αξια . Τετοιο θεμα δεν προκυπτει εδω. Αν θες, ρωτα την συμβ/φο και πες μας "τι της ζητησαν" τα λεμε..