ΚΑΝΑ
-
Περιεχόμενα
11.957 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
86
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by ΚΑΝΑ
-
Εγκ 4 Παρ. 2 : Στην περίπτωση που προκύψει ανάγκη μεταβίβασης ή σύστασης εμπραγμάτων δικαιωμάτων προ της έκδοσης της σχετικής οικοδομικής άδειας, τροποποιείται η επιλογή στο πληροφοριακό σύστημα σε απλή ρύθμιση και υπολογίζεται το ενιαίο ειδικό πρόστιμο της αυθαίρετης κατασκευής ή της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης προκειμένου να καταβληθεί το 30% του προστίμου και να είναι δυνατή η μεταβίβαση ή η σύσταση εμπραγμάτου δικαιώματος κατά τα οριζόμενα στη σχετική παράγραφο
-
Γιατί υπάρχουν και κανένα μέσα? Προφανώς επιτρέπονται γιατί θεωρούνται κλειστά και τα είδη τους συσκευασμένα! -
Μαλ..κίες του ΥΠΕΚΑ Υπάρχει όμως πρόσφατη -περίπου 3 μηνών- εγκύκλιος που την επιβάλει Υπάρχει και ως θέμα στο φόρουμ
-
Υπόγειο σε οικισμούς με το ΦΕΚ 181Δσε συνδυασμό με ΦΕΚ 289 ΑΑΠ
ΚΑΝΑ replied to mintzax's θέμα in ΓΟΚ - Κτιριοδομικός
Καλά ρε συν/φε χρειάζονταν να κάνεις μελέτη για να το διαπιστώσεις! (φυσικά φιλικά όλα αυτά!) -
Άρθρο 43 Το άρθρο 23 του ν. 4178/2013 τροποποιείται ως εξής: Στην παρ. 1 περίπτωση α’ όπου αναφέρεται η προθε- σμία των τριών (3) ετών, τροποποιείται σε προθεσμία τεσσάρων (4) ετών. Στην παρ.1 περίπτωση β’ όπου αναφέρεται η προθε- σμία των τριών (3) ετών, παρατείνεται σε προθεσμία τεσσάρων (4) ετών.
-
Για το 30% δεν υπάρχει πρόβλημα αφού όλα νομ/καν με α.δ Προφανώς όμως θεωρείς ότι η υπόθεση σου πάσχει στο ότι η οικ άδεια εκδόθηκε πέραν της 3ετίας Έχω την εντύπωση ότι η 3ετία έγινε 4ετία Το άρθρο 23 του Ν. 43152013 τροποποιείται ως εξής: Στην παρ. 1 περ. α όπου αναφέρεται η προθεσμία των τριών (3) ετών, τροποποιείται σε προθεσμία τεσσάρων (4) ετών. Στην παρ.1 περ. β όπου αναφέρεται η προθεσμία των τριών (3) ετών, παρατείνεται σε προθεσμία τεσσάρων (4) ετών. υ,γ ΤΕΛΙΚΑ μπήκε στο ΦΕΚ 241Α/16 Ν 4447/16
-
ναι συν/φε αυτό σου λέμε όλοι μας!
-
στη δήλωση 2 πληρώθηκε το 30% ΝΑΙ ή ΟΧΙ?
-
συγνώμη συν/φε αλλά τα πιστεύω της ΥΔΟΜ πρέπει να μας τα ξαναγράψεις λίγο πιο αναλυτικά!
-
Δεν χρειάζεται να βρεις τίποτα! Η φύτευση δεν προσμετράται στους κλειστούς χώρους που προσμετρούν στον σ. δόμηση Επομένως δεν την προσθέτεις στα τ.μ των αυθαιρέτων στο αριθμητή της διαίρεσης για τον έλεγχο του 40% όπως τα τ.μ π.χ στεγάστρου όπως πολλοί συν/φε κάνουν γιατί έτσι το ερμηνεύουν (ενώ άλλοι όπως και εγώ διαφωνώ)
-
και πως γίνεται αυτό! συν/φε Μήπως προσθέτεις τα τ.μ φύτευσης στα εμβαδά των αυθαιρέτων χώρων?
-
αν ο Η/Χ είναι εντελώς αυθαίρετος (δηλ είναι νέος που δεν εμφανίζονταν στα σχέδια της Ο.Α) τον υπολογίζεις με αναλυτικό Αν αντίθετα έκλεισες ένα Η/Χ που εμφανίζεται στην Ο.Α τότε το πας κατά τ.μ ως Υ.Δ
-
Δηλαδή φίλε μου ΙΑΣΟΝΑ αν ο νόμος συνέχιζε το 5ο 30% το 6ο 40% το 7ο 50% και τον ν ΕΞΑΜΗΝΟ Χ% προσαυξήσεις προστίμου πιστεύεις ότι θα μπορούσε να διατηρηθεί ως Νόμος για πάντα και θα είχε τα μέγιστα αποτελέσματα? Προσωπικά διατηρώ πολλές μα πάρα πολλές επιφυλάξεις!
-
αυτή η διάταξη θα σε κάλυπτε αν το έρκερ σου ήταν πέρα για πέρα δηλ σε όλη την όψη και όχι μόνο σε τμήμα της με μια προεξοχή 5-7-10-15εκ (τηρώντας συνάμα το 5% των διαστάσεων και το 2% του εμβαδού)
-
Ναι αυτό εννοούσα και εγώ αλλά τα 40 -50-60 εκ από την μία πλευρά (την ακραία εξωτερική) ίσως να δικαιολογούνται την άλλη όμως (την ενδιάμεσης στην όψη) πώς να την δικαιολογήσεις αφού από μόνη της είναι 40-50-60 εκ??
-
εκτός θέματος ..αλλά ..άριστο!
-
Χωρίς ..παρεξήγηση Πες τα.. Χρυσόστομε.. πες τα!
-
Αν είναι έρκερ που φαίνεται στην άδεια δεν χρειάζεται καμιά ρύθμιση Εδώ όμως μιλάμε για αυθαίρετο έρκερ κείμενο πάνω από κοιν/στο δρόμο (που με τον 4014 άρθ 23 και τον 4178 άρθ 2 απαγορεύεται) οπότε μόνο αν έχεις τις προϋποθέσεις το νομ/είς ή με ΓΟΚ 73 ή με ΝΟΚ κλπ
-
καλά καλά κρασιά Στην αρχή (Ν 4014) υπήρχε το χρήμα -υπήρχαν και οι τύψεις. οι ανησυχίες >>>έτρεξαν αρκετοί (μηδαμινοί για το σύνολο!) Μετά (Ν 4178) που και το χρήμα και οι τύψεις ξέφτισαν ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ >>>> πήγαν όσοι είχαν μεταβιβάσεις ή καταγγελίες Τώρα μετά από 7-8 χρόνια που δεν υπάρχει χρήμα ούτε για ΕΠΙΒΙΩΣΗ και άρα και μηδέν τύψεις >>> θα πάνε όσοι έχουν καταγγελίες -άντε και μερικοί λόγω μεταβίβασης (όποτε και αν γίνει 1ο-2ο -3ο εξάμηνο) ποια τα κίνητρα λοιπόν για φαεινά κατά Σταθάκη αποτελέσματα!
-
giannisp αν σου πάρουν το έδαφος σου παίρνουν και τον αέρα και το υπέδαφος (αέρα και υπέδαφος μέχρι ενός ύψους)! Εγώ αυτό δεν θα το ρύθμιζα
-
Αν ισχύσει αυτό τότε ΕΝΑ εξάμηνο θα έχετε κάποια αυθαίρετα Αλλά αντίστοιχα όσοι δεν έχουν σήμερα τον παρά και θα τον έχουν στο 3 και 4 εξάμηνο γιατί να πάνε με αυτό το νόμο και να μην περιμένουν τον νεώτερο νόμο?
-
δηλ ειλικρινά πιστεύετε ότι τελικά θα ισχύσει αθροιστικά το 20% για "ντούκου πληρωμή" + 20% λόγω πρώτου εξαμήνου?
-
δεν σε απασχολούν επίσης ούτε οι αποστάσεις κλπ που είναι "παγωμένα"
-
χα-χα-χα Παρακαλώ πολύ ένας συνάδελφος (κατά προτίμηση Ε.Δ) να παίξει τον προς θεσμοθέτηση ρόλο του, του προς ψήφιση ΝΟΜΟΥ Έλεγχος Δηλώσεων Ν 4014 & 4178! (εκτός και αν ΤΩΡΑ δεν μπορεί γιατί πρέπει ΠΡΩΤΑ να πάρει τις οδηγίες του, από το ΤΟΠΙΚΟ ή ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ του ΣΤΑΘΑΚΗ..) Χα-χα-,,!
-
ότι είναι πριν το 75 πηγαίνει κατηγ 1 και ότι είναι πριν το 83 πηγαίνει κατηγ 2 Τώρα αν πέρα απ' αυτά έχεις και άλλα αυθαίρετα θα επιλέξεις αναλόγως κατηγ 4 ή 5 (με άθροιση όλων των αυθαιρεσιών και αυτών του προ του 75 και αυτών του προ του 83)
