ΘΕΟΧΑΡΗΣ

ειναι διαφορα μιας μετρησης της δικης σου και μιας εκτιμησης των γεωπονων με συνεπεια να εχουμε εμβαδο απο μετρηση το δικο σου και εμβαδο κατ'εκτιμηση των γεωπονων προφανως ισχυει της μετρησης

συναδελφοι οι συγχρονοι γεωδαιτικοι σταθμοι απαιτουν calibration σε μερικους μαλιστα υψηλης ακριβειας σε καθημερινη βαση κυριως ομως μετα απο μεγαλο χρονικο διαστημα χωρις χρηση,απο σημαντικες διαφορες θερμοκρασιας,απο τροπο μεταφορας στο πεδιο κλπ ελεγχουμε λοιπον με την διαδικασια του calibration και ρυθμιζουμε ,αν τα σφαλματα ειναι πανω απο καποια ορια που θετουν οι κατασκευαστες απαιτειται service

συναδελφε chrisven γεωδαιτικος σταθμος με αυτη την γωνιομετρικη ακριβεια δεν υπαρχει ακομη εννοεις προφανως 1 δευτερολεπτου = 3cc απο τους γεωδαιτικους σταθμους της Leica η μεγαλυτερη γωνιακη ακριβεια ειναι 1.5 cc βλ DTA 5005 TCA-2003 κλπ (εδω μιλαμε για champions league) αλλα δεν ειναι για τρεχουσες τοπογραφικες εργασιες οπου οι απαιτησεις ειναι διαφορετικες

συναδελφε πραγματι οι αεροφωτογραφιες ειναι ο καλυτερος τροπος αν ομως δεν ειναι σε καταλληλη κλιμακα θα εχεις προβλημα αναζητησε συμβολαια,παλαιοτερα Τοπογραφικα διαγραμματα και αν και ετσι δεν βρεις ακρη θα απαιτηθει διακαστικη αναγνωριση δωσε παραπανω στοιχεια για να συνδραμουμε

αγαπητε συναδελφε η ηλεκτρονικη - ψηφιακη αεροσταθμη εχει σχεση με τους αντισταθμιστηρες (compensators) σε καθε περιπτωση αν βλεπεις διαφορες-ασυμφωνιες πρεπει να κανεις calibration η ρυθμιση

αγαπητε συναδελφε λαβε υποψη σου τις αποστασεις τοποθετησης οικοδομης απο αξονα η οριο απαλλοτριωσης για τους δυο εθνικους δρομους εκτος των παραπανω η ελαχιστη παρεκκλιση για γηπεδα που υφιστανται 12-11-1962 εχει εμβαδο =750 τμ προσωπο=10 μ βαθος = 15 μ δες τα και επικοινωνουμε παλι

αγαπητε συναδελφε GRTOPO αλλο συνεταιρισμος και αλλο ΟΣΜΑΕΣ και εργασια απο την ΓΥΣ κατα την γνωμη μου με οσα προανεφερα θα πρεπει να βρεθει λυση σε καθε περιπτωση ο συναδελφος elli_summers ας μας ενημερωσει για το τι στοιχεια βρηκε, για την υφισταμενη κατασταση,για αλλες οικοδομικες αδειες που εχουν εκδοθει ετσι ωστε να διαμορφωσουμε καλυτερη αποψη και να συνδραμουμε

συναδελφοι αν υπαρχουν προβληματα επανεφαρμογης και σε τετοιες περιπτωσεις μετα δεν ξερω τι να προσθεσω τοπογραφος μηχανικος με ολα αυτα τα στοιχεια στη διαθεση του και με στοιχειωδεις ελεγχους και μια αποτυπωση ευρυτερης περιοχης σε λογικα πλαισια ΔΕΝ γινεται να 'πεσει εξω΄ προς ΘΕΟΥ

δεν χρειαζεται πανικος με οσα προαναφερεις εισαι ουσιαστικα πιο προχωρημενο σταδιο απο αυτο του προελεγχου οικοδομικης αδειας που σημαινει οτι υπαρχουν πλεον και δεσμευσεις της υπηρεσιας κατα την γνωμη μου παντως καλυπτεσαι απο την 331/1994 γνωμοδοτηση του Νομικου Συμβουλιου του Κρατους

αν ειναι οικισμος του ΟΣΜΑΕΣ εχει γινει σιγουρα εξηρτημενη απο το κρατικο δικτυο της ΓΥΣ εργασια θα υπαρχουν σιγουρα οροσημα,πινακας συντεταγμενων,διαστασεις τετοιες εργασιες γινοταν απο την μοιρα κτηματογραφησεως της ΓΥΣ η την ΤΟΜΣ (Τοπογραφικη Μοιρα Στρατου) μπορειται να δουλεψετε αναλυτικα και οχι με γραφικες η ημιγραφικες μεθοδους αναζητειστε τα διαγραμματα, το συστημα προβολης θα ειναι μαλλον hatt

ενας λογος παραπανω επιμενω κατα την γνωμη μου εχεις δικαιωμα να εκδοθει οικοδομικη αδεια με καποιο απο οσα ανεφερα

ΜΙΑ πρωτοβουλια ΕΝΟΣ συναδελφου ? να δραστηριοποιηθουμε ολοι!!!!

συναδελφοι το ρεμα δεν ειναι ουτε δρομος ουτε αλσος ουτε ελευθερος χωρος αποτελει φυσικη διαμορφωση του εδαφους και συνιστα ιδιαιτερο οικοσυστημα ειναι κοινοχρηστος χωρος προβλεπονται ομως αποστασεις για δομηση τοσο εντος οσο και εκτος σχεδιου σε καποιες πολεοδομικες μελετες μαλιστα εχει καθορισθεί και ζωνη προστασιας ρεματος ειναι κατα την γνωμη μου κοινοχρηστος χωρος οχι με την πολεοδομικη και κατα ΓΟΚ εννοια.

μηπως συαναδελφοι GRTOPO και [email protected] να ανλαβουμε μια πρωτοβουλια σαν φορουμ για καταθεση αμοιβων και ξεκαθαρισμα το ποιος υπογραφει τι? να συνταξουμε υπομνημα προταση προς τον ΠΣΔΑΤΜ και το ΤΕΕ μπας και διατηρησουμε τα ελαχιστα πλεον ιχνη σοβαροτητος που μας εχουν απομεινει με τις αποψεις και αντιπαραθεσεις (καλως εννοουμενες προφανως) στο φορουμ δεν βγαινει ακρη, απαιτουνται πρωτοβουλιες περιμενω ανταποκριση

δυστυχως συναδελφοι GRTOPO και maria2007 λειτουργουμε με γνωμες,εγκυκλιους και διοικητικες πραξεις καταστρατηγωντας νομους και προεδρικα διαταγματα ακομη και τις νομιμες συνεπειες απαλλοτριωσης αν απο εκει δεν βγαινει ακρη θα πρεπει κατα την γνωμη μου να ζητησει η συναδελφος αδεια για τυφλο οικοπεδο η τροποποιηση δεν βρισκω αλλη λυση, συνεχιζω την ερευνα σε καθε περιπτωση.

δωσε λιγα παραπανω στοιχεια για τον οικισμο οριοθετημενος? πριν το 1923? σε καθε περιπτωση ομως πες στους συναδελφους στην υπηρεσια οτι με την συντελεση της απαλλοτριωσης οποιαδηποτε οδος καθισταται κοινοχρηστη για την συντελεση των απαλλοτριωσεων που αναφερεις δεν ειχες αυτοαποζημιωση ως παροδιος τι λεμε τωρα !!!!

maria 2007 η περιμετρικη Πατρων πως ειναι χαρακτηρισμενη? αυτικινητοδρομος?εθνικη? οι παραπλευροι οδοι του εθνικου δικτυου χαρακτηριζονται ως εθνικοι και ανηκουν στο δευτερευον εθνικο δικτυο εισαι σε τετοια περιπτωση? γενικοτερα παντως η παρ 1γ του αρ24 του Ν2831/2000 (ΦΕΚ 140/α/13-06-2000) οριζει οτι με αποφαση του Γενικου Γραμματεα Περιφερειας επιτρεπεται στις περιπτωσεις ρυμοτομικων σχεδιων που εγκριθηκαν μεχρι 13-3-1983 ο καθορισμος της οριακης οδου του ρυμοτομικου σχεδιου συμφωνα με το νδ 1923 οι αποψεις εδω διιστανται αν προκειται για επεκταση η τροποποιηση εχω την γνωμη ομως - σε καποιες περιπτωσεις εφαρμοσθηκε- οτι τα οικοπεδα αυτα που δεν εχουν προσωπο σε εγκεκριμενη οδο του σχεδιου οικοδομουνται ως τυφλα αφου προηγηθει συνταξη πρωτοκολλου αδυνατου τακτοποιησης

συναδελφε napoleon κοιταξε με προσοχη τις 1241/1996 αποφαση του Αρειου Παγου και 1330/2008 επισης αποφαση του Αρειου Παγου

δυστυχως ετσι δεν γινεται συναδελφε ikarnaris ???

συναδελφοι οι αμοιβες εχουν απασχολησει πολυ το forum καταθεση αμοιβης στην τραπεζα μετα βεβαια απο αναπροσαρμογη συντελεστων και τροπου υπολογισμου αμοιβων για να μπει καποια ταξη ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ τα απαιτουμενα στοιχεια-δικαιολογητικα ειναι αυτα που αναφερει ο συναδελφος [email protected] η δουλεια σε ΕΓΣΑ βοηθαει σημαντικα σε ελεγχους απο τις δασικες υπηρεσιες ( βλ gps χειρος) και βεβαια οταν στην περιοχη γινει κτηματολογιο μπορει το γεωτεμαχιο να εντοπισθει ευκολοτερα και να ΄περασθει΄ σωστα σε καθε περιπτωση να μην ξεχναμε και την αποσβεση του εξοπλισμου που επενδυσαμε και χρησιμοποιουμε και τον οποιο θα χρειασθει ενδεχομενως να ανανεωσουμε

συναδελφε palex εχει δικιο ο συναδελφος [email protected] εχει μπερδευτει η κατασταση με οσα αναφερεις ξεκαθαρισε 1 οτι το τμημα ειναι προσκυρωτεο 2 ποια ειναι η τελευταια αναθεωρηση του ρυμοτομικου που ισχυει 3 εφαρμοσε 'ευλαβικα' τα βηματα που σου προτεινει ο συναδελφος [email protected] 4 μην σκαλιζεις θεματα που δεν αφορουν την συγκεκριμενη υποθεση 5 αναζητησε στοιχεια για τις προσκυρωσεις των ομορων εστω και με βοηθεια δικηγορου στο υποθηκοφυλακειο 6 προσεκτικα βηματα χωρις άγχος και πιεση εδω ειμαστε

αγαπητοι συναδελφοι εχω την γνωμη οτι η βεβαιωση του δασαρχειου εχει να κανει με την οικοδομησιμοτητα η προτεινομενη ανταλλαγη δεν αντικειται στις διαταξεις του απο 22-06-1983 π.δ στις δικαιοπραξιες για μεταβιβαση ιδιωτικου δασους η δασικης εκτασης ολοκληρου, μερους η ιδανικου μεριδιου υπαρχει απαιτηση προσαρτησης πιστοποιητικου δασικης Υπηρεσιας οτι το μεταβιβαζομενο δεν κατεστραφη απο πυρκαγια ετσι νομιζω οτι μπορεις να προχωρησεις σε ανταλλαγη με επιφυλαξη για περισσοτερη ερευνα

αγαπητοι συναδελφοι αν και λιγο καθυστερημενα ετυχε αρκετες φορες να αντιμετωπισω απαιτησεις ακριβειας 1mm σε εφαρμογες εκτος αντικειμενου βιομηχανικης Γεωδαισιας οπως τοποθετηση εφεδρανων σε γεφυρες,στοιχειων για προωθηση γεφυρων απο σκυροδεμα η συμμικτες,μετρησεις παραμορφωσεων σε βαθρα και φορεις γεφυρων,σε δοκιμες φορτισηςγεφυρων, σε παραμορφωσεις τοιχων οπλισμενης γης κλπ συνηθως σε αυτες τις περιπτωσεις χρησιμοποιησα γεωδαιτικους σταθμους μεγάλης ακριβειας οπως DTA 5005 και TCA 2003 της Leica η S8 της Trimble με γωνιακες ακριβειες 1.5-3cc και 1mm+1ppm στις αποστασεις τοσο λοιπον ο κυριος εξοπλισμος οσο και ο παρελκομενος εχουν πολυ αυστηρες απαιτησεις και κυριως η μεθοδολογια ειναι εντελως διαφορετικη των κλασσικων τοπογραφικων εργασιων (φορτσαρισμενες κεντρωσεις-ειδικα κατοπτρα κλπ) προδιαγραφες συναδελφε palex κυριως σε Γερμανικα DIN η στα British Standards

συναδελφοι το λογισμικο στο οποιο αναφερεστε ειναι πραγματι πολυ καλο ας εχουμε υποψη τα εξης η ακριβεια μετασχηματισμου διαφερει απο ΚΦΧ σε ΚΦΧ δεν ειναι εναια για ολη την επικρατεια μεγαλυτερα προβληματα παρουσιαζεται στα ακρα των φυλλων στις περιπτωσεις που απαιτειται ακριβεια ειναι καλυτερο και μαθηματικα πιο σωστο να γινεται μετασχηματισμος χρησιμοποιωντας κοινα σημεία μιας ευρυτερης βεβαια περιοχης οχι ομως η εκταση ολου του φυλλου χαρτη προτεινω τον πολυωνυμικο μετασχηματισμο 1ου η 2ου βαθμου αναλογα με τα διατιθεμενα κοινα σημεία και έλεγχο στα 'υπολοιπα΄που αφηνει για καθε σημειο που συμμετεχει στον μετασχηματισμο να εχουμε υποψη τελος μας οτι η επιλυση των δικτυων σε hatt ειχε και εχει κυριως προβληματα κλιμακας

ενας λογος παραπανω ας το ψαξουμε για να ξεμπερδευεις δουλεια αποχετευσης θα λεμε για να μην μπερδευουμε τα πραγματα