avgoust

Για γήπεδα σε εκτός σχεδίου περιοχές , στις οποίες προφανώς δεν υπάρχουν αποχετευτικά δίκτυα , πως πρέπει να αποχετεύονται τα όμβρια μιας στέγης ? Ποιο συγκεκριμένα , μετά την συλλογή τους από τις υδροροές με ποιό τρόπο πρέπει να διοχετεύονται στο περιβάλλον ? Ποιές διατάξεις πρέπει να εφαρμοστούν ώστε να είναι κάποιος 100% τυπικός σε αυτό το θέμα ?

Aυτό νομίζω ότι θα γίνει , διότι αν διαβάσετε την ανακοίνωση μιλάει μόνο για σύστημα αμοιβών και αδυναμία πράξεων που απαιτείται υπογραφή (άρα και αμοιβή) μηχανικού. Αλλωστε μην ξεχνάμε ότι το σύστημα αυθαιρέτων δεν ανήκει στο ΤΕΕ.

Με έναν μάρτυρα. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι όπως έχουν τα πράγματα μέχρι να γίνει το δικαστήριο θα περάσουν χρόνια....

Μην ξεχνάμε ότι: -η πλατφόρμα των αυθαιρέτων ανήκει στο ΥΠΕΚΑ και όχι στο ΤΕΕ. -το ανταποδοτικό τέλος υπέρ του ΤΕΕ που πληρώνεται σε κάθε δήλωση αυθαιρέτου μπήκε για να καλυφθούν τα έξοδα. -ο 4178 δεν προβλέπει ενημερότητα ΤΕΕ ή ΕΕΤΕΜ στα δικαιολογητικά του. Αρα το ΤΕΕ δεν έχει κανένα δικαίωμα να κλείνει το σύστημα των αυθαιρέτων. Φυσικά και πρέπει να πληρώνονται οι εισφορές προς το επιμελητήριο , αλλά η πίεση πρέπει να ασκείται με σύννομο τρόπο.

Εγώ διαφωνώ . Ο Ν.4178 μας δίνει το δικαίωμα ,υπό προυποθέσεις, να το κάνουμε. Εαν όμως κρίνουμε ότι με τον τρόπο που θα καταχωρηθεί η κοινή δήλωση (λόγω περιορισμών του συστήματος) θα παραβιασθούν άλλες διατάξεις του 4178 τότε θα πάμε σε ξεχωριστές δηλώσεις.

Κανε το αίτημα μέσα από τον ηλ.συστημα να σου ξεκλειδώσουν τη δήλωση και περιέγραψε ακριβώς το λάθος και την διόρθωση που θέλεις να κάνεις. Σε μια μέρα θα σου έχουν απαντήσει είτε θετικά είτε αρνητικά.

Το ΙΚΑ θα το πληρώσει. Δεν υπάρχει περίπτωση να το γλυτώσει. Θα πρέπει να κάνει αυτά που λέει ο akius στο #13. Το μόνο άλλο που μπορεί να κάνει (μετά το ΙΚΑ) είναι αναλόγως των παραστατικών πληρωμών και εγγράφων που έχει , να δει αν μπορεί να διεκδικήσει χρήματα από τον εργολάβο.

Για το ερωτημα που ειχα θεσει πιο πριν , είναι εντος οικισμού με Ηmax=7.5+1.5 στέγη και λόγω κεκλιμένης πλάκας η στέγη ενοποιείται με τον υποκείμενο όροφο.

Διευκρινίζω ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση το Hmax αδείας ταυτίζεται με το Hmax περιοχής. Οπότε , το υπερβαίνον το Υψος αδείας τμήμα είναι το διαγραμμισμένο τριγωνάκι της κεκλιμένης πλάκας. Γι αυτό ρωτάω.

Συνάδελφοι , στην παρακάτω περίπτωση , που εχω ανύψωση της στάθμης θεμελίωσης σε ποιά μ2 πρέπει να βάλω την υπέρβαση ύψους ? Στο τμήμα της στέγης που υπερβαίνει το Ηmax ? Στο υπόγειο ? Στον Α' όροφο ? Πρόκειται για μονοκατοικία.

Αυτός ήταν ένας τρόπος. Υπήρχε νομίζω και 2ος όπου η προίκα δινόταν κατά πλήρη κυριότητα στον άνδρα. Το ερώτημα μου δηλαδή είναι αν υπάρχει παράνομη κατάτμηση , τη στιγμή που αυτή έγινε λόγω αλλαγής ιδιοκτησιακού καθεστώτος που επέβαλε ο νόμος

Διακρίνω μια ιδιαιτερότητα ως προς το ιδιοκτησιακό λόγω του προικοσύμφωνου : Τα 4 στρέμματα της γυναίκας είχαν δοθεί ως προίκα. Αρα με βάση τα τότε ισχύοντα , ήταν περιουσία του άνδρα οπότε σωστά τότε αυτός είχε 8,5 στρ και εξέδωσε τις 2 αρχικές άδειες. Με την κατάργηση της προίκας το 1983 , η κυριότητα των προικώων επανήλθε στις γυναίκες. Αρα , η αρχική έκταση των 4+4,5= 8,5 "κατατμήθηκε" λόγω αλλαγής ιδιοκτησιακού και στα 4 στρέμματα της συζύγου πλέον εκδόθηκαν οι τελευταίες άδειες . Ισως να πρόκειται για τέτοια ιδιάζουσα περίπτωση και μήπως θα μπορούσε να θεωρηθεί ως νόμιμο τμήμα των ενοικιαζομένων δωματίων ?

Με δεδομένο ότι τα τοπογραφικά πλέον είναι εξαρτημένα , θέλεις και total και gps. Το κόστος εξακοντίζεται και είναι άγνωστο πότε θα αποσβέσεις , ειδικότερα αν λάβεις υπ'όψη σου την κάμψη στις δουλειές και την πτώση των αμοιβών. Σε αυτά που είπε ο συνάδελφος SUBARAKIS πιο πριν ,να προσθέσω και άλλη μια περίπτωση : Δες αν στην περιοχή σου νοικιάζουν γεωδαιτικά gps. Αυτά χρεώνονται με την μέρα , οπότε αν μπορείς να μαζέψεις 4-5 τοπογραφικά μαζί το κόστος θα είναι μικρό.

Μήπως δημιουργείται αυτή η σύγχιση λόγω της μη κατάργησης του άρθρου 3 του ΒΔ του 1956 ? Διότι αυτό δεν έχει καταργηθεί νομίζω ονομαστικά και περιγράφει την γνωστή διαδικασία αλλά ως συνέχεια των οριζομένων στο άρθρο 2 το οποίο όμως 2 έχει καταργηθεί....

Σας θυμίζω συνάδελφοι ότι "Το Σεπτέμβριο του 2008, η αμερικανική κεντρική τράπεζα προσέφερε έκτακτη οικονομική ενίσχυση 85 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην ασφαλιστική εταιρεία AIG, προκειμένου να αποτρέψει την κατάρρευσή της". Επίσης , ξέρουμε πλέον όλοι ότι όταν και μια τράπεζα έχει πρόβλημα το κράτος θα μπει να βάλει χρήμα είτε δικό του , είτε δανεικό. Νομίζω λοιπόν ότι οι περισσότεροι τα βλέπετε πολύ "άσπρο-μαύρο" και από ιδεολογική σκοπιά. Καθώς φαίνεται , στα κέρδη όλοι είναι της ιδιωτικής οικονομίας και της ελεύθερης αγοράς , αλλά στη ζημιά φωνάζουμε το κράτος , τον υπέρτατο σωτήρα.

Στα περί ΝΑΤΟ και επίθεσης από την Τουρκία , θέλω να θυμίσω ότι πάγια θέση του ΝΑΤΟ είναι ότι σκοπός του είναι η προστασία από εχθρό εκτός συμμαχίας αρα δεν ελπίζουμε εκεί. "Από εκεί και πέρα είσαι έτοιμος ακόμη και για πόλεμο με την Τουρκία. Ακόμη και αν θα τον διεξάγεις ολομόναχος σαν χώρα." Το ότι θα τον κάνουμε μόνοι μας είναι δεδομένο. Οταν πρόκειται για ελληνοτουρκική διαφορά , η Ε.Ε. ξεχνά ότι τα ελληνικά σύνορα είναι και ευρωπαικά. Αλλά με τα χάλια που έχουμε , που δεν έχουμε να φάμε , ένας ελληνοτουρκικός πόλεμος θα είναι μεγάλη τραγωδία, μεγαλύτερη από του 1896 και του 1922 μαζί. Και όσοι σκέφτεστε τον Πούτιν ως πιθανό σύμμαχο , πιάστε την ιστορία μας. Από τα Ορλωφικά , την (ανύπαρκτη) στήριξη του Αντάρτικου στον εμφύλιο , το Κυπριακό , μέχρι και πολύ πρόσφατα την θρυλούμενη οικονομική βοήθεια . Η Ρωσία στα λόγια παρούσα στα έργα απούσα.

Εγώ θέλω να ρωτήσω όλους αυτούς που λένε εντός και εκτός ότι δεν φυλάμε τα θαλάσσια σύνορα και επιτρέπουμε την αθρόα είσοδο ανθρώπων το εξής απλό : Είσαι πχ το λιμενικό και εκεί που περιπολείς βλέπεις ακυβέρνητο πλοιάριο με 100 ανθρώπους. Τι κάνεις ?. Ξαναρωτάω. Τι κάνεις ? Τρεις λύσεις υπάρχουν α. Τους βυθίζεις β. Τους σπρώχνεις με την μπάντα προς τα μέσα. γ. Τους περισυλέγεις. Τα α και β αφ'ενός είναι παράνομα βάσει διεθνούς δικαίου αφ'ετέρου ισοδυναμούν με πνιγμό. Το γ δεν το θέλει κανένας. Το αποτέλεσμα είναι ότι απάντηση συγκεκριμένη δεν δίνει κανένας !! Το μόνο που ξέρουν να λένε όλοι είναι "δεν φυλάς τα σύνορά σου"....

Κάποιο λάθος έχει το Link...

Εγώ το έλυσα με τον 4014 !! Δηλώθηκε τμήμα του υπογείου ως αυθαίρετο για να πάρει ρεύμα. Το θέμα ΦΕΜ δεν έχει λύση. Η nisorvani περιγράφει εδώ μια ομολογουμένως απίστευτη διαδικασία , η οποία είναι άγνωστο αν μπορεί να εφαρμοστεί σε όλες τις εφορίες και πολεοδομίες της Ελλάδας και αφορά ΦΕΜ συνταξιούχου. Εδώ http://www.michanikos.gr/topic/15157-%CE%A0%CE%BB%CE%B7%CF%81%CF%89%CE%BC%CE%AE-%CE%A6%CE%95%CE%9C-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%BE%CE%B9%CE%BF%CF%8D%CF%87%CE%BF-%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C/page-2

Πριν κάνετε ή πληρώσετε οτιδήποτε , λύστε το θέμα με το ΦΕΜ της αμοιβής του θανόντα.

Εαν πάει αύριο να βγάλει μια άδεια με το % που του αντιστοιχεί , και βάλει το κτίριο στην θέση που προβλέπει το συμβόλαιο γιατί να έχει πρόβλημα στην ΥΔΟΜ εφ'όσον δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις ? Ας βάλει και μια συναίνεση του συνιδιοκτήτη. Αλλού είναι για μένα το πρόβλημα. Σε ποιον θα ανήκει αύριο αυτό το κτίριο ? Μήπως τελικά το φάνε και αυτό οι τράπεζες ?

Ναι κοιτάξτε όμως τι γίνεται , Σε περιοχές που είναι υπό ένταξη στου Δασικούς χάρτες , δεν πρόκειται να πάρεις βεβαίωση αν δεν τελειώσει η διαδικασία. Ενδεικτικά σας λέω ότι στην πιλοτική ένταξη τμημάτων της Αττικής δεν έχουν ακόμα εκδικαστεί οι ενστάσεις ... Επίσης περιπτώσεις όπου εντός οικισμών , έχουν εκδοθεί άδειες σε τμήματα που μετά από καιρό έρχεται το Δασαρχείο και τα θεωρεί δασικά.... Τι κάνεις τότε ?

Εμένα πάντως από την επιθεώρηση εργασίας πριν κανα χρόνο μου είπαν ότι δεν θεωρούν πλέον βιβλία ιδιωτικών έργων , πρέπει όμως να υπάρχουν συμπληρωμένα στο εργοτάξιο. Θα πρέπει να επικοινωνήσετε μαζί τους γιατί οι διατάξεις αλλάζουν διαρκώς και ότι ισχύει σήμερα μπορεί να μην ισχύει αύριο.

Δυστυχώς χάνεις την παρέκκλιση της 24-4-77. Μήπως όμως έχεις την γενική αρτιότητα της 1.α. του ΦΕΚ 270 λόγω 4000 μ2 ?

Τα έχεις μπλέξει λίγο. Κατ'αρχήν , καμία απόσταση δεν προστίθεται σε κάποια άλλη. Αν ισχύουν ταυτόχρονα από διαφορετικές διατάξεις διαφορετικές αποστάσεις τότε παίρνεις τη δυσμενέστερη. Παράδειγμα : Aπό ΦΕΚ 270 απόσταση από δρόμο 15μ ενώ από ΠΔ 98 45μ. Ισχύει το 45 και όχι 45+15. Γενικά δουλέυουμε ως εξής : Βημα 1. : Από το ΠΔ 209/98 παίρνεις απόσταση κτιρίου από τον δρόμο. Εδώ δεν υπάρχει καμμία παρέκλιση. Οτι λέει το ΠΔ και τέρμα. Bημα 2 : Aπό ΦΕΚ 270 παίρνουμε αποστάσεις από τα υπόλοιπα όρια. Βημα 3 : Aν στη θέση που σε βάζει το Βημα 1 , έχεις λόγω σχήματος μικρό πλάτος γηπέδου , τότε για τις αποστάσεις από τα πίσω και πλάγια όριο έχουν ευεργετική εφαρμογή οι εγκύκλιοι που ανέφερες και οι παρεκκλίσεις,