Μετάβαση στο περιεχόμενο

jedi.Yannis

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    1.482

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    9

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by jedi.Yannis

  1. jedi.Yannis
    Θεωρώ (θέλω να πιστέυω) πώς όταν βάζεις 0, ακολουθόντας τις οδηγίες δίνεις στο πρόγραμμα να καταλάβει ότι δεν έχεις απευθείας ηλιακή ακτινοβολία, αλλά έχεις την διάχυτη,η οποία είναι πολύ μικρότερη από το 0,3 όμως. Η απορόφηση είναι αμελητέα, εκπέμπει όμως από άλλες πηγές θερμότητας (πχ, θέρμανση από την άλλη μεριά του δομικού στοιχείου). Θα έλεγα βάλε απορόφηση από τις τιμές των κατακόρυφων δομικών στοιχείων, είσαι πιο κοντά στην συμπεριφορά σε σχέση με το δώμα.
  2. jedi.Yannis
    Αν ορίσεις ΜΘΧ, υπολογίζεις τις απώλειές του και κάνεις το πάτωμά σου διαχωριστική επιφάνεια. Μπορείς εναλλακτικά να βάλεις το πάτωμά σου σαν πυλωτή (σε επαφή με αέρα) και να δώσεις U/2 τιμή. Αν είναι γκρο-μπετό και όχι πλάκα κανονική, μπορείς να το δώσεις και κατευθείαν το πάτωμά σου σε επαφή με το έδαφος και U=3,1. Η υπόθεση που κάνει η ΤΟΤΕΕ, είναι ότι είναι οπλισμένη πλάκα και το τυχόν χώμα από κάτω έχει κάτσει και αφήνει κενό ή θεωρεί ότι για να μην καθόμαστε να βρίσκουμε τι κάνανε κάτω από την πλάκα που δεν έχουμε πρόσβαση παίρνουμε περίπτωση να έχει αέρα από κάτω (σύνηθες; δυσμενέστερο; - δεν είμαι σίγουρος)
  3. jedi.Yannis
    Εκτός από τα ξενοίκιαστα, είναι και τα ΠΕΑ που έχουν αποτυπωθεί από μηχανικούς που είχαν κάνει τα σεμινάρια και για 2 χρόνια δεν είχαν δικαίωμα ούτε να κάνουν ΠΕΑ, ούτε να δώσουν εξετάσεις!!! Σιγά σιγά..... πολύ σιγά, τα ΦΕΚ με τα δικαιώματα θα πλησιάσουν λιγάκι στα προγράμματα σπουδών και λίγο ακόμα πιο σιγά, θα σταματήσει αυτή η αλληλεπικάλυψη με τα προγράμματα σπουδών και οι πολλαπλές ειδικότητες να κάνουν όλοι τα ίδια. Το θέμα είναι βέβαια να μεγαλώσει η πίτα και όχι να τρωγώμαστε για το τελευταίο κομμάτι.
  4. jedi.Yannis
    Αν έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια στην ιδιοκτησία, αλλά οι αυθαίρετες κατασκευές είναι αυτές που λέει το παράρτημα, ως χωρίς οικοδομική άδεια, με το τοπογραφικό τι γίνεται; Θέλει νέο με ΕΓΣΑ ή κάνει και το παλιό (να σημειώσουμε στο παλιό, τις αυθαιρεσίες; Αντιλαμβάνομαι πως, ως προς τους συντελεστές, οι αυθαιρεσίες πάνε ως χωρίς Ο.Α., αλλά ως προς τα δικαιολογητικά, η δήλωση πάει με Ο.Α. Γίνεται κάπως αυτό στο σύστημα; Επίσης αν στην άδεια είχα λυώμενο 50τ.μ. και βλέπω συμβατικό 100τ.μ., έχω ΥΔ την διαφορά ως προς τον συντελεστή βαρύτητας;
  5. jedi.Yannis
    Έχεις βάθος 0, στις πλευρές που έχεις υπερύψωση. Αν στις υπόλοιπες είσαι πιο βαθιά βγάζεις μέσο όρο.
  6. jedi.Yannis
    δεν βλέπω αν σε καλύτπει κάποια από τις βεβαιώσεις με το λεκτικό τους. Περίμενε με τον νέο νόμο να έχεις μισό παράβολο όμως. Ή χαλάρωσε κάπως τα δεσίματα (να είναι "ακουμπισμένη") και βγάλε μία ΕΕΜΚ για την περίφραξη. Αν στο περάσουν στο ντούκου στην ΥΔΟΜ, μην την χαλάς κιόλας.
  7. jedi.Yannis
    #zio7 ΑΦΜ κατοίκου εξωτερικού, #ata δεν έχει κανένα ποσοτικό στοιχείο το πιστοποιητικό αεροστεγανότητας; Ή επικοινωνείς με τον φορέα πιστοποίησης ή το αγνοείς πιστεύω, αλλά αν σου έδινε κάτι θα ήταν σε συγκεκριμένη πίεση, όπότε κάπως πρέπει να γίνει αναγωγή στον τρόπο υπολογισμού του ΚΕΝΑΚ. Αλλιώς μπορείς να κινηθείς με blow-door τεστ, που θέτεις στόχο ach και το ελέγχεις μετά την κατασκευή.
  8. jedi.Yannis
    Έχω δικαστήριο και επιβολή προστίμου από το 1981 και ενιαίο Φ/Ο.... άρα ότι κάνανε το κάνανε πριν.
  9. jedi.Yannis
    Το ξύλο και το κεραμίδι έχουν λ πιο κοντά στο τούβλο, παρά στο μπετό, οπότε κατ' αρχήν έχουμε γωνίες τούβλο με τούβλο από τους πίνακες.Θεωρώ όμως ότι πρέπει τουλάχιστον να έχεις ένα σεναζάκι πάνω από την τοιχοποιία σου. Μία θερμογέφυρα που σε καλύπτει αρκετά είναι η ΕΞΓ-9. Οι θερμογέφυρες δόματος προϋποθέτουν όλες το ένα δομικό στοιχείο να είναι από σκυρόδεμα, οπότε τις απορίπτεις όλες. Δεν βλέπω άλλη πιο κοντά στην περίπτωσή σου. Αν δεν έχεις σενάζ ΕΞΓ-6. Με αυτήν ξεκινάς. Τώρα αν θα την βάλεις ως έχει σαν να ήταν 90° η ακμή σου ή θα κάνεις κάτι άλλο, την προηγούμενη συζήτηση την είδες. Αν είσαι κοντά στις 90°, βάλε την θερμογέφυρα ως έχει και άσε μια σημείωση ότι η γωνία είναι μικρότερη και η στέγη δεν είναι τούβλο, αλλά κάτι άλλο, με συγκεκριμένο U (σαν σχόλιο στην μελέτη). Αν είναι πολύ όρθια η στέγη εγώ προσωπικά θα την μείωνα την θερμογέφυρα, καθώς η μεταβολή στις ροές που αναφέρει και ο hkamp στην ακμή, λόγω της ακμής και η ανάγκη διόρθωσης τους, είναι αρκετά μικρότερη.
  10. jedi.Yannis
    Καλησπέρα Σε γήπεδο με άδεια για λυόμενο 30τ.μ. έχει κατασκευαστεί συμβατική κατασκευή 60τ.μ. Τα 30 από τα 60τ.μ. έχουν κατασκευαστεί στην προβλεπόμενη θέση. Προβλεπόταν λυόμενο πάνω σε πλατφόρμα μπετό. Η πλατφόρμα είναι εκεί ακόμα, το ξύλινο κτίριο σάπισε και φτιάξανε νέο από την αρχή μεγαλύτερο. Στο παράρτημα λέει πως αν έχω λυόμενο και δεν έγινε, δεν έχει άδεια, αλλά μόνο για τις αυθαίρετες κατασκευές καθ' υπέρβαση της δόμησης, κάλυψης κλπ. 1) το τμήμα που προβλεπόταν λυόμενο, είναι μεν αυθαίρετο, αλλά δεν υπάρχει ΥΔ. Μπορώ για τις μισές αυθαιρεσίες να βάλω ότι δεν υπάρχει άδεια στο γήπεδο και για τις άλλες μισές να βάλω ότι υπάρχει; Νομίζω το αν υπάρχει άδεια δεν το βάζεις στα ΦΚ, πάει με όλη τη δήλωση. 2) Αν τελικά το τμήμα χωρίς ΥΔ μπει σε δήλωση "χωρίς οικοδομική άδεια" το πάω με αναλυτικό ή αναφέρω την εγκεκριμένη δόμηση και το αφήνω εκτός υπολογισμών; ΥΓ θα μπορούσα να το βάλω με τ.μ. και να τελειώνω, γιατί έχει τα πάντα από εκπτώσεις: ΑΜΕΑ 67+, <1983..... οπότε το παράβολο με καλύπτει. Αλλά τι είναι πιο σωστό να δηλώσω;
  11. jedi.Yannis
    #1397 Kertez Αν εντάξεις διαμέρισμα, πρέπει να συγκρίνεις την ΥΥ του διαμερίσματος με το Επ.Υ που αντιστοιχεί σε αυτό. Αν πχ αντισοιχούν 3,45μ. μέγιστο ύψος στον όροφό σου, διαιρείς 30/345. Αν υπάρχουν διαστάσεις στα σχέδια τις ακολουθείς, εκτός αν είναι πασιφανές ότι κάποιες έχουν γίνει λάθος εκ παραδρομής (να είναι δλδ 5.90 με το χάρακα και 6.90 η διάσταση πχ), το οποίο το διασταυρώνεις με τα υπόλοιπα σχέδια, και το τεκμηριώνεις. Όταν λες η οικοδομή είχε περιθώριο να πάρει ύψος τι εννοείς; Αν είχαν δικαίωμα 18 και βγάλανε άδεια για 17, έπρεπε να χτίσουν 17. Αν παρόλα αυτά χτίσανε 18, είναι υπέρβαση. Δεν αποφασίζει ο μηχναικός τι είναι αυθαίρετο και τι δεν είναι. Όλες οι διαφορές ανάμεσα στα σχέδια και το κτίριο είναι εν δυνάμει αυθαιρεσίες. Από εκεί και πέρα ανάλογα την ισχύουσα νομοθεσία (χρονιά αυθαιρεσία ή νεώτερη) ελέγχουμε τι μπορούσε να κατασκευαστεί χωρίς να περάσουμε από την πολεοδομία. Φυσικά τα αναφέρουμε όλα στην ΤΕ. (1,2,3,4....10 αυθαίρετα, 11,12,13,14....20 διαφορές που δεν χρειάζονταν άδεια)
  12. jedi.Yannis
    Η παραπάνω ωραία λύση, δεν έχει πρόβλημα και όντως θα είχε, αν ίσχυε ότι πρότεινα (σωστά λες ότι δεν θα πρόσφερε). Ίσως θα έπρεπε να ξεφύουμε από τον ΣΔ κάποια στιγμή, με τόσες εξαιρέσεις και να πάμε πάλι σε κάλυψη και όγκο, επιτρέποντας περισσότερο την δημιουργία. Το πρόβλημα με τις σοφίτες πιο πολύ έχει να κάνει με τους πολίτες που δημοσιογράφοι, περιγράφουν τις σοφίτες σαν δώρο όροφο, σε περιοχές με χαμηλά κτίρια (οικισμοί, εκτός σχεδίου, κλπ). Θα πεις, τους λέμε δεν γίνεται και τελειώνει εκεί, μέχρι να πάνε να το κάνουν μόνοι τους. Προσωπικά μου αρέσουν οι σοφίτες πάντως. Δίνουν ποικιλία στους χώρους διαβίωσης με το κεκλιμένο ταβάνι και απομόνωση.
  13. jedi.Yannis
    Τελικά λύθηκε το θέμα αφού κάναμε βόλτα όλες τις υπηρεσίες, στο δήμο και σε άλλους δήμους (δυστυχώς σε κτιριακά θέματα αν και είμαι στην Τροιζηνία, μας εξυπηρετούν, 3-4 σημεία σε όλη την Αττική, το Ναύπλιο, η Τρίπολη και 1-2 άλλες πόλεις.... ). Όλη η ιστορία έγινε όταν ο υπάλληλος στο δήμο δεν καταλάβαινε ότι δεν ήταν ΚΥΕ, ώστε να μας πει ότι δεν χρειαζόταν να πάμε στον δήμο. 2 μήνες μετά βάλαμε την αίτηση στο αρχείο.
  14. jedi.Yannis
    Το τελευταίο είναι σαφές. Για το πλάγιο όριο είχα μία αμφιβολία.
  15. jedi.Yannis
    Δεν διαφωνώ καθόλου σε ότι λες, και σόρρυ για την διατύπωση που χρησιμοποίησα. Κάποια στιγμή πιστέυω θα αναγκαστούμε να υπολογίζουμε τις θερμογέφυρες με πρόγραμμα. Παρόλα αυτά υπάρχει ζήτημα, στο τι κάνεις όταν μια τέτοια γωνία δεν είναι 0° ή 90°, ή αν η οποιαδήποτε κατασκευαστική πατέντα που θα βρούμε για να μειώσουμε αυτή τη ροή θερμότητας, δεν υπάρχει στους πίνακες. Στον ίδιο τον ΚΕΝΑΚ, έχει λίστα με θερμογέφυρες γενική, ανάλογα την θέση που βρίσκεται, και μετά εξειδικεύει μέχρι ένα βαθμό, για κατασκευές κυρίως μέχρι την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ και μερικές καλύτερες πρακτικές. Αναφέρει επίσης ότι αν χρησιμοποιήσεις τις εξειδικευμένες τιμές θα έχεις καλύτερα αποτελέσματα (υπολογισμών). Επίσης υποπτεύομαι, οι τιμές που έχουμε αφορούν τοίχους με μπετό και τούβλο, μέσου πάχους 25-35εκ. Δεν ξέρω αν μας κάνουν οι τιμές αυτές για δομικά στοιχεία όπως γωνίες πέτρινης τοιχοποιίας 60+εκ ή για τον κορφιά στέγης με εμφανή ζευκτά. Κάτι πρέπει να βάλεις εκεί, γνωρίζοντας ότι ο ΚΕΝΑΚ δεν σε καλύπτει. Θα αναφέρεις ότι η ακμή σου μοιάζει με την α ή β περίπτωση ή είναι κάτι ενδιάμεσό τους, αλλά μετά τι; Χρησιμοποιείς την δυσμενέστερη τιμή, τον μέσο όρο/διάμεσο ή την τιμή που είναι πιο κοντά στην περίπτωση της ακμής; Σίγουρα σαν μηχανικοί πρέπει να ξέρουμε/καταλαβαίνουμε που "πονάει" η κατασκευή και να το απαλύνουμε, δεν συζητάμε αυτό. Για τους υπολογισμούς, που πρέπει να υποβληθούν σε νέες ΜΕΑ, σκέφτομαι, ότι τέτοια σημεία πρέπει τουλάχιστον να τα αναδεικνύουμε και να μην τα θάβουμε. Το τι παραδοχή θα κάνουμε αν δεν έχουμε πρόγραμμα να υπολογίζουμε τις θερμογέφυρες είναι άλλο καπέλο.
  16. jedi.Yannis
    Ευχαριστώ
  17. jedi.Yannis
    Καλησπέρα Δεν είμαι σίγουρος αν είναι εδώ η σωστή ενότητα. Έχω ιδιοκτησία εκτός σχεδίου περίπου 18στρ. με χρήσεις κατοικίας και καταστήματος εντός του. Η δόμηση είναι εξαντλημένη, λόγω της κατοικίας. Η κατοικία και το κατάστημα εφάπτονται στο μέσο του γηπέδου. Το γήπεδο μπορεί να κοπεί με το όριο να διέρχεται ανάμεσα στα δύο κτίσματα; Τα νέα τμήματα μπορούν να έχουν εμβαδό και πρόσωπο κατάλληλο, για να είναι οκ από δόμηση κάλυψη και κατάτμηση μετά το 2003. Η ερώτηση έχει να κάνει με το γεγονός ότι τα δύο κτίσματα θα βρεθούν να βρίσκονται κοντά στο νέο όριο που θα δημιουργηθεί ανάμεσά τους. Ξέρω ότι δεν μπορείς να κτίσεις εντός Δ. Το ανάποδο μπορεί να γίνει; Δηλαδή κατασκευασμένο κτίριο να βρεθεί εντός Δ από κατάτμηση; Φυσικά τυχόν νεότερα κτίσματα θα πρέπει να τηρήσουν το νέο όριο, αν αυτό που ρωτάω γίνεται να γίνει.
  18. jedi.Yannis
    Αν έχεις όλα αυτά που λες μέσα στην στέγη, τα φωτογραφίζεις όπως λέει ο ΚΑΝΑ, και το αντιμετωπίζεις σαν πατάρι, από αυτά που είναι πάνω από το λουτρό και μπαίνεις στα τέσσερα και κάνεις αναλυτικό. Εγώ είχα στο νου μου στέγη που να έχεις χώρο να κινηθείς ελεύθερα και να τον χρησιμοποιήσεις κανονικά (όπως αυτές που συναντάμε σε βόρειες χώρες).
  19. jedi.Yannis
    Όταν λύνουμε το μοντέλο, θεωρούμε ότι γεωμετρικά το κέλυφος έχει μηδενικό πάχος (χρησιμοποιούμε το πάχος μόνο για τον υπολογισμό U - μετά, τα δομικά στοιχεία που τέμνονται έχουν μηδενικό πάχος), όταν υπολογίζουμε τις ροές θερμότητας κάθετες στις επιφάνειες από το θερμό προς το κρύο όπως λες. Στις ακμές όμως η θερμότητα κινείται σε τρεις διαστάσεις. Οι θερμογέφυρες λόγω γεωμετρίας δεν είναι πραγματικές θερμογέφυρες. Είναι διορθώσεις στις παραπάνω ροές, λόγω της παραδοχής που γίνεται στους υπολογισμούς. Αν η γωνία της ακμής είναι 0° (δεν υπάρχει), δεν έχουμε γεωμετρική θερμογέφυρα. Όταν είναι 90°, παίρνουμε τιμές από τις ΤΟΤΕΕ. Η συζήτηση έγινε για τις ενδιάμεσες τιμές γωνιών, όπου παίρνουν ενδιάμεσες διορθώσεις - γεωμετρικές θερμογέφυρες.
  20. jedi.Yannis
    Αν έχει δημιουργηθεί χώρος πάνω από 2,10 εντός στέγης έχεις ΒΧ εκεί μέσα. Λογικά όχι μεγάλος, αλλά βγαίνει από την γεωμετρία της στέγης. Για τα προηγούμενα ύψη, όπως το κατέληξες συμφωνώ και εγώ. Πάνω από 1,25 στέγη σε τετράγωνη κάτοψη θα ήταν το 1/9 της επιφάνειας. Ένα offset στο CAD θα κάνεις και θα βγάλεις πάντως την επιφάνεια που λέει ο ΚΑΝΑ.
  21. jedi.Yannis
    Η άρνηση ή όχι της κατασκευής του Τζαμιού, δεν έχει να κάνει με την απώλεια της ενθικής ταυτότητας των ορθοδόξων (ειδικά αυτών που βαπτίστικαν σε μικρή ηλικία εν αγνοία τους). Έχει να κάνει με την προσπάθεια διαχωρισμού των λαών με θρησκευτικά κριτήρια και είναι ένας έμεσος τρόπος να διώχνουμε τους μετανάστες. Πιθανόν να κλείσουν στο μέλλον και φροντηστήρια ξένων γλωσσών και να απαγορευτεί η διδασκαλία τους στα σχολία, καθώς και η γλώσσα είναι στοιχείο της ταυτότητας ενός λαού. Το κρυφό πρόβλημα είναι ότι στεγάζεις δύο δόγματα στην ίδια χώρα. Αυτό σημαίνει ότι επιτρέπεις στους πολίτες να γνωρίσουν και τα δύο ή και περισσότερα στο μέλλον και να διαλέξουν μεταξύ τους, ποια έκδοση της "θεόσταλτης" αλήθειας τους βολεύει/εξυπηρετεί. Μπαίνει έτσι στον κοινωνικό διάλογο η συζήτηση για τις θεόσταλτες αλήθειες, το οποίο σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα και κοινωνία, σημαίνει το σταδιακό τέλος του αλάθητου των δογμάτων. Οι δομές των εκκλησιών χάνουν πολλά κρατικοδίαιτα χρήματα και θα πάμε στην μορφή του δυτικού κόσμου, όπου οι ενορίες (όποιας θρησκείας και αν είναι), χρηματοδοτούνται από τους ενορίτες. Συμφωνώ με το τελευταίο, δεν υπήρχε ανάγκη να το φτιάξουμε εμείς. Θα μπορούσε ο ορθόδοξος θεός να δανείζει τους δικούς του χώρους λατρείας μία μέρα την βδομάδα που δεν τους χρησιμοποιεί και να επεκταθεί η χρήση τους σε περισσότερες θρησκείες. Μέχρι να φτιάξουν δικούς τους ναούς. Στον αντίλογο, μητροπολιτικοί ναοί φτιάχνονταν από την πολιτεία. Μικρότεροι ναοί φτιάχνονταν από τις τοπικές κοινωνίες.
  22. jedi.Yannis
    Εγώ το βλέπω ως εξής: Το υπόγειο δεν κατασκευάστηκε ποτέ. Αντί αυτού κατασκευάστηκε 3ος όροφος. ΥΔ+ΥΥ για αυτό. Μετά για τα 10ράκια, αν ήταν 6εκ θα το πέρναγες με το 2% απόκλιση. Μία άλλη σκέψη είναι να πεις ότι οι δύο πλάκες σου, τα πατώματα κατασκευάστηκαν σε διαφορετική θέση εντός του εγκεκριμένου ύψους της οικοδομής σου. Το όριο που ελέγχεται είναι η τελική στάθμη - τρισδιάστατο περίγραμμα της οικοδομής. Το να παίξουν πάνω κάτω οι ενδιάμεσες πλάκες, είναι το ίδιο με το να παίξουν λίγο οι τοίχοι στο εσωτερικό ενός ορόφου. Δεν θα τα έβαζα ΥΔ, αλλά θα τα πήγαινα με αναλυτικό, ότι είναι εντός εγκεκριμένου όγκου, ή στις όψεις. Το αν υπάρχει ΟΙ ή όχι επίσης δεν επιρρεάζει τις πολεοδομικές παραβάσεις ενός κτιρίου. Αλλάζει μόνο το πώς θα τις μοιράσεις στις ΟΙ, για να αντιστοιχίσεις και τα πρόστιμά τους. Η πολεοδομία εξετάζει το ιδιοκτησιακό, μόνο την ώρα της συναίνεσης. Η δόμηση αντιμετωπίζεται ενιαία ανά οικόπεδο μετά.
  23. jedi.Yannis
    Το ημα δεν το έχω δει κάπου. Το συνΑ δίνει την προβολή του ενός δομικού στοιχείου στο άλλο (το τμήμα αυτού που δίνει 0 γεωμετρική θερμογέφυρα). Το ημίτονο δίνει το κάθετο κομμάτι που δίνει την θερμογέφυρα. Επίσης στην ευθεία και το ημίτονο και η θερμογέφυρα είναι 0, ενώ όταν τα δομικά στοιχεία είναι κάθετα, το ημίτονο είναι 1 και η θερμογέφυρα ολόκληρη. Εικασία κάνω καθώς και εγώ δεν έχω μπορέσει να βρω κάπου τρόπο υπολογισμού θερμογεφυρών στο χέρι. Και τα προγράμματα όντως ξεκινάνε από 500€ και πάνε μέχρι 3-4000€. Οι παραπάνω ροές θερμότητας δεν είναι δεδομένες από κάπου.... έχω δει και εγώ παρόμοιους τύπους, όπου οι μεταβλητές είναι περισσότερες από αυτές που πρέπει για να λυθούν οι εξισώσεις. ΥΓ τέτοια χρήση τριγωνομετρικών αριθμών έχω δει και σε άλλες περιπτώσεις, (άσχετες με το θέμα) και εκεί πάτησα τον συλλογισμό μου.
  24. jedi.Yannis
    θεωρητική σκέψη έκανα. Έστω ότι χρεάζεσαι ένα δοκάρι ύψους 70εκ για να καλύψεις ένα άνοιγμα, ανεστραμένο κλπ, ώστε να το συμπεριλάβεις μαζί με την υπόλοιπη στέγη στη σοφίτα. Μέχρι τώρα είχαμε συνηθίσει να υπολογίζουμε το Φ/Ο μας, έτσι ώστε να κάνουμε οικονομία στις διατομές. Δεν μας εμπόδιζε κάποιος όμως να κάνουμε μεγαλύτερες διατομές - πάλι ανταποκρίνονται στα φορτία μας. Αν λοιπόν κάνουμε μία δοκό στο παραπάνω παράδειγμα 1,20μ. αντί 0,70μ. πχ. πάλι δοκός είναι γιατί φέρει την πλάκα, "απλά" είναι υπερδιαστασιολογημένη. Αυτό το "απλά" όμως δεν είναι τόσο απλό, όταν η δοκός είναι "δωράκι" στην σοφίτα. Η σκέψη ήταν αν θα έπρεπε η ΥΔΟΜ να ελέγξει αν κάνουμε τέτοια "αδικαιολόγητα στατικώς δωράκια" στις σοφίτες. Δεν λέω ότι υπάρχει κάτι τέτοιο θεσμικά, αλλά δεν θα ήταν πιο απλό να γράφανε ότι οι σοφίτες βρίσκονται εντός κεκλιμένων επιφανειών αποκλειστικά;
  25. jedi.Yannis
    φωτοτυπία των ΦΕΚ και ανέβασμα στην θέση του ΤΣΜΕΔΕ-ΤΕΕ. και στα σχόλια κάτι του τύπου: Δεν απαιτείται πλέον με βάση τα συνημένα ΦΕΚ
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.