Μετάβαση στο περιεχόμενο

jedi.Yannis

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.482
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    9

Everything posted by jedi.Yannis

  1. Αναφέρεται στην εγκ. 3 και προκύπτει εμέσως από το άρθρο 1 παρ 2ζ, όπου αναφέρεται πληρωμένο το 30% του προστίμου, όπως έχει υπολογιστεί στην τρέχουσα δήλωση (4014), ως προϋπόθεση για να γίνει δικαιοπραξία. Στο άρθρο 24 λέει ότι για κατασκευές που έχουν ενταχθεί στον 4178 ή στον 4014 δεν οφείλονται άλλα πρόστιμα. Όταν γινόταν αρχική ένταξη στον 4014, παύανε όλα τα υπόλοιπα πρόστιμα. Κατ' αυτό η μεταφορά στον 4178 δεν μπορεί να επιβάλει επιπλέον πρόστιμα για την ίδια αυθαιρεσία. Επίσης υπάρχει γενικότερος νόμος, όχι μόνο για τα αυθαίρετα, όπου αν πολίτης ξεκινήσει οποιαδήποτε διαδικασία με την πολιτεία και στην πορεία αλλάζει η νομοθεσία που χειρίζεται την υπόθεση, ο πολίτης έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί τις ευμενέστερες διατάξεις από τους νόμους που έχουν ισχύσει από την ημέρα του 1ου πρωτόκολλου μέχρι την περαίωση της υπόθεσής του. Τον χρησιμοποιούν στα ποινικά και στα οικονομικά θέματα (συντάξεις κλπ). Τον συγκεκριμένο νόμο δεν τον ξέρω. Μου τον έχουν αναφέρει ότι υπάρχει ένας παλιός συνάδελφος, και δύο γνωστοί μου δικηγόροι, αλλά δεν ήξεραν τον αριθμό του. Αυτός ο νόμος είναι ιδιαίτερα χρήσιμος για να κλειδώνεις όρους δόμησης σε ένα οικόπεδο, όταν καταθέτεις φάκελο σε δασαρχεία ή αρχαιολογίες που αργούν να απαντήσουν και στην πορεία αλλάζουν ΝΟΚ, ΠΔ κλπ.....για να μην αλλάζεις τις μελέτες. Αν τον ξέρει κανείς.....
  2. 1-2) ξανα-ανεβάζεις τα αρχεία στη σωστή θέση. Αν θες σχολίασε και το γεγονός ότι μεταφέρθηκαν σε άλλη θέση. 3) Ναι. Θα σου ζητήσει τοπογραφικό άδειας για πληρότητα και άδεια. Θα ανεβάσεις για άδεια το συμβόλαιο που αποδεικνύει ότι υπάρχει κτίσμα προ του 1955 και για τοπογραφικό, το δικό σου που έχεις κάνει για τον 4014 και θα γράψεις ότι ανεβάζεις αυτά για λόγους πληρότητας του συστήματος. Μπορεί να χρειαστεί να ανεβάσεις το ίδιο αρχείο σε 2-3 μεριές. 4) είτε αυτό, είτε ανέβασε το πινακάκι χώρια
  3. Για επιθεωρητές που έχουν κάνει λίγα ΠΕΑ, πχ 7-8 όλο το χρόνο, το 1 είναι πάνω από 5%. Έχουν κάποιο reset ανά χρονικό διάστημα; Ή αριθμητικό όριο; Θυμάμαι παλιά είχε γίνει θέμα συζήτησης αυτό το 5%. Έχει αλλάξει κάτι;
  4. Αν μπορείς να το δεις, μπορείς και να το κατεβάσεις (έστω με πλάγιους τρόπους, όπως print-screen ή grab tools). Δεν το έχω δει, αλλά για να ελέγξεις ένα ΠΕΑ, θα πρέπει να μπορείς να δεις το επίσημο. Δεν ξέρω αν μπορείς να τραβήξεις και το xml, αν πρόκειται να περάσεις αλλαγές σε κάποιο κτίριο (ριζική ανακαίνιση κλπ). Αλλιώς δεν θα έπρεπε να απαγορεύεται 2ο και 3ο ΠΕΑ για το ίδιο κτίριο.
  5. Πρέπει να προσπαθήσεις να "δημιουργήσεις" το Φ.Ε. με βάση τις ενδείξεις που έχεις από το άμεσο περιβάλλον σου. Τέτοιες είναι η γειτονική πλαγιά, το αν είσαι σε επίπεδο οικόπεδο, γενικά να αντιληφθείς πώς θα μπορούσε να είναι το φυσικό ανάγλυφο, κάνοντας την παραδοχή ότι στην θέση του κτιρίου δεν υπήρχε τοπικά κάποιο επίχωμα ή εκσκαφή. Το σχετικό Τ.Ε. το παίρνεις από όψεις και τομές, "όσο ακριβείς μπορούν να είναι και αυτές". Σε τέτοιες άδειες που αναφέρεσαι , συμβαίνει συχνά η τομή να δείχνει μια κλίση 15-20% και να έχεις στην πραγματικότητα κλίσεις 100-130% μερικές φορές όμως. Σε αυτά βλέπεις το κτίριο να είναι τοποθετημένο σωστά από την μία πλευρά και από την άλλη να είναι πιο ψηλά ή πιο χαμηλά. Μερικές φορές είμαστε αναγκασμένοι να κάνουμε και αλχημείες δυστυχώς. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να τεκμηριώνεις στην τεχνική σου έκθεση τι χρεώνεις παράβαση και τι όχι, επειδή το βλέπεις τουλάχιστον σε ένα εγκεκριμένο σχέδιο και το "σενάριο" που φτιάχνεις να στέκει σε σένα τουλάχιστον, για να μπορείς να το υποστηρίξεις στο μέλλον. Ως προς αυτό που λες για την εγκύκλιο 3, ο χώρος που έπρεπε να είναι υπόγειο και τώρα είναι ισόγειο, υπάρχει παράβαση, αλλά πρέπει να δεις αν αφορά διαφορετική στάθμη θεμελείωσης, μη πραγματοποίηση της επιχωμάτωσης ή κάτι άλλο που μπορεί να ανακαλύψεις, καθώς κάθε περίπτωση είναι μοναδική.
  6. Για τα ΠΕΑ σε παλιά κτίρια πριν την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ, μπορούμε να ακολουθήσουμε τις οδηγίες του ΤΕΕ. Όταν έχει γίνει ΜΕΑ όμως, ο μελετητής δεν έχει ούτε την ευθύνη, ούτε την δυνατότητα να χρησιμοποιεί το ίδιο υπολογιστικό σύστημα με του buildingcert. Προς το παρόν στο ΤΕΕ ακόμα νομίζουν ότι οι διαφορές είναι λίγα δεκαδικά. Οπότε γενικά δεν θα αλλάζει κατηγορία στον έλεγχο. Όταν θα καταλάβουν τι κάνανε (δεν φτιάξανε πρόγραμμα να είναι ανεξάρτητο από τον υπολογιστή που το τρέχει), πιστεύω ή θα βγει εγκύκλιος που να λύνει το πρόβλημα ή θα αρκούνται στην επίβλεψη της κατασκευής ή θα αλλάξουν το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.
  7. Όντως αν δεν έχεις πλέον το +1,20 ή +1,50 του ταβανιού του υπογείου, πλέον μετράει στον ΣΔ σου. Αλλά αν είχες εκσκαφή 3,20, έχεις 2,20 κάτω από το χώμα (-1μ. της πεδιλοδοκού) και αν είναι 2,80 το Ηορ, τότε είσαι κομπλέ, μόνο 60εκ είναι απ'έξω....ακόμα και άλλα 60εκ, να είσαι πιο πάνω, πάλι εντάξυ είσαι. Αν είσαι κομπλέ από αυτό, πρακτικά έχεις μικρότερη εκσκαφή, μικρότερα ύψη κατασκευής και πιθανές αλλαγές στην όψη. Το βλέπω σαν αναλυτικό με αρνητικά x15.000, οπότε με ένα 500ρικο το καλύπτεις. Αν έχει βγει το υπόγειό σου πάνω όμως, έχεις Υπ.Δομ.. Εκτός αν μπορέσεις να το περάσεις ως μη πραγματοποίηση περιβ. χώρου (μπαζώματα).
  8. Δεν υπάρχει ΥΥ στο παραπάνω. Για βεβαίωση καλύπτεσαι. Υπάρχουν αλλαγές σε όψεις λογικά, ύψη υποστυλωμάτων κλπ.... Θα τα βρεις στην ταυτότητα μετά, αν και πιθανότατα εφόσον οι διατομές σου είναι υπολογισμένες για μεγαλύτερα ύψη, τα φορτία σου να είναι μικρότερα των υπολογισμών (τα δυναμικά κυρίως). Δεν σκαβόταν λόγω σκληρού βράχου; Ελπίζω να μην θεμελειώσανε πάνω σε μπάζα...
  9. Θα πρέπει να κάνουμε όμως έλεγχο στο κτίριο αν έχουν γίνει αλλαγές με βάση το παλιό ΠΕΑ και τα σκαριφήματα; Στην περίπτωση που δεν υπάρχουν σκαριφήματα (παλιό ΠΕΑ), δεν το ακουμπάμε γενικά; Ή τραβάμε το xml από το παλιό ΠΕΑ να συγκρίνουμε επιφάνειες;
  10. Τι ποσοστό του ρεύματος που παράγεται και διανέμεται από άλλους παρόχους, δεν αποδίδεται στην ΔΕΗ;
  11. Πιο πολύ τόλμη για κάτι διαφορετικό, η οποία συναντάται σε όλες τις αρχιτεκτονικές σχολές του κόσμου, και είναι πιο σπάνια στις έντονα συντηρητικές γραφεικρατικές δομές μερικών χωρών. Τα παραπάνω οικοδομήματα είναι σχεδιασμένα για να γίνουν έτσι.... μην τα συγκρίνουμε με την ελληνική πραγματικότητα. Προσωπική γνώμη για 1-2 από αυτά: + για την προσπάθεια, - δεν θα ένοιωθα άνετα να μένω σε αυτά.
  12. Στην προεπισκόπηση στο buildingcert σου δίνει σωστά αποτελέσματα ή βλέπεις το ίδιο πράγμα; Μπορείς να απεγκαταστήσεις και τα net framework και VB C++. Αφαιρόντας τα μπορεί να μην λειτουργούν κάποια προγράμματα που τα εγκατέστησαν κατά την εγκατάστασή τους (θυμάμαι ότι το Autocad κάνει εγκατάσταση της VB C++, αν δεν είναι διαθέσιμη) net framework νομίζω χρησιμοποιεί και το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και το MS office. Υπάρχει διαθέσιμο PC για να δοκιμάσεις να στήσεις το xml από την αρχή, για να μπορείς να βγάλεις συμπεράσματα; Σε πρώτη φάση, στήσε όλο το xml σε άλλο μηχάνημα, και απλά τρέξε το στο δικό σου Σε δεύτερη φάση ξήλωσέ τα, να δεις αν θα κάνεις δουλειά. Για τα ΠΕΑ θεωρητικά το buildingcert διαβάζει τα δεδομένα από την αρχή, οπότε δεν θα έχεις πρόβλημα. Για ΜΕΑ, είπαμε ότι το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ δίνει άλλα αποτελέσματα από PC σε PC, οπότε υποβάλεις και το setup του υπολογιστή σου στην ΥΔΟΜ Ελπίζω να βρεις άκρη, χωρίς να χρειαστείς πιο δραστικές λύσεις. δοκίμασε να τρέξεις και παλιότερα xml που έχεις φτιάξει (αφού τα κάνεις copy-rename κλπ). Συναντάς το ίδιο πρόβλημα;
  13. Μήπως είναι corrupted κάτι στο πρόγραμμα; Δοκίμασε να εγκαταστήσεις από την αρχή το πρόγραμμα και να τρέξεις και το xml σε κάποιο άλλο υπολογιστή. Δοκίμασε επίσης να σώσεις το αρχείο σου χωρίς αντίγραφο κτιρίου (σενάριο 1). Και να ξανακάνεις το σενάριο από την αρχή σε άλλο υπολογιστή ή στην φρέσκια εγκατάσταση του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.
  14. george topo Αν έχεις υπόλοιπο δόμησης, υπόλοιπο σε επιτρεπόμενα μεγέθη, με δεδομένα: 1) πλέον στο υπόγειο επιτρέπεται να μπει κύρια χρήση (μετράει 50% στον ΣΔ στις κατοικίες) 2) με την ταυτότητα κτιρίου θα χρειαστεί να γίνει στατικός έλεγχος στο κτίριο (αν έχει αλλάξει ο Φ/Ο) μήπως σε συμφέρει να το πας με παράβολο και άδεια δόμησης, μπας και γλυτώσεις κανένα πρόστιμο;
  15. Θεωρώ πώς στην ΜΕΑ βάζεις όλες τις βατές επιφάνειες. Στο δίαγραμμα δόμησης έχεις επιφάνειες εντός ΣΔ, εκτός ΣΔ και συνολικές. Η ΜΕΑ παίρνεις τις συνολικές κλειστών χώρων. Δεν κοιτάς τι "δωράκια" σου χαρίζει ο ΝΟΚ, για να χτίσεις κι άλλο. Ως προς τις απώλειες, τις υπολογίζεις κανονικά, σαν να ήταν κλειστό δωμάτιο σε επαφή με τα υπόλοιπα. Για τους υπολογισμούς απωλειών σε ενδιαφέρει μόνο το εξωτερικό κέλυφος και τοιχόν δομικά στοιχεία που είναι κάθετα σε αυτό (για θερμογέφυρες). Η βατή επιφάνεια της σοφίτας είναι για να επιμερήσεις και σε αυτήν τις απώλειες (KWh/m2). έντιτ πρόσεξε μόνο το ύψος του χώρου, αν η σοφίτα επικοινωνεί εύκολα με τον από κάτω χώρο, για την απόδοση των σωμάτων (μήπως και θεωρηθεί ως χώρος ενιαίος μεγάλου ύψους). Νομίζω σε μεγάλα ύψη χώρου, αλλάζει λίγο ένας από τους συντελεστές στις τερματικές μονάδες. Το γεγονός ότι επικοινωνεί με καταπακτή και δεν είναι τελείως ελεύθερη κίνηση του αέρα μπορεί να κάνει αυτό που σκέφτομαι να μην ισχύει. Ας πουν την άποψή τους και οι συνάδελφοι μηχανολόγοι σε αυτό.
  16. Και εγώ θα κινιόμουν στην ίδια κατέυθυνση με σένα danaikaterina. Ίσως αν ήμουν μερακλής να έριχνα μία κορδέλα μέχρι το δρόμο να βρω την απόλυητη στάθμη του δαπέδου μου, αλλά επειδή μπορείς να χρεώσεις την ΥΥ (κάποτε) στο διαμέρισμα που πρέπει, θα το άφηνα εκεί. Θα ήθελα να δω βέβαια πώς θα ελέγχαμε κάτι τέτοιο με τον 4178...
  17. Αν δεν μπορεί να ανεβάσει τα σχέδια επειδή βγήκε σύνταξη, μπορείς (αφού κάνεις τον έλεγχό σου, ότι είναι όλα οκ), να μεταφέρεις την δήλωση σε σένα και να τα ανεβάσεις εσύ. Αν και λογικά θα μπορεί να τα ανεβάσει. Μόνο το σύστημα αμοιβών κλειδώνει σε όποιον έχει βγει σύνταξη (υποθέτω).
  18. Η λογική είναι παρόμοια με τα wifi που βάζουμε στην πρίζα στο σπίτι και μεταφέρουμε το internet μέσα από την ηλεκτρική μας εγκατάσταση. Για την Ελλάδα βέβαια θα υπάρχει το εξής πρόβλημα: Θα μπλέξουν 10 πάροχοι, ρεύματος και 20 πάροχοι τέτοιου διαδικτύου, θα κακοπληρώνουν την ΔΕΗ, η ΔΕΗ δεν θα έχει συνεργεία λόγω μνημονείων και καβουροτσέπιδων ΤΑΙΠΕΔ-οδίαιτων και οι διακοπές θα πάνε σύννεφο.... Θα το διδάσκουμε όμως στα πανεπιστήμια. Εκεί πάμε καλά σε θεωρητικό επίπεδο.
  19. Αυτό που δεν εφαρμόζει η πλατφόρμα είναι το 1% για τις καθυστερήσεις των δόσεων. Οι τόκοι θα είχαν νόημα αν στον προϋπολογισμό (τον επίσημο) του κράτους υπολογίζανε και τα συγκεκριμένα πρόστιμα με την λογική που υπολογίζουν τους φόρους. Οπότε με το να καθυστερείς να πληρώσεις (αυτά που σου υπολόγισε η πολιτεία και αναλογούσαν στο ΑΦΜ σου), έχουν τον Χ τόκο. Αν βιαζόταν η πολιτεία να γίνουν γρήγορα τα σχέδια και με ακρίβεια, πιστεύω θα τα επιδοτούσε (λέμε τώρα....). Αλλά θεωρητικά δεν την ενδιαφέρει κάτι τέτοιο, γιατί να μην υπολογιστεί κατά προσέγγιση το πρόστιμο προς τα κάτω στην αρχή και στο τέλος το συμπληρώνουμε, (αν θέλει πάντα η πολιτεία - να αφήσει την δυνατότητα ανοιχτή). Διαφορετικά αν βάλεις μεγαλύτερο, μετά αυτό δεν επιστρέφεται, έτσι απλά.... Κατά τα λοιπά, συμφωνώ με άπαντες.
  20. Είπαν ότι εφάπαξ και επικουρικό θα πάνε χώρια, προαιρετικά. Το πήραν πίσω;
  21. Αν το σύστημα δεν επιτρέπει την αλλαγή στα ΦΚ, τότε θα δηλώνονται τα τ.μ. στο περίπου, για να βγει ένα παράβολο. Η υποχρέωσή μας να δηλωθούν ακριβώς προβλεπόταν με την δυνατότητα να ανεβάσουμε τα τελικά σχέδια, από τα οποία βγαίνουν και ακριβώς οι παραβάσεις. Αν τα έχουμε τελειώσει όλα αυτά, τι ακριβώς θα κάνουμε 18 μήνες; Ανέβασμα των σκαναρισμένων, λόγω κακού bandwith της πλατφόρμας; Το να μην βγαίνουν νέες βεβαιώσεις, το έχει λύσει ο νόμος. Δίνεις χειρόγραφες και όταν ανοίξει το σύστημα τις κάνεις και με αυτό. Η δική μας ευθύνη είναι να παράγουμε τα δεδομένα και να τα παρέχουμε στο σύστημα, όταν και αν αυτό μπορεί να τα δεχτεί. Αν το κλείσουν, συνεχίζουμε την εφαρμογή του νόμου χωρίς αυτό.... Το πιθανότερο είναι να κλείσουν το 4178 πάντως και να μας αναγκάσουν να πληρώσουμε νέο παράβολο μεταφοράς για να τελειώσουν οι υποθέσεις....
  22. Φυσικά ενημερώνεις τον ιδιοκτήτη και του εξηγείς τι γίνεται. Δεν παίρνεις εσύ την ευθύνη για την επιβάρυνση ή για την μεταφορά. Σου υπογράφει υπ. δήλωση ότι τα κατάλαβε και σου αναθέτει την μεταφορά. Έχει απαντηθεί το πρόβλημα αυτό με κάποια εγκύκλιο ή το έχουν αφήσει "φλου"; Το να το πας με μειωμένου συντελεστή, έχει την ίδια λογική (άλλα λέει ο νόμος, άλλα το σύστημα), με την απαίτηση να υποβάλουμε εισφορές ΤΕΕ-ΤΣΜΕΔΕ. Θα το σκαλίσουν όμως περισσότερο γιατί είναι περισσότερα τα χρήματα για την πολιτεία. Έχω μία εύλογη ερώτηση όμως.... Υπάρχει κουτάκι Κύριοι Χώροι, κουτάκι Χώροι μειωμένου συντελεστή και δεν υπάρχει κουτάκι βοηθητικοί χώροι. Στην εγκύκλιο 4 λέει πώς χώροι με βασική χρήση αποθήκη (αυτόνομοι χώροι με συγκεκριμένη χρήση), πάνε ως κύριοι χώροι γιατί δεν είναι αυτή η έννοια του βοηθητικού χώρου (άλλη διατύπωση, αλλά αυτό λέει). Αυτό σημαίνει ότι αν ήταν βοηθητικοί χώροι κατά τον κτιριοδομικό, δεν θα τους βάζαμε στο κουτάκι Κύριοι Χώροι. Με όλα αυτά δεν απομένει να πάνε στο άλλο κουτάκι; Κολλάς στο γεγονός μόνο ότι είναι σε άλλη ιδιοκτησία, εκτός αν πατήσεις στο άρθρο του ΝΟΚ που λέει πως "επιτρέπεται η λειτουργική συνένωση κτιρίων, εφόσον δεν θίγεται ο Φ/Ο". Είναι λίγο τραβηγμένο σαν λογική, γιατί ο ΝΟΚ αναφέρεται κυρίως στο να επικοινωνούν εσωτερικά τα κτίρια (νομίζω). Γνωρίζοντας όμως την ελληνική πραγματικότητα, όπου δεν είναι απίθανο σε γειτονικές ιδιοκτησίες του ίδιου προσώπου να έχεις το σπίτι και το γκαράζ, το σπίτι και την αποθήκη όπως στη δική σου περίπτωση, ή ακόμα και το σπίτι να πατάει μισό-μισό στα δύο οικόπεδα, ουσιαστικά έχεις βοηθητικό χώρο, τυπικά έχεις περίπτωση που δεν είναι σαφής ο νόμος τι γίνεται.
  23. Είναι σωστές όλες οι απόψεις, θα σχολίαζα δυστυχώς, γιατί κάθε σωστή άποψη σημαίνει ότι ο νόμος επιδέχεται άλλη μία ερμηνεία. Αν ήξερες κάποιον που έχει ήδη τακτοποίησει, θα μπορούσες να δεις αν έχει περάσει και αυτός υπέρβαση ύψους και να μην την χρεωθεί το κτίριο διπλά. Αν ο όροφός σου είναι εντάξυ το δικό του ύψος, θα μπορούσε να πάει με την λογική της κατασκευής σε άλλη θέση (καθ' ύψος) - αλλά τέτοια λογική θα οδηγήσει σε περισσότερα μπερδέματα στο μέλλον. Το πιο βολικό είναι μάλλον να πάρεις εσύ την ΥΥ, με το 0,5/16 και να ενημερώσεις τους υπολοίπους ή τον διαχειριστή, αν κάνουν άλλες δηλώσεις, να τις ενώσουν με την δική σου. Μην διπλο-δηλώσουν την ΥΥ.
  24. Τα διαγράμματα εφαρμογής θέλουν εξαρχής εξάρτηση αυτόνομη σε ΕΓΣΑ '87, ή μπορείς να χρησιμοποιήσεις την πύκνωση που έγινε στα γειτονικά Ο.Τ.; Παίζει ρόλο αυτό στα δικαιώματα υπογραφής;
  25. patric 2008 Αν τακτοποιείς τον τελευταίο όροφο, δες για ΥΥ πρώτα το προβλεπόμενο ύψος του δικού σου ορόφου. Αν το ύψος του ορόφου σου έχει μεγαλώσει 5εκ πχ, αυτή είναι η υπέρβασή σου. Αλλιώς αν πας να χρεώσεις την ΥΥ όλου του κτιρίου στο διαμέρισμά σου, θα την συγκρίνεις με όλου του κτιρίου. Επίσης συγκρίνεις την ΥΥ με το επιτρεπόμενο, όχι το εγκεκριμένο της άδειας. 0,5/16 δηλαδή ή κάνεις αναγωγή του επιτρεπομένου στον όροφο σου (πχ ύψος ορόφου =3, επιτρεπόμενο =3*16/15=Χ) και συγκρίνεις υπέρβαση 0,05/Χ inzaghi δεν είσαι εντός ανοχής με το 4,08; 0,08/4 = 2%<10εκ. Στην θέση της τομής είναι σωστό το ύψος; Το κοντό δεν έχει υπέρβαση Διαφορετικά πας με την κατηγορία 3, αλλά δες μήπως την γλυτώσεις και αυτή...
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.