Didonis

Μάθε τέχνη … κι άσ' την! Σε κακό δεν θα σου βγεί....

Συναδέλφισα έτσι όπως διατυπώνεις τα πράγματα δεν μπορεί κανείς μας να σε βοηθήσει. Το «τώρα δεν γίνεται» το «δρόμος αρτιοποιηθηκε» κλπ, δεν είναι ούτε πολεοδομικοί όροι ούτε κάτι άλλο. Αν μπορέσεις να μας πεις με βάση ποιες πολεοδομικές ή χωροταξικές διατάξεις εγκρίθηκε το άλλο και με ποιες κόβεται το δικό σου μπορεί και να βρεθεί άκρη. Ακόμα και οι πιο τρελές πολεοδομίες κάπου στηρίζουν αυτό που κάνουν. Δεν μπορούμε εδώ να κάνουμε ψυχανάλυση των εχθρών σου...

Κάτι δεν καταλαβαίνω καλά ή κάτι δεν κάνεις σωστά. Ανέθεσε στον μηχανικό του απέναντι από εσένα οικόπεδου που έβγαλε άδεια να σου βγάλει την αρτιότητα και οικοδομησιμοτητα στο δικό σου γήπεδο αφού όπως λες έχουν πρόσωπο επί του ιδίου δρόμου και είναι παρόμοιες καταστάσεις.

Δεν νομίζω πως απαξιωτικοι χαρακτηρισμοί ειδικοτήτων βοηθά την αρχιτεκτονική. Κι αν αυτή μου η κριτική αφορά μια φορά συναδέλφους άλλων ειδικοτήτων (περί καβαλημένα καλάμια κα) αφορά δυο φορές συνάδελφους της ειδικότητας μου (περί μοναχοφάηδων κα)

Υδραυλικέ μας, ούτε εγώ κατάλαβα. Θα έλεγα όμως στον bilitso να ελέγξει κατ αρχήν μπας και πράγματι έχει διαρροή οι παροχές του που είναι πιο εύκολο. Οπότε κλείσε όλες τις βρύσες και τσέκαρε αν το ρολόι του νερού γυρίζει. Άφησε το και μπόλικη ώρα να περάσει με όλες τις βρύσες κλειστές. Οπότε αν δεν γυρίζει τότε κατ αρχήν δεν έχεις διαρροή από την παροχή ύδατος. Φυσικά αυτό δεν αποκλείει να υπάρχει διαρροή από απορροές υδάτων ή ακόμα από το δίκτυο καλοριφέρ (αν υπάρχει). Για αυτά όμως καλό είναι αν υπάρξει συνέχεια να στα ελέγξει υδραυλικός έμπειρος και όχι αρπακολλάς Δεύτερο. Το χαρτί που σου έδωσε είναι χαρτάκι σκέτο και χαριτωμένο? Ή είναι εξώδικο με ημερομηνίες παραλαβής κλπ? Αν είναι εξώδικο τότε μίλησε με δικηγόρο, μηχανικό και υδραυλικό. Διότι αν αποδείξει ότι οι ζημιές που είχε, αν τις είχε, προέρχονται από εσένα τότε υποχρεούσαι σε αποζημίωση.

όπως είπα νομίζω πως πρέπει να κάνεις αυτό..

Δεν υπάρχει ΓΟΚ για κτίρια εκαίδευσης. Οι διατάξεις του ΓΟΚ γενικά ισχύουν και για τα κτίρια εκπαίδευσης. Θα βρείς χρήσιμα όμως και απαραίτητα δεδομένα για κτίρια εκπαίδευσης στον Κτιριοδομικό Κανονισμό. Τι εκπαιδευτική βαθμίδα είναι το κτίριο που μελετάς? υ.γ. Σε ποια ειδικότητα είσαι Φοιτητής? Δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα καλά.

dimla για ρίξε και μια ματια εδώ Εκτιμήσεις ακινήτων

Μου φαίνεται λογικό να το ζητούν σε χώρους εργαζομένων ή και χώρους κοινού. Νομίζω πως εύκολα μπορείς να κανεις τον υπολογισμό ανά χώρο και τα ανοίγματα που έχουν, αν υπάρχει η απαιτουμενη επάρκεια με τις ισχύουσες σήμερα διατάξεις. Αν δεν βγαίνουν τα νούμερα θα πρέπει να δεις τι παρεμβάσεις πρέπει να γίνουν είτε στην εσωτερική διαρρύθμιση είτε για τα ανοίγματα για να υπάρχει η επάρκεια.

κάνω δίαιτα βρε συ.... αλλα ισα ισα μια χαρά τα λες... Έχω αποχτήσει ένα βίτσιο εδώ και πολλά χρονια πια. Στις εσκαφές θέλω να έχω και τον υδραυλικό κλεισμένο και όχι μονο τον εσκαφέα και μπετατζή.... Δεύτερο βίτσιο, θέλω στις τουαλέτες να πετάνε μέσα το χαρτί και να μη το μαζεύουν. Οπότε από τις μελέτες κόβω τον λαιμό μου να έχει σωστές ρήσεις διακλαδώσεις.

Τότε λέμε το ίδιο αγαπητέ και καλά κάνεις φυσικά... Ξέρεις η κριτική μου σε συνάδελφο αρχιτέκτονα είναι πιο αυστηρή γιατί θεωρώ ότι κριτικάρω τον ίδιο μου τον εαυτό οπότε συγχώρεσε τον τόνο μου αν τον εξέλαβες λάθος. υ.γ. (το φίλε και αγαπητέ που χρησιμοποίησα στο όνομα σου δεν ήταν μόνο τυπικό)

Αχα… ε τότε ναι υπάρχει σοβαρός λόγος. Δεν ξέρω την λύση. Μια σκέψη μόνο. Συνέταξε ένα κειμενάκι που να λες ότι από ημερομηνία τάδε σύμφωνα με το χαρτί τάδε ο χώρος αυτός είναι αυτή η χρήση σύμφωνα με τον νόμο τάδε. Γράψε ότι θα πρέπει από εκείνη την ήμερα να σε χρεώνουν το αναλογούν λιγότερο πόσο και επιφυλάσσεσαι να διεκδικήσεις με όλες τις νόμιμες προσαυξήσεις ότι ποσό σε χρεώνουν περισσότερο. Κατέθεσε το στο γενικό πρωτόκολλο του δήμου και περίμενε. Σημαντικό κρατάς τον αριθμό πρωτοκόλλου και αντίγραφο του κειμένου σου με την παραλαβή. Λογικά θα πρέπει οι ίδιοι να βρουν λύση όχι εσύ πια.

Μην ανησυχείς συνάδελφε. Ο νόμος θα είναι κι αυτός πολυμορφικός και θα «βολέψει» όσο μπορεί περισσότερο λαό ως συνήθως. Έτσι κι αλλιώς δεν τους απασχολεί αν πράγματι υπάρχει στατική επάρκεια άπλα κάπου να γίνει η μετάθεση ευθυνών. Αν τους ένοιαζε η στατική επάρκεια ή η αντισεισμική συμπεριφορά των κτιρίων τότε το 60% όλων των κτιρίων στις περιοχές Αμπελόκηποι, Παγκράτι κλπ που κατασκευάστηκαν τις δεκαετίες 60 και 70 θα φρόντιζαν κάτι να γίνει. Αυτό αφορά φυσικά τα κτίρια με άδεια. Όποιος έχει ασχοληθεί με αυτά ξέρει καλά τι λέω. Το ίδιο και το ΕΜΠ το γνωρίζει καλά αυτό, με πολλές μελέτες που έγιναν ειδικά μετά τον τελευταίο σεισμό στην Αθήνα. Οπότε το ζητούμενο θα είναι. Φτηνά ή δυνατόν ελάχιστα έξοδα για μηχανικό και όσο το δυνατόν λιγότερη ευθύνη στους μηχανικούς διότι αν ξυπνήσουν θα πουν δεν υπογράφω όσα και να μου δώσεις. Οπότε μπακαλίστικη δουλειά θα ζητούν, οπότε ο καθείς θα μπορεί να λέει, σίγα μωρέ κι εγώ το κάνω αυτό... όπως στα περισσότερα για αυτό είμαστε και ειδικοί όλοι σε όλα.... (Η μπακαλική είναι εφικτή τέχνη και με πολυτεχνεία και με ΤΕΙ)

Υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος που πρέπει να το επισπεύσετε εσείς να γίνει αυτή η αλλαγή και όχι η δημόσια υπηρεσία, με βάση την διαδικασία που «θα» έπρεπε να προβλέψουν από τον Ν.3843/2010?

Εγώ ήθελα να κατεβάσω καντήλια αλλά οι καλοί μου τρόποι (πανάθεμα τους) με απέτρεψαν. Μα είναι δυνατόν το 2011 και να πάνε να μορφοποιήσουν αρχιτεκτονικούς «κανόνες»? Όταν από το 1930 όλα αυτά πετάχτηκαν σε κάλαθο σκουπιδιών? Δεν γνωρίζουν καν τι σημαίνει στην ουσία του. Αυτό είναι το τραγικό. Πάνε να καταπολεμήσουν την πολεοδομική και μπεντατζίδική ασυδοσία που κυριαρχεί στην Ελλάδα με την ηλιθιότητα κανόνων για να μπορούν να προσαρμοστούν οι εργολαβικές λογικές κατασκευής. Θα είμαστε παγκόσμια η πρώτη χώρα στον κόσμο που θα λύσει με νόμο, το αρχιτεκτονικό πρόβλημα πως γίνονται οι συνθέσεις κτηρίων.

Μπρε συνάδελφε η ανάγνωση των νυχιών μας δεν έχει πάντοτε επιτυχία. Που να ξέρουμε ότι είσαι Κύπρο ή που να ξέρουμε ότι όταν γράφεις αιώνες μπορεί και να εννοείς 5 χρονάκια πριν. Αλλά αδιάφορο αν είσαι Κύπρο ή οπουδήποτε αν μια κατασκευή έχει κάποια αξία να σωθεί ή διατηρηθεί (και δεν χρειάζεται να είναι αρχαία) τότε την σώζουμε. Αν όχι, τσιμέντο ας γίνει ...

Φίλε anavatis, πιθανολογώ ότι είσαι νέος στο επάγγελμα. Θα μου επιτρέψεις μια άποψη. Καλό είναι να «παράγεις» μελέτες στο αντικείμενο που είσαι δυνατός και έχεις πάρει την κατάλληλη εκπαίδευση να την εξελίξεις και να συνθέτεις κτήρια και όχι άπλα να «παράγεις μελέτες» σε ειδικότητες άλλων. Τι θέλω να πω. Ευγενέστατοι οι συνάδελφοι Μηχανολόγοι που σου δίνουν έτοιμη τροφή για τα βασικά του οικοδομικού αντικείμενου τους. Η καλή χρήση αυτών για εμάς τους αρχιτέκτονες είναι να τα μελετήσουμε, να τα γνωρίζουμε κι εμείς όσο μπορούμε καλύτερα. Όχι όμως για να κάνουμε εμείς τις μελέτες αλλά με βάση αυτά να έχουμε μια γενική (και καλή αν θες γνώση) αυτών των παραμέτρων ώστε όταν συνθέτουμε τα κτίρια μας να το φροντίζουμε για το καλύτερο αρχιτεκτονικό αποτέλεσμα. Όταν όμως θα έχεις να εφαρμόσεις αυτά επιβάλλεται να συνεργαστείς με μηχανολόγο που έχει φάει την ζωή του μ αυτά και ξέρει και τα χοντρά γράμματα και τα ψιλά και ακόμα πιο σημαντικό την μελέτη εφαρμογής για αυτά. Άρα ναι δικαιώματα υπογραφών υπάρχουν, εσύ όμως τι έμαθες και σε τι θες να γίνεις ειδικός? Αρχιτεκτονική ή μηχανολογία?

Ο οποιοσδήποτε έχει σπουδάσει αρχιτεκτονική και όχι μπακαλική γνωρίζει ότι Η άρνηση της αρχιτεκτονικής είναι να «αποφασίζεις» ότι υπάρχουν κανόνες μορφολογίας τους οποίους δεν πρέπει να αλλάζεις. Μηδενίζει την όποια αρχιτεκτονική διαδρομή στο από δω και πέρα, με το μέχρι εδώ τι είχαμε και μας άρεσε. Στο μόνο που μπορεί να φάνει χρήσιμο «μορφολογικοί κανόνες αρχιτεκτονικής» είναι να μη κάνουν τα γνωστά εκτρώματα στην ελληνική επικράτεια η εργολαβική αντίληψη «αρχιτεκτονικής σύνθεσης» από ανθρώπους που δεν σπούδασαν αλλά ακόμα πιο σημαντικό δεν αγάπησαν ποτέ την αρχιτεκτονική. Την είχαν και έχουν στο κεφάλι τους ως έλα μορέ 5 δωμάτια όλοι ξέρουμε να τα βάλουμε σε μια σειρά. Φτιάξε και ένα ανάγλυφο σοβά στην όψη και έγινες Μιες Βαν ντε Ρόε… σίγα το σπουδαίο. Αν ο κύριος Συφουνακης είναι μέλος του συλλόγου αρχιτεκτόνων προσωπικά επιθυμώ την διαγραφή του. Ως υπουργός έχει κάθε δικαίωμα να βγάζει νόμους για το πώς πρέπει να είναι η αρχιτεκτονική. Ως αρχιτέκτονας όμως όχι, ειδικά όταν την σκοτώνει.

Μια έγγραφη αίτηση για γνωμάτευση στην αρχαιολογία ή και ΕΠΑΕ βοηθήσει. Μια ενημέρωση στον προϊστάμενο ότι αν τα παρακάμψει και το έργο φέρει την υπογραφή του, διότι την δική σου δεν θα την φέρει χωρίς αυτά που σου ανέφερα, να τον κάνει να το δει πιο σφαιρικά. Σωστά αυτά που λες για το δημόσιο αλλά έχουν και την φοβία της ευθύνης. Αρκεί να μη γίνουν κουκουλώματα και βάλουν εσένα να βγάλεις το φίδι απ την φωλιά. edit με πρόλαβες ΘΕΟΧΑΡΗ

Μπας και αξίζει τον κόπο να μάθεις τον αιώνα πριν αποφασιστεί να την μπετονιάσετε την γεφυρούλα? Μπας και λίγα μέτρα πιο πέρα αν γίνει το πέρασμα να είναι και καλύτερη κατασκευή αλλά και ένα κατασκεύασμα αιώνων (ακόμα και ασήμαντο και μικρό ακόμα και σε βουνό) να μη χαθεί?

Και άντε να δεις με εξωτερική παρατήρηση αν έχει πεδιλοδοκό (και καλά δύσκολο θέμα) οπότε βουρ στον πατσά άπαντες και άπασες … Και καμαρώνουμε όταν αναλογιζόμαστε ότι όταν στην Ελλάδα έφτιαχναν Παρθενώνες αλλού τρώγανε βελανίδια. Τώρα αλλού φτιάχνουν πολυμορφικά αυτοκίνητα και εμείς φτιάχνουμε πολυμορφικούς νόμους.

Το ελπίζω… συχνά τα γραπτά αλλοιώνουν το στυλ που θέλει κάποιος να πει κάτι ...

Κατάλαβα…. Μου έλυσε κάθε απορία η απάντηση σου.

Αφού όπως λες δεν είναι μηχανικός, κάπου μπερδεύεται η κατάσταση. Είναι μέλος της ΕΕΤΕΜ? Η ΕΕΤΕΜ έχει πειθαρχικό? Αλλά αν ξεκινούν νομικές διαδικασίες, καλό είναι πριν γίνει η οποιαδήποτε μεμονωμένη και εν θερμό κίνηση, να συμβουλευτείς τον δικηγόρο για να μη γίνουν ενέργειες λαθεμένες που θα αδυνατίζουν την όποια υπερασπιστική γραμμή που θα θελήσει να ακολουθήσει.

Συγγνώμη βρίσκομαι σε φόρουμ μηχανικών? ή σε φόρουμ θεατρικών παραστάσεων? Υπάρχει λόγος να συζητάμε για γνώσεις, τεχνικές ή ακόμα για επαγγελματικά δικαιώματα? Σε ποιο αντικείμενο επαγγελματικά δικαιώματα? Του ηθοποιού?