athanasanas

Ευχαριστώ για την απάντηση. Προκύπτει βέβαια μισό μισό Υ/Δ...στέκει αυτό;

Κατοικία προ του 1975, εντός σχεδίου πόλης, χωρίς Ο.Α.,έχει υποβληθεί στο Ν4178/13. Τοπογραφικό του 2005 που συντάχθηκε για κατάτμηση της ενιαίας ιδιοκτησίας της ιδιοκτήτριας της κατοικίας σε οικόπεδα, περιγράφει την κατοικία εντός του αντίστοιχου οικοπέδου της. Επειδή δεν απαιτείται τοπογραφικό, δεν ασχολήθηκε περισσότερο. Συνηδειτοποιώ εκ των υστέρων, ότι τμήμα της κατοικίας καταπατά την όμορη ιδιοκτησία που σήμερα ανήκει στο γιό της ιδιοκτήτριας. Ο μηχανικός του τοπογραφικού περιέγραφε την κατοικία σε "πλασματική" θέση ώστε να τον εξυπηρετεί στην κατάτμηση και στις αρτιότητες των δημιουργούμενων οικοπέδων. Μπορώ κατά την γνώμη σας να συνεχίσω την δήλωση που έχω υποβάλλει με την επιφάνεια της κατοικίας που εμπεριέχεται μέσα στο οικόπεδο της ιδιοκτήτριας και να υποβάλει άλλη δήλωση (πλέον σε νέο νόμο) ο γιός της για το υπόλοιπο της κατοικίας που βρίσκεται στο οικόπεδό του; Αναρωτιέμαι αν στέκει αυτή η λύση, γιατί λειτουργικά η κατοικία κομματιάζεται

Ευχαριστώ, πράγματι είμαι με Ο.Α. διότι εκδόθηκε η Ο.Α. σε μη άρτιο και οικοδομήσιμο οικόπεδο ίσου όγκου και εμβαδού. 1)Ως προς την ΥΥ στην προσθήκη του ισογείου, που κατα τ'αλλα είναι χωρός ΥΔ % ΥΚ, παρά μόνον ΥΥ=20εκατ,συμπληρώνω ξεχωριστο ΦΚ με ΥΥ χωρίς ΥΔ 2)Ο αυθάιρετος όροφος εκτός από ΥΔ και ΥΥ θα επιβαρυνθεί και με ΥΚ; Νομίζω όχι γιατί εφόσον είναι ενιαία κατοικία, βρίσκεται εντός εγκεκριμμένης κάλυψης

Dimitris:ως προς την παλαιότητα στο Ε9 το είχα αντιμετωπίσει και παλαιότερα ότι συμπαρασύρει η νεότερη επέμβαση το παλαιότερο κτίσμα. Pavlos:ως προς την απάντησή σου #548:Σίγουρα θα πρέπει να δηλωθεί η παραιτέρω παρέμβαση και ενίσχυση στο προ του ΄55, όμως θα υπολογιστεί με αναλυτικό και όχι ως επιφάνεια. Σωστά; Ποιά η γνώμη σας για το #550 που επισυνάπτω pdf στο #551 ως προς την ΥΥ;

Επισυνάπτω κατόψεις για να γίνω πιο κατανοητή 12_9_16.pdf

Καλημέρα συνάδελφοι. Κατ΄αρχήν στο προ του ΄55, έχει γίνει ενίσχυση λόγω σεισμού της Καλαμάτας.Η προσθήκη καθ΄επέκταση στο πρό του '55 έγινε το1987 με Ο.Α. ίσου όγκου και εμβαδού στο αντίστοιχο τμήμα της κατοικίας που κρίθηκε κατεδαφισταία. (Dimitris εκδόθηκε Ο.Α. σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο οικόπεδο,ίσου όγκου και εμβαδού με το κατεδαφισταίο). Σήμερα η μόνη υπέρβαση στην προσθήκη είναι ΥΥ=20 εκατ, επίσης το εμβαδόν του μικρότερο του προβλεπόμενου που δεν απασχολεί. Συγχρόνως με την προσθήκη, κατασκευάζεται και πλήρης αυθαίρετος όροφος που μαζί με το ισόγειο αποτελεί μια ενιαία διώροφη κατοικία. Παρακαλώ την βοήθειά σας αν σκέπτομαι σωστά ως προς οτ πρόστιμο: α)για το προ του ΄55: αναλυτικός για τις παραιτέρω επεμβάσεις δηλ. κολώνες, δοκοί, μανδύες.... β)όροφος όλος αυθαίρετος.Σύμφωνα με το Παράρτημα Α, σε οικόπεδο μη άρτιο και οικοδομήσιμο, οι υπόλοιπες αυθαίρετες κατασκευές λαμβάνονται ως " χωρίς Ο.Α.".Επόμένως ως προς την ΥΥ, εφόσον το Ηολικό< επιτρεπόμενο ύψος περιοχής=11.00μ, υπολογίζω ΥΥ; Πιστεύω ότι δεν πρέπει να χρεωθεί ΥΥ ούτε στην ισόγεια προσθήκη αλλά ούτε και στον όροφο.

Συνάδελφοι καλημέρα. Έθεσα το ερώτημά μου και σε άλλο topic, εκ παραδρομής Καλούμαι να υποβάλλω άμεσα στο Ν4178 διώροφη οικοδομή με αυθαιρεσίες προς μεταβίβαση. Ωπότε πρέπει εκτός του προστίμου να γίνει οριστική υπαγωγή και δικαιολογητικά σε αυτό το νόμο. Πρόκειται για διώροφη ενιαία κατοικία με πλήρη κάλυψη σε οικόπεδο "μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο". Η κατοικία έχει κατασκευαστεί τμηματικά: Τμήμα του ισογείου είναι προ του '55 και αποδεικνύεται από συμβόλαιο και Ε9. Μετέπειτα κατασκευάζεται αυθαίρετη προσθήκη με πλήρη κάλυψη σε όλο το οικόπεδο. Αυτή η προσθήκη κατεδαφίζεται ως επικίνδυνη μετά τους σεισμούς και συγχρόνως ενισχύεται το προ του '55. Το 1987 εκδίδεται Ο.Α. για το κατεδαφισμένο τμήμα ως "Προσθήκη καθ΄επέκταση σε υπάρχουσα παλαιά κατοικία". Κατά την ανέγερση της προσθήκης, κατασκευάζεται αυθαίρετα επιπλέον πλήρης όροφος. Σήμερα κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι: 1)η ισόγεια προσθήκη έχει απόκλιση 20 εκατ. ως προς το εγκεκριμένο από την Ο.Α. ύψος 2)ο όροφος εξ ολοκλήρου αυθαίρετος με ύψος που δεν ξεπερνά το ύψος περιοχής. Το Παράρτημα Α λέει ότι:" για οικόπεδα μη άρτια και οικοδομήσιμα σήμερα, οι αυθαίρετες κατασκευές καθ΄υπέρβαση της Ο.Α. λαμβάνονται ως χωρίς Ο.Α". Έχω τις εξής απορίες: α)Για τον αυθαίρετο όροφο θα υπολογιστεί πρόστιμο ως χωρίς Ο.Α..Τον επιβαρυντικό συντελεστή του ύψους θα τον υπολογίσω: αυθαίρετο ύψος ορόφου/επιτρεπόμενο ύψος περιοχής; β)Την υπέρβαση 20 εκατ. που υπάρχει στην προσθήκη στο ισόγειο πρέπει να ασχοληθώ ή εφόσον επειδή είναι ενιαία κατοικία, η υπέρβαση ύψους καλύπτεται από τον αυθαίρετο όροφο; γ)Για την ενίσχυση στο προ του ΄55 μετά τους σεισμούς θα πρέπει να αναζητήσω κάποια νομιμοποιητικά στοιχεία ή αν δεν υπάρχει κάτι, με αναλυτικό τις επεμβάσεις σε αυτό; Σάββατο πρωί με άγχος λόγω χρόνου για το αυθαίρετο....Ευχαριστώ εκ των προτέρων

pitsirik0s: Αυτό με συμβούλευσαν και από το ΤΕΕ, δηλ. να γράψω στην περιγραφή "ΑΚΥΡΗ ΔΗΛΩΣΗ". Αυτό βέβαια μόνο εφόσον έχει εκδοθεί το παράβολο και ποσοσστό αναταπόδοσης και εκκρεμεί η εξόφλησή τους

Συνάδελφοι καλημέρα. Καλούμαι να υποβάλλω άμεσα στο Ν4178 διώροφη οικοδομή με αυθαιρεσίες προς μεταβίβαση. Ωπότε πρέπει εκτός του προστίμου να γίνει οριστική υπαγωγή και δικαιολογητικά σε αυτό το νόμο. Πρόκειται για διώροφη ενιαία κατοικία με πλήρη κάλυψη σε οικόπεδο "μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο". Η κατοικία έχει κατασκευαστεί τμηματικά: Τμήμα του ισογείου είναι προ του '55 και αποδεικνύεται από συμβόλαιο και Ε9. Μετέπειτα κατασκευάζεται αυθαίρετη προσθήκη με πλήρη κάλυψη σε όλο το οικόπεδο. Αυτή η προσθήκη κατεδαφίζεται ως επικίνδυνη μετά τους σεισμούς και συγχρόνως ενισχύεται το προ του '55. Το 1987 εκδίδεται Ο.Α. για το κατεδαφισμένο τμήμα ως "Προσθήκη καθ΄επέκταση σε υπάρχουσα παλαιά κατοικία". Κατά την ανέγερση της προσθήκης, κατασκευάζεται αυθαίρετα επιπλέον πλήρης όροφος. Σήμερα κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι: 1)η ισόγεια προσθήκη έχει απόκλιση 20 εκατ. ως προς το εγκεκριμένο από την Ο.Α. ύψος 2)ο όροφος εξ ολοκλήρου αυθαίρετος με ύψος που δεν ξεπερνά το ύψος περιοχής. Το Παράρτημα Α λέει ότι:" για οικόπεδα μη άρτια και οικοδομήσιμα σήμερα, οι αυθαίρετες κατασκευές καθ΄υπέρβαση της Ο.Α. λαμβάνονται ως χωρίς Ο.Α". Έχω τις εξής απορίες: α)Για τον αυθαίρετο όροφο θα υπολογιστεί πρόστιμο ως χωρίς Ο.Α..Τον επιβαρυντικό συντελεστή του ύψους θα τον υπολογίσω: αυθαίρετο ύψος ορόφου/επιτρεπόμενο ύψος περιοχής; β)Την υπέρβαση 20 εκατ. που υπάρχει στην προσθήκη στο ισόγειο πρέπει να ασχοληθώ ή εφόσον επειδή είναι ενιαία κατοικία, η υπέρβαση ύψους καλύπτεται από τον αυθαίρετο όροφο; γ)Για την ενίσχυση στο προ του ΄55 μετά τους σεισμούς θα πρέπει να αναζητήσω κάποια νομιμοποιητικά στοιχεία ή αν δεν υπάρχει κάτι, με αναλυτικό τις επεμβάσεις σε αυτό; Σάββατο πρωί με άγχος λόγω χρόνου για το αυθαίρετο....Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Υποβλήθηκε δήλωση στο 4178 και βρίσκεται σε "Αρχική υποβολή", απλήρωτο το παράβολο και το ποσοστό ανταπόδοσης. Ημερομηνία λήξης της πληρωμής 8/2/2017. Είναι περίπτωση αυθαιρέτου που το παράβολο υπερκαλύπτει το πρόστιμο. Με το νέο νόμο το ίδιο αυθαίρετο θα πληρώσει παράβολο 500 ευρώ αντί 2000 και το πρόστιμο θα είναι μικρότερο. Άρα συμφέρει τον ιδιοκτήτη να περιμένει Σε αυτό το στάδιο της αρχικής υπαγωγής -σύμφωνα με το εγχειρίδιο χρήσης του ΤΕΕ- το αυθαίρετο δεν θεωρείται ενταγμένο στο νόμο. Αν ο ιδιοκτήτης δεν εξοφλήσει το παράβολο, υπάρχει περίπτωση να αναζητηθούν τα ποσά από αυτόν εφόσον στο όνομά του έχει εκδοθεί ποσό οφειλής; Μετά με το νέο νόμο θα υποβληθεί νέα δήλωση για το αυθαίρετό του. Τι πρέπει να κάνω;

Συμφωνώ δια λόγου με τον ιδιοκτήτη -αυτό ήταν το λάθος μου-να υποβάλω στο Ν4178 αυθαίρετες κατασκευές στο ακίνητό του. Λόγω απόστασης να διακπεραιώσει την 'ιδια μέρα το γνήσιο της υπογραφής σε ανάθεση και ΥΔ και παράλληλα να εξοφλήσει παράβολο και ποσοστό ανταπόδοσης. Επομένως βρίσκομαι να έχω υποβάλλει στο Σύστημα τα αυθαίρετα χωρίς υπογραφές του ιδιοκτήτη. Βγαίνει ο νόμος προς διαβούλευση και τον πληροφορούν συνάδελφοι και συμβολαιογράφοι ότι με το νέο νόμο θα έκανες το αυθαίρετο με το μισό πρόστιμο και τα σχετικά.... Τελικά αν ο ιδιοκτήτης δεν εξοφλήσει μέχρι τις 8/2/2017- ημερομηνία εξόφλησης του παραβόλου που αναγράφεται στο Σύστημα- η δήλωση χάνεται;Ή μήπως του ζητήσουν μετάβαση στο νέο και ποσά υπερβάλοντα δεν αναζητούνται; Αν η δήλωση χάνεται, θα μπορεί αυτός εκ νέου να υποβάλλει νέα δήλωση για το αυθαίρετό του στο νέο νόμο;

Μακάρι και να είναι έτσι

Σχετικά με την τελευταία παρ. στο #67 terry: Επαναπαυμένοι ότι θα δώσουμε μέχρι 8/2/2018 τα δικαιολογητικά του 4178, τον καταργούν. Και σε όσες δηλώσεις εκρεμούν τα δικαιολογητικά και έχει εξοφληθεί η αμοιβή του μηχανικού, η μετάβαση στο νέο νόμο και τα επιπλέον αρχεία που θα ζητηθούν και απ' ότι κατάλαβα δεν είναι όπως 4014 μόνον επανυπολογισμός προστίμου αλλά π.χ. την απλή υπόθεση της στατικής μελέτης,...κλπ από ποιόν θα πληρωθεί η επιπλέον εργασία; Πάλι θα μας πει ο ...Υπουργος είναι θέμα συμφωνίας του μηχανικού με τον ιδιοκτήτη και της σχέσης που έχουν αναπτήξει που κατόπιν συζητήσεως και σκ....; Κι αν καλείς τον ιδιοκτήτη για ενημέρωση σχετικά με τα καινούργια του νόμου, θα σου πετάει ένα εγώ σε πλήρωσα, εσύ δεν είχες τελειώσει και θα σε στέλνει...... Δηλαδή τρεχάτε να ολοκληρώσετε υπαγωγές με τα δικαιολογητικά και αφήστε μας εμάς νομοθετούμε για εσάς. Ποιές διαβουλεύσεις;

Σχετικά με # 1329 & #1331: 1ο ΦΚ/ πατάρι 79 τμ μειωτικού συντελεστή: -επιτρεπόμενη δόμηση:696 τμ -ποσοστό οριζοντίου:440/1000 είναι: 79/696*(440/1000)=26%<50% , άρα (5α=1) 2ο ΦΚ/κατάστημα χωρίς ΥΔ : εμβαδού:197 τμ ΥΥ=46 εκατ. εγκεκριμένο ύψος:5.00μ είναι: 9.2%<20%, (5ε=0.20) Σωστά;

Σχετικά με το #1329:η επιφάνεια του καταστήματος που επιβαρύνεται με ΥΥ χωρίς ΥΔ, θα συμπεριληφθεί στην αυθαίρετη δόμηση, ώστε να υπολογιστεί συνολικά το ποσοστό του επιβαρυντικού συντελεστή δόμησης;

Άρθρο 72/ περίπτωση 2: "Αυθαίρετες κατασκευές για τις οποίες δεν ολοκληρώθηκαν εμπρόθεσμα η υπαγωγή στΙς ΔΙΑΤΆΞΕΙς 3843,4014,4178... και δεν αναρτήθηκαν όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά και στοιχεία στο πληροφοριακό σύστημα είναι δυνατή η υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος...". Τρικλοποδιά; Φωτιά στα μπατζάκια μας; Έως σήμερα δεν ξέραμε βάλτε δηλώσεις στο Σύστημα και δικαιολογητικά σύμφωνα με Απόφαση 60069,ΦΕΚ3534Β, άρθρο 1, δικαιολογητικά έως 8/2/2016

Σε ισόγειο κατάστημα (εντός 4ορόφου οικοδομής με σύσταση Ο.Ι.), κατασκευάστηκε αυθαίρετο πατάρι 75 τμ. Τμήμα του παταριού εισχωρεί εντός του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου. Το ισόγειο κατάστημα έχει επιφάνεια μικρότερη της εγκεκριμένης (δεν αποτελεί αυθαιρεσία), όμως διαπιστώθηκε σε αυτό ΥΥ=46 εκατ. Η γνώμη μου ως προς την αντιμετώπιση του προστίμου είναι: 1ο ΦΚ / Εμβαδόν παταριού εντός κοινόχρηστου κλιμακοστασίου: ΥΔ, μειωτικού συντελεστή, ΥΥ και με συναίνεση 2ο ΦΚ/ Εμβαδόν παταριού εντός εγκεκριμένης επιφάνειας καταστήματος (όπως προκύπτει από την αποτύπωση): ΥΔ, μειωτικού συντελεστή, ΥΥ 3ο ΦΚ/ Εμβαδόν υπόλοιπου καταστήματος (κατά την αποτύπωση σήμερα):ΥΥ χωρίς ΥΔ. Μήπως γίνεται κάποιο λάθος στην αντιμετώπιση των αυθαιρέτων; Ευχαριστώ

1)Η Ο.Α. εκδόθηκε για την κατασκευή διωρόφου οικοδομής με ισόγειο αδιαμόρφωτο. Όμως στο ισόγειο υπήρχε ήδη ολοκληρωμένη κατοικία, η οποία όμως δεν "δείχτηκε". και δεν υπολογίστηκε στους συντελεστές της Ο.Α.Στην Ο.Α. περιγράφεται ισόγειο αδιαμόρφωτο. (Προφανώς επειδή ήταν παλαιό κτίσμα σκόπευαν να το γκρεμίσουν , που όμως δεν έγινε) Επάνω σε αυτό και εφόσον περιμετρικά έπεσε ο σκελετός, κατασκευάστηκε ο όροφος της Ο.Α. 2)Δεν μπορώ να αγνοήσω την Ο.Α. γιατί κάποια τμήματά της μόνο δεν ταυτίζονται με την εγκεκριμένη επιφάνεια 3)Η επένδυση είναι 12 εκατ. άρα αγνοείται; Υπολογίζουμε ως ΥΚ & ΥΔ από 50εκατ. και επάνω; Μήπως πρέπει να υπολογιστεί με αναλυτικό η όλη επένδυση ισογείου και ορόφου;

Σε συνέχεια του #346: Στον όροφο, για τον οποίο έχει εκδοθεί Ο.Α., έγινε σε κάποια τμήματα πέτρινη επένδυση που δεν προβλεπόταν. Επίσης διαπιστώθηκε ότι το κτίριο δεν βρίσκεται στην προβλεπόμενη από την Ο.Α. θέση (δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί η το εδάφιο ιε, κατ.Γ, λόγω ΥΥ). 1)Κατά την αποτύπωση, το υφιστάμενο εμβαδόν του ορόφου μαζί με το εμβαδόν της μη προβλεπόμενης επένδυσης, είναι μικρότερο από το εγκεκριμένο. Θα πρέπει η επένδυση να υπολογιστεί ως ΥΔ & ΥΚ; (Η επένδυση κατασκευάστηκε πολύ αργότερα της ολοκλήρωσης του ορόφου) 2)Λόγω αλλαγής θέσης, ως επιφάνεια μη ταυτιζόμενη με αυτή της Ο.Α. θα υπολογιστεί σε ΥΔ& ΥΚ η αντίστοιχη χωρίς την επένδυση;

Διώροφο κτιριο κατοικιών, χωρίς Σ.Ο.Ι., εντός οικισμού Το ισόγειο έχει κατασκευαστεί χωρίς Ο.Α προ του 1975, όπως αποδεικνύεται από παλαιότερα Ε9 & Α/Φ. Το 1976 εκδίδεται Ο.Α. για ανέγερση διωρόφου οικοδομής με ισόγειο αδιαμόρφωτο. Δηλ. δεν περιγράφεται στην Ο.Α. η ύπαρξη του ισογείου, παρά μόνο η κατοικία του Α' ορόφου. Σήμερα καλούμαι να υποβάλλω τα αυθαίρετα με αντίστοιχες παλαιότητες. Για το ισόγειο ως προ του 1975 έχω τα στοιχεία που προανέφερα που μπορεί να υποβληθεί ως κατ.Α. ΕΡΩΤΗΣΗ 1: Εφόσον δεν περιγράφεται στην Ο.Α. το ισόγειο, μήπως κατ' αυτό τον τρόπο ακυρώνεται η ύπαρξή της λόγω ψευδών στοιχείων; ΕΡΩΤΗΣΗ 2: Ως προς την παλαιότητα του ορόφου στα Ε9 (από το 2006 έως σήμερα) δηλώνεται ως κατασκευή του 1970 όπως και το ισόγειο, ενώ η άδεια εκδόθηκε το 1976: Αλλο αποδεικτικό παλαιότητας δεν υπάρχει. Πώς θα αντιμετωπίζατε την περίπτωση αυτή;

Tελικά τι ισχύει σχετικά με την μετατόπιση του κτιρίου σε σύνομη θέση όμως διαφορετική της εγκεκριμένης; 1)το hd (Ε/Α Νο6 ΥΠΕΚΑ στις 11/9/2014) σχετικά με την μετακίνηση κτιρίου σε σύνομη θέση, όταν υπάρχουν και άλλες αυθαιρεσίες αναλυτικού, την υπολογίζει ως μια ξεχωριστή λοιπή παράβαση ή 2)ως ΥΚ (και άρα ΥΔ) της μη ταυτιζόμενης επιφάνειας;

Sorry συνάδελφοι ξανασυζητήθηκε το θέμα στο #1275. Όμως ανασύρω το θέμα γιατί υπάρχουν αρκετά κενά... Αφορά 2 οροφοδιαμερίσματα με κοινόχρηστο υπόγειο που αμέσως μετά την υπαγωγή θα γίνει σύσταση Ο.Ι. και μεταβίβαση. Υπάρχει λοιπόν διαμάχη μεταξύ των μελλοντικών ιδιοκτητών για τις αυθαιρεσίες που επιβαρύνεται κάθε ιδιοκτησία, οπότε θέλω να είμαι διασφαλισμένη τουλάχιστον κατά το δυνατό για την ορθότητα της δήλωσης!!!! Αν χρεώνεται την ΥΥ το υπόγειο ΟΚ! στη μελλοντική σύσταση έχει την ΥΥ κοινόχρηστος χώρος. 'Ομως πώς ερμηνεύεται το εδάφιο 33, άρθρο 18, εγκ.4:"...δεν εφαρμόζεται συντελεστής ύψους σε περίπτωση υπέρβασης του ύψους νόμιμου υπογείου";

Σε διώροφη οικοδομή με υπόγειο χωρίς σύσταση Ο.Ι.: ΥΥ εντοπίζεται στο υπόγειο (δεν πληρεί τις προυποθέσεις για Β.Χ. γιατί έχει πλευρά αμπάζωτη και οι υπόλοιπες με ύψος οροφής > 1.20 από το έδαφος, άρα ΚΧ). Επίσης διαπιστώθηκε απόκλιση εντός ορίων ανοχής της κατ.Γ,εδάφιο ιστ στις περιμετρικές διαστάσεις του κτιρίου. Άρα την ΥΥ την υποβάλλω ως εξής: 1)1ο ΦΚ: ΥΥ & ΧΥΔ η επιφάνεια του υπογείου που καλύπτεται από την Ο.Α.(5ε=0,20 ή 0,40 ανάλογα) 2)Θα πρέπει να υπολογίσω 2ο ΦΚ με την ΥΥ της επιφάνειας που καλύπτεται από τα όρια ανοχής της κατ.Γ;

Ξέρετε να με ενημερώσετε τι ισχύει σχετικά με το 2% ΤΣΜΕΔΕ, καταργήθηκε ή εξακολουθεί να ισχύει; Σε παλιές αμοιβές που έχουν υποβληθεί στο ΤΕΕ τι ισχύει;