dimitris GM

σωστα, αλλά ποιος θα λυσει τον γορδιο δεσμο και ποιός μηχανικος θα αναλαβει την ευθυνη να υπογραψει "αρτιοτητα και οικοδομησιμοτητα", σε ενα γηπεδο, που βλεπει σε "αναδασωθεισα ζωνη απαλλοτριωσης" και ειναι χαρακτηρισμενο σαν ΔΔ;;; Ο ερωτων ειναι σαφης σε οσα λεει: "Για τη απαλλοτρίωση έχουμε μιλήσει με περιφέρεια και δασαρχείο και εφόσον έχει απαλλοτριωθεί και πλέον ανήκει στο δημόσιο δεν μπορούμε να κάνουμε εμείς ένσταση, η περιφέρεια θεωρεί ότι δεν υπάρχει λόγος να κάνει ένσταση επειδή το θεωρεί απαλλοτρίωση άρα δεν είναι δασικό (θεωρεί ότι είναι λάθος του δασαρχείου (το δασαρχείο δεν θα το αφαιρέσει χωρίς ένσταση κι ας είναι λάθος δικό του που μπήκε η απαλλοτρίωση δασική))." Και, πλεον των ανωτερω, διατηρω αμφιβολιες για την εφαρμογη της παρεκκλισης της παρ. "ε" στην περιπτωση αυτη.

"Την άσκηση καλούνται να ολοκληρώσουν οι συναρμόδιοι υπουργοί και να προχωρήσουν στη συνέχεια στην επιβολή έκτακτου ειδικού τέλους σε ποσοστό 90%, όπως έχει προαναγγείλει ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Στον βαθμό πάντως που η συλλογιστική που κυριαρχούσε χθες σε αρμόδια επιτελεία επικρατήσει, τότε το συνολικό ποσό που θα φορολογηθεί θα είναι 300 εκατ. ευρώ, το 1/3 δηλαδή περίπου από αυτό που προσδιόρισε η ΡΑΕ αρχικά, που σημαίνει ότι το κράτος θα ανακτήσει περί τα 270 εκατ. ευρώ." πηγη https://news.b2green.gr/18850/ο-γρίφος-των-υπερεσόδων-από-το-ρεύμα [να δειτε που, στο τελος, θα τους χρωσταμε κι απο πανω....]

- το "γ" ειναι αυτοτελες δικαιωμα, δεν εχει σχεση με απαλλοτριωση....δεν το εχεις - το "ε", αναφερεται εν σε απαλλοτριωση, αλλα σε παραπεμπει μονον στο "δ"...που δεν το εχεις. ό,τι σου εγκρινει η ΥΔΟΜ...μας ενημερωνεις. καλη συνεχεια

[ανεξαρτητα απο το ποιος εκανε το λαθος"...] εφοσον ειναι "δασος Δημοσιου" χωρις ενσταση, δεν "ανηκει" σε σενα και δεν μπορεις να δοσεις βεβαιωση 651... Και, το ξαναρωτησα Σε ποια διαταξη το αρθρου 40 θα στηριχθεις; Διαβασε το, στην παρ. ε' και την παρ. δ'.

- τι ρυθμιση εγινε και για ποιον λογο; -εγινε συμβολαιο μετα απο βεβαιωση; - και πώς δεν διαπιστωθηκαν "υπερβασεις", οταν με την εμβαδομετρηση βρεθηκε διαφορα 1 τμ;; Δεν ειχε γινει τοτε εμβαδομετρηση;

ηταν ενα οικοπεδο εμβαδου.... ανηκε στον/στους το ετος....εγινε συσταση καθετων σε 2-3 τμηματα και πηρε καθε ενας το δικο του "τμημα" και μετα;;; -εχτισε καποιος;;; - ποιος προβαλλει δικαιωμα χρησικτησιας - και για ποιον λογο; μετα...τα λεμε

- δλδ ρωτας για το πίσω κοματι που ειναι χαρακτηρισμενο σαν ΑΑ [για την μπροστινη λωριδα εγινε ενσταση;;;] - κατ' αρχας...σε ποιον ανήκει; - αν ειναι δικο σου, προσμετραται στην αρτιοτητα, δεν προσμετραται στον σδ. - κατα τα λοιπα : το ξαναρωτησα....με ποια διαταξη θα πας σε παρεκκλιση;

στην συσταση, κανει αναφορα στο νδ 1024/71 περι καθετων ή μονον στον 3741/29 ;;

επομενως εχεις αδεια με ψευδες τοπογραφικο. ερωτημα: η ρυμοτομηση κοβει και τις τρεις καθετες ή μονον την μια;

"θεωρω".... οτι ισχυει το αρθρο 32 παρ. 2.

- με βαση το αρθρο 109, καθε κάθετη τακτοποιει μονη της τις δικες της αυθαιρεσιες. - το ρυμοτομουμενο τμημα δεν αφαιρεθηκε απο το τοπογραφικο της αδειας; - η συσταση καθετων περιλαμβανει και το ρυμοτομουμενο; - εχεις αυθαιρεσιες μετα το 2011. Εχεις υπολοιπα σδ για να κανεις νομιμοποιηση;

υπαρχει αυτο το θεμα με το ΣτΕ https://nomosphysis.org.gr/21748/ste-162-2022-parapompi-stin-olomeleia-tis-krisis-peri-syntagmatikotitas-ton-diatakseon-peri-parekkliseon-gia-tin-anegersi-agrotikis-apothikis/

ειχες δυο ανεξαρτητα οικοπεδσ στο 2ο ειχε ο Β 100% της πληρους κυριοτητας στο 1ο ειχε ο Β το 100% της ψιλής και ο Α το 100% της επικαρπίας.. Η επικαρπία ειναι αμεταβιβαστος, εκτος εαν ορισθηκε αλλως. Επρεπε να γινει συνενωση, λιγο περιπλοκη, μεν, αλλα επρεπε να προηγηθει. Κακως εκδοθηκε αδεια για "ενιαιο", αφου υπηρχαν διαφορετικοι ιδιοκτητες στο καθε ενα. Καποιος μπερδευτηκε θεωρωντας σαν ενα ενωμενα τοις πραγμασιν, πλην αυτο δεν ισχυει. Αρα εχεις ακομα δυο οικοπεδα. Η εκδοση κοινης αδειας δεν αποτελει τιτλο κυριοτητας. Εχεις και κοινο σκελετο, κοινη στεγη, "δωματια" που το ενα πατανε στο αλλο οικοπεδο. "Περι αδυνάτου" ο λογος..

υπαρχει εδω σχετικη συζητηση [δυσκολα τα βλεπω...] https://www.michanikos.gr/forums/topic/26212-η-μη-κατασκευή-στέγης-ενώ-προβλέπεται-από-την-άδεια/page/4/

>>> >>>> Κώδικας βασικής πολεοδομικής νομοθεσίας > Μέρος-ΙΙΙ > Κεφάλαιο-ΣΤ > Αρθρον-358 (Αρθ-15, Αποφ-3046/304/30.1/3-2-89) ΣΤΗΘΑΙΑ 1. Οι εξώστες, οι ημιυπαίθριοι χώροι, οι κλίμακες, τα βατά δώματα και όλα τα βατά δάπεδα που η στάθμη τους βρίσκεται σε ύψος μεγαλύτερο από 1 μ από τον περιβάλλοντα γειτονικό χώρο, πρέπει να περιβάλλονται από στηθαία κατάλληλα για προφύλαξη των ατόμων από πτώση. Τα στηθαία μπορεί να είναι συμπαγή ή μη συμπαγή ή συνδυασμός των δύο αυτών μορφών. 2. Το ύψος των στηθαίων πρέπει να είναι τουλάχιστον 1 μ και μετράται σε κάθε σημείο του από την αντίστοιχη στάθμη του τελειωμένου δαπέδου. Στις κλίμακες το ύψος αυτό μετράται από το πάτημα των βαθμίδων κατακόρυφα από την ακμή της βαθμίδας. 3α. Το ύψος των συμπαγών στηθαίων δεν επιτρέπεται να είναι μεγαλύτερο από 1,20 μ. Στα στηθαία που δεν είναι αποκλειστικά συμπαγή, η επιφάνεια από το δάπεδο μέχρι το απαιτούμενο ύψος πρέπει να εφοδιάζεται με ενδιάμεσα στοιχεία, όπως ράβδους, πλέγματα, άθραυστα πετάσματα, κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να εξασφαλίζονται τα ακόλουθα: αα. Να μην προκύπτουν διάκενα κατακόρυφου ύψους μεγαλύτερου από 0,25 μ, εκτός αν το οριζόντιο μήκος τους είναι μικρότερο από 0,15 μ οπότε δεν υπάρχει περιορισμός στο κατακόρυφο ύψος των διάκενων. ββ. Να μην προκύπτουν διάκενα οριζόντιου μήκους μεγαλύτερου από 0,15 μ εκτός αν το κατακόρυφο ύψος τους είναι μικρότερο από 0,25 μ, οπότε δεν υπάρχει περιορισμός στο οριζόντιο μήκος των διάκενων. β. Στα ειδικά κτίρια όπου συχνάζουν παιδιά (σχολεία, μουσεία κλπ) επιβάλλονται οι πιο κάτω περιορισμοί: Απαγορεύεται το στηθαίο να κατασκευάζεται με οριζόντια στοιχεία που μπορούν να αποτελέσουν κλίμακα ανόδου και η κατακόρυφη διάσταση του διάκενου, δεν επιτρέπεται να είναι μεγαλύτερη από 0,15 μ. 4. 'Οπου κρίνεται σκόπιμο για λόγους ασφαλείας, επιτρέπεται η κατασκευή στηθαίων ύψους μεγαλύτερου από 1,20 μ αλλά το τμήμα που βρίσκεται πάνω από ύψος 1,20 μ πρέπει να κατασκευάζεται αποκλειστικά από κιγκλίδωμα. 5. Τα στηθαία πρέπει να είναι ικανά να αναλάβουν οριζόντια φόρτιση 75 kp ανά τρέχον μέτρο. Το ύψος, όπου εφαρμόζεται το φορτίο κατά τον υπολογισμό, είναι το ύψος του στηθαίου αν αυτό δεν υπερβαίνει το 1,10 μ. Σε τυχόν ψηλότερα στηθαία, το σημείο εφαρμογής της οριζόντιας φόρτισης θεωρείται ότι είναι το 1,10 μ. 6. 'Οταν σε στηθαίο στηρίζεται κουπαστή, πρέπει το στηθαίο να αναλαμβάνει το φορτίο, που απαιτείται να αναλάβει η κουπαστή. Το φορτίο αυτό δεν προστίθεται στο φορτίο της παρ.5. 7. Οι διατάξεις του παρόντος άρθρου εφαρμόζονται και σε υφιστάμενα κτίρια, όταν και όπου η πολεοδομική αρχή κρίνει ότι λόγοι ασφάλειας από πτώση το επιβάλλουν. Στην περίπτωση αυτή, η πολεοδομική αρχή θέτει με έγγραφο εύλογη προθεσμία στους ιδιοκτήτες για συμμόρφωση. 8. Επιτρέπεται η κατασκευή κατακόρυφης εξοχής (κρέμασης) κάτω από το άκρο των εξωστών, ημιυπαίθριων χώρων και προστεγασμάτων. 'Οπου από άλλες διατάξεις ορίζεται ελάχιστο επιτρεπόμενο ύψος κάτω από τα στοιχεία αυτά, το ύψος αυτό μετράται μέχρι το κατώτατο σημείο της κατακόρυφης εξοχής.

Εισαι σε παληα οικοδομη; Εχει κεντρικη θερμανση και με τί ειδους καυσιμο; Θεωρητικα, αν εχει πετρελαιο, μπορει να γινει αντικατασταση με ΦΣ υπο όρους στο αρθρο 127 του 4495.... Θεωρητικωτερα, επροκειτο να καταργηθει το πετρελαιο, συντομως..."ελεγαν"... Πλην η πραξη εδειξε οτι το ΦΑ...απο "ειδος εν αφθονια".... γυρισε σε ειδος εν ανεπαρκεια... Οπότε πηρε παραταση και το πετρελαιο ..... να κι απο κοντα και ο -περιφρονημενος- λιγνιτης..... χρησιμος για ωρες αναγκης...

σωστα, για οικοπεδα μιλαμε και το ερωτημα για το νομιμο της διανομης ειναι που ερευναται διοτι Επι ανταλλαγης, υποβαλλεται μια ΔΦΜ και γινεται στιγμιαια πραξη με το ιδιο συμβολαιο μεταξυ των ανταλασσομενων. Η πραξη που μεταγραφεται ειναι "μία" περι "ανταλλαγης" Στην ανω ερωτηση α] εγινε πρωτα ενα ανεξαρτητο συμβολαιο διανομης, που εκοψε ενα αρτιο και οικοδομησιμο σε δυο μη αρτια και μη οικοδομησιμα και μεταγραφηκε σαν "διανομη" β] στη συνεχεια εγιναν μεταβιβασεις των τμημάτων, προς τους ομορους. Ακομα και με το ιδιο συμβολαιο εάν εγιναν ολα αυτα προκειται για ξεχωριστη πραξη διανομης και για ξεχωριστες πραξεις μεταβιβασης Διατηρω μια επιφυλαξη οτι, πιθανον, κατα την διανομη, να εγραψαν στο συμβολαιο " και θεωρουνται το καθε ενα, συνενωμενο τοις πραγμασιν με το ομορο ιδιοκτησιας του Α κλπ Εδω, καλο θα ηταν να βλεπαμε την δηλωση του 651 που συνοδευει την "διανομη" .τιντικακη.pdf

γιατί εγω, δεν καταλαβα την ερωτηση; και τι ειναι ο επιτοιχος λεβητας με υγραεριο, σε περιοχη κατοικιας οπου υφισταται δικτυο ΦΑ;;;;

Με βαση το 690/48, επιτρεπεται η μεταβιβαση τμηματος οικοπεδου, μη αρτιου και μη οικοδομησιμου, σε διπλανο, ..προς βελτίωση... που ειναι αρτιο και οικοδομησιμο, εφοσον παραμενει αρτιο και οικοδομησιμο και το απομειουμενο. Αυτο το συμβολαιο του 1997, με διανομη σε δυο μη αρτια και την εν συνεχεια μεταβιβαση τους... ειναι καπως περιεργο.... Θεωρητικα, αφου μεταγραφηκε ειναι, κατ' αρχας, σωστο. Για την τυχον ακυροτητα μονον η ΥΔΟΜ εχει τον λογο. Να μιλησεις με τον συμβ/φο και με την ΥΔΟΜ [δες και τα ΠΜ]

"'ωχ...." εχει κι εκεινο το δασικο με ΔΔ... Ολα του γαμου δυσκολα και η νυφη περιμενει ...τριδυμα...

https://mynext-home.gr/dikaiologitika-gia-tin-syntaxi-symvolaiou/ ως προς τον κανονισμο με εναν οικοπεδουχο, πραγματι υπηρχαν "αρνησεις" καταχωρισης απο μερικους υποθηκοφυλακες..."μερικες"... Τελικα το θεμα λυθηκε με αποφαση και- νομιζω- γνωμοδοτηση του Μπεη. .

σωστα [εκτος που η σχετικη διαταξη του 81 παρ. 2α, μιλαει για "κτιριο" και οχι για διαμερισμα...] και η ολη ερωτηση ηταν λιγο μπερδεμενη, με εκεινες τις κοκκινες γραμμες και τι χωριζαν Σαν μια ερμηνεια μπορει να ειναι οτι, ενα διαμερισμα πηρε ενα τμημα απο το αλλο, οποτε - εαν αυτο φαινεται στο συμβολαιο παμε για ΔΔ - αν ομως η αδεια και οι κατοψεις ειναι ιδιες αλλα το ενα "πηρε" ενα τμημα απο το αλλο, αυτο δεν λυνεται...

πλην ομως, υπαρχει και αυτο το σημερινο... Οδικό δίκτυο: Εμπλοκή και καθυστέρηση στο νότιο τμήμα του Ε65 οπου συναντωνται δρομος και τρενο, αλλα δεν το ειχαν προβλεψει... https://news.b2green.gr/18730/οδικό-δίκτυο-εμπλοκή-και-καθυστέρηση

καποια στιγμη, που η "κοτα" των αυθαιρετων θα σταματησει να γενναει χρυσα αυγα... και θα παρεμποδιζονται οι μεταβιβασεις σε χιλιαδες ακινητα, θα επικρατησει -λεμε- η κοινη λογικη και θα γινει "πολεοδομικη σεισαχθεια"... Να δουμε πότε...

και μεταααα, η ΥΔΟΜ ηθελε -λεει- συναινεση του 100% των συνιδιοκτητων- επειδη -λεει- ηταν "επεμβαση σε κοινοχρηστα και κοινοχρηστα" και επηρεαζαν -λεει- την "οψη της οικοδομης" και την "ασκημηναν"... -λενε τωρα κι' αυτοι τα δικα τους, [αλλα, αμα προκυψει κατι παρομοιο δικαστικα και κριθει οτι, αυτος ο σωληνας, δεν ειναι κατ.3, αλλα εκανε επεκταση της ΟΙ στα κοινοχρηστα και σαν τετοια επρεπε να τακτοποιηθει και να γινει και μονομερης τροποποιηση της συστασης ... να δουμε ποιος θα τρεχει.] Θεοδωρε, τις καλησπερες μου