tetris

Διαβάστε παρακάτω το κείμενο απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί της αυτεπάγγελτης έρευνας στην αγορά μελετητικών υπηρεσιών κτηματογράφησης και υποστηρικτικών υπηρεσιών για τη δημιουργία εθνικού κτηματολογίου, αναφορικά με τυχόν αντι-ανταγωνιστικές πρακτικές νόθευσης διαγωνισμών, κατά παράβαση των άρθρων 1 του Ν. 3959/2011 περί «Προστασίας του Ελεύθερου Ανταγωνισμού», όπως ισχύει ή/και του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ): Η Ολομέλεια της Επιτροπής Ανταγωνισμού (εφεξής και «ΕΑ») με την υπ’ αριθ. 869/2024 ομόφωνη απόφασή της, κατά την απλοποιημένη διαδικασία διευθέτησης διαφορών του άρθρου 29α του ν. 3959/2011, αποδέχθηκε τις σχετικές προτάσεις διευθέτησης διαφοράς που υπέβαλαν 18 επιχειρήσεις δραστηριοποιούμενες στην αγορά μελετητικών υπηρεσιών κτηματογράφησης και υποστηρικτικών υπηρεσιών για τη δημιουργία εθνικού κτηματολογίου στο σύνολο της ελληνικής επικράτειας και επέβαλε πρόστιμα συνολικού ύψους 1.081.339,64 ευρώ. Η υπόθεση αφορά αντι-ανταγωνιστικές πρακτικές νόθευσης διαγωνισμών. Η έρευνα εκκίνησε το Νοέμβριο του 2021 στην αγορά μελετητικών υπηρεσιών κτηματογράφησης και υποστηρικτικών υπηρεσιών για τη δημιουργία εθνικού κτηματολογίου. Συνολικά πραγματοποιήθηκαν επιτόπιοι έλεγχοι σε 26 επιχειρήσεις. Μία εκ των ελεγχόμενων εταιρειών υπέβαλε αίτηση υπαγωγής στο Πρόγραμμα Επιείκειας για χορήγηση απαλλαγής από τα πρόστιμα, σύμφωνα με την Απόφαση 526/VI/2011 της ΕΑ. Δεκαοχτώ από τις ελεγχόμενες εταιρείες υπήχθησαν σε Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών, βάσει της παρ. 14 της απόφασης ΕΑ 790/2022. Από την έρευνα διαπιστώθηκε ότι ορισμένες εκ των ελεγχόμενων επιχειρήσεων ήρθαν σε επικοινωνία στο πλαίσιο συναντήσεων και κατ’ ιδίαν επαφών, προκειμένου να συμφωνήσουν την κατανομή μεταξύ τους των επιμέρους είκοσι οκτώ (28) μελετών κτηματογράφησης του από 04.10.2013 προκηρυχθέντος διαγωνισμού από την Εθνικό Κτηματολόγιο και Χαρτογράφηση ΑΕ (καθολικός διάδοχος του οποίου είναι σήμερα το ΝΠΔΔ με την επωνυμία ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ) για την «Ανάθεση συμβάσεων μελετών κτηματογράφησης & υποστηρικτών υπηρεσιών για τη δημιουργία εθνικού κτηματολογίου στο υπόλοιπο της χώρας», με τον καθορισμό του μειοδότη για εκάστη εξ αυτών. Οι επιχειρήσεις αυτές συμμετείχαν σε οριζόντια σύμπραξη νόθευσης διαγωνισμών και συγκεκριμένα σε συμφωνία ή και εναρμονισμένη πρακτική ως προς την κατανομή των μελετών των σχετικών διαγωνισμών με καθορισμό του μειοδότη για καθεμία από τις μελέτες αυτές (οριζόντια σύμπραξη κατανομής αγορών). Με την ανωτέρω συμπεριφορά, ιδωμένη στο σύνολό της, οι εμπλεκόμενες επιχειρήσεις μείωσαν προληπτικά την αβεβαιότητα που συνεπάγεται η αυτοδύναμη ανταγωνιστική συμπεριφορά. Η εν λόγω οριζόντια σύμπραξη είχε ενιαίο και διαρκή χαρακτήρα και εκτείνεται συνολικά (με επιμέρους διαφοροποιήσεις για τις εμπλεκόμενες εταρείες) από το Σεπτέμβριο 2013 έως και τον Δεκέμβριο του 2020. Η ΕΑ κατά την επιμέτρηση του προστίμου υπολόγισε το βασικό ποσό προστίμου, εφαρμόζοντας τον υψηλότερο συντελεστή που έχει εφαρμόσει στο παρελθόν σε αντίστοιχες υποθέσεις νόθευσης δημόσιων διαγωνισμών. Ωστόσο, για όλες τις εμπλεκόμενες εταιρείες, το ποσό του προστίμου περιορίστηκε στο εκ του νόμου ανώτατο ποσό που μπορεί να επιβληθεί, ήτοι στο 10% επί του συνολικού κύκλου εργασιών εκάστης επιχείρησης κατά την προηγούμενη της έκδοσης της απόφασης χρήσης ή της χρήσης παύσης της παράβασης, κατά περίπτωση. Με την Απόφασή της, η ΕΑ χορήγησε στην εταιρεία και στο αιτούν φυσικό πρόσωπο το ευεργέτημα της επιείκειας με πλήρη απαλλαγή από το πρόστιμο, κατά την παρ. 47 της Απόφασης ΕΑ 526/V/2011 (Προγράμματος Επιείκειας). Η ΕΑ επέβαλε μειωμένα πρόστιμα στις λοιπές εταιρείες, λόγω της διαδικασίας διευθέτησης διαφορών (μείωση 15%), για την τέλεση των διαπιστωθεισών παραβάσεων του άρθρου 1 του ν. 3959/2011 και 101 ΣΛΕΕ, ως ακολούθως: α/α Εμπλεκόμενο μέρος Τελικό ποσό προστίμου (€) 1. ADT 219.456,65 2. ΗΛΙΔΑ 144.337,94 3. ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΟΞΙΑΔΗ 107.766,86 4. ΡΟΪΚΟΣ 105.368,82 5. ΧΩΡΟΒΑΤΗΣ 99.177,48 6. ΕΡΑΤΟΣΘΕΝΗΣ 92.091,83 7. ΦΩΤΟΠΟ 78.505,17 8. ΜΕΛΕΤΗ 50.964,90 9. ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ 39.822,42 10. ΠΛΑΝΗΤΙΚΗ 28.378,05 11. ΑΝΥΣΜΑ 27.648,53 12. ΤΟΜΗ 23.532,72 13. ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΗ 21.450,22 14. ΓΕΩΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ 17.844,80 15. ΧΩΡΟΤΕΧΝΙΚΗ 15.759,76 16. ELPHO 8.059,05 17. ΓΑΙΑ ΙΑΠΕΤΟΣ 1.174,44 ΣΥΝΟΛΟ 1.081.339,64 Το συνολικό ποσό των επιβλητέων προστίμων ανέρχεται σε 1.081.339,64 ευρώ. Πρόγραμμα Επιείκειας Η διαπίστωση συμμετοχής επιχείρησης σε συμφωνίες καρτελικής φύσεως, δηλαδή σε μυστικές συμφωνίες μεταξύ ανταγωνιστών, οι οποίες έχουν ως αντικείμενο τον καθορισμό τιμών ή ποσοτήτων, κατανομή πελατών ή μεριδίων αγοράς, ή βάσει των οποίων λαμβάνει χώρα νόθευση διαγωνισμών, μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικά πρόστιμα από την ΕΑ, σε ποινικές κυρώσεις των υπεύθυνων φυσικών προσώπων και σε αποκλεισμό των εμπλεκόμενων επιχειρήσεων από δημόσιους διαγωνισμούς και συμβάσεις παραχωρήσεων για τρία (3) έτη από την έκδοση της απόφασης. Η ένταξη στο πρόγραμμα επιείκειας της ΕΑ έχει σημαντικά πλεονεκτήματα για τις επιχειρήσεις, ενώσεις επιχειρήσεων και τα φυσικά πρόσωπα που έχουν εμπλακεί σε τέτοιου είδους συμφωνίες, καθώς με αυτή επιτυγχάνεται: Ολική ή μερική απαλλαγή από τα διοικητικά πρόστιμα ή μείωση αυτών, Εξάλειψη του αξιοποίνου ή μειωμένη ποινή για τα υπαίτια φυσικά πρόσωπα, Πλήρης απαλλαγή της επιχείρησης από κάθε είδους διοικητικές κυρώσεις, και Μη αποκλεισμό των επιχειρήσεων από τους δημόσιους διαγωνισμούς ή τις συμβάσεις παραχώρησης. Για τις προϋποθέσεις και τη διαδικασία υπαγωγής στο πρόγραμμα επιείκειας της ΕΑ, δείτε https://www.epant.gr/nomothesia/nomothesia-antagonismou/programma-epieikias.html ή επικοινωνήστε στο 210 88 09 100. Για το σύστημα ανώνυμης πληροφόρησης της ΕΑ επισκεφθείτε την ιστοσελίδα https://www.epant.gr/digital/anonymi-paroxi-pliroforion/gia-polites-epixeiriseis.html Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών Η διαδικασία διευθέτησης διαφορών αφορά στις περιπτώσεις που επιχειρήσεις ή ενώσεις επιχειρήσεων παραδέχονται, εκούσια και ανεπιφύλακτα, τη συμμετοχή τους σε οριζόντια εξ αντικειμένου παράνομησύμπραξη, κατά παράβαση του άρθρου 1 του ν. 3959/2011 ή/ και του άρθρου 101 ΣΛΕΕ, και διευκολύνουν, με τον τρόπο αυτό, τη διαδικασία διαπίστωσης της παράβασης από την Επιτροπή Ανταγωνισμού. Στις περιπτώσεις αυτές χορηγείται μείωση του προστίμου κατά 15% υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ενώ παρέχονται και ευεργετήματα σύμφωνα με το άρθρο 44 παρ. 3Α και 3Β ν. 3959/2011 Σκοπός της διαδικασίας διευθέτησης διαφορών είναι η απλοποίηση και επιτάχυνση της διοικητικής διαδικασίας έκδοσης αποφάσεων από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, καθώς και ο περιορισμός του αριθμού των προσφυγών που ασκούνται κατά των αποφάσεων της Επιτροπής ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Με τον τρόπο αυτό παρέχεται η δυνατότητα στην ΕΑ να εξετάζει περισσότερες υποθέσεις με τους ίδιους πόρους και με λιγότερη διοικητική επιβάρυνση και να αυξάνει, έτσι, τον αποτρεπτικό χαρακτήρα της δράσης της και να ενισχύει, συγχρόνως, το ενδιαφέρον των πολιτών για την αποτελεσματική και έγκαιρη τιμωρία των παραβατών. View full είδηση

Αν εφαρμόσουν το αυτονόητο (ιδεατό στερεό χωρίς ΣΔ), δεν υπάρχει λόγος για αυθαιρεσίες. Εκτός κι αν κάποιοι το έχουν στο DNA τους...

Μην απορείς για το που πάνε οι κρατήσεις υπέρ ταμείων που δεν υφίστανται.... Ούτε θα βγάλεις άκρη αν το ψάξεις. Θα χαθείς στο λαβύρινθο του βαθέως κράτους. Πες λοιπόν ότι σου έπεσαν στο δρόμο ή ότι στα κλέψανε (αυτό ταιριάζει περισσότερο), και ηρέμησε

Επειδή φαίνεται ότι δεν έχεις εμπειρία από έργα: Α. Ιδιωτικό συμφωνητικό εργολαβίας ή σύμβαση έργου είναι το ίδιο, και κατατίθεται υποχρεωτικά στην εφορία. Χωρίς κατάθεση στην εφορία, δεν μπορείς να εκδόσεις νόμιμα παραστατικά στοιχεία. Β. Ο συμβαλλόμενος εργολάβος είναι αυτός που θα εκδόσει τιμολόγιο (ισόποσο με το συμφωνηθέν ποσό) προς το συμβαλλόμενο ιδιοκτήτη. Ο εργολάβος κάνει συμφωνητικό με το μάστορα/υπεργολάβο (κατατίθεται κι αυτό στην εφορία) για να δικαιολογήσει τα χρήματα που θα του δώσει Γ. Καλό είναι να έχεις φοροτεχνική υποστήριξη (λογιστή), για να αποφύγεις μελλοντικά προβλήματα

Οικιστικές περιοχές νοούνται οι ευρισκόμενες εντός σχεδίων πόλεως ή εντός οικισμών αν αυτό ρωτάς

Αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στην περίπτωση της εκτός σχεδίου δόμησης Και για να πάρουμε μιαν ακόμη γεύση της περιρρέουσας παράνοιας: Περιαστικός οικισμός προϋφιστάμενος του 1923 (ΠΔ της 2-3-81) εντάσσεται σε σχέδιο πόλεως με ΠΔ το οποίο έχει περάσει από στε. Στο πυκνοδομημένο τμήμα ισχύουν οι παρεκκλίσεις του οικισμού. Στο αραιοδομημένο όχι. Η μόνη παρέκκλιση που επιτρέπεται σε αυτό, είναι το άρθου 25 του 1337/83 το οποίο έχει κριθεί από το στε αντισυνταγματικό...

Στο ΠΔ έγκρισης της Πολ. Μελέτης περιαστικού οικισμού (οικισμός προϋφ. 1923), και στο αραιοδομημένο τμήμα αυτού, καταργούνται οι παρεκκλίσεις (οι οποίες ισχύουν στο πυκνοδομημένο) του ΠΔ /2-3-81. Επιτρέπεται όμως η εφαρμογή του άρθρου 25 του Ν 1337/83 Μήπως γνωρίζει κάποιος σε ποιά νομοθεσία βασίζεται η ανωτέρω κατάργηση?

Το Γ είναι υπέρβαση κάλυψης και δόμησης

Οι ιδιόχρηστοι χώροι ΔΕΝ χωρίζονται μεταξύ τους. Η περαιτέρω εξήγηση, είναι αρμοδιότητα νομικού

Ο χώρος αυτός είναι (προφανώς, μιας και δεν δίνεις λεπτομερή στοιχεία) ιδιόχρηστος αλλά όχι ιδιόκτητος. Συνεπώς, το χώρισμα απαγορεύεται.

1. Ο επιβλέπων μηχανικός δεν είναι διαμεσολαβητής αλλά το τεχνικό αφεντικό της κατασκευής. Η δουλειά του είναι να εφαρμόζει τις εγκεκριμένες μελέτες. Όπου διαπιστώσει κάποιο λάθος, το λύνει σε συνεργασία με το μελετητή. 2. Ο μελετητής οφείλει να έχει ελέγξει την κατηγορία και ποιότητα του εδάφους, ώστε να προσδιορίσει το απαιτούμενο βάθος εκσκαφής. Αν, όμως, προκύψουν απρόβλεπτες καταστάσεις, μπορεί να το επαναπροσδιορίσει αφού, πριν τον έλεγχο δόμησης, φροντίσει να ενημερώσει τις μελέτες με τα νέα δεδομένα.

Η απαγόρευση του άρθρου 19 αφορά σε απόληξη που είναι πάνω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος. Το αναφέρει σαφώς η παρ. 2 στην αρχή Ο διενεργήσας την αυτοψία ή είναι άσχετος ή βαριόταν να το ψάξει. Να κάνεις ένσταση, ζητώντας ακύρωση του εγγράφου, εξηγώντας αναλυτικά τους λόγους. Αν χρειαστεί (που δεν νομίζω) βάλε και δικηγόρο

Το πρόβλημα δεν έγκειται στα κλιμακοστάσια (υπάρχουν άλλωστε άδειες) αλλά στο γιατί η ΥΔΟΜ θεώρησε αυθαίρετη μια εγκατάσταση για την οποία δεν απαιτείται κανενός είδους άδεια, και είναι εντός του νόμιμου ύψους. Εμείς, σηκώνουμε τα χέρια ψηλά... Αν το έγγραφο δεν αναφέρει ποιά συγκεκριμένη διάταξη παραβιάζεται, είναι στον αέρα.

Καλημέρα Χωρίς να θέλω να κάνω το δικηγόρο του συναδέλφου, νομίζω πως δεν εκφράζει τη δική του άποψη (που, πιστεύω, συμφωνεί με τη δική σου, και την κοινή λογική) αλλά αναφέρεται σε αυτό που ο νόμος ορίζει. Το γιατί το κράτος δεν θέσπισε το προφανές (ενημέρωση φακέλου), είναι γνωστό: μάζευε κι ας είν' και ρώγες...

https://www.mgiurdas.gr/biblia/xylines-kataskeyes-tomos (2 τόμοι) https://www.politeianet.gr/books/9789602545560-katsaragakis-s-elissaios-emp-panepistimiakes-ekdoseis-xulines-kataskeues-130842 ξεκίνα με αυτά και, στην πορεία, βλέπεις...

Κι εγώ σε επαρχία είμαι. Ούτε έχω ασχοληθεί ποτέ με σντιπαροχές κλπ. Και είμαι "αποστρατευμένος". Παρ' όλα αυτά, παρακολουθώ τις εξελίξεις μέσω του φόρουμ. Εδώ κι ένα χρόνοι περίπου, (από την απόφαση για κοκοματ) στο φόρουμ γίνονται συζητήσεις και αντιπαραθέσεις (ενίοτε έντονες) για το συγκεκριμένο θέμα, και ήταν βέβαιο ότι καποια στιγμή θα "σκάσει".

Κάποια στιγμή θα πρέπει να αναλαμβάνουμε τις ευθύνες μας. Η πρότασή σου περιείχε ρίσκο μιας και γνώριζες το σκηνικό. Συνεπώς, θα επικαλεστείς την απόφαση του ΣτΕ για να δικαιολογηθείς και θα ξανακάνεις τις μελέτες. Όσο για τις ημερομηνίες λήξης του Κτηματολογίου, ήταν γνωστές από καιρό.

Στην οικεία ΥΔΟΜ (τμήμα Τοπογραφικού). Όμως, θεωρώ ότι υπάρχει πρόβλημα μιας και νόμιμο είναι ό,τι υπάρχει στο ΦΕΚ. Έται κι αλλιώς, όλοι αυτοί οι οικισμοί είναι στον αέρα αφού, για την οριοθέτηση και τους λοιπούς όρους, θα έπρεπε να υπάρχει ΠΔ και όχι απόφαση Νομάρχη. Συνεπώς, θεωρώ ότι θα πρέπει να ζητήσεις το συγκεκριμένο σχέδιο (απόσπασμα χάρτη ΓΥΣ) με αίτηση ,ώστε να έχει κάποια εγκυρότητα η απάντηση.

Γιαούρτωμα ναι, αλλά όχι εκεί. Αυτοί έκαναν τη δουλειά τους όπως ορίζει το Σύνταγμα. Το ανάθεμα να πέσει σε αυτούς που νομοθετούν με το μυαλό στην τσέπη τους...

αυτά

Στα 10+ χρόνια που έχουν περάσει, έχουν αλλάξει πολλά... Ξεκίνα με τις ΤΟΤΕΕ

Δίνεις ελλιπείς πληροφορίες 1. Είσαι εντός εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου ή εντός οικισμού (τι είδους)? 2. Με την περιγραφή που κάνεις δεν μπορούμε να έχουμε εικόνα της κατάστασης. Ανέβασε λεπτομερές σκαρίφημα, μπας και βγάλουμε άκρη

Η συγκεκριμένη Υπηρεσία είναι (γενικώς) κράτος εν κράτει. Συνεπώς...

Άλλαξε το στοίχημα γιατί θα το χάσεις... Και βέβαια έχει περάσει κάτι τέτοιο από το μυαλό των συνειδητών μηχανικών (οι οποίοι συμβαίνει να είναι συνειδητοί πολίτες κι έντιμοι άνθρωποι). Η πραγματοποίησή του όμως είναι ουτοπία καθώς, όπως είναι γνωστό, οι συνειδητοί πολίτες αποτελούν μικρή μειοψηφία