tetris

προφανώς (και σε συνδυασμό με την "απενεργοποίηση" της γραμμής) αποτελεί δρόμο "τοις πράγμασι" για εξυπηρέτηση ιδιοκτησιών

Κάνε υπαγωγή, και στη συνέχεια ενημέρωση, ώστε να είναι διαθέσιμα τα νέα στοιχεία σε όποιον τα αναζητήσει.

Πρώτα θα δεις μέχρι που φτάνει το όριο απαλλοτρίωσης της σ.γ., και στη συνέχεια τα υπόλοιπα. Ενδέχεται ο "δρόμος" να είναι μέσα στην απαλλοτριωμένη ζώνη. Θεωρώ απίθανο, δρόμος παράλληλος με τη σ.γ., να έχει χαρακτηριστεί ως δημοτικός ή κοινοτικός (για εκτός σχεδίου περιοχές)

το πιο πιθανό δεν είναι να μυρίσουν το αίμα μου, αλλά το σκ..ό μου. και δεν ξέρω πώς μπορεί να αντιδράσουν...

merci αλλά με το νικνεϊμ, μόνο σε καλλιστεία μπορώ να κατέβω...

Αν το εξηγήσεις στον ιδιοκτήτη (μαζί με το ότι άλλος μηχανικός ίσως το αντιμετώπιζε διαφορετικά), και υπογράψει την υ.δ., δεν υπάρχει πρόβλημα κατή από τη μεριά του. Μπορεί να χάσεις τη δουλειά, αλλά θα κοιμάσαι ήσυχος.

Αν κάνω(γράψω) αυτό που θέλω, θα φάω χοντρή ποινή Άρα, θα κάνω αυτό που πρέπει (να μη γράψω τίποτε)...

Την εξετάζουν εμμέσως. Αν π.χ. έχει εκδοθεί μαϊμού άδεια με υπαιτιότητα του μηχανικού, οι αυθαίρετες κατασκευές πάνε "χωρίς άδεια". Αν έχει εκδοθεί με υπαιτιότητα της υπηρεσίας, τότε θεωρούνται "με άδεια"

σε συνιδιοκτησίες, ακόμη κι αν δεν απαιτείται άδεια, είναι απαραίτητη η συναίνεση εκτός κι αν πρόκειται για χώρο αποκλειστικής χρήσης

οι ε.ε. αφορούν στην κατασκευή ποια αστική ευθύνη μπορεί να προκύψει από τη μελέτη???

Γιαυτό σου λέω. Οι επιστήμονες πρέπει να είναι προσεκτικοί στις διατυπώσεις τους, αλλιώς θα καταντήσουν σαν τον τσοπάνη με το λύκο...

είναι δυνατόν να υπάρχουν τέτοιες αποκλίσεις?? http://www.enikos.gr/society/664775/anatheorithike-sta-52-richter-o-seismos-stin-kriti-ti-lene-oi-sei

κουταμάρες λέει άκου "άντεξε η Αθήνα", λες και τα σεισμικά μεγέθη ήταν της τάξεως 99 ή 81, για να αυτοαναιρεθεί πιο κάτω... και, δεν είναι τρομολάγνος όταν λέει ότι περιμένουμε καταστροφικό σεισμό? (αλλά δεν ξέρει το πότε και το πώς...) το ότι κάποια στιγμή, σε κάποιο μέρος της χώρας, θα έχουμε μεγάλο σεισμό είναι γνωστό τοις πάσι. Δεν χρειάζονται "ακαδημαϊκές" γνώσεις...

Προσπάθησε να έλθεις σε συνεννόηση με τη συνάδελφο. Είναι εφικτό να "ανοίξει τα χαρτιά της", αλλά δεν ξέρω τι φορολογικές επιβαρύνσεις μπορεί να έχει. Αλλιώς, απευθύνσου στο ΤΕΕ.

Στο αρχικό οικόπεδο έχεις υποχρεωτικά BOUND_IMPL & BOUND_UNIMPL (ανάλογα με το τι υπάρχει) Επίσης και TOPO_PROP (ως σύνθεση των ανωτέρω) Το ρυμοτομούμενο με DBOUND_RYM (κλειστή Plolyline) Το απομένον με TOPO_PROP_NEW

https://slpress.gr/politismos/i-quot-tetras-quot-toy-vamvakari-kai-to-kynigi-apo-toys-mpatsoys-ichitiko-ntokoymento/

Επειδή δεν είναι γνωστό το στάδιο των εργασιών κατά το οποίο γίνεται αλλαγή επιβλέποντα, θα πρέπει να τακτοποιηθούν οι αμοιβές του αρχικού έως αυτό το σημείο.

Το πιο πιθανό, είναι να οφείλεται σε μειωμένη επικάλυψη (τσέρκι). Αλλά εξ αποστάσεως, μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε.

Η εργασία θα πρέπει να γίνει εξ αρχής. Δηλ. αποξήλωση πλακιδίων και υλικού ρύσεων μέχρι να φανεί η πλάκα. Στη συνέχεια (με καλό συνεργείο, και με σωστά υλικά) ξεκινάς την ανακατασκευή. Η όλη εργασία θα γίνει χωρίς διακοπή. Είτε τώρα, είτε του χρόνου. Μην αφήσεις το υλικό ρύσεων (τσιμεντοκονία) να "φάει'' νερό.

Ουσιαστικά μιλάμε για τρεις (υπο)εργολαβίες του όλου έργου. Και πιο συγκεκριμένα γι αυτή, για την οποία υπάρχει προσφυγή. Οι άλλες δυο (Καλογρ.) δεν έχουν πρόβλημα από τη στιγμή που δεν έχουν υπογραφεί συμβάσεις λόγω αδυναμίας προσκόμισης ε.ε. κ.ε.. Σε αυτή την περίπτωση καταπίπτουν υπέρ του δημοσίου οι ε.ε. συμμετοχής και, ανάλογα με τα διαλαμβανόμενα στη διακήρυξη και τη νομοθεσία, είτε το έργο επαναδημοπρατείται, είτε δίνεται στο δεύτερο κλπ μειοδότη. Συνεπώς, συνολική ακύρωση δεν μπορεί (και δεν πρέπει) να γίνει, διότι θα στοιχίσει "ο κούκος αηδόνι". Λύσεις υπάρχουν. Μυαλό???

Η κανονική διαδικασία είναι: Τακτοποίηση, άδεια κατεδάφισης, κατεδάφιση, νέα άδεια Αλλά αφού είναι ερειπωμένη, με ένα jcb κάνεις τη δουλειά πιο γρήγορα και πιο φτηνά

Είναι κάτι που έκαναν συχνά οι παππούδες (δίχως να γνωρίζουν), και δημιούργησαν προβλήματα στους απογόνους. Κάθετη (κατακόρυφη) σε ενιαίο στατικά κτίριο δεν νοείται. Μόνο σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών. Και στην προκειμένη περίπτωση, για οτιδήποτε γίνει στο κτίριο, απαιτείται συναίνεση του 75% (αν δεν κάνω λάθος). Συνεπώς, το πρόβλημα (προς το παρόν) είναι νομικό. Άρα, απευθύνεστε σε δικηγόρο.

ΠΔ-118/06 (ΦΕΚ-119/Α/16-6-06) Για το πρωτεύον επαρχιακό δίκτυο χρησιμοποιείται ο τύπος Γ, και για το δευτερεύον ο τύπος Δ Επίσης, αν το γεωτεμάχιο δεν είναι άρτιο κατά τον κανόνα, ελέγχονται οι παρεκκλίσεις Επίσης, βλέπεις και αυτό: Αποφ-ΔΜΕΟ/ε/0/907/96 (ΦΕΚ-715/Β/20-8-96)

Αν αρχίσουμε να αναρωτιόμαστε για το πώς εντάσσεται στο φυσικό και ιστορικό περιβάλλον, θα μας πουν γκρινιάρηδες και αντιαναπτυξιακούς?

Η αποκλειστική χρήση ΔΕΝ απαγορεύει τη διέλευση. Εξυπακούεται όμως πως απαγορεύει τη βλάβη των στοιχείων της χρήσης. Για το λόγο αυτό, απαγορεύονται οι περιφράξεις στα "όρια" των κατακορύφων ιδιοκτησιών.