tetris

Μου μυρίζει Αμφίπολη...

Αν είναι στατικά ανεξάρτητα κτίρια, όχι. Μόνο θερμομονωτική επάρκεια.

Το πρόβλημα δεν έγκειται στο χρόνο αναγνώρισης της οδού, αλλά στο χρόνο δημιουργίας του γηπέδου. Από την περιγραφή του τίτλου ΔΕΝ προκύπτει σαφώς ο χρόνος δημιουργίας του (επειδή στα συμβόλαια δηλώνει ο ενδιαφερόμενος ό,τι θέλει). Για την επίλυση του προβλήματος υπάρχουν δύο τρόποι: - Από έλεγχο των τίτλων των ομόρων, να προκύπτει ΣΑΦΩΣ ότι το συγκεκριμένο γήπεδο προϋφίσταται της 24-4-77 - Με δικαστική απόφαση (έχει αναλυθεί η διαδικασία) στην οποία να φαίνεται ο χρόνος δημιουργίας του

Ψάχνουμε ψύλλους στ΄ άχυρα, αλλά έτσι για τη συζήτηση: Αφενός μεν θα δημιουργούσε πρόβλημα, κι άντε να εξηγήσεις το γιατί, Αφετέρου, η προσθήκη εξωτερικής μόνωσης δεν δημιουργεί και το αντίστοιχο δάπεδο, οπότε ...

1. Η επιμέτρηση θα είναι αναλυτική. Ει δυνατόν και με σχέδια (αν απαιτούνται). Οι ποσότητες που ενδεχομένως είναι > των συμβατικών ΔΕΝ μπαίνουν στο λογ/σμό. (Οι συμβατικές ποσότητες λειτουργούν ως "κόφτης") 2. Ο λογ/σμός είναι τυποποιημένος (παραθέτω υπόδειγμα) 3. Ο κάθε λογ/σμός υπόκειται σε κρατήσεις που πρέπει να έχουν εξοφληθεί πριν την πληρωμή του. Το 3% ή το παρακρατεί η υπηρεσία, ή το πληρώνεις εσύ. Είναι θέμα συνεννόησης. λογαρ.pdf

Σε αυτές τις περιπτώσεις τραβάω φωτό από το κλιμακοστάσιο Ε, δεν θα γίνουμε λοκατζήδες στα γεράματα...

Οι επιμετρήσεις υποβάλλονται στην υπηρεσία για έλεγχο, και αν εγκριθούν κάνεις ΠΠΑΕ. Μετά από την έγκρισή του υποβάλεις λογαριασμό. Αν ο λογ/σμός είναι πρώτος, δεν απαιτείται ΠΠΑΕ.

Λες να εμπλέκεται κι ο κυρ Αλέκος?

όπως δηλώνεται στη σύσταση Ο.Ι.

Κάπου υπάρχει λάθος. Ανεξαρτήτως του εμβαδού ή των οριακών συνθηκών, για να βγει Α+ θα πρέπει να έχει Τις μονώσεις και Τα συστήματα. Σκέψου πως αν ήταν ίδιο με το κ.α. θα έβγαινε Β.

Έχω τυποποιήσει τους υπολογισμούς, για τις η/μ εγκ/σεις. Η κάθε χρήση έχει διαφορετικές ανάγκες θέρμανσης-ψύξης. Για το κόστος της αντικατάστασης λαμπτήρων μπορείς να υπολογίσεις πόσοι λαμπτήρες απαιτούνται για την κάλυψη της στάθμης φωτισμού. Δεν χρειάζεται όμως τέτοια ακρίβεια. Βάζοντας μια δαπάνη 500-1000 €, είσαι o.k.

Ως προς θέρμανση, ψύξη, αερισμό έχεις κ.α. Ως προς το φωτισμό, αν υποθέσουμε στάθμη φωτισμού 300lx και ποσοστό κάλυψης 50% για κάθε είδος λαμπτήρα, τότε: Εγκατεστημένη ισχύς φωτισμού=14.55*110=1.6 kW (θεωρώντας ότι οι αλογόνου είναι αλογονιδίων μετάλλων). Γενικά το αποτέλεσμά σου ως προς το φωτισμό φαίνεται σωστό. Αν έχεις κάνει σωστά όλα τα βήματα, δεν υπάρχει λόγος να αναρωτιέσαι για την ορθότητα των αποτελεσμάτων. Παρατήρηση: Αφού σε ψ,θ,α έχεις κ.α., γιατί δεν βάζεις στο σενάριο τη βελτίωση φωτισμού (=κ.α.)?

Στείλε το με π.μ.

Μπορεί το σκαρίφημα του οικισμού να είναι "για τα μπάζα", όμως αυτό που υπερισχύει είναι η έκθεση περιγραφής των ορίων. Να αναφέρω συμπληρωματικά ότι η υπηρεσία δεν ευθύνεται για την έκδοση άδειας αν ο μηχανικός έχει δηλώσει ψευδή στοιχεία.

Αν στο μισθωτήριο γράψουν "αποθήκη", όχι Αν γράψουν "κατάστημα" ή "γραφεία" ή κάτι παρεμφερές, ναι

Κατ' αναλογία με ό,τι ισχύει σε σχ. πόλης Δεν μπορεί να γίνει παραχώρηση, αν δεν κατεδαφιστεί το κτίριο.

Συγγνώμη για τη βιαστική απάντηση Τώρα θυμήθηκα (αφου είδα όλο το βίντεο) πως ο τίτλος του τραγουδιού είναι (στα ελληνικά) "Φάτε μάτια ψάρια"

Σύμφωνα με κάποιο παλαιότερο σεμινάριο (2011) σε κάθε περίπτωση διαφοροποίησης, θα πρέπει να γίνεται ενημέρωση φακέλου Ουσιαστικό πρόβλημα δεν υπάρχει, από τη στιγμή που δεν είναι κατώτερο της Β

Γιατί να βγάλεις εντολή??? Αφού δεν είναι πλέον υποχρεωτική η κατάθεση στην ΕΤΕ

Παραθέτω δυό σχετικά έγγραφα (από ΔΟΜΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ) Εγγρ-3523/Σχετ48894/04/25-1-05 (ΔΟΚΚ) Εγγρ-3523/05 Απάντηση σε έγγραφο σχετικά με την τοποθέτηση οικοδομής με πρόσωπο σε αδιάνοικτη οδό(αδιάνοικτο πρόσωπο) Σχετ. : α) Το Εγγρ-9774/11-10-04 σας β) Το Εγγρ-3068/27-8-03 της Διεύθυνσης ΠΕΧΩ Περιφέρειας Θεσσαλίας Επί του συγκεκριμένου ερωτήματος που διατυπώνεται στο σχετικό έγγραφό σας, σας πληροφορούμε ότι όταν γωνιακό οικόπεδο εντός σχεδίου, έχει ένα πρόσωπο σε εγκεκριμένη οδό πλήρως διανοιγμένη και ένα πρόσωπο σε εγκεκριμένη οδό αδιάνοικτη η οποία καταλαμβάνεται εξ' ολοκλήρου από ιδιοκτησίες, κατά την έκδοση της οικοδομικής άδειας, ως προς την αδιάνοικτη οδό, θα πρέπει αφενός να τηρηθούν οι ρυμοτομικές και οικοδομικές γραμμές που προβλέπονται από το ρυμοτομικό σχέδιο και αφετέρου να παραχωρηθεί το ρυμοτομούμενο τμήμα του οικοπέδου σε κοινή χρήση με συμβολαιογραφική πράξη (Εγκ-25/87 ), ώστε να είναι δυνατή μελλοντικά η διάνοιξη της οδού. Ως προς το αδιάνοικτο πρόσωπο και εφόσον υπάρχει υψομετρική μελέτη της οδού, γίνεται έλεγχος του ιδεατού στερεού, λαμβάνοντας υπόψη το εγκεκριμένο από το ρυμοτομικό σχέδιο, πλάτος της οδού. Για να επιτραπεί η κατασκευή ανοιγμάτων και εξωστών θα πρέπει να τηρούνται τουλάχιστον, αφενός η επιβαλλόμενη πρασιά και αφετέρου η απόσταση Δ, από την εγκεκριμένη ρυμοτομική γραμμή. Η Διεύθυνση Τοπογραφικών Εφαρμογών του ΥΠΕΧΩΔΕ στην οποία διαβιβάζεται το (α) σχετικό με τα συνημμένα του, παρακαλείται για τις απόψεις της λόγω αρμοδιότητας Εγγρ-37666/7105/29-8-87. Εγγρ-37666/7105/87 Ανοικοδόμηση σε αδιάνοικτο δρόμο Σε απάντηση σχετικού, στο οποίο αναφέρεστε στην περίπτωση γωνιακού οικοπέδου, το οποίο όταν έχει ένα μόνο πρόσωπο διανοιγμένο σ'όλο το πλάτος της οδού οικοδομείται σύμφωνα με την Εγκ-25/87, όμως δεν αναφέρεται στην εγκύκλιο αυτή πως θα γίνεται η δόμηση ως προς το αδιάνοιχτο πρόσωπο, σας γνωρίζουμε ότι: α. Γίνεται έλεγχος του ιδεατού στερεού και προς το αδιάνοιχτο πρόσωπο, λαμβάνοντας σας πλάτος οδού αυτό που προβλέπεται από το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο, και εφ'όσον υπάρχει υψομετρική μελέτη της οδού. β. Εάν η τοποθέτηση της οικοδομής θα γίνει επί της οικοδομικής γραμμής (της οδού που δεν έχει διανοιχθεί) τότε θα θεωρείται πως εφάπτεται του ορίου και για το λόγο αυτό δεν επιτρέπονται κουφώματα και μαρκίζες, αλλά στην περίπτωση που επιθυμούν κουφώματα και μαρκίζες τότε θα πρέπει να τηρηθεί η απόσταση Δ.

βιτσιόζε...

Δεν είναι "κάποιο τραγούδι" Είναι η (κυριολεκτικά) εκτέλεση αυτού και μια αξιοπρεπέστερη εκτέλεση

Η εγκύκλιος δεν έχει καταργηθεί, διότι απλούστατα καθορίζει τι λαμβάνουμε ως άξονα Το Π.Δ. 209/98 ορίζει τις αποστάσεις διαζευκτικά, εννοώντας προφανώς ότι τηρούμε τη δυσμενέστερη Κι επίσης, υπάρχει σαφής καθορισμός του ορίου της οδού (πως το θεωρούμε σε κάθε περίπτωση) η απάντησή μου (παράθεση εγκυκλίου) στο συνάδελφο, αφορούσε αποκλειστικά στον ορισμό του άξονα.