nik

Δεν χρειάζεται πάντως κάπου....

Θνξ.. Να ρωτήσω κάτι άλλο. Εγώ στο Α ΠΕΑ μου έχω π.χ. 6 παρεμβάσεις για αναβάθμιση. Στο πρόγραμμα ο προυπολογισμός μου φτάνει για τις 3 λόγω του 200 ευρώ/μ2. Στις παρεμβάσεις λοιπόν καταχωρώ μόνο τις 3 και στα λοιπά στοιχεία στο 5.Α γράφω ότι θα γίνουν επίσης και οι άλλες 3 αλλά δεν καταχωρούνται στο πρόγραμμα καθώς δεν υπάρχει άλλος πορυπολογισμός. Είναι σωστό αυτό ? Μήπως πρέπει να καταχωρήσω και τις 6 παρεμβάσεις και ας βγαίνω τελείως εκτός προυπολογισμού ? Και αν γίνει αυτό πως θα επιμερήσει το πρόγραμμα τον προυπολογισμό σε κάθε παρέμβαση ? Αν π.χ. έχω Π1 - 5000 Π2 - 2000 Π3 - 3000 Π4 - 3000 Π5 - 2000 Π6 - 1000 Σύνολο - 16000 αλλά το ταβάνι μου είναι 10.000. Τότε θα κόψει από την κάθε παρέμβαση (16000 - 10000) / 6 = 1000 ? Ο πελάτης προτιμά να κάνει τις 3 πρώτες παρεμβάσεις μέσω προγράμματος ολόκληρες και τις άλλες 3 να τις κάνει εκτός προγράμματος για να είναι καλλυμένο και το Β ΠΕΑ και να εφαρμόζεται το απαιτούμενο σενάριο.

Είμαι σε φάση που καταχωρείς παρεμβάσεις....αλλά δεν με αφήνει να τις επεξεργαστώ !? Κάνω κάτι λάθος ?

Μα πως δεν θα μπει ? Διαβασε το ποστ μου. Αν δηλώσεις στο 1ο ΠΕΑ ηλεκτρικά καλοριφέρ και στο 2ο ΠΕΑ κλιματιστικά για θέρμανση, μια χαρά ανεβαίνεις 3 κατηγορίες. Νομίζω ότι οι κανονισμοί είναι ασαφείς και αφήνουν τέτοιο παραθυράκι. Εννοείς θα πάρει μικρή βαθμολογία μετά ?

Να ρωτήσω κάτι. Διαμέρισμα παλιό σε πολυκατοικία με κετρική θέρμανση που δεν ανάβει. Θέλει να μπει στο εξοικονομώ μόνο για κουφώματα και κλιματιστικά. Το πολύ σωστό είναι ότι δεν μπαίνει γιατί θα του βάλεις ότι θερμαίνεται ιδεατά με λέβητα κεντρικό και δεν θα πιάσει τις τρεις κατηγορίες αναβάθμιση. Όμως κατά την ερμηνεία πολλών μηχανικών αλλά και του υπουργείου είναι πολύ δυνατόν να βάλουμε σε διαμέρισμα με ανενεργή κεντρική θέρμανση τη θέρμανση με ηλεκτρικές μονάδες. Αν μετά του βάλεις και θέρμανση με κλιματιστικά που επίσης μου έχουν πει ότι επιτρέπεται πιάνει άνετα τις 3 κατηγορίες. Είναι παράνομο κάτι τέτοιο ?

Εντός της τρύπας του παταριού, μπορούν να διέρχονται δοκάρια ?

Βάσει των νέων νόμων ο ηλιακός δεν θέλει άδεια για να μπει , αν θες κάνεις μία έγκριση εργασιών άρθρου 30 και πάει με αρθρο 19 του ΝΟΚ. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι, τελικά επιτρέπεται ο κλασσικός ηλιακός με μπόιλερ πάνω από τον συλλέκτη ? Μιλάω για υφιστάμενο κτίριο. Μα ποιος βάζει τους άλλους ηλιακούς με μπόιλερ από κάτω ?

Σας κολλάει το σύστημα ή μόνο σε εμένα δεν μπορεί να μπει ? Από χτες το παθαίνω.

Τελικά σε ακάλυπτο οικοπέδου με πολυκατοικία στο πίσω όριο του οικοπέδου μπορεί να γίνει πέργκολα εντός "Δ" ? Δεν βλέπω κάτι στον ΝΟΚ που να το επιτρέπει. Επίσης, μπορώ να κάνω ανοιχτό στεγασμένο ημιυπαίθριο χώρο στον ακάλυπτο εφόσον έχω περίσσευμα κάλυψης ?

@akis73Για να ελέγξουμε την κατηγορία 4 ή 5 δεν μετράμε το νόμιμο υπόγειο, σωστά ? Άρα αν βάλω μόνο τις επεκτάσεις είμαι κάτω από 40% Υ.Δ. . Μήπως αυτό με σώζει ? Επίσης πέρα από την κατηγορία, μου λες να κάνω την τακτοποίηση πρώτα ως έχει το υπόγειο με μειωτικό 0,30 και μετά να βγάλω μία ΕΕΜΚ για όψεις, διαχωρισμούς κτλ...γιατί αν το τακτοποιήσω ως διαχωρισμένο έχω μειωτικό 0,50 ?

Σε μαιζονέτα το υπόγειο 100μ2, που επικοινωνεί με εσωτερική σκάλα με το ισόγειο, άλλαξε από αποθήκη σε κατοικία. Έχω ΥΔ >> 40%. Σήμερα θέλουν να κάνουν και διαχωρισμό του από το ισόγειο δημιουργώντας ξεχωριστή είσοδο υπογείου αφού είναι ξεμπαζωμένο. Για τον λόγο αυτό θέλουν να το τακτοποιήσουν σαν κατοικία αλλά και να φανεί με ξεχωριστή είσοδο. Μπορώ να το βάλω κατηγορία 4 και να είναι αυτοτελές υπόγειο διαμέρισμα ? Πρέπει να έχει τηρηθεί το περίγραμμα ? Αν υπάρχει και αυθαίρετη επέκταση του υπογείου εκτός κάλυψης ? Θυμίζω τι λέει ο νόμος για την κατηγορία 4

Ακόμη και εάν δημιουργεί αυτοτελές υπόγειο διαμέρισμα ?

Νομίζω έχει δημιουργηθεί ένα μεγάλο άλυτο παράδοξο με το νέο εξοικονομώ για τα μεγάλα ακίνητα τύπου μαιζονέτας. Μέχρι τώρα ίσχυε ότι το ακίνητο που θα ενταχθεί δεν πρέπει να έχει αυθαίρετα. Άρα τακτοποιούσαμε κτλ. Πέρυσι στο Αυτονομώ που είχε λήξει ο 4495 για κατηγορία 5 αν έβρισκες σε μία μαιζονέτα ένα υπόγειο που είχε γίνει σπίτι και που ανήκε στην κατηγορία 5 άντε να έκανες τα στραβά μάτια και να μην το έβαζες στο πρόγραμμα. Σήμερα όμως που θέλει ΗΤΚ το πρόγραμμα αν βρούμε αυθαίρετα κατηγορίας 5 σε μαιζονέτες π.χ. αλλαγή χρήσης υπογείων σε κατοικίες, τι κάνουμε δεδομένου ότι δεν τακτοποιούνται πλέον ? Νομίζω ότι πολλοί θα τα αγνοήσουν, θα βγάλουν ΗΤΚ ότι είναι βοηθητικοί χώροι και θα πούνε στον πελάτη ότι εάν πουλήσει θα πρέπει να τα μετατρέψει σε βοηθητικούς χώρους.

ΜΗΝ κάνετε 100 δηλώσεις για ένα ακίνητο. Έχω βαρεθεί να βλέπω δηλώσεις 4495 που πλέον δεν καταλαβαίνει κανείς τι γίνεται πλην του μηχανικού που τις έκανε και αυτός είναι θέμα χρόνου να ξεχάσει τι έκανε. Όσο πιο πολύ αναλύουμε τον 4495 τόσο χάνουμε την ουσία. Η ουσία είναι να τακτοποιηθούν οι χώροι, να μπορούν να μεταβιβαστούν και να μην κλέβουμε στο πρόστιμο. Τώρα που είναι το πρόβλημα ένα διαμέρισμα να πάρει ένα κοινόχρηστο κομμάτι δεν καταλαβαίνω. Τι θα γίνει στην εφορία δηλαδή ?

Ακόμη δεν έχει γίνει η τροποποίηση αλλά θα προχωρήσει κανονικά με παλαιότητα και εντός όγκους κτλ με μονομερή τροποποίηση. Μην το αναλύσεις τόσο πολύ με δύο δηλώσεις κτλ. Αυτό με το 78 και το 80 που γράφεις το θεωρώ λίγο υπερβολικό. Εμένα πάντως ήταν από την αρχική κατασκευή 100% γιατί μιλάμε για φρεάτιο ανελκυστήρα (φέροντα οργανισμό).

Εμ...δεν υπάρχει τέτοια διαδικασία που λες δηλαδή αναθεώρησης της ληγμένης πλέον άδειας επισκευής του 2000..! Για αυτό λέω κενό νόμου. Και στην τελική μιλάμε για στατική ενίσχυση η οποία είναι πολύ πιθανό να αλλάξει στην εφαρμογή της για πολλούς πρακτικούς λόγους και όχι από δόλο να κερδίσουμε δηλαδή λεφτά κτλ. Τι να πω θα πρέπει να βγει μία διευκρίνηση για αυτά τα θέματα γιατί έχουν κολλήσει πολλά κτίρια με υποθήκες.

Σε περίπτωση άδειας ΤΑΣ σε πολυκατοικία όπου δεν πραγματοποιήθηκαν κάποιοι από τους μανδύες της αρχικής μελέτης αλλά πραγματοποιήθηκαν άλλοι σε άλλα σημεία και συνολικά οι ενισχύσεις είναι περισσότερες από αυτές που απαιτήθηκαν, τι μπορεί να γίνει για να αποχαρακτηριστεί το κτίριο ? Το ΤΑΣ βασίζεται στο ΦΕΚ του 2017 και σου λέει ότι εάν δεν έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι ενισχύσεις που προέβλεπε η μελέτη δεν μπορείς να κάνεις τίποτα. Επιστρέφεις όλα τα λεφτά. Εμένα αυτό μου φαίνεται παράλογο αφού κάνω στατική μελέτη στο κτίριο όπως έχει ενισχυθεί και αντέχει. Μήπως υπάρχει κάποιο κενό νόμου ?

Στο δώμα ιδιόκτητης πολυκατοικίας (δεν έχουμε θέμα με συναινέσεις κτλ) όπου υπάρχει αυτήν την στιγμή μόνο η απόληξη, μπορώ να προσθέσω ξύλινο στέγαστρο με επικάλυψη πάνελ ή κεραμοσκεπής ? Θα θέλει οικοδομική άδεια. Το θέμα είναι αν επιτρέπεται. Θα είναι εντός του μέγιστου επιτρεπόμενου ύψους, εκτός ιδεατού στερεού και εντός κάλυψης. Δεν έχω υπόλοιπο δόμησης στο κτίριο. Μετράει στη δόμηση κάτι τέτοιο ?

Όχι! Δεν τακτοποίησα. Είπα απλά ότι ανήκει στις εξαιρεσεις.

Το ΤΕΕ όμως τελικά μου είπε να δώσω αυτήν με τις εξαιρέσεις και αυτό έκανα. Περιέγραψα τις αλλαγές στην τεχνική έκθεση. Είναι μεγάλο μπέρδεμα αυτό που έχω κάνει. Στην τελική θεωρώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα είτε την μία δώσεις είτε την άλλη.

Δεν είμαι απόλυτος σε αυτό και ούτε του είπα ότι γίνεται ακόμη 100%, ούτε του είπα για άρθρα 98 κτλ ακόμη. Του είπα ότι πρώτα θα μιλήσουμε με τον συμβολαιογράφο να δούμε τι λέει. Ο νόμος όμως είναι σαφής. Δεν υπάρχει παρερμηνεία. Σε αυτό είμαι απόλυτος. Άρθρο 98 παρ5 και 7.

@ΙΑΣΟΝΑΣ@dimitris GM Το κατάλαβα αυτό που λέτε για το πάρκινγκ. Μίλησα και με άλλους συναδέλφους. Η λογική είναι ότι υπάρχει ένας κενός χώρος στην πυλωτή και πολεοδομικά αυτό παραμένει. Απλά με το συμβόλαιο έχει δοθεί η χρήση αυτού του χώρου σε ένα διαμέρισμα για να παρκάρει. Παρόλα αυτά προαιρετικά μπορώ να κάνω την τακτοποίηση. Για το διαμέρισμα και την συναίνεση ο νόμος είναι σαφής και οι συμβολαιογράφοι και οι υποθηκοφύλακες οφείλουν να τον εφαρμόζουν. Είμαι απόλυτα καλυμμένος να κάνω μονομερή τροποποίηση. Εγώ θα κάνω μία συζήτηση με τον συμβολαιογράφο για το θέμα να δω τι λέει και αυτός.

Παιδιά θα ξεχάσω αυτά που ξέρω. 1. Θέση στάθμευσης. Μου λέτε ότι μπορώ να φτιάχνω θέσεις όπου θέλω στον ακάλυπτο καθ' υπέρβαση της άδειας και δεν χρειάζεται τακτοποίηση ? Τότε γιατί υπάρχει και η αλλαγή χωροθέτησης θέσεων στάθμευσης ? Το ότι φαίνεται στο συμβόλαιο από μόνο του δεν λέει κάτι. 2. Γιατί το διαμέρισμα θέλει 100% συναίνεση ?! Τηρούνται όλες οι προυποθέσεις του άρθρου 98 (από αρχική κατασκευή, σε όλους τους ορόφους) για να γίνει μονομερής τροποποίηση.

Ρε συ κάτσε, διαφωνώ για το πάρκινγκ. Το παρκινγκ ειναι ανοιχτη θεση σταθμευσης που δημιουργηθηκε με τροποποίηση της σύστασης και περιγράφεται στο συμβόλαιο ως παρακολούθημα του διαμερίσματος. Συμφωνώ ότι πρακτικά είναι μία χαζομάρα σαν παράβαση αλλά δεν παύει να είναι μία αυθαίρετη θέση στάθμευσης. Δεν είναι στο μιλητό δηλαδή αλλά υπάρχει και στο συμβόλαιο.

Το δεύτερο. Για το διαμέρισμα θεωρείς ότι μπορώ να το κάνω με Υ.Δ. ?