Όλη η δραστηριότητα

Υπαρχει ενας πινακας διηρημενων ιδιοκτησιων, εμβαδων μικτων -καθαρων και με ποσοστα χιλιοστων, δαπανων, ανελκυστηρα, ψηφων κλπκλπ. Τί "πινακακι" ειναι αυτο που αναφερεις; Ποιος το συνεταξε; Πού εχει επισυναφθει; δες εδω, στο 15 https://web.tee.gr/wp-content/uploads/2022-06-14_ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΗΤΚ.pdf

Κατ' αρχας, δεν αντιλαμβανομαι την "αιτια" αυτης της περιλοκης συστασης. Κατα τα λοιπα: - Εφοσον σε οικοπεδο - εστω - 1000 τμ. ειναι ενας ιδιοκτητης, δικαιουται να ορισει δυο καθετες εμβαδου 500 τμ καθε μια με ποσοστο 50% εξ αδιαιρετου στο δικαιωμα δομησης σε ολο το οικοπεδο ή 600 τμ. με 400 τμ. και με χιλιοστα 600 και 400 αντιστοιχα, κλπ. Τί πιο απλο; - Αν προκειται για δυο συνιδιοκτητες στο οικοπεδο με ποσοστο 50% ο καθε ενας, θα πρεπει, προφανως, να συμφωνουν και οι δυο για αυτην την διαφορετικη ανοικοδομηση, αλλα εδω δημιουργουνται και πολεοδομικα και φορολογικα θεματα, διοτι θα τεκμαιρεται "μεταβιβαση" δικαιωματος, αρα θα πρεπει να προηγηθει μεταβιβαση αυτων των 100 χιλιοστων. Θα ελεγα να ειχαμε ενα σχεδιακι του οικοπεδου και τους περιξ γειτονες-δρομους.

1. Θέλει αλλαγή χρήσης. 2. Δ/νση Ανάπτυξης της Περιφέρειας που ανήκει το ακίνητο 3. Δες το Κτηριοδομικό Κανονισμό 4. Για Γενική Κατοικία, πρέπει να αναφέρεται ρητά στο ΦΕΚ με τις χρήσεις γης της περιοχής, αλλιώς πας σε περιοχές ΒΙΠΑ, ΒΙΟΠΑ, Μ, κλπ., που είναι όλες εκτός σχεδίου.

Καλή επιτυχία!!

Καλησπέρα Σχετικά με ερώτηση μου στην ΥΔΟΜ μου ανέφεραν ότι εφόσον δεν περιγράφεται το τμήμα κτηρίου στην τελευταία άδεια(συνεπώς δεν ελέγχθηκε από ελεγκτή δόμησης) και σε αυτό υπάρχουν οι διαφορές μπορεί να γίνει η δήλωση με το Ν.4495/2017 ως προ 2011 και να νομιμοποιηθούν με την επόμενη άδεια που θα είναι προσθήκη κατ' επεκταση και νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών με το Ν.4495/2017.

Η ημερομηνία κατάθεσης φαίνεται στο σύστημα του ΤΕΕ. Εγώ από εκει μετράω τους 2 μήνες. Το αρθρο λεει από την ημέρα κατάθεσης.

Καλησπέρα Συνάδελφοι Σε άδεια δόμησης (4-ώροφο με 4 οροφοδιαμερίσματα) που εκδόθηκε το 2025 καλούμαστε να δώσουμε ΗΤΚ και πίνακα αναλογισμού για οροφκτησία. Στις κατόψεις έχει σωστά υπολογίσει τις επιφάνειες εντός και εκτός Σ.Δ.. Σε ένα πινακάκι δεξιά όμως που έχει γράψει την επιφάνεια του διαμερίσματος και το κοινόχρηστο χώρο έχει απόκλισή άνω του 2%, λόγω λάθους υπολογισμών κλπ. Πως κρίνεται να αντιμετωπιστεί? Δίνουμε ΗΤΚ με τις σωστές επιφάνειες συνοδευόμενα από μία τεχν. έκθεση αιτιολόγησης ή κάνουμε μία ενημέρωση διορθώνοντας το πινακάκι δεξιά στις κατόψεις.? Ευχαριστώ.

Βήμα βήμα κατεδαφίστηκε η γέφυρα της Περραιβού στην Περιφερειακή Οδό Θεσσαλονίκης. Μηχανήματα έργου γκρέμισαν τμηματικά την ιστορική γέφυρα που συνέδεε το Σέιχ Σου με τον αστικό ιστό στην πλευρά της Άνω Τούμπας, στο πλαίσιο του σχεδιασμού κατασκευής του Flyover. Βίντεο που αναρτήθηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δείχνουν τη στιγμή που τα μηχανήματα ξηλώνουν σιγά σιγά τη γέφυρα, με τους εργάτες να έχουν απλώσει επίστρωση χώματος στην άσφαλτο, ώστε να μην υπάρξουν φθορές στο οδόστρωμα από την πτώση των τμημάτων της γέφυρας. Η γέφυρα κατεδαφίστηκε με μηχανικά μέσα και όχι με εκρηκτικά για λόγους ασφαλείας, αφού βρίσκεται κοντά στον αστικό ιστό. Λόγω της κατεδάφισης η Τροχαία Θεσσαλονίκης απέκλεισε την κυκλοφορία από το σημείο για 48 ώρες. View full είδηση

Συμφωνούμε απόλυτα... πάλι το είπα λάθος

Καλησπέρα σας, Έχω οικοδομική άδεια του 1992, ο μηχανικός χρησιμοποίησε για την θέση κτιρίου τις ειδικές διατάξεις για χαμηλά κτίρια περ. 4 αρθ. 14 του ΓΟΚ 85 (Τα χαμηλά κτίρια τοποθετούνται ελεύθερα μέσα στο οικόπεδο. Όταν δεν εφάπτονται με τα πίσω και πλάγια όρια του οικοπέδου, η ελάχιστη απόσταση του κτιρίου από τα όρια αυτά είναι Δ = 2,5Ομ.) Το σημερινό περίγραμμα της κατοικίας είναι ακριβώς ίδιο με αυτό που αποτυπώνεται στην κάτοψη της αδείας, στο διάγραμμα κάλυψης όμως (επισυνάπτεται) έχει προσμετρήσει το τρίγωνο Α,Β,Γ, σε δόμηση και κάλυψη. 1) Έχει κατασκευαστεί μαντρότοιχος στα όρια του οικοπέδου ο οποίος δεν αποτυπώνεται στ Δ.Κ αρα μικρή μετακίνηση του κτιρίου υπάρχει, το τμήμα Δ,Ε,Ζ,Η το θεωρώ παραβίαση πλάγιων αποστάσεων με Υ.Δ. ή με καλύπτει το προσμετρημένο κατα την άδεια τμήμα Α,Β,Γ το οποίο το παρουσιάζει σαν να εφάπτεται όλη η πλευρά στο όριο? 2) Η ισόγεια αποθήκη (κάτω απο την σκάλα) τμήμα της οποίας παραβιάζει τις πλάγιες αποστάσεις, το αντιμετωπίζω με ΚΑΤ 3 ή θα τα βάλω σε ξεχωριστά Φ.Κ. (τα τ.μ. που παραβιάζουν Υ.Δ και τα υπόλοιπα Κατ. 3)? 3) Οι υπόλοιπες κατασκευές που παραβιάζουν τις αποστάσεις τμηματικά (υπόστεγα, σκάλες, εξώστες) τα αντιμετωπίζω με Λοιπή παράβαση? Επισυνάπτεται Δ.Κ. άδειας και σημερινή αποτύπωση. Καλό τριήμερο!

Ξέρει κανείς στηνπλατφόρμα open business ποιος είναι ο κωδικός παραβόλου για την γνωστοποίηση εργαστηρίου χαμηλής όχλησης? Ο αρμόδιος στην περιφέρεια (Κεντρικής Μακεδονίας) μου έδωσε έναν αριθμό λογαριασμού ενώ το σύστημα ζητά eparavolo. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Καλησπέρα σε όλους! Είδα ότι το ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΤΕΕ-ΤΜΕΔΕ διοργανώνει εξετάσεις πιστοποίησης για εκτιμητές ακινήτων στις 18/6 και ενδιαφέρομαι να συμμετάσχω. Είμαι χημικός μηχανικός και δεν έχω ασχοληθεί ξανά με το αντικείμενο. Γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει κάπου αναρτημένη η ύλη των εξετάσεων, κάποια τράπεζα θεμάτων ή υλικό για μελέτη; Αν έχει δώσει κάποιος τις προηγούμενες χρονιές, θα βοηθούσαν πολύ κάποιες συμβουλές ή εμπειρίες! Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Καλημέρα συνάδελφοι 1. Σε εντός οικισμού ισόγειο κτίριο με άδεια ΓΟΚ85 με χρήση "κατάστημα" μπορεί να εγκατασταθεί φαρμακαποθήκη ή απαιτείται αλλαγή χρήσης ? 2. Ποιος είναι ο φορέας αδειοδότησης ? 3. Υπάρχουν κάπου σχετικές προδιαγραφές ? 4. Τι χρήση γης πρέπει να έχω στην περιοχή ?

χωρίς να έχουμε τα συμβόλαια σου μόνο υποθέσεις μπορούν να γίνουν. Οπότε μάλλον η όποια θέση στάθμευσης που έχεις όπως και αποθήκη δεν έχει ξεχωριστά χιλιοστά στην σύσταση αλλά ειναι παραρτήματα του διαμερίσματος σου. Αυτό είναι το καλό σενάριο

Για να εμπλέκεται η Υ.ΔΟΜ. σημαίνει ότι πρόκειται για οικοδ. άδεια εντός σχεδίου Συνεπώς, κάνεις ότι ειπε ο @nbr Και για να έχεις πλήρη εικόνα του τι απαιτείται, επισυνάπτω τις οδηγίες του Υπουργείου ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ - ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ (2).pdf ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ - ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ (2).pdf

Καλημέρα σας. Σε έγγραφο του κτηματολογίου για διαμέρισμα πολυκατοικίας με αποθήκη και θέση στάθμευσης, αναφέρεται ότι για αυτά δεν έχει οριστεί οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία. Θα μπορούσε κάποιος να μου εξηγήσει τι σημαίνει αυτό και αν πρέπει να κάνω κάποιες ενέργειες; Στο συμφωνητικό αγοράς του διαμερίσματος αναφέρονται τόσο η αποθήκη όσο και η θέση στάθμευσης. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την απάντηση.

Στο τιμολόγιο και τον προϋπολογισμό, εντοπίζεις άρθρα και ποσότητες που αφορούν σε καλωδίωση των φωτιστικών σωμάτων; Χειρίζομαι έργο φωτισμού ανάδειξης στη Θεσσαλονίκη (ως Αναθέτουσα Αρχή), για αυτό ρωτάω, μήπως μπορώ να βοηθήσω.

Το πιο ασφαλές είναι αυτό το 1,00μ ή όσο θες να είσαι σε επαφή το κάνεις ΑΗΧ (όσο σε παίρνει το 35%) γιατί όπως είπα κατά τη γνώμη μου υπερισχύει η απαίτηση για δ/4 από την πράσινη πλευρά.

Σας ενημερώνουμε ότι, εκδόθηκε η υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/58822/264/ 03.06.2025 (ΑΔΑ: Ε7Ξ14653Π8-0ΜΟ) απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με την οποία εγκρίνονται: οι υπό στοιχεία «Ο.Π.Ε.-Κ.1-14» και «Ο.Π.Ε.-Κ.2.5-14» Οριστικοί Πίνακες Εγκεκριμένων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων. ο υπό στοιχεία «ΠΟΛ-Ο.Π.Ε.-11» Οριστικός Πίνακας Εγκεκριμένων αιτήσεων Πολυκατοικιών οι υπό στοιχεία «ΠΠΑ-Κ.1-12», «ΠΠΑ Κ.2.5-12» Προσωρινοί Πίνακες Απορριπτέων αιτήσεων μονοκατοικιών και μεμονωμένων διαμερισμάτων Οι πίνακες έχουν αναρτηθεί στην ενότητα Αποτελέσματα Αξιολόγησης της ιστοσελίδας του προγράμματος. Προσωρινός Πίνακας Απορριπτέων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων και Συμμετεχόντων διαμερισμάτων αιτήσεων Πολυκατοικιών- Εισοδηματική Κατηγορία 1 Π.Π.Α.- Κ.1-12 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) Προσωρινός Πίνακας Απορριπτέων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων και Συμμετεχόντων διαμερισμάτων αιτήσεων Πολυκατοικιών - Εισοδηματικές Κατηγορίες 2 έως 5 Π.Π.Α.-Κ.2.5-12 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) Οριστικός Πίνακας Εγκεκριμένων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων - Εισοδηματική Κατηγορία 1 Ο.Π.Ε.-Κ.1-14 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) Οριστικός Πίνακας Εγκεκριμένων αιτήσεων Μονοκατοικιών/Μεμονωμένων διαμερισμάτων - Εισοδηματικές Κατηγορίες 2 έως 5 Ο.Π.Ε.-Κ.2.5-14 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) Οριστικός Πίνακας Εγκεκριμένων αιτήσεων Πολυκατοικιών ΠΟΛ‐Ο.Π.Ε.‐11 (ημ/νία δημοσίευσης 04-06-2025) View full είδηση

Ο ιδιοκτήτης το έχει και στο σπίτι, για ταχύτητα το ήθελα.

Η εξάπλωση των μεγάλων χερσαίων αιολικών πάρκων αποτελεί βασική κατεύθυνση των πολιτικών που αποσκοπούν στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της ενεργειακής μετάβασης προς καθαρές και πιο βιώσιμες μορφές ενέργειας. Η ανάπτυξη τέτοιων υποδομών είναι ταχεία, εκτεταμένη αλλά και συχνά αμφιλεγόμενη. Η κατασκευή βιομηχανικών αιολικών πάρκων προϋποθέτει μεγάλες τεχνικές επεμβάσεις στο έδαφος: βαριές θεμελιώσεις από οπλισμένο σκυρόδεμα, βαθιές εκσκαφές, χωματουργικές εργασίες μεγάλης κλίμακας, διάνοιξη εκτεταμένων οδικών δικτύων, κ.α. Η μαζική εγκατάσταση ανεμογεννητριών προκαλεί έντονες αντιδράσεις. Αντιδράσεις που αντανακλούν αγωνίες για την αλλοίωση και υποβάθμιση του τοπίου, τις περιβαλλοντικές, κοινωνικές, πολιτικές και πολιτισμικές επιπτώσεις των επεμβάσεων αυτών, την εκτόπιση αγροτικών και άλλων δραστηριοτήτων, την απουσία ουσιαστικής δημόσιας διαβούλευσης, την προβληματική κατανομή των ωφελημάτων και την αλλαγή του αναπτυξιακού προσανατολισμού των περιοχών. Το ζήτημα υπερβαίνει την τεχνολογία ή την παραγωγή ενέργειας: αγγίζει τη σχέση των ανθρώπων με τον τόπο τους και θέτει ερωτήματα για το νόημα, τη χρήση, τη διαχείριση και τον σχεδιασμό του χώρου. Επηρεάζει τον τρόπο που οι άνθρωποι αντιλαμβάνονται και βιώνουν τους τόπους και τα τοπία τους και βλέπουν/συναισθάνονται τον εαυτό τους σε αυτά. Οι τοπικές αυτές αντιστάσεις πηγάζουν από βαθιά ριζωμένες κοινωνικές και πολιτισμικές αξίες που συνδέονται με τον χαρακτήρα, την ταυτότητα, τη φυσική και την πολιτισμική κληρονομιά και τον κοινωνικό ιστό των κοινοτήτων. Τίθενται, λοιπόν, ερωτήματα, όπως: Μπορούν τα περιβαλλοντικά οφέλη της «καθαρής» ενέργειας να δικαιολογήσουν μια τέτοια υποβάθμιση φυσικών και πολιτισμικών πόρων; Μπορεί να θεωρηθεί αποδεκτή η θυσία τοπίων βαθιά φορτισμένων με μνήμη, ταυτότητα, πολιτισμική, αισθητική και οικολογική αξία στο όνομα της ενεργειακής μετάβασης; Είναι πράγματι «κοινά» τα οφέλη της παραγόμενης ενέργειας και της ενεργειακής μετάβασης; Πόσο δημοκρατικό, ηθικό και δίκαιο είναι να καλούνται οι πολίτες να χρηματοδοτούν αδρά, μέσω του Ειδικού Τέλους Μείωσης Εκπομπών Αερίων του Θερμοκηπίου, τόσο αμφιλεγόμενα έργα ΑΠΕ; Η σύγχρονη ενεργειακή πολιτική δεν μπορεί να αγνοεί τα θέματα αυτά και τις αντιφάσεις, αλλά ούτε και ποικίλα άλλα ερωτήματα που εγείρονται και αφορούν τη λειτουργία, τη διαφάνεια και τη δικαιοσύνη του ενεργειακού συστήματος. Το άρθρο με τίτλο «Ανάπτυξη Μεγάλων Αιολικών Πάρκων και οι Επιπτώσεις τους στο Τοπίο: Ανασκόπηση της Περίπτωσης της Ελλάδας» (https://sciendo.com/article/10.2478/jlecol-2025-0019😞 εστιάζει στη σύνθετη και πολυδιάστατη έννοια του τοπίου, αναδεικνύοντας τον ανθρωποκεντρικό, βιωματικό και συμβολικό του χαρακτήρα, πέρα από την αισθητική και αναπαραστατική του προσέγγιση, αναδεικνύει τη μετάβαση προς την εκβιομηχάνιση της αιολικής ενέργειας, με έμφαση στις επιπτώσεις των τεχνικών επεμβάσεων στο τοπίο της υπαίθρου, παρουσιάζει τις κοινωνικές αντιδράσεις στην εγκατάσταση μεγάλων αιολικών πάρκων, επισημαίνοντας την εμφάνιση του τοπιακού ακτιβισμού ως έκφραση αντίστασης, κοινωνικής αγωνίας και υπεράσπισης της τοπικής ταυτότητας και κληρονομιάς, προτείνει ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο αξιολόγησης των επιπτώσεων των επιταχυνόμενων επενδύσεων αιολικής ενέργειας στο τοπίο, εξετάζει εργαλεία και στρατηγικές για τη διαχείριση και διακυβέρνηση των τοπίων ενέργειας, σε συμφωνία με τις αρχές της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για το Τοπίο, και επιδιώκει να συμβάλει ουσιαστικά στον δημόσιο και επιστημονικό διάλογο γύρω από την ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας. Παρά τη ραγδαία αύξηση των επενδύσεων, απουσιάζει αντίστοιχη εκτεταμένη έρευνα που να εστιάζει συστηματικά στις χωρικές, κοινωνικές και πολιτισμικές πτυχές αυτού του μετασχηματισμού και στις επιπτώσεις των μεγάλων αιολικών πάρκων στο πολυδιάστατο τοπίο. Το τοπίο είναι μια κατεξοχήν ανθρωποκεντρική έννοια· δεν υφίσταται χωρίς την ανθρώπινη παρουσία και εμπλοκή. Δεν είναι απλώς ένα ατομικό βίωμα, αλλά ένα κοινό πλαίσιο νοήματος και εμπειρίας. Περιλαμβάνει οικολογικές, κοινωνικές, οικονομικές, πολιτικές, συναισθηματικές, πολιτισμικές, βιωματικές και άλλες διαστάσεις. Συνεπώς, δεν αποτελεί απλώς εικόνα, αλλά το βαθύτερο «είναι» ενός τόπου· είναι ένας ζωντανός χώρος, φορτισμένος με ιστορία, μνήμη και ταυτότητα, ένα πεδίο αλληλεπίδρασης μεταξύ του σώματος και της γης, όπου η εμπειρία, η υλικότητα και το συναίσθημα συνυφαίνονται. Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για το Τοπίο (Ν.3827/2010) αναγνωρίζει το τοπίο ως κοινό αγαθό και βασικό στοιχείο της φυσικής και πολιτισμικής κληρονομιάς της Ευρώπης, αλλά και ως πολυσήμαντο πόρο που συμβάλλει ουσιαστικά στην ατομική και κοινωνική ευημερία. Στην Ελλάδα, παρά τα θετικά βήματα που έγιναν με την εισαγωγή των Ενοτήτων Τοπίου στα Περιφερειακά Χωροταξικά Πλαίσια (2014–2016), οι σχετικές προβλέψεις παραμένουν περιορισμένες. Απαραίτητο επόμενο βήμα είναι η ενσωμάτωση στοιχείων των αξιολογήσεων του χαρακτήρα και της φέρουσας ικανότητας του τοπίου (Landscape Character & Landscape Capacity Assessments) στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων με έμφαση στις κοινωνικές και πολιτισμικές διαστάσεις των έργων. Το άρθρο υποστηρίζει την ανάγκη για πιο ισορροπημένες λύσεις στην παραγωγή ανανεώσιμης ενέργειας, προκρίνοντας έργα μικρότερης κλίμακας που σέβονται την τοπιακή πολυμορφία και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά κάθε περιοχής. Αυτά τα έργα οφείλουν να εντάσσονται σε έναν μακροπρόθεσμο και συνεκτικό χωροταξικό σχεδιασμό, και να βασίζονται σε ουσιαστικές διαδικασίες δημόσιας διαβούλευσης. Σε αυτά η ουσιαστική συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών και η εμπλοκή κοινωνικών επιστημόνων αποτελούν κρίσιμες προϋποθέσεις για την κοινωνική αποδοχή και τη βιωσιμότητα αυτών των ενεργειακών παρεμβάσεων. Επιπλέον, καταθέτει συγκεκριμένες προτάσεις πολιτικής που περιλαμβάνουν κατευθυντήριες οδηγίες χωροθέτησης αιολικών πάρκων, μέτρα για τη βελτίωση της ενσωμάτωσης τους στο τοπίο, καθώς και μια σειρά καινοτόμων εναλλακτικών ενεργειακών επιλογών. Η τεχνολογική πρόοδος, ιδίως στον τομέα της αποθήκευσης ενέργειας, καθιστά εφικτές – και στο μέλλον ακόμα περισσότερο – πιο ευέλικτες, αποκεντρωμένες και τοπικά ενταγμένες ενεργειακές λύσεις. Παράλληλα, η ενεργειακή μετάβαση πρέπει να πλαισιωθεί και από πολιτικές εξοικονόμησης ενέργειας, δίκαιης κατανομή των ωφελειών και ουσιαστικής υποστήριξης των τοπικών κοινωνιών. Η εκπαίδευση και η ευαισθητοποίηση σχετικά με την έννοια και τη σημασία του τοπίου συνιστά βασική προϋπόθεση για μια κοινωνικά δίκαιη, ισόρροπη και περιβαλλοντικά βιώσιμη χωρική ανάπτυξη. Περισσότερα στο πλήρες άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Journal of Landscape Ecology: https://sciendo.com/article/10.2478/jlecol-2025-0019 View full είδηση