Πίνακας Κορυφαίων

Θα μιλησεις με τον δικηγορο σου, για αυτο Υποχρεώσεις από τη ροή των νερών (1024 ΑΚ)

@Γεωργιος Καναρας Ναί στη χρήση δηλώνεις αποθήκη. Τα περί ΚΧ/ΒΧ δες τα καλύτερα με τη συμβολαιογράφο, προσωπικά θεωρώ ότι δηλώνονται ως ΚΧ με κάθε επιφύλαξη. Δεν χρειάζεται να σου αναγνωρίσει τίποτα το σύστημα σχετικά με το ΠΕΑ, δεν σε εμποδίζει να εκδόσεις ΠΠΤΚ, απλά εμφανίζει παρατήρηση ως υπευνθύμιση. Στην περίπτωσή σου δεν απαιτείται και δεν μπορεί να εκδοθεί ΠΕΑ.

Συνάδελφε, αν θέλεις ανέβασε και το σχέδιο σού να έχουμε εικόνα του ερωτήματός σου και πληροφόρησέ μας για τις επιφάνειες των γηπέδων, τη θέση τους (αν πχ βρίσκονται εντός ΓΠΣ/ natura κλπ) και το αν έχουν πρόσωπο σε δρόμο και αν ναι, τι είδους δρόμος είναι. Σαφώς οι συνάδελφοι επισημαίνουν την πρόσφατη απόφαση ΣτΕ 176/23 και κοιτάζουμε και το ν. 4759/20 με την ερμηνευτική του εγκύκλιο. Σημαντικό στοιχείο είναι η χρονική στιγμή που θεωρούνται τοις πράγμασι συνενωμένα (πχ η ημερομηνία μεταγραφής του τελευταίου συμβολαίου και στη περίπτωσή σου του ίδιου ενός συμβολαίου).

1250

3650, καλησπέρα Βάγια.

2050 850

@da-mi Μπορεί να αλλάξει ο μηχανικός και να τροποποιήσει τη δήλωση, αφού προηγουμένως τη μεταφέρει στον ισχύοντα νόμο.

Η συμπλήρωση του τίτλου ιδιοκτησίας εμφανίζεται στην παρακάτω καρτέλα (αν και Δεν προκύπτει από το νόμο τέτοια υποχρέωση , όπως προαναφέρει και ο Pavlos33)

Δες μήπως το έχει εδώ, είναι από προσπάθεια συναδέλφων μέσω Facebook win2.gr_KH_YDOM_ver.3.00.xlsx

@Charlie νομίζω εννοείς αυτό 2021B334 - Διαδικασία συμπλήρωσης ΗΤΚ.pdf Εγώ γενικά κοιτά πρώτα το νόμο, μετά αυτό κ τέλος το μάνιουαλ

"Mηχανικοί", μάλλον οι περισσότεροι, είμαστε.... "Αρχή", δεν είμαστε!

@cien Η συνήθης πρακτική ήταν να υπολογίζουμε σήμερα πόσες θέσεις απαιτούνται και αφού αφαιρέσουμε τις υπάρχουσες να δεσμεύουμε τις υπόλοιπες... Όμως αυτό που παρέθεσες λέει "θεωρείται ότι έχει εξασφαλιστεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 2 ο αριθμός των θέσεων που αντιστοιχεί στην υφισταμένη χρήση" οπότε μάλλον εννοεί πως υπολογίζεις πόσες απαιτούνται σήμερα με την υφιστάμενη χρήση και τις αφαιρείς από αυτές που απαιτούνται σήμερα για την νέα χρήση.

να σας ευχαριστή σω ppanag και Ιάσονα και Faethon για την απάντηση στο ερώτημα μου

Να το ξεκαθαρίσουμε για να μην αφήνουμε παρερμηνείες. Οι περιφράξεις και οι χαμηλοί τοίχοι που βλέπεις πολλές φορές σε όρια αποκλειστικών χρήσεων καθέτων ιδιοκτησιών είναι παράνομες. Οι νομοταγείς, φροντίζουν να "¨οριοθετούν" τις κοινές πλευρές των καθέτων ιδιοκτησιών τους με φράχτες από φυτά (και μπορείς να κάνεις πολύ όμορφους φράχτες με τον τρόπο αυτό) γλάστρες, ζαρντινιέρες κλπ. γιατί γνωρίζουν ότι περίφραξη και περιτοίχιση δεν επιτρέπεται. Αν λοιπόν στα δικά σου κριτήρια επιλογής αγοράς ακινήτου, βρίσκεται και το κριτήριο της δυνατότητας περίφραξης, τότε θα πρότεινα να μην το αγοράσεις. Αν μπορείς να συμβιβαστείς με κάποιο φυτοφράχτη τότε άλλο ζήτημα δεν υπάρχει.

η απάντηση του δικηγόρου μου ήταν η εξής: "Και η δική μου νομική άποψη είναι πως μπορείς και πρέπει να περιφράξεις την κάθετη ιδιοκτησία και αυτό είναι νόμιμο" Να του πεις οτι κανει μεγα λαθος Αλλο ειναι η περιφραξη ολοκληρου του γηπεδου, που γινεται στα ορια του γηπεδου με τα διπλανα και ανηκει στα "κοινοχρηστα" ολου του οικοπεδου και αλλο οι ενδιαμεσες - εσωτερικες περιφραξεις ηδη ο παυλος παρεθεσε και το σχετικο αρθρο Άρθρο 17 Ν. 4067/12 ως ισχύει σήμερα: 9.βΤα περιφράγματα τοποθετούνται είτε κατά μήκος των ορίων των ομόρων οικοπέδων είτε στο πρόσωπο αυτών. .... 9 στ) Οι ιδιοκτησίες που καθορίζονται με κάθετη σύσταση ιδιοκτησίας, περιφράσσονται μόνον στα όρια του οικοπέδου ή του γηπέδου. αυτα και τελος απο μενα

Η επίβλεψη δεν είναι μια διεκπεραιωτική διαδικασία προκειμένου να πάρεις ρεύμα, είναι μία εργασία παρακολούθησης της κατασκευής του έργου σε σχέση και με τις εγκεκριμένες μελέτες έστω κι αν πρόκειται για ένα απλό υπόστεγο οπως λες και αυτό πληρώνεται. Διαφορετικά θα κατασκεύαζε ο καθένας ότι ήθελε. Για να βγει η άδεια δόμησης χρειάζονται μόνο οι αμοιβές της μελέτης. Οι αμοιβές της επίβλεψης χρειάζονται αφού κατασκευαστεί το έργο προκειμένου να γίνει η τελική θεώρηση της άδειας η οποία είναι και προϋπόθεση για να πάρεις ρεύμα Η απαίτηση αυτή εξασφαλίζει ουσιαστικά ότι ο μηχανικός θα πάρει την αμοιβή που έχει συμφωνηθεί για την επίβλεψη και δε θα κυνηγάει τον ιδιοκτήτη όπως στα άσχημα παραδείγματα των συναδέλφων παραπάνω. Τώρα βέβαια δυστυχώς όταν πρόκειται για άδειες προσθήκης όπου τα κτίρια έχουν ήδη ρεύμα κάποιοι ιδιοκτήτες βρίσκουν ευκαιρία να τη σκαπουλαρούν και δεν κάνουν ποτέ τελική θεώρηση δεν πληρώνουν επιβλέψεις και αφήνουν τις άδειες ανοιχτές με όποιες συνέπειες μπορεί αυτό να έχει. Ο ορισμός υπόστεγο όντως δεν υπάρχει στον ΝΟΚ οπότε μάλλον μιλάς για στέγαστρο.