avgoust

Είπες τι λέξη "ακριβώς" !! . Πάντως Αυγουστίνος δεν είμαι.

Καλώς ήρθες hedgy στο forum.Διάβασε σε παρακαλώ τους κανόνες συμμετοχής εδω

2016 , αν κατάλαβα σωστά την ερώτησή σου : το γεωτεμάχιο που θα προκύψει από τη συνένωση των μη αρτίων είναι νέο. Αρα για να οικοδομηθεί θα πρέπει να έχει την κατά κανόνα αρτιότητα και να εφαρμοστούν οι υπόλοιποι όροι και περιορισμοί δόμησης που ισχύουν γι'αυτή.

Εντός ζώνης οικισμού ? Αν ναι χρειάζονται 2000 πριν το '77. Δεν οικοδομείται.

Γεμίζουμε το μεγαλο από την βρύση και το αδειαζουμε στο μικρο. Αρα στο μεγαλο εμειναν 5-3=2L Αδειαζουμε το μικρο. Του ριχνουμε τα 2L που εχουν μεινει στο μεγαλο. Ξαναγεμιζουμε το μεγαλο από την βρυση. Ετσι τωρα εχουμε 5L στο μεγαλο και 2L στο μικρο. Συμπληρωνουμε απο το μεγαλο την ποσοτητα που λειπει στο μικρο (1L) Τελικα στο μεγαλο εμειναν 5-1=4L Αν η διαδικασία γίνει προσεκτικά και θεωρώντας αμελητέες τις ποσότητες νερού που πιθανόν να χύθηκαν έξω από τα δοχεία καθώς και από φαινόμενα επιφανειακής τάσης κατά την διάρκεια των διαδοχικών μεταγγίσεων , η λύση είναι ακριβής.

Ερώτηση: Oταν το 1 διαμέρισμα γίνει 2 , και είναι εντός Αττικής , δεν προκύπτει υποχρέωση για μία ακόμα θέση στάθμευσης από την διάταξη 1 / διαμέρισμα ?

Εστω ότι θεωρητικά γίνεται. Τι θα πεις ? Ξηλώστε την πλατεία να περνάω με το αυτοκίνητο ? Θα αγοράσεις με τα αν , κάποτε , ίσως , μπορεί ? Που πας να μπλέξεις βρε Κώστα ....

Καλα αυτο δεν εχει παει σε ολες τις πολεοδομιες ? http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/images/egkyklios-ypes.pdf πολυμήχανε δείξτου κι αυτό και τόνισέ του τα περί ακυρότητας της άδειας. Η τιμή που του είπες αφορά και την επίβλεψη ή μόνο μελέτη ?

ΕΠΑΕ γενικώς πας είτε λόγω όρων δόμησης , είτε λόγω συγκεκριμένων άρθρων ΓΟΚ . Αν θέλεις κάνε λίγο πιο σαφές το ερώτημά σου . ΥΓ. Κι όπως σου είπαν , διόρθωσε τα κεφαλαία στον τίτλο.

Στα 250 mm δοκού εχεις - 2x 25=50 επικαλυψη -6 x14 = 84 συνολικο παχος ραβδων μενουν 116 /5 =23.2 mm για να περάσει το μπετον. Αυτά με σχεδιαστικές ακρίβειες. (Στην πράξη ?). Βάλε τώρα ότι α. στον κόμβο πχ Κ4 έχεις κι άλλα 4+4Φ14 κάτω + τις γωνιες 90 των 6Φ , + απο πάνω άλλα 5Φ με γωνίες + 3Φ + 3Φ άνω από το άλλο άνοιγμα. β. Τα 6Φ δεν θα πέσουν πάνω σε κανένα σιδερο κολώνας ? Χλωμό. Αρα τι θα γίνει ? Μικρή μετατόπιση προς το πλάι για να περάσει --> Κόλλησαν οι ράβδοι μεταξύ τους. Επμένω , είναι πολλά τα σίδερα θα δημιουργηθεί πρόβλημα κατά την κατασκευή. Τα 4Φ14 άνω προκύπτουν υπολογιστικά ή τα έχεις βάλει από παραμέτρους οπλισμών ως ελάχιστα ?

Η σύσταση καθέτου σε εκτός έχει απαγορευτεί από το 1992 (εξαιρούνται πολύ ειδικές περιπτώσεις). Δες εδώ : http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=18762 Συστάσεις όμως που έχουν προηγηθεί του '92 ισχύουν. Αν πρόκειται περί συστάσεως (αυτό προκύπτει από τα συμβόλαια αν έχεις αμφιβολίες , οι κάθετες επί οικοπέδων έχουν καμμιά φορά περίεργη περιγραφή) προφανώς και δεν μπορούν να πωληθούν ως ανεξάρτητα γεωτεμάχια. Αρα ως ενιαίο , οικοδομείται κατά ότι ο αναλογεί στον καθένα αλλά προσοχή στο ότι αν από όρους δόμησης περιοχής --> ενιαίο κτήριο , τότε θα πρέπει η πρώτη οικοδομή να , μπει σε σημείο που να μπορεί να οικοδομήσει κι ο άλλος αργότερα "κολλητά".

Τα ανοίγματα δεν είναι μεν μικρά αλλά δεν είναι και για φόβο . (Τέτοια κάνανε παλιότερα και με B225 και STIII). Αν δεν έχεις κάνει κάνε ένα έλεγχο βέλους στις δοκούς (καθότι μάλλον fespa έτσι ?). Ναι στο ΠλΦ12 στις περιμετρικές . Εχεις όμως πρόβλημα λόγω μεγάλου πλήθους ράβδων. (Πως θα κάνεις σκυροδέτηση ?). 6 ράβδοι σε 25άρα δοκό είναι πολλοί. Σκέψου πχ στην Κ6 τι θα γίνει ,χαμός. Αρα εναλλακτικές : α. Aλλαξε την Φmin σε Φ16 για την Δ4.1 για λιγότερες , αλλά έλεγξε για τα απαιτούμενα μήκη αγκύρωσης --> τροποποίηση διαστάσεων υποστυλωμάτων.. β. Μεγάλωσε τις διαστάσεις της δοκού τόσο πχ 25/70 ή 30/70 με ανάλογο όμως κόστος στον οπλισμό υποστυλωμάτων από τον ικανοτικό. (αλλά όχι και 40/50 ). Ερώτηση 1 : Τι ζώνη είναι και πόσοι όροφοι ? Ερώτηση 2 : Γιατί "τοιχεία" 125 ??

Πχ τοίχοι δρομικοί που πρέπει να γίνουν μπατικοί --> αλλαγή φορτίων δοκών ή άκρου πλάκας και ψιλοαλλαγές διαστάσεων , εκτός αν τα έχεις προβλέψει όλα οπότε ΟΚ.

Ετσι όπως τα λέει ο Χάρης είναι , δεν σε υποχρεώνει κανείς. Καλό θα ήταν πάντως , να κάνεις μια συνεννόηση με την εταιρεία που θα προμηθεύσει τον ανελκυστήρα για να προλάβεις τυχόν κατασκευαστικά ζητηματάκια.

Γράμμα παντρεμένης σε περιοδικό υπολογιστών "Αγαπητό PC- τάδε, Πέρσι, έκανα αναβάθμιση από το Αρραβωνιαστικός 5.0 στο Σύζυγος 1.0 και παρατήρησα πως το καινούριο πρόγραμμα άρχισε να κάνει αναπάντεχες αλλαγές στα λογιστικά φύλλα, περιορισμένη πρόσβαση στις εφαρμογές λουλουδιών και χρυσαφικών που παλιότερα, στην έκδοση Αρραβωνιαστικός 5.0, δούλευαν απρόσκοπτα. Επίσης, το Σύζυγος 1.0 απεγκατέστησε πολλά άλλα πολύτιμα προγράμματα όπως το Ρομαντικός Περίπατος 9.9 και εγκατέστησε ανεπιθύμητα Popups, όπως τα Champions League 5.0 και Κυριακή στα Γήπεδα 8.0. Το Διάλογος 1.3 δεν τρέχει πια ενώ το Καθαριότητα 2.6 προκαλεί κολλήματα και κατάρρευση του συστήματος. Προσπάθησα να τρέξω το Μουρμούρα 5.3 GOLD edition... αλλά εις μάτην. Μια απελπισμένη γυναίκα." AΠΑΝΤΗΣΗ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ: Αγαπητή "Απελπισμένη γυναίκα": Έχε υπ' όψιν πως το Αρραβωνιαστικός 5.0 είναι ψυχαγωγικό πακέτο ενώ το Σύζυγος 1.0 είναι λειτουργικό σύστημα, με απαιτήσεις από τον χρήστη. Προσπάθησε να δώσεις την εντολή C:\Nomiza_pws_me_agapouses.exe και εγκατέστησε το Δάκρυα 6.2 σε original έκδοση. Λογικά, το Σύζυγος 1.Ο θα εκκινήσει αυτόματα τις εφαρμογές Ενοχή 3.0 και Λουλούδια 7.0 σε random λειτουργία. ΠΡΟΣΟΧΗ * Υπερβολική χρήση του παραπάνω προγράμματος μπορεί να προκαλέσει την κλήση των screen saver Κατσούφικη Μουγκαμάρα 2.5 και Μπύρα 6.1 (Το Μπύρα 6.1 ίσως προκαλέσει την αναπαραγωγή WAV αρχείων τύπου "Δυνατό ροχαλητό", που καταργούνται μόνο με επανεκκίνηση). * Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να γίνει εγκατάσταση του Πεθερά 1.0 και μην σκεφτείτε καν να τρέξετε τα βοηθητικά αρχεία Εραστής 2005 BETA και Γκόμενος 3.8 unregisterd (δεν είναι συμβατά με το Σύζυγος 1.0 και μπορεί να προκαλέσουν κατάρρευση του συστήματος και πλήρη καταστροφή του λειτουργικού). Συνοψίζοντας, το Σύζυγος 1.0 είναι ένα εξαιρετικό πρόγραμμα, αν και με περιορισμένη μνήμη που χρειάζεται κάποιο διάστημα για να εμπεδώσει μερικές καινούριες εφαρμογές. Σκεφτείτε σοβαρά την απόκτηση συνοδευτικών προγραμμάτων που θα βελτιώσουν την απόδοση του σημαντικά. Συστήνουμε το Ζεστό Φαΐ 3.0 με autoupdate, Καυτά Εσώρουχα 5.3 και το Δημιουργικά Τρομερής Κορμάρας 10.1 με την επιλογή "εκτέλεση κατά την εκκίνηση" Με εκτίμηση - Ο admin

Υπενθυμίζω ότι ο τίτλος του θέματος είναι "Εξαρτημένα τοπογραφικά και για συμβόλαια" και όχι "Επαγγελματικά δικαιώματα Τοπογράφων και Πολιτικών Μηχανικών". Ας μείνουμε στο θέμα μας λοιπόν.

Για να μην έχουμε αργότερα [highlight=yellow:ecd429d23f]κίτρινες [/highlight:ecd429d23f] και [highlight=red:ecd429d23f]κόκκινες [/highlight:ecd429d23f]παρεξηγήσεις , σας υπενθυμίζω από τους κανόνες συμμετοχής τα εξής : "... ακολουθώντας τους άγραφους κανόνες της ευγένειας και της καλής συμπεριφοράς.. " " ...μη προβαίνοντας σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς και προσβολές..." "...αποφεύγοντας οποιαδήποτε ειρωνικά σχόλια που δεν προάγουν τη συναδελφικότητα και δεν ωφελούν σε τίποτα τη συζήτηση..." Θυμίζω επίσης ότι δεν επιτρέπονται οι spam δημοσιεύσεις. Λοιπόν ας κρατήσουμε ένα επίπεδο στην κουβέντα μας παρακαλώ.

Διαβάστε και κλάψτε ή γελάστε . Οτι σας έρχεται καλύτερα. http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=76564932 Η μήπως να το μετακινήσω στο "Ανέκδοτα" ?

Στο σημείο της μαυρίλας μήπως είναι κάπως μαλακό και τρίβεται εύκολα ? Πιθανόν αυτό που λέει ο iovo. Να είναι όντως "λαδιά" , αν ο καλουπατζής είχε πήξει τον ξυλότυπο στο λάδι.

1. Σωστά. 2. ΠΔ 24/31-5-1985 ΦΕΚ 270 Δ' . Βλέπε άρθρο 1 παρ. 2.α.

[αναζήτηση]-->[Αναζήτηση στο Michanikos.gr με την δύναμη της μηχανής της Google ]--> ζωνη 500 Αν δεν καλυφθείς , εδώ είμαστε.

Ναι , οι αμοιβές υπολογίζονται με το νέο σύστημα. Κανονικά οι αμοιβές ΤΕΕ και civil πρέπει να ταυτίζονται. Που έχεις διαφορά ? Ελεγξες αν έχεις χρησιμοποιήσει τους ιδιους συντελεστές και στα δυο προγράμματα ? Για τα ΦΕΜ και ΤΣΜΕΔΕ μηχανικού θα τα υπολογίσεις επί της καθαρής αμοιβής που θα γράφει το παράβολο της τράπεζας.

@ tpanag α. Σε ότι αφορά τις παλινωδίες του κτηματολογίου λίγο πιο πάνω ο agior αναφέρει την ακριβώς αντίθετη περίπτωση. Επίσης εγώ για την ίδια περίπτωση έχω πάρει 2 διαφορετικές τ/φ απαντήσεις. β. "Eναι ξεχωριστές ιδιοκτησίες για το κτηματολόγιο" Αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα. Σε άλλη συζήτηση για τις συνενώσεις έχουν παρουσιαστεί αποφάσεις ΝΣΚ , ΣτΕ , Νόμοι κλπ. Αυτά δεν ισχύουν για το κτηματολόγιο ?!

Kαλά , πλάκα έχουμε. Σήμερα , μπροστά στα μάτια μου , ακριβώς το αντίθετο. Τα γεωτεμάχια διατηρουν την αυτοτέλειά τους του είπαν και τον έστειλαν για τα υπόλοιπα 35άρια. Τελικά τι στην ευχή ισχύει με όμορες ιδιοκτησίες του ιδίου ιδιοκτήτη δεν έχω βγάλει άκρη... Ευτυχώς τελείωσε και ησυχάσαμε (προς το παρόν). ΥΓ . Προχωρεί προς ψήφιση διάταξη με την οποία απλουστεύεται η διαδικασία για τα αγνώστου ιδιοκτήτη δείτε εδώ http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=21.11.2008,id=100089988

Σχετικά με τα εκτός σχεδίου , αν ισχύει όλο το σκεπτικό περί συνένωσης , τότε γιατί το κτηματολόγιο τα θεωρεί αυτοτελείς ιδιοκτησίες αν δεν υπάρχει πράξη συνένωσης ?