Pavlos33

Η μόνη αξιόπιστη προσέγγιση είναι το να κάνεις όλη την διαδικασία από την αρχή.

Το ερώτημα ανάγεται στο άρθρο 89 και κατά πόσο επιβεβαιώνεται η μη συντέλεση ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης, ώστε να μπορεί να γίνει η όποια ενέργεια.

Η βεβαίωση άρθρου 83 Ν.4495 έχει αντικατασταθεί από το πιστοποιητικό πληρότητας ηλεκτρονικής ταυτότητας κτιρίου. Ο αντίστοιχος τύπος στο σύστημα της Η.Τ είναι ο "τύπος 2" με τίτλο "ρυθμισμένο" που αντιστοιχεί στην βεβαίωση εξαιρέσεων του άρθρου 82. Δες τα σχετικά θέματα στην ενότητα Η.Τ

Το ένα θέμα είναι αν γενικώς μπορεί ο μισθωτής να προβεί σε ενέργειες έκδοσης άδειας. Αυτό γίνεται μόνο εάν αναγράφεται στο μισθωτήριο. Από κει και πέρα για εργασίες σε Κ.Χ ισχύει ότι γράφει η απόφαση του 2020 στ. Δήλωση συναίνεσης των συνιδιοκτητών του ακινήτου, εφόσον οι εργασίες πραγματοποιούνται σε κοινόχρηστους χώρους, όπως ακάλυπτους χώρους οικοπέδου ή γηπέδου ή κοινόκτητα τμήματα του κτιρίου, όπως όψεις, φέροντα οργανισμό, δώμα και στέγη. Η συναίνεση αποδεικνύεται με κάθε νόμιμο τρόπο (όπως υπεύθυνες δηλώσεις με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής, πρακτικό γενικής Συνελεύσεως συνιδιοκτητών κ.λπ.). Το παραπάνω λεκτικό της απόφασης διαφοροποιηθήκε σε σχέση με αυτό της απόφασης του 2018 το οποίο παραθέτω: (Προσοχή το παρακάτω δεν ισχύει) θ. Δήλωση συναίνεσης των συνιδιοκτητών του ακινήτου, εφόσον οι εργασίες πραγματοποιούνται σε κοινόχρηστους χώρους, όπως ακάλυπτους χώρους οικοπέδου ή γηπέδου ή κοινόκτητα τμήματα του κτιρίου, όπως όψεις, φέροντα οργανισμό και στέγη, σύμφωνα με τα οριζόμενα στον κανονισμό της οροφοκτησίας, εφόσον υπάρχει, άλλως με πλειοψηφία 67% του συνόλου των συνιδιοκτητών. Η συναίνεση αποδεικνύεται με κάθε νόμιμο τρόπο (όπως υπεύθυνες δηλώσεις με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής, πρακτικό γενικής Συνελεύσεως συνιδιοκτητών κ.λπ.) Η ερμηνεία έτσι όπως είναι γραμμένο στην απόφαση του 2020 φαίνεται να είναι η απαίτηση συναίνεσης του 100% συνιδιοκτητών, καθώς δεν αναφέρεται κάτι για απλή πλειοψηφία συνιδιοκτητών ή για το 67% όπως ανέφερε η προηγούμενη-καταργηθείσα-απόφαση του 2018.

Κατάλαβα τι εννοείς. Πρόκειται μάλλον για Ο.Α με ΓΟΚ 73. Γνώμη μου είναι να δώσεις επιφάνειες κλειστών χώρων επεξηγώντας τα σχετικά στην Τ.Ε.

Πριν την καταγραφή επιφανειών και χρήσεων στην ΗΤΚ θα πρέπει να έχουν νοικοκυρευτεί και τακτοποιηθεί όλα. Αν για παράδειγμα υπάρχει αναντιστοιχία ανάμεσα σε Δ.Κ και κατόψεις, αρχικά προκρίνεται το Δ. Κάλυψης. Αν σε αυτό η δόμηση έχει υπολογιστεί λανθασμένα θα πρέπει να γίνει μια ενημέρωση της Ο.Α προ ΗΤΚ. Αναφορικά με το δεύτερο ερώτημα, θα δηλώσεις Θ.Σ μόνο αν στην Ο.Α αναγράφεται έτσι. Κατά τη γνώμη μου θα μπορούσες να κάνεις καταχώρηση ως Η.Χ και στην τεχνική έκθεση να γράψεις ότι πρόκειται για Η.Χ ο οποίος είχε προσμετρήσει στη δόμηση σύμφωνα με το δ. κάλυψης της τάδε Ο.Α

Οι χρήσεις καταχωρούνται ανά όροφο και με βάση τον κτιριοδομικό και αφορούν τις κύριες χρήσεις. Η κύρια χρήση σου είναι η κατοικία και αυτή θα βάλεις. Από την καρτέλα ιδιοκτησία (έχεις καταχωρήσει τον αριθμό θέσεων στάθμευσης=1, στην επιφάνεια έχεις βάλει στις στεγασμένες θέσεις στάθμευσης τον αριθμό 10 τμ και στην περιγραφή έχεις αναγράψει ότι πρόκειται για παρακολούθημα της οριζόντιας ιδιοκτησίας. Επομένως, δεν απαιτείται καμία άλλη διευκρίνιση.

Η απαλλοτρίωση (τεμαχισμός) δημιούργησε δυο αυτοτελή γήπεδα. Αυτό είναι ξεκάθαρο. Από άποψη τιτλων ΚΑΕΚ κλπ τι καταχωρήσεις έχουν γίνει;

Θα βάλεις τον εντολέα σου με το ποσοστό του ως υπόχρεο και σε δεύτερη σειρά θα βάλεις "λοιποί συνιδιοκτήτες" με το υπόλοιπο ποσοστό μέχρι να κλείσει το 100%. Δεν είσαι υποχρεωμένος να ξέρεις τους υπόλοιπους συνιδιοκτήτες. Παραθέτω και την σχετική ερωτοαπάντηση από το ΤΕΕ Πελοποννήσου: 20. Πως συμπληρώνεται η καρτέλα «Υπόχρεος», όταν εντολέας καταχώρισης ΗΤΚ αυτοτελούς ιδιοκτησίας είναι ένας εκ των συνιδιοκτητών, και δεν είναι γνωστά τα στοιχεία των υπολοίπων; Στην καρτέλα «Υπόχρεος», εκτός από την καταχώριση των στοιχείων και της ιδιότητας του εντολέα με το ποσοστό του, και, προκειμένου να καλυφθεί το σύνολο του 100%, μπορείτε να εισάγετε τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες ως μη υπόχρεους, με το υπολειπόμενο ποσοστό. Στο πεδίο «Επώνυμο/ία» αναγράφετε ΛΟΙΠΟΙ ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ, στα πεδία «Όνομα» και «Όνομα πατέρα» εισάγετε παύλα (-), και στο πεδίο «ΑΦΜ εξωτερικού» καταχωρίζετε «ΑΦΜ ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ».

Σε προ 55 δε σε ενδιαφέρει το ύψος. Κάτοψη κάνεις όχι τομές.

@Emmula Διότι ο νόμος και η Υ.Α δεν ζητάει κάτι τέτοιο και δεν πρέπει να τους δίνεις περισσότερα πράγματα από αυτά που απαιτούνται. @zazengΔιαφωνώ. Όχι κάτοψη στέγης. Η κάτοψη των κλειστών χώρων της κατοικίας είναι η αποτύπωσή μας και είναι υπέρ αρκετή. Στις περιπτώσεις βεβαίως κτιρίων με Ο.Α που υπάρχουν τα σχέδια μπορείς να τα ανεβάσεις (αν δηλαδή θέλεις να ανεβάσεις και την κάτοψη δώματος).

Από σχέδια μόνο την κάτοψη. Από τεκμηρίωση (αν έχεις σιγουρευτεί) ανέβασε μια τεχνική έκθεση. Αν στο ίδιο αρχείο θέλεις και φωτο για να τεκμηριώσεις τα μορφολογικά στοιχεία, δεν είναι λάθος (προσωπικά θα το απέφευγα).

Bιάστηκαν να το διαφημίσουν και να το ενεργοποιήσουν. Αυτή τη στιγμή βγάζει σφάλμα και η πρόσβαση δεν επιτρέπεται. Ότι να ναι...

O περισσότερος κόσμος που έχει κάποια λεφτά στην άκρη, αντιμετωπίζει το ίδιο δίλλημα λόγω της απότομης αύξησης τιμών διαμερισμάτων και κατοικιών και εν μέσω πανδημίας και πολύ περισσότερο από τα μέσα του 2021 και μέχρι σήμερα, καθώς βλέπει ότι αυτά τα χρήματα δεν επαρκούν πλέον για αγορά καινούργιου διαμερίσματος. Η αύξηση τιμών συμπαρασύρεται από τις αυξημένες αποδόσεις ενοικίων ειδικά σε μεγάλα αστικά κέντρα, τουριστικές περιοχές κλπ. Σε αυτό το δίλλημα ο καθένας απαντά διαφορετικά, σύμφωνα με τις τοπικές συνθήκες της περιοχής του, αλλά και με βάση τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του προς αγορά ακινήτου. Η τάση-δυναμική των τελευταίων ετών είναι η αγορά παλιών-μικρών διαμερισμάτων, με την προοπτική ανακαίνισης και ενοικίασης, είτε βραχυχρόνιας, είτε και μακροχρόνιας. Αν το ζητούμενο είναι η επένδυση και όχι η ιδιοκατοίκηση, ΄τοτε το παλιό διαμέρισμα, σε λογική τιμή βεβαίως, αποτελεί στόχο, εάν βρίσκεται σε μια περιοχή έντονης ζήτησης. Τεχνικά βεβαίως δεν πρέπει να παραγνωρίζεται ότι ένα κτίριο του 1960 δεν μπορεί να συγκριθεί με ένα κτίριο του 2020 σε ότι αφορά τις τεχνικές προδιαγραφές (σίδερα, μπετόν, υδραυλικές-ηλεκτρολογικές και Η/Μ εγκαταστάσεις, μονώσεις, άλλος αντισεισμικός κανονισμός κλπ). Άρα μια τεχνική σύγκριση μεταξύ κτιρίων 60 ετών ηλικιακής διαφοράς θα είναι άστοχη αφού δεν υπάρχουν και πολλά κοινά, όπως το ίδιο θα μπορούσες να σκεφτείς για την σύγκριση δυο αυτοκινήτων με 60 χρόνια διαφορά. Στην παρούσα οικονομική συγκυρία μετά και την αύξηση επιτοκίων (μετά από 11 χρόνια) από την ΕΚΤ κατά 0,50% το κόστος δανεισμού είναι και θα παραμείνει αυξημένο, οπότε αν η επιλογή είναι ο δανεισμός ως μέρος του κεφαλαίου αγοράς (καθώς οι τράπεζες δανείζουν περί το 70-75% και "απαιτούν" τα υπόλοιπα να τα βάλει ο υποψήφιος δανειολήπτης-αγοραστής) θα πρέπει να γίνει από τον ενδιαφερόμενο μια σωστή προσέγγιση των οικονομικών του. ΄Ποτέ δεν θα πρέπει να ξεχνάμε το πρόσφατο παρελθόν της μεγάλης δεκαετους δημοσιονομικής κρίσης του 2009 με τα χιλιάδες μη εξυπηρετούμενα δάνεια, τις κατασχέσεις και την κατάρρευση τιμών ακινήτων. Σήμερα βρισκόμαστε σε μια άλλη κρίση με πληθωρισμό και διαφαινόμενη ύφεση (στασιμοπληθωρισμός). Άρα, η όλη συλλογιστική ότι οι αποδόσεις των ακινήτων θα ανεβαίνουν, βρίσκει μια αναλογία με την περίοδο πριν την δεκαετή κρίση όπου και τότε κυριαρχούσε η λογική ότι η τιμές θα αυξάνονται συνεχώς. Σήμερα, μετά από 10 χρόνια κρίσης, 2 χρόνια κρίσης λόγω πανδημίας και μιας τρέχουσας κρίσης ενεργειακής και πληθωριστικής, ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι οι ενοικιαστές θα μπορούν σε λίγο καιρό να πληρώνουν, τα ήδη "τρελά" ενοίκια που έχουν καθοριστεί στην αγορά. Οπότε η επιλογή ακινήτου είναι αφενός μια ανάλυση, μια δύσκολη πρόβλεψη και μια αποτίμηση των ατομικών-οικογενειακών αναγκών του υποψήφιου αγοραστή. Για παράδειγμα αν έχεις 100.000 Ευρώ και θέλεις σώνει και καλά να στεγάσεις μια οικογένεια είναι προφανές ότι αναζητάς τριάρι δεκαετιας 70 διότι τα λεφτά δεν επαρκούν για κάτι καλύτερο.

Οδηγία δεν υπάρχει. Βάζεις ότι θέλεις. Για το κτηματολόγιο το πιθανότερο είναι ότι μάλλον είναι λιγότερο χρήσιμη (για να μην πω άχρηστη) πληροφορία από τα layer περιγράμματος γεωτεμαχίου.

Το εκτός οικισμού τμήμα αν συμβολαιογραφικά προυφίστατο της 31/12/2003 ήταν άρτιο κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμο, άρα ήταν οικοδομήσιμο και κατά την 31/3/2011. Οπότε αν θέλεις να το εκμεταλλευτείς αυτοτελώς, η γνώμη μου είναι (και εδώ όπως προανέφερα έχουμε έλλειψη νομολογίας σε τέτοιες περιπτώσεις) είναι ότι ένα μικρό τμήμα εντός natura 2000 δεν θα μπορούσε να στερήσει την οικοδομησιμότητά του η οποία όμως θα επηρεαστεί σε ότι αφορά την θέση της οικοδομής η οποία θεωρώ ότι δεν μπορεί να τοποθετηθεί εντός της περιοχής natura. Ίσως μια πιο ασφαλής επιλογή θα ήταν να ορίσεις την επιτρεπόμενη δόμηση στο εκτός οικισμού τμήμα, μόνο στην επιφάνεια γηπέδου που προκύπτει μετά την αφαίρεση του τμήματος των 1404,70 τμ δηλαδή στο απομένον εκτός οικισμού τμήμα επιφάνειας 4.320,31 τμ στο οποίο η δόμηση ανέρχεται στα 186+23,76=209,76 τμ. Πάντως το εντός οικισμού τμήμα δίνει μεγαλύτερη επιτρεπόμενη δόμηση (400 τμ για κατοικία) την οποία-αν οι ανάγκες του πελάτη είναι τέτοιες-ίσως θα πρέπει να σκεφτείς να την υλοποιήσεις (κατόπιν έγκρισης) στο εκτός οικισμού τμήμα. edit Τώρα παρατήρησα ότι υπάρχει παραλία. Οι γραμμές αιγιαλού, παλαιού αιγιαλού και παραλίας και έναν αγροτικό δρόμο σε πρόσωπο ανάμεσα σε παραλία και γήπεδο. Τι συμβαίνει εκεί σχετικά με καθορισμό αιγιαλού, παλαιού αιγιαλού και παραλίας; (δεν βλέπω σχεδιασμένες τις γραμμές στο τοπογραφικό) και εκείνος ο αγροτικός δρόμος ; Ο τοπογράφος που σου έφτιαξε το τοπογραφικό τι αναγράφει στην δήλωση Ν. 651 και στους όρους δόμησης;

Καλύτερο θα ήταν να περιγράψεις αναλυτικά την περίπτωση που θέλεις να ελέγξεις.

Καλημέρα. Καταρχήν σε περίπτωση γηπέδου το οποίο εμπίπτει σε δυο τομείς με διαφορετικό πολεοδομικό καθεστώς, η δόμηση δεν λαμβάνεται αθροιστικά για τους δύο τομείς, αλλά καθορίζεται από το που θα ανεγερθεί η οικοδομή. Άρα, εφόσον αναφέρεσαι σε οριοθετημένο οικισμό κάτω των 2.000 κατοίκων και το εντός οικισμού τμήμα έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστη δημοτική οδό το τμήμα αυτό είναι οικοδομήσιμο με μέγιστη δόμηση 400 τμ για χρήση κατοικία. Η οικοδομή (με την δόμηση που έχει στο εντός οικισμού τμήμα) μπορεί να τοποθετηθεί (κατόπιν έγκρισης Σ.Α) και στο εκτός οικισμού τμήμα τηρώντας τις αποστάσεις περί εκτός σχεδίου δόμησης. Τώρα, για το αν το εκτός οικισμού τμήμα των 5725,01 τμ είναι αυτοτελώς οικοδομήσιμο ενώ τέμνεται και από το όριο περιοχής natura 2000 θέλει σκέψη καθώς δεν έχουμε κάποια νομολογία για τέτοια περίπτωση. Αναλογικά θα μπορούσαμε να σκεφτούμε ότι εφόσον το γήπεδο (το εκτός οικισμού τμήμα) ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο κατά την 31/3/2011 (ημ/νια έναρξης ισχύος του Ν. 3937/11) το τμήμα των 5725 είναι κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο και στο τμήμα που εμπίπτει στην περιοχή natura καθώς αυτό δεν πληροί ούτε την παρέκκλιση, δεν θα υπάρχει δυνατότητα τοποθέτησης οικοδομής. Για το γήπεδο που βρίσκεται δίπλα δεν έγινε αντιληπτό το πως πωλούνται σαν ένα. Εννοείς ότι θα γίνει συμβολαιογραφική συνένωση στο μεταβιβαστικό συμβόλαιο; Πάντως, αν μιλάμε για αυτοτελές γήπεδο σήμερα, το εκτός οικισμού τμήμα των 549,15 τμ δεν μπορεί σε κάθε περίπτωση να είναι αυτοτελώς οικοδομήσιμο (δεν πληροί καμία προυπόθεση παρέκκλισης), ενώ το εντός οικισμού τμήμα εφόσον έχει πρόσωπο σε κοινόχρηστη οδό (προ 85) δύναται να είναι άρτιο κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμο (φυσικά σε κάθε περίπτωση θα ελεγχθούν οι τίτλοι ή η αλληλουχία των τίτλων των ακινήτων). Η δόμηση στην περίπτωση αυτή είναι 240 τμ για χρήση κατοικία όπως αναφέρεις.

Σε αυτό δεν μπορώ να απαντήσω με βεβαιότητα. Υποθέσαμε ότι με την φράση "του παρόντος" (προ της προσθήκης του 4915/022 για το έτος 2021) εννοούσαν την ημερομηνία έναρξης ισχύος των σχετικών εξαιρέσεων υπαγωγής για κατηγορία 5, που εισήγαγε το άρθρο 128 Ν. 4759/20 (ημερομηνία έκδοσης ΦΕΚ 9/12/2020) και σύμφωνα με τα προηγούμενα που παραθέτω, έχουμε ένα "σίγουρο" για υπαγωγή εντός 2 ετών, δηλαδή μέχρι 9/12/2022.

ε. ακίνητα που βρίσκονται σε περιοχές, οι οποίες κηρύχθηκαν εντός του έτους 2020 και 2021 σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης πολιτικής προστασίας, σύμφωνα με την παρ.2 του άρθρου 25 του ν.4662/2020 (Α27), εφόσον η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί εντός ενός (1) έτους από την έναρξη ισχύος του παρόντος. Για ακίνητα που βρίσκονται στις παραπάνω περιοχές, οι προσαυξήσεις των περ. β΄- στ΄ της παρ.3 του άρθρου 102 του ν.4495/2017 ισχύουν μόνον όταν η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί μετά την πάροδο ενός (1) έτους από την έναρξη ισχύος του παρόντος. -ΠΑΡ 2 άρθρο 25 Ν. 4662/2020 : 2. Η κήρυξη μιας περιοχής σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης πολιτικής προστασίας από φυσικές, τεχνολογικές και λοιπές καταστροφές αίρεται αυτοδικαίως με την πάροδο εξαμήνου, δύναται δε να ανανεώνεται με απόφαση του Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, ύστερα από βεβαίωση των κατά περίπτωση αρμόδιων αποκεντρωμένων οργάνων πολιτικής προστασίας ότι εξακολουθούν να υφίστανται οι λόγοι κήρυξης, καθώς και με ειδική αιτιολογία για τους λόγους για τους οποίους οι επιπτώσεις από τις καταστροφές δεν έχουν ακόμη αντιμετωπισθεί. -Η προθεσμία για την υποβολή αιτήσεων υπαγωγής ακινήτων της περιπτ.ε, παρατείνεται από την λήξη της και ένα έτος σύμφωνα με την παρ.2 Αρθ-73 του Ν-4876/21 ΦΕΚ-251/Α/23-12-21(*). (*) Οι προθεσμίες για την υποβολή αιτήσεων υπαγωγής των ακινήτων της περ. ε’ και του τελευταίου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 128 του ν. 4759/2020 (Α’ 245) στις διατάξεις του ν. 4495/2017 (Α’ 167), παρατείνονται από τη λήξη τους και για ένα (1) έτος. -Η έναρξη ισχύος του παρόντος όπως αναφέρεται στην παρ. ε εκτιμώ (συμφωνώντας με τον Δημήτρη) ότι αναφέρεται στην ημερομηνία έναρξης ισχύος του Ν. 4759/20 διότι με το άρθρο 128 του νόμου εισήχθησαν οι αλλαγές για την κατηγορία 5. Επομένως η αίτηση υπαγωγής για τις περιοχές αυτές θα έπρεπε να υποβληθεί μέχρι τις 9/12/2021 και με βάση την παράταση που έδωσε ο Ν. 4876/21 άρθρο 73 παρ 2, μέχρι και τις 9/12/2022. Το μόνο ερώτημα από μεριάς μου είναι αν η παράγραφος ε εννοεί αναφορικά με τις κηρύξεις ετών 2020 και 2021 και τις κηρύξεις οι οποίες παρατάθηκαν. Προσωπική γνώμη εκφράζοντας, θεωρώ ότι πρέπει να περιλαμβάνει και αυτές τις περιοχές όπως αυτή που ασχολείσαι η οποία αρχικά κηρύχθηκε προγενέστερα του 2020 αλλά με παρατάσεις-όπως αναφέρεις-η κήρυξη βρίσκεται σε ισχύ μέχρι 26/7/2022. edit 1: Aνέσυρα το ενημερωτικό έγγραφο με Α. Π.: ΥΠΕΝ/ΓΡΓΓΧΣΑΠ/29467/1074 Ημ/νία: 29/03/2021 για τις περιοχές που κηρύχθηκαν σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης το 2020, στο οποίο αναφέρεται ότι η παρ. ε περιλαμβάνει και τις περιοχές που είχαν κηρυχθεί νωρίτερα και παρέμεναν το έτος 2020 σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης edit 2: Eπισυνάπτω και τον πίνακα περιοχών που είχαν κηρυχθεί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης πριν το έτος 2020 (έτος 2019)ΚΗΡΥΞΕΙΣ-ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ-ΕΤΩΝ-ΕΝΕΡΓΕΣ-ΤΟ-2020 (1).xlsx Eνημερωση-για-περιοχες-εκτακτης-ανάγκης.pdf

Είσαι στην παράταση κήρυξης κατάστασης έκτακτης ανάγκης που αναφέρεται εδώ;

Όπως αναφέρει και ο συνάδελφος παραπάνω το πιθανότερο-σύμφωνα με τα δημοσιεύματα-είναι να δωθεί παράταση. Όμως, από περιπτώσεις κατάργησης προϊσχύοντων διατάξεων (πχ περίπτωση ισχύος ΣΧΟΟΑΠ/ΓΠΣ σε μια περιοχή) η συνήθης αντιμετώπιση είναι να επιτρέπεται η εκτέλεση της εκδοθείσας Ο.Α με τα εγκεκριμένα μεγέθη της, είτε η αναθεώρησή της χωρίς μεταβολή των μεγεθών. Οπότε, κανείς δεν μπορεί να τον διασφαλίσει ότι αν υπάρξει προέγκριση για μικρότερη προς υλοποίηση κτιριακή επιφάνεια, ότι θα επιτραπεί στο μέλλον η έκδοση Ο.Α με μεγαλύτερη επιφάνεια. Μη ξεχνάς ότι στον ήδη κακογραμμένο και με πολλές ασάφειες Ν. 4759/20, το άρθρο 40 δίνει κατ΄ εξαίρεση οικοδομησιμότητα, σε κατά παρέκκλιση άρτια -ως την έναρξη ισχύος του νόμου- γήπεδα επιφάνειας μικρότερης των 4.000 τμ και ουδείς γνωρίζει κάτω από ποιες προυποθέσεις θα συνεχιστεί αυτή η εξαίρεση. Οπότε, η προσωπική μου γνώμη είναι ότι αν η δυναμική της περιοχής παρουσιάζει μεγάλες και αυξανόμενες αξίες γης (πχ τουριστική, παραθαλάσσια περιοχή), να σπεύσει σε έκδοση Ο.Α ή έστω σε προέγκριση με εξάντληση της επιτρεπόμενης δόμησης. Ενδεχομένως να είναι επιτρεπτή μια αναθεώρηση στο μέλλον από μεγαλύτερα σε μικρότερα εγκεκριμένα πολεοδομικά μεγέθη.

Καλησπέρα. Οι δηλώσεις Ν. 720/77 και Ν. 1337/83 δεν συνιστούν Ο.Α. Οι τότε νόμοι (ο πρώτος μάλιστα είχε κηρυχθεί και αντισυνταγματικός και ο μετέπειτα Ν. 1337, έδωσε "θεραπεία" στις τότε υπαγωγές του Ν. 720). Με τους τότε νόμους έχεις μόνο αναστολή κυρώσεων και όχι οριστική εξαίρεση (μην σε ξεγελάει η δεύτερη σφραγίδα στην ΥΔ του τότε Ν. 720/77 περί οριστικής εξαιρέσεως). Τα "τακτοποιημένα" υποτίθεται ότι θα κρίνονταν στο μέλλον για να λάβουν είτε την οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση, είτε να κατεδαφιστούν. Φυσικά ακόμα κρίνονται....(ποιος τρελάθηκε να σκοτώσει την αγελάδα-τα ακίνητα δηλαδή-που την αρμέγει όποτε και όπως θέλει τόσες δεκαετίες). Δυστυχώς οι μετά το 1983 αυθαιρεσίες, σε ακίνητο που στερείται Ο.Α, οδηγεί σε κατηγορία 5 (εκτός αν είσαι στις εξαιρέσεις του νόμου, όπως κληρονομική διαδοχή, πλειστηριασμός, κηρυχθείσες πυρόπληκτες περιοχές κλπ)