pirsogiannis

Δεν βρήκα κάποιο παρεμφερές θέμα οπότε είπα να ανοίξω ένα καινούριο.Αν έχω κάνει λάθος ας συγχωνευτεί παρακαλώ με το πιο "κοντινό" του. Σε τριώροφη πολυκατοικία (ισόγειο,α όροφος,β όροφος) έχω να εκπονήσω ένα πεα για διαμέρισμα του α ορόφου. Άνωθεν δηλαδή συνορεύει με άλλο διαμέρισμα (του β ορόφου) και κάτωθεν με κατάστημα (ισόγειο). Θεωρητικά θεωρώντας τα ως θερμαινόμενους χώρους, οι επιφάνειες είναι αδιαβατικές,άρα όχι συναλλαγή θερμότητας, άρα δεν τα εξετάζω θα έλεγε κανείς. Το θέμα είναι ότι τα καταστήματα του ισογείου είναι στην πραγματικότητα αποθήκες (ανήκουν σε καταστηματάρχη της περιοχής και εκεί αποθηκεύει τα προιόντα του) που δεν θερμαίνονται. Το δε κτίριο βρίσκεται πολύ κοντά στο πατρικό μου οπότε είναι μια κατάσταση που την βλέπω και την ξέρω από μικρό παιδί εννοώντας δηλαδή ότι δεν πρόκειται για ένα κατάστημα που λόγω κρίσης έμεινε ανοίκιαστο άρα μη θερμαινόμενο.. Σήμερα πήγα στην πολεοδομία για να βρω σχέδια του εν λόγω διαμερίσματος και είδα ότι στην οικοδομική άδεια όντως αυτοί οι χώροι περιγράφονται ως καταστήματα και μάλιστα στην μελέτη θέρμανσης ο μηχανικός του παρελθόντος αναφέρει ότι "τα καταστήματα του ισογείου θα έχουν ατομική θέρμανση το καθένα ανάλογα με την χρήση του"...Δηλαδή ο λέβητας που τοποθετήθηκε θερμαίνει μόνο τις κατοικίες α και β ορόφου και τα καταστήματα είναι χωρίς θέρμανση. Στο προκείμενο τώρα:τί θα θεωρούσατε για το δάπεδο του διαμερίσματος του α ορόφου? α. σε επαφή με εξωτερικό αέρα?(νομίζω υπερβολικό και αυστηρό...) β. σε επαφή με μθχ? είναι ίσω το πιο λογικό..πώς να εκανα την προσομοίωση του? όπως στα στοιχεία εν επαφή με κλιμακοστάσιο?(καταχρηστικά..) γ. αδιαβατικό και δεν το λαμβάνω υπόψη?αρκετά ευμενές αλλά όχι τόσο κοντά στην πραγματικότητα...ευχαριστώ!

Δημήτρη σ'ευχαριστώ πολύ για ακόμη μια φορά.. Ν.3937/2011, άρθρο 35... Αναφορικά με την ερώτηση 3, μπορεί κάποιος ιδιοκτήτης να θέσει σε κοινή χρήση μόνο το κομμάτι του δρόμου που τον αφορά (που περνά μπροστά από το οικόπεδο του δηλαδή) ώστε να αποκτήσει πρόσωπο μόνον ο ίδιος ή είναι μια διαδικασία που πρέπει να γίνει για το σύνολο του δρόμου και επομένως πρέπει να συναινέσουν όλοι οι γείτονες?Επίσης πέραν του τοπογραφικού διαγράμματος χρειάζονται κάποια άλλα δικαιολογητικά π.χ. αεροφωτογραφία για την παλαιότητα του δρόμου κλπ? Στο 4 ισχύουν τα 300τ.μ.? Γιατί λές ότι δεν δένει?ζώνη natura υπάρχει μόνο σε εκτός σχεδίου?(κοινώς λέω χαζομάρα?? )

Καλημέρα. Θα ήμουν υπόχρεος αν κάποιος καλός συνάδελφος μπορούσε να με ξεμπερδέψει με το ισχύον νομικό πλαίσιο στο θέμα που θα σας παρουσιάσω: Οικόπεδο εντός οικισμού εμβαδού περίπου 1800τ.μ., ιδιοκτησίας δύο αδερφών εξ'αδιαιρέτου, δεν έχει πρόσωπο σε δημοτική οδό και συνεπώς εκ πρώτης είναι άρτιο αλλά μη οικοδομήσιμο. Για την εξυπηρέτηση των περίοικων αλλά και των ιδιοκτητών, μέσα από το οικόπεδο διέρχεται δρόμος ο οποίος πρέπει να υπάρχει περί τα 50 χρόνια απ'ότι μου ανέφεραν και τα τελευταία 20 χρόνια τσιμεντοστρωμένος.Αυτός ο δρόμος καταλήγει στην δημοτική οδό του οικισμού.Τα δύο αδέρφια με πρόσέγγισαν με απώτερο σκοπό να γίνει κατάτμηση του οικοπέδου. FIrst things first όμως, και πρέπει να δούμε τί μπορεί να γίνει με αυτόν τον δρόμο για να "αποκτήσει" το οικόπεδο την οικοδομησιμότητα.. 1. Με την απόφαση 1828/2008 του ΣτΕ, απ'ότι πρόλαβα και διερεύνησα, είδα ότι καταργήθηκαν οι παρ.2,3 του άρθρου 6 του ΠΔ '85 περί των οικισμών. Συνεπώς το τυφλό οικόπεδο ακόμη κι αν βρω τίτλο ιδιοκτησία προ του '85 δεν είναι οικοδομήσιμο, σωστά? 2. επίσης απ'ότι είδα ο νόμος Μπιρμπίλη απαγόρεψε την δυνατότητα παραχώρησης χώρου στην κοινότητα προκειμένου να αποκτούν τα οικόπεδα πρόσωπο. μπορεί να με παραπέμψει κάποιος σε αυτόν τον νόμο?είναι σε ισχύ? 3. η διαδικασία περιληπτικά που πρέπει να ακολουθηθεί ποια είναι? σύνταξη τοπογραφικού διαγράμματος για το σύνολο των ιδιοκτησιών που αντιμετωπίζουν αυτό το θέμα (όπως φαίνεται και στο σκαρίφημα δεν είναι μόνο οι δύο "δικοί" μου που καίγονται..) και έπειτα? 4. η αρτιότητα στα εντός οικισμού παραμένει 300τ.μ.? 5. επίσης επειδή είναι οριακά πιθανό να είναι εντός ζώνης natura 2000 το εν λόγω οικόπεδο τί αλλάζει στους όρους δόμησης?θα μπορούσε να με παραπέμψει κάποιος στην εν λόγω νομοθεσία? σκαρίφημα.pdf

έχεις απόλυτο δίκιο..αλλά γνωρίζεις επίσης το πώς κινείται η πιάτσα και ότι ο πελάτης πολλές φορές συμπεριφέρεται σαν ένα μικρό παιδάκι που πρέπει να το πάρεις από το χέρι και να του δείξει όλα τα βηματάκια..

Αυτό έχω κι εγώ στο νου μου. thanks για την απάντηση..

Καλημέρα. Διαβάζω στον οδηγό του προγράμματος ότι: " Ως δηλωθέν εισόδημα λαμβάνεται το «συνολικό δηλωθέν εισόδημα» του τμήματος Γ «Εκκαθάριση Φ.Ε.» του εκκαθαριστικού σημειώματος φορολογίας εισοδήματος." (σελίδα 12 οδηγού προγράμματος). Απ'ότι βλέπω ο εν λόγω πίνακας του εκκαθαριστικού είναι ο Γ1. Σε πελάτη μου, είπαν από τράπεζα ότι το ελεγχόμενο εισόδημα είναι το "εισόδημα επιβολής εισφοράς" από τον πίνακα Γ2 του εκκαθαριστικού (το οποίο είναι πάνω από 20000 για τον εν λόγω κύριο ο οποίος και κώλωσε..). Κάποια άποψη επί του θέματος? Αν πάω με τον οδηγό του προγράμματος στην τράπεζα θα βγάλω άκρη? Ευχαριστώ..

Ο πρώτος τρόπος που περιγράφεις είναι ο δόκιμος. Υπάρχουν κι άλλοι, πχ μοντέλο smith διαγωνίων ράβδων κλπ. Για την όπλιση τοιχίου υπογείου υπάρχουν κατασκευαστικές λεπτομέρειες τόσο στους ec όσο και στον εκως. Για την σύνδεση με την πλάκα θα πρέπει να γίνει κάμψη της εσχάρας του τοιχίου εντός του σώματος της πλάκας αλλά και του οπλισμού πλάκας με άγκιστρα εντός του τοιχίου. Για τον δεύτερο τρόπο που περιγράφεις συμφωνώ με paktomeno.

Η πρώτη πρόταση που γράφεις (δεν έχω καταλάβει αν έχει ερωτηματικό στο τέλος ή όχι) δεν με βρίσκει σύμφωνο...ούτε ως προς τον τρόπο μοντελοποίησης του υπογείου (αν το υπόγειο είναι στατικό υπόγειο δλδ κουτί μπετόν με συγκεκριμένο ποσοστό ανοιγμάτων, ως υπόγειο θα προσομοιωθεί με δέσμευση των μετατοπίσεων των στύλων όπως γράφει και ο μεταλλατζής) αλλά ούτε και ως προς την όπλιση πλάκα-τοίχωμα υπογείου (απλό σιδέρωμα είναι, και στο κάτω-κάτω ο εκως τόσα χρόνια δεν περιέγραφε κάτι άλλο).

εντάξει καλό είναι..πρέπει να βρεις thread με συμμετοχή rigid joint όμως για να καταλάβεις τί πάει να πει epic... υγ:rigid= παλιό μέλος του φόρουμ με τρομερό χιούμορ-πένα και τρελλές γνώσεις.

αν και αλλάζουμε θέμα, γιατί άλλο ρώτησε ο άνθρωπος: αν το αρχιτεκτονικό σχέδιο δεν το απαγορεύει (μεγάλη κουβέντα..) ίσως θα έπρεπε να διερευνηθεί η τοποθέτηση τοιχωμάτων λόγω ύπαρξης ενδεχομένως μαλακού ορόφου (τζαμαρίες κλπ). ίσως βέβαια να μην υπάρχει μαλακός όροφος, ο φίλος που έχει δει και το αρχιτεκτονικό ξέρει καλύτερα.

Το fedra είναι πρόγραμμα που θα σε βοηθήσει στην επίλυση κτιρίων φέρουσας τοιχοποιίας που είναι απλά (με απλό σχήμα) και στατικά κανονικά.Η επίλυση των τοίχων γίνεται με πεπερασμένα επιφανειακά στοιχεία και η σεισμική ανάλυση γίνεται μόνο με απλοποιημένη φασματική μέθοδο (κανονικά κτίρια που λέγαμε..). Το τελευταίο διάστημα έχουν προστεθεί κάποια χρήσιμα πράγματα που αφορούν στην φόρτιση και τους ελέγχους από ανεμοπίεση και την διακριτοποίηση του διαφράγματος των πατωμάτων στην οποία μπορεί να επέμβει ο χρήστης. Επίσης έχει πλήρως παραμετροποίησιμη βιβλιοθήκη υλικών (κονιάματα και λιθοσώματα). Ο τρόπος εισαγωγής του κτιρίου (cad) και τα παραγώμενα σχέδια είναι επιεικώς απαράδεκτα, τελικά σχέδια για την μελέτη σου θα κάνεις ουσιαστικά μόνος.Η εταιρία και ο κ.Γεωργιάδης είναι ιδιαιτέρως εξυπηρετικοί. Όντως κάποια απλά ζευκτά τα περιέχει το fedra ωστόσο χιόνι,ανεμοπιέσεις και συνδέσμους (αν θέλεις κάτι διαφορετικό από καρφιά) θα τα υπολογίσεις με το χέρι αν δεν έχεις το wood. Εσύ μάλλον θα πρέπει να σταθμίσεις την "πολυπλοκότητα" της στέγης σου για να δεις αν χρειάζεται και το wood. Από την άλλη και το wood είναι ένα πλήρες πρόγραμμα για τις συνηθισμένες ξύλινες στέγες-δικτυώματα (αρκετή ποικιλία τύπων), εύχρηστο,γρήγορη εισαγωγή φορτίων χιονιού,ανέμου,σεισμού, δυνατότητα συνδέσεων με καρφιά,βλήτρα,βίδες.Καλό παραγόμενο τεύχος και μέτρια εξαγόμενα σχέδια που θέλουν αρκετή δουλίτσα.. Σαφέστατα και να κατεβάσεις demo, η μισή χαρά πριν αγοράσεις ένα πρόγραμμα είναι να παίξεις με το demo και να δεις αν σε καλύπτει υγ: μάλλον δεν θα εννοεί σενάζ πάχους 50εκ...θα κάνει και υπερύψωση με πέτρα λογικά μέσα σε αυτό το 50άρι...

Χωρίς να έχω καμία απολύτως διάθεση να το παίξω συμβουλάτορας και με απολύτως φιλική διάθεση να υπενθυμίσω ότι μπορεί κάποιος με μια ιδιωτική ασφάλιση σημαντικά μικρότερου κόστους του τσμεδε, να έχει μια αξιοπρεπέστατη ι/φ περίθαλψη. (φυσικά αυτό δεν αποτελεί κατευθυντήρια οδηγία, πολύ δε περισσότερο όταν ο διάλογος γίνεται μεταξύ ενηλίκων που είναι αποκλειστικά υπεύθυνοι για την ποιότητα των πράξεων τους.) Επίσης (επειδή σε καμία περίπτωση δεν πρέπει και δεν μπορεί σκοπός να είναι η προσωποποίηση) μακάρι ΕΓΩ να έχω το λάθος και όλοι αυτοί οι μηχανικοί που ζαλισμένοι τις τελευταίες μέρες αναρωτιούνται γιατί δεν τυπώθηκαν και δεν ήρθαν τα έρμα τα ειδοποιητήρια να το κάνουν γιατί υπάρχει βασική ανάγκη να έχουν τους επόμενους μήνες ι/φ περίθαλψη.

Για να σπάσω σε ψιλά αυτά που λένε οι παραπάνω από εμένα: Καλά ρε παιδιά, γιατί μόνο ως παιδιά μπορούν κάποιοι να αντιμετωπιστούν, πόσο ασόβαροι παίζει να είστε? πόσο καρότο και μαστίγιο γουστάρετε πια ώστε όλες οι απορίες να εξαντλούνται στο γιατί δεν ήρθαν ειδοποιητήρια? μήπως να συζητήσουμε λίγο και για το αν ο σκολάρι έπρεπε να πάρει κακά και ροναλντίνιο και όχι αυτή την παλτουδιά τον φρεντ...?..εε...?καλό θεματάκι κι αυτό ε? είμαστε ένα μάτσο ΠΟΥΘΕΝΑΔΕΣ, καλά κάνουν και μας πηδάνε...ο κλάδος δήθεν,με τις μεγαλόσχημες προσφωνήσεις... κι άλλες πόσες αρχιδιές... με την πρώτη ευκαιρία όμως, θα κοιτάξουμε να βγάλουμε το μάτι του "συνάδελφου"..."ε, εντάξει μωρέ λίγα ακόμη λεφτουδάκια υπάρχουν στην άκρη,ας πληρώσω κι αυτό το εξάμηνο..ε κι αν είμαστε τυχεροί μπορεί να μαζευτούνε δέκα μαλάκες να πάνε στην μάρνης να πιέσουνε καταστάσεις..να την βγάλουμε λίγο ακόμη καθαρή μωρέ.." βλέπω ότι σε αυτό http://www.michanikos.gr/topic/39321-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%86%CF%85%CE%B3%CE%AE-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%A3%CE%A4%CE%95-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1/ έχουν "συμμετάσχει" 113 άτομα και κοντεύει να με βαρέσει εγκεφαλικό...και αναρωτιόμαστε γιατί το κακό τσμεδε δεν τύπωσε ειδοποιητήρια...παράνοια...

"- Ωχου καημένε εσύ θα αλλάξεις τον κόσμο? - Να αγαπάς την ευθύνη, να λες εγώ, εγώ μονάχος μου θα σώσω τον κόσμο. Αν χαθεί εγώ θα φταίω." Μπορώ να συνεισφέρω στην αμοιβή δικηγόρου και το δήλωσα με την ψήφο μου αλλά και με όποιον άλλο σύννομο τρόπο μου ζητηθεί. Συνάδελφοι σταματήστε επιτέλους να κλαψο#@*νιάζετε και πάρτε ΓΙΑ ΜΙΑ ΦΟΡΑ την κατάσταση στα χέρια σας. Μήπως θα έπρεπε το παρόν θρεντ να είναι πρώτο σε χτυπήματα και να εμφανίζεται πάντα στην πρώτη σελίδα του φόρουμ?

υπάρχει καμία περίπτωση να επιδοτείται αντικατάσταση τέντας λόγω φθοράς? (πχ σκισμένα πανιά, μαυρισμένη από μούχλα κλπ..) σε αυτή την περίπτωση πώς θα το χειριζόσασταν? α. το αιτούμαι ως φθορά φάτσα-φόρα και ό,τι μου απαντήσουν? β. προσπαθώ πονηρήδικα στην φωτό του πεα να μην φαίνονται καθόλου.. (στην περίπτωση μου δυστυχώς οι τέντες είναι στη φάτσα του διαμερίσματος και τα ψέματα δεν μου πάνε καθόοοολου! )

"Σύμφωνα με την απόφαση, την οποία μπορείτε να δείτε εδώ, η ημερομηνία λήξης της αίτησης, ήτοι η ημερομηνία μέχρι την οποία ο δικαιούχος οφείλει να έχει ολοκληρώσει την εκπαίδευσή του και να έχει αποκτήσει την ιδιότητα του Ενεργειακού Επιθεωρητή δεν μπορεί να υπερβαίνει τους οκτώ ( μήνες από την ημερομηνία αίτησης του δικαιούχου στο Πρόγραμμα και δεν μπορεί να ξεπερνά την 30η Ιουνίου του 2014. "

συνάδελφοι καλησπέρα, από τράπεζα και στα πλαίσια του εξοικονομώ,μου ζήτησαν προσάρτημα πεα όπου να αναγράφεται ο όροφος του διαμερίσματος (προφανώς δεν κατάλαβαν τί σημαίνει οριζόντια ιδιοκτησία διαμερίσματος υπ'αριθμ. β6....) ερωτήσεις: 1. το προσάρτημα είναι αυτό που κυκλοφορεί και στο φόρουμ ή πρόκειται για "μοναδικό" προσάρτημα που αντιστοιχίζεται στο εν λόγω πεα με υδατογράφημα κλπ? 2. πάνω-πάνω εκτός από α.π./α.α./ιδιοκτήτη στα στοιχεία πεα αναγράφετε και πάλι "οριζόντια ιδιοκτησία διαμερίσματος κλπ κλπ"? 3. ξαναγράφετε τις συστάσεις, τα οικονομικά μεγέθη, την εξοικονόμηση ενέργειας κλπ? θεωρώ ότι μόνο στα παροράματα πρέπει να προστεθεί ότι "το εν λόγω πεα αναφέρεται σε διαμέρισμα β ορόφου κλπ κλπ.. ευχαριστώ..

μπορώ να κλείσω τα μάτια και να συζητήσω ακόμη και την "αναγκαιότητα" της εξέτασης των ενεργειακών επιθεωρητών έστω κι αν δεν συμφωνώ...αλλά ρε @@@ μου η "ευελιξία" των νόμων και των υα σε αυτή τη χώρα είναι κάτι που σε βγάζει από τα ρούχα σου...α ρε γμτ πόσο πιο στυγνό εκβιασμό πρέπει να σου κάνουνε για να καταλάβεις ότι σε δουλεύουν κανονικά??? η "λογική" τους είναι: "δώσε κάποια λεφτά για να πάρεις την πιστοποίηση, μετά αποφασίζω ότι ΚΑΠΟΙΑ από αυτά που έδωσες θα σου τα δώσω πίσω, μετά καθυστερώ ένα χρόνο για να σου δώσω έστω κάποια απάντηση για το αν θα υλοποιήσω την υπόσχεση μου, και στο τέλος σου απαντώ ότι για να ασχοληθώ με την περίπτωση σου...δώσε μου λίγα ακόμη"!!!!! έλεος!! δεν μπορεί να βρεθεί κάποιος και να τους πει ότι σε μια ΔΙΜΕΡΗ ΣΧΕΣΗ δεν γίνεται ΜΟΝΙΜΩΣ ο ΕΝΑΣ να αποφασίζει και να τραβολογάει τον άλλον σαν τον λιγούρη???έλεος συνάδελφοι, λίγη αξιοπρέπεια επιτέλους για τους κόπους μας, τα ξενύχτια μας και τις δυσκολίες που τραβήξαμε στα γαμημένα τα πολυτεχνεία..αι σιχτίρ, αηδίασα εδιτ: χωρίς να έχω ξεκαθαρίσει μέσα μου ακόμη αν θα δώσω εξετάσεις ή όχι, θέτω εαυτόν συμμετέχοντα, σε κάθε πρόταση παρέμβασης, όπου επιτέλους θα ζητάμε το ΛΟΓΙΚΟ, το ΔΙΚΑΙΟ, και αυτό που ΠΡΟΑΓΕΙ τον χώρο μας.

http://www.buildingcert.gr/

φίλε μου γενικά η υποστήριξη είναι καλή και όσες φορές έχω καλέσει πάντα απαντούν. όντως δεν το έχω ξανακούσει αυτό που σου έτυχε. φαντάζομαι κάποιο bug του συστήματος (?), ελπίζω να διορθωθεί..

αν υπήρχε κάποια έλλειψη θα σου έβγαζε μνμ και δεν θα μπορούσες να κάνεις οριστική υποβολή.τα μνμ που ανέφερες παραπάνω δεν είναι λόγοι για να μην μπορεί να εκδοθεί πιστοποιητικό ή να το εμφανίζει ως άκυρο. τσέκαρε λίγο με προσοχή ότι έχεις καταχωρήσει όλα τα στοιχεία που σου ζητάει για το κτίριο (από δ/νσεις, φωτογραφίες, κτηματολόγιο, άδεια, κλπ κλπ). με το xml που ανέβασες είναι όλα οκ? εννοώ το είχες τρέξει με το τεεκενακ ή άλλο εμπορικό λογισμικό και δεν είχες πρόβλημα? διαφορετικά βλέπω αύριο να επικοινωνείς με την τεχνική υποστήριξη του building cert http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=6mgFmcMr81U%3d&tabid=337&language=el-GR

δηλαδή σου εμφανίζει το πεα να έχει αριθμό πρωτοκόλου (ΑΠ) και αριθμό ασφαλείας (ΑΑ) και ταυτόχρονα γράφει και ακυρο?

Συνάδελφοι καλημέρα.Κάποιες σύντομες ερωτήσεις: 1. Έχει διευκρινιστεί τελικώς αν η έκδοση άδειας νομιμοποίησης είναι υποχρεωτική όταν πολεοδομικά είναι επιτρεπτό? 2. Ακόμη και σε περιπτώσεις κατηγορίας 1 και 2 (που εξαιρούνται δλδ οριστικά της κατεδάφισης) είναι υποχρεωτική η άδεια όταν είναι επιτρεπτό πολεοδομικά? 3. Σε περίπτωση που το κτίσμα παραβιάζει κατά ένα τμήμα του τα όρια αλλά έχω "περίσσευμα" δόμησης και κάλυψης, ο μόνος αρμόδιος για να μου απαντήσει αν θα πρέπει να εκδόσω για το νομιμοποιήσιμο κομμάτι άδεια είναι η πολεοδομία? ευχαριστώ..

Δημήτρη καταρχήν ευχαριστώ για την απάντηση. Κάνω μια σούμα: 1. Γίνεται μία δήλωση στο σύστημα αυθαιρέτων του τεε, όπου τα δύο αδέλφια είναι συνιδιοκτήτες με ποσοστό 50% έκαστος.Σωστό? 2. Δηλώνεται στο σύστημα (με ποιο τρόπο άραγε?) ότι υπάρχει προσύμφωνο με τα δικαιολογητικά που ανέφερα παραπάνω, γίνεται η τακτοποίηση και πληρώνουν είτε όλο το πρόστιμο είτε 30% αυτού τουλάχιστον. 3. Κάνουν την κάθετη ιδιοκτησία. (στο παράδειγμα μου αναφερόμουν σε ισόγειο κτίσμα άρα μάλλον εκ παραδρομής ανέφερες και σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας κατ'όροφο...επίσης δεν κατάλαβα το σημείο που αναφέρεις το "πιστόλι"...τι εννοείς? ) 4. αν δεν υπάρχει κάποιος τίτλος ιδιοκτησίας φαντάζομαι ότι κολλάει η διαδικασία μου...?? 5. ποια είναι η διαφοροποίηση αν το σπίτι δηλώνεται μέχρι τώρα μόνο από τον ένα αδελφό? (κάτι που δεν το γνωρίζω μέχρι στιγμής αν και νομίζω πως δεν ισχύει, λογικά το δηλώνουν και οι δύο από μισό.. Αν το δηλώνει ένας εξολοκλήρου στο ε9 του, τι αλλάζει?)