pirsogiannis

όταν υπάρχει στην διαδοχή των στρώσεων κάποιο μέσο με υψηλό μ (μέσο υγρομόνωσης εν προκειμένω, ότι κι αν είναι αυτό πχ πολυουρία), επιλέγουμε στην θερμή πλευρά της θερμομόνωσης να βάζουμε φράγμα υδρατμών (δλδ ένα μέσο με υψηλό μ και πάλι) για να παρεμποδίζει την διέλευση των υδρατμών και να εμποδίζει και την συμπύκνωση τους που θα μας "μούσκευε" το θερμομονωτικό υλικό. προφανώς σε μια αεριζόμενη διατομή δεν χρειάζεται να βάλεις φράγμα (πχ ένα αεριζόμενο δώμα ή στέγη), ωστόσο η χρήση της πολυουρίας εμπίπτει σε αυτή την περίπτωση? δεν το ξέρω, ρωτάω.. και νομίζω πως όχι.. τα ανωτέρω από διάβασμα των δκ2 (φράγμα υδρατμών σελ 82) και δκ3 (σελ 103 συμβατικό δώμα). τέρυ με συγχωρείς για το βιαστικό γράψιμο, θα διακόψω για λίγο γιατί πρέπει να βγω εκτός.

Το φράγμα το βάζουμε ως αποτέλεσμα της χρήσης του κτιρίου ή ως αποτέλεσμα του τί θερμομονωτικό και υγρομονωτικό μέσο (και με ποια σειρά) χρησιμοποιούμε? τί προβλήματα δημιουργεί στο δώμα?

Σε ότι αφορά την διαπνοή, η αντίσταση στην διάχυση των υδρατμών που έχεις (μ=100), δεν είναι και κάτι τρομερά διαφορετικό σε σχέση με τα δύο βασικά θερμομονωτικά υλικά που χρησιμοποιούνται ευρέως στα δώματα. Αναφέρομαι στην εξιλασμένη πολυστερίνη που η βιβλιογραφία αναφέρει τιμές μ από 80 έως 250, και στην διογκωμένη πολυστερίνη όπου τα πράγματα είναι λίγο καλύτερα με τιμές μ από 20 έως 100. Στην δε γραφιτούχα διογκωμένη το άνω όριο (100) μπορεί να είναι και λίγο χαμηλότερο (80). Οι τιμές είναι από τους πίνακες της ΤΟΤΕΕ2. Στην συμβατική μόνωση του δώματος δεν πρέπει να ξεχνάμε το φράγμα υδρατμών τοποθετημένο στην θερμή πλευρά του θερμομονωτικού μέσου... Για την υγρομόνωση τώρα, δεν έχω εφαρμόσει ποτέ πολυουρία, οπότε δεν έχω γνώμη. Θα με φόβιζαν ωστόσο τα λιμνάζοντα νερά, για τον λόγο ότι ανθρώπινο χέρι θα κάνει τον ψεκασμό, άρα η παραμικρή αβλεψία μπορεί να ήταν οδυνηρή... Σε παρόμοια περίπτωση θα ζητούσα από το συνεργείο/κατασκευαστή να δω προηγούμενη δουλειά του και εν γένει να με πείσουν...Εναλλακτικά θα μπορούσες να κάνεις μια μικρή οικονομοτεχνική ανάλυση σε σχέση και με τις άλλες πιο διαδεδομένες μεθόδους υγρομόνωσης (ασφαλτόπανα, επαλειφόμενα ελαστομερή τσιμεντοειδή, χυτή πολυουρεθάνη κλπ) για να σταθμίσεις μειονεκτήματα-πλεονεκτήματα και κόστος. Κάποιος μηχανικός με εμπειρία σε μονώσεις στην περιοχή σου, θα σου είναι απαραίτητος πιστεύω. εδιτ: ξέχασα να αναφέρω ότι ο μηχανικός σου σαφώς και θα (πρέπει να) μπορεί να υπολογίσει βάσει των στρώσεων του δώματος σου (με ότι υλικά επιλέξεις τελικά) και των συνθηκών της περιοχής σου, να υπολογίσει αν υπάρχει κίνδυνος υγροποίησης.

Σε ευχαριστώ για την απάντηση και την βιβλιογραφία.

Έχει κάποιος συνάδελφος τα παρακάτω βιβλία για να μας πεί μια γνώμη για το αν αξίζει η αγορά τους? βάζω λινκ από εκδότη κι ελπίζω να μην θεωρηθεί διαφήμιση. http://www.klidarithmos.gr/odopoiia-sxediasmos-kai-kataskevi-3h-germanikh-ekdosh http://www.klidarithmos.gr/edafomichaniki-arxes-kai-efarmoges-3h-aggliki-ekdosi

Συνάδελφοι καλημέρα. Έχω περίπτωση ιδιοκτήτη πολύτεκνου με πέντε ενήλικα τέκνα. Θα νομιμοποιήσει τμήμα της κατοικίας του (33τ.μ. πλεονάζοντα της άδειας) και δύο αποθήκες, όλα προυφιστάμενα του 1975 με πιστοποίηση αεροφωτογραφίας, επομένως με παράβολο 500άρικο. μέχρις εδώ όλα καλά. Επίσης μια αποθήκη κατασκευασμένη μετά το 2004, ως υ.δ. βοηθητικών χώρων κατηγορίας 5. Στο ε9 του δηλώνει: κύρια κατοικία συνολικού εμβαδού 115 τ.μ. (82τ.μ. από άδεια και 33 τ.μ. αυθαίρετα προ του 1975 όπως προανέφερα) α' δευτερεύουσα εμβαδού 58 τ.μ. β' δευτερεύουσα εμβαδού 90 τ.μ. ήτοι συνολικά 263 τ.μ. Υπάρχει περίπτωση να δικαιούται της ελάφρυνσης του προστίμου για την αποθήκη κατηγορίας 5 που αναφέρω παραπάνω? θεωρώ πως όχι.. από άρθρο 19,παραγρ.3 βλέπω ότι (ακόμη κι αν θεωρήσουμε ότι ο νόμος κάνει λόγο και για ενήλικα τέκνα, κάτι που δεν είναι και τόσο σαφές..) για τον νόμο κύρια κατοικία για ικανοποίηση των στεγαστικών του αναγκών θεωρείται μέχρι 70+30+20=120τ.μ. ή 70+5τέκνα*15=145τ.μ. (να πώ την αλήθεια δεν ξέρω τί από τα δύο ισχύει...) που και τα δύο είναι πολύ μικρότερα των τ.μ. κατοικιών που δηλώνει και έχει αυτός ο άνθρωπος στο ε9 του..μου διαφεύγει κάτι? σας ευχαριστώ.

σε τί μηχάνημα δουλεύεις και με τί windows? σε ταυτόχρονη εργασία με autocad πώς αποκρίνεται? για τα υπόλοιπα που ρωτάω έχεις κάποια άποψη? σε ευχαριστώ θερμά. (σόρρυ για τον βομβαρδισμό των ερωτήσεων αλλά η γούνα μου έχει καεί από την ace, παρότι το πρόγραμμα το πιστεύω πολύ..ό,τι περιγράφεις στο ποστ σου για την παλιά έκδοση το επιβεβαιώνω μέχρι κεραίας..)

@brasko συνάδελφε θα με ενδιέφερε η γνώμη σου πάνω στο scada καθότι είμαι παλιός κάτοχος αλλά όχι της έκδοσης 14. ξεκαθαρίζω πως το θεωρώ πολύ καλό πρόγραμμα αλλά η εταιρία και η υποστήριξη του είναι για κλάματα. έχω γράψει ολόκληρα σεντόνια εδώ παλιότερα.. α. η 14 όντως δεν κολλάει? πχ σε τί υπολογιστή, με τί windows και πόσα προγράμματα ανοιγμένα ταυτόχρονα? πχ μπορείς να δουλέψεις ταυτόχρονα scada και autocad ή αρχίζει τα κρασαρίσματα? β. τί βλέπεις καινούριο στην 14? κάποια πράγματα τα έχω δει. αξίζει τα λεφτά της? γ. τί σου ζήτησαν για την αναβάθμιση? πλήρωσες και υποστήριξη? αν ναι πόσο το κόστος και με πόση διάρκεια ισχύος? τα τελευταία αν θες και με πμ. σε ευχαριστώ θερμά!

1. Δεν παίζει κάποιο ρόλο για το πρόγραμμα αν θα μπει ως ανοικτή εστία ή λέβητας..εγώ ανοικτή εστία θα το έβαζα με βιομάζα. 2. σωστά. 3. προφανώς δίκτυο διανομής θα χρησιμοποιήσεις το υπάρχον δίκτυο διανομής που υπήρχε και για τον παλιό λέβητα και στο οποίο ήταν συνδεδεμένα τα καλοριφέρ, αφού θα συνδέσεις με τα καλοριφέρ, έτσι δεν είναι?οι αεραγωγοί πώς σου προέκυψαν? άρα θα κοιτάξεις την κατάσταση του υπάρχοντος δικτύου, αν είναι μονωμένο, τι θερμοκρασία νερού θα κυκλοφορήσεις με το τζάκι σου και θα πας με τον πίνακα 4.11 της τοτεε 1 για να βρεις απώλειες και β.α. του δικτύου. 4. ακριβώς. δες λίγο και εδώ στο ποστ 182 είχα μια παρόμοια περίπτωση απ'ότι θυμάμαι και την συζήταγα με τον πάνο http://www.michanikos.gr/topic/28461-%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE-%CE%96%CE%9D%CE%A7-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CE%BB%CE%AD%CE%B2%CE%B7%CF%84%CE%B1-%CE%BA%CE%B5%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CE%B8%CE%AD%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%83%CE%B7%CF%82/page-19 λολ απ'ότι είδα κι εγώ λέβητα βιομάζας το είχα βάλει..

Πολύ ενδιαφέρον πάνο.+1 κι από μένα και σε ευχαριστώ για την παραπομπή. τα αναγραφόμενα, πέραν από λέβητες βιομάζας, ισχύουν και για ενεργειακά τζάκια?

πυράντοχη γυψοσανίδα και μόνωση με πετροβάμβακα ή ορυκτοβάμβακα. γενικώς με μονωτικό υλικό άκαυστο (euroclass A). προφανώς να τηρήσεις την ελάχιστη απόσταση που προτείνει ο κατασκευαστής.

φύλλο ελέγχου λέβητα..

ο ξυλολέβητας είναι λέβητας βιομάζας. την ισχύ του και τον βαθμό απόδοσης του θα τα πάρεις εγγράφως και με σφραγίδα-υπογραφή από τον προμηθευτή που τον προμηθεύει. προφανώς ο λέβητας, όπως και όλες οι ενεργειακές μας παρεμβάσεις, θα πρέπει να συνοδεύονται από πιστοποίηση CE. εδιτ: προφανώς τα ανωτέρω είναι σε περίπτωση που αναφέρεσαι σε λέβητα καινούριο που πρόκειται να αποτελέσει παρέμβαση με το εξοικονομώ... αν αναφέρεσαι σε υφιστάμενο λέβητα, θα πρέπει να "μετρηθεί" και να συμπληρωθεί το φύλλο ελέγχου λέβητα απ'όπου θα πάρεις τα δεδομένα σου.

Συνάδελφοι καλημέρα. Ξαναγράφω στο παρόν θέμα. Κάποιες ερωτήσεις: 1. Σε περίπτωση κατατεθειμένης μελέτης θερμομόνωσης στην πολεοδομία, η οποία βρέθηκε και την χρησιμοποιούμε στην αυτοψία, τί συνιστά αποδεκτό επιστημονικά τρόπο για να αμφισβητήσω την μελέτη θερμομόνωσης?: α. Τα καρώτα? σαφώς ναι, σελίδα 49 τοτεε1. β. η θερμογραφική αποτύπωση? σαφώς ναι, σελίδα 49 τοτεε1. γ. τιμολόγια υλικών και επίσημα έγγραφα? σαφώς ναι, σελίδα 49 τοτεε1. δ. μέτρηση του πάχους του τοίχου?... ε. οπτική παρατήρηση από το κενό των χωνευτών κουφωμάτων?... στ. παρατήρηση ήχου κατά την κρούση των δομικών στοιχείων?... από τηλεφωνικές και γραπτές επικοινωνίες (e-mail) με ευεπεν καταλαβαίνω ότι επιμένουν στα α,β,γ και είναι ιδιαιτέρως φειδωλοί αν όχι αρνητικοί στα δ,ε,στ...νομίζω το θέμα είναι σοβαρό.. 2. Σε περίπτωση που αποδειχτεί ότι κατατέθηκε η μελέτη θερμομόνωσης αλλά δεν βρεθεί πχ λόγω καταστροφής της, και κατά την αυτοψία δεν διαπιστώνω μονωτικό υλικό ούτε στις τοιχοποιίες αλλά ούτε και στον φ.ο.,αλλά ωστόσο η διαπίστωση μου δεν έγινε με θερμοκάμερα ή καρώτο αλλά με μέτρηση πάχους και οπτική παρατήρηση, τί κάνω? αμφισβητώ την μελέτη θερμομόνωσης που...δεν βρήκα??κι αν αυτή προέβλεπε θερμομονωτικά τούβλα ή επίχρισμα με θερμομονωτικές ιδιότητες?μήπως εδώ πρέπει οπωσδήποτε να πάρω τα μέγιστα κατά κθκ? εδιτ: Ανεβάζω επίσης ,με σβησμένα προφανώς κάποια σημεία, μια έγγραφη επικοινωνία που είχα με την ευεπεν. Έχει ενδιαφέρον για δύο λόγους: α. αν και στο στέλεχος της ο.α. δεν αναγραφόταν η μελέτη θερμομόνωσης, εντούτοις έγινε δεκτό ότι είχε κατατεθεί μελέτη θερμομόνωσης και δεν βρέθηκε, γιατί υπήρχε αναφορά στην αίτηση του ιδιοκτήτη, στον πίνακα αμοιβών και στην ανάθεση-ανάληψη του μηχανικού... β. στην δεύτερη εικόνα που ανεβάζω, το κυκλωμένο κομμάτι ενισχύει αν μη τί άλλο τον προβληματισμό που βάζω παραπάνω για το τί είναι επιστημονικά αποδεκτή μέθοδος αμφισβήτησης μιας μελέτης θερμομόνωσης....μιας και αυτό το "..εφόσον και μόνον..στην σελίδα 49" δεν ξέρω τί περιθώρια αφήνει..

Απ'όσο θυμάμαι η ερώτηση αφορούσε επιθεωρούμενο ηλιοστάσιο (λιακωτό) δημιουργημένο από υαλοστάσια και τοίχο θερμικής συσσώρευσης, δλδ ένα θερμοκήπιο. σελ. 85 τοτεε1 = συστήματα θέρμανσης χώρων και ελάχιστες απαιτήσεις και προδιαγραφές κτιρίου αναφοράς....

Καλησπέρα. 1. Οι άλλες απ'ότι θυμάμαι (καθότι έχει μεσολαβήσει αρκετός καιρός) ήταν εξωπραγματικές. 2. Η παραπομπή ΤΟΤΕΕ1 σελ.88 που έχεις, δεν έχει αναφορά στον τοίχο θερμικής συσσώρευσης...Αν δεις στην Δ.Ε.3 σελίδα 47, ενότητα 5.3 στην τρίτη παράγραφο, λέει ότι για μελέτη βάζεις μειωτικό συντελεστή 0,50 και για επιθεώρηση αυτούσιο συντελεστή 1,00.

η δική μου εμπειρία Δ.Ε. Ετήσια απόδοση Α/Γ ισχύος 2kw που λειτουργεί με ταχύτητα ανέμου 5m/sec: επέλεξα 3-4 MWh.δεν είμαι σίγουρος αν αυτή ήταν η σωστή, νομίζω πως ναι.. Ο θερμοστατικός έλεγχος με κενακ πρέπει να γίνεται ανά: ζώνη, κτίριο, όροφο Διαχωρίζω περισσότερες από μία θερμικές ζώνες: όταν έχω Δθ>4ο C Όταν η θερμοκρασία επιφάνειας των Φ/Β αυξάνεται, η τάση ανοιχτοκυκλώσεως μειώνεται άρα η απόδοση του Φ/Β μειώνεται. Βασική πηγή ενέργειας για ηλεκτροπαραγωγή στην Ελλάδα: λιγνίτης, πετρέλαιο ή φυσικό αέριο (επέλεξα λιγνίτης χωρίς να είμαι απόλυτα σίγουρος αν είναι αυτό ή το πετρέλαιο) Υδραυλική εξισορρόπηση σημαίνει: βελτιστοποίηση της ισχύος των τερματικών μονάδων (καλοριφέρ)..αυτή επέλεξα.. Τι κάνει μια α/θ? απάντηση που η λογική της ήταν μεταφέρω ενέργεια από χώρο χαμηλής θερμοκρασίας σε χώρο υψηλής θερμοκρασίας. Δεν θυμάμαι την ακριβή διατύπωση, «έπαιζε» με την λέξη αντλία.. Βέλτιστος προσανατολισμός κτιρίου: επίμηκες σε άξονα α-δ Τοίχος θερμικής συσσώρευσης βαμμένος σε σκούρο χρώμα Βέλτιστη παρέμβαση για εξ.εν σε ξενοδοχείο βάση μελέτης υπεχωδε: BEMS Τι δεν λαμβάνεται υπόψη στον φωτισμό ενός κτιρίου: ο χρόνος λειτουργίας Σύστημα combi: θέρμανση, ζνχ Τι επιδιώκουμε με τον σχεδιασμό κατά κενακ: λειτουργική χωροθέτηση ανά κλιματική ζώνη, περίοδο λειτουργίας ή κάτι άλλο (επέλεξα το υπογραμμισμένο) Από γεωθερμία, σε βάθη > 2μ: θ=σταθ από 16 έως 20ο C Η σύνταξη πεα απαιτείται μετά την κατασκευή ενός νέου κτιρίου (δεν θυμάμαι την ακριβή διατύπωση, ούτε τις άλλες επιλογές) Κατά τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας η επαφή με όμορο αγνοείται και λαμβάνεται ως πανταχόθεν ελεύθερο, δεν θυμάμαι τις άλλες επιλογές. Τοίχος θερμικής συσσώρευσης σε ηλιοστάσιο λαμβάνεται με το umax που προβλέπεται για την κλιματική ζώνη Γιατί απε δεν χρησιμοποιούνται?: υψηλό κόστος αγοράς και διαχείρισης επέλεξα, αν και είχε και άλλη μία πολύ κοντινή απάντηση που παίζει να ήταν η σωστή.. Σε κατάσταση μερικών φορτίων: βέλτιστο είναι χρήση λέβητα διβάθμιου. Τι πρέπει να προσέχουμε κατά την αποθήκευση ψυκτικών ρευστών: δεν θυμάμαι ούτε την ακριβή διατύπωση, ούτε τις άλλες επιλογές, νομίζω πως η σωστή είναι :αποφεύγουμε την διαστρωμάτωση των ρευστών.. Δ.Κ. Φράγμα υδρατμών: στην θερμή πλευρά της θερμομόνωσης Σε δικέλυφη αεριζόμενη τοιχοποιία βάζουμε φράγμα υδρατμών? Όχι Με ποιον τρόπο λαμβάνεται υπόψη το διάκενο σε δικέλυφη αεριζόμενη τοιχοποιία? Από πιν. ΤΟΤΕΕ2, βάσει πάχους διακένου, συντελεστή εκπεμπτικότητας ε ανακλαστικής μεμβράνης αν υπάρχει, και διεύθυνση ροής θερμότητας. Πώς υπολογίζονται τα υαλότουβλα: ως διαφανή με g=0 Με ποιον τρόπο λαμβάνονται υπόψη οι θερμογέφυρες στο λογισμικό? Αυτόματα με προσαύξηση κατά +0,10 W/m2Κ (εννοείται σε παλιά κτίρια προ κενακ κλπ κλπ) Θερμομόνωση οριζόντιας οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη κεκλιμμένη στέγη: λαμβάνεται υπόψη το διάκενο αέρα και οι στρώσεις της κεκλιμένης στέγης Σύνταξη πεα απαιτείται σε πώληση/ ενοικίαση άνω των 50τ.μ., δεν θυμάμαι τις άλλες επιλογές.. Το κτίριο κατατάσσεται κατηγορία Β, το κτίριο αναφοράς έχει κατανάλωση πρωτογενούς 165kWh/m2, πόση έχει το υπάρχον? Ο λόγος είναι από 0,75 έως 1,00 για Β, άρα την τιμή που είναι από 123,75 έως 165.. νομίζω έδινε 80, 180 (που έβγαζαν μάτι ότι είναι άκυρες) και 140. Ποια α/θ έχει υψηλότερο β.α.: έβαλα γεωθερμίας με εκμετάλλευση υπόγειων υδάτων – νομίζω αυτή είναι η σωστή εν συγκρίσει με τις άλλες δύο απαντήσεις που έδινε που δεν τις θυμάμαι… Σύστημα ψύξης του κ.α.: α/θ με συγκεκριμένα τεχνικά χαρακτηριστικά κλπ κλπ Θερμογόνος δύναμη βιομαζας : σε kcal/kgr, οι άλλες απαντήσεις είχαν λάθος μονάδες..δεν ζητούσε δλδ να θυμάσαι νούμερο.. Λέβητας χρησιμοποιείται για θέρμανση και ζνχ: για ζνχ το καλοκαίρι θα μπει στα συστήματα με μειωμένο β.α. εν συγκρίσει με θέρμανση. Ποια θερμοκρασία λαμβάνεται υπόψη στους υπολογισμούς: η μέση μηνιαία θ κάθε περιοχής Άλλη μία ερώτηση που δεν θυμάμαι την ακριβή διατύπωση της: η ουσία της ήταν ότι ο νότιος προσανατολισμός έχει το πλεονέκτημα του χειμερινού ηλιασμού.. Απ’ ότι βλέπω υπάρχει κάποια πιθανότητα να μπέρδεψα κάποιες ερωτήσεις των δ.ε σε δ.κ και το ανάποδο!! Δεν πειράζει, μικρό το κακό!!!!lol lol lol !!! Δυστυχώς δεν θυμάμαι έξι ερωτήσεις!! Πάντα με επιφύλαξη ως προς την διατύπωση ερωτήσεων και απαντήσεων… αλλά νομίζω το πνεύμα γίνεται αντιληπτό.. ΑΣΚΗΣΗ Σου δίνει κάτοψη μονοκατοικίας στην Θεσσαλονίκη. Επίσης σου δίνει κι ένα 12σέλιδο pdf με όλα τα χαρακτηριστικά και δεδομένα (συντελεστές θερμοπερατότητας για διαφανή και αδιαφανή, η/μ συστήματα, κλπ κλπ …όλα πολύ αναλυτικά και νοικοκυρεμένα) και τα ερωτήματα με οδηγίες. Η αλήθεια είναι ότι δεν πρέπει να ψαρώσεις επειδή είναι αρκετές οι σελίδες και πυκνογραμμένες… Ζνχ: 2 υπνοδωμάτια X 27,38 m3/υπνοδ.x έτος =…. Σου ζητάει το gw από ένα κούφωμα. Πας με τον τύπο gw=gglx(1-Ff), απλή εφαρμογή και ξεμπερδεύεις.. Σου ζητάει να υπολογίσεις την σκίαση από πλευρική προεξοχή για ένα κούφωμα της κάτοψης. Θυμάμαι είναι δυτικό κούφωμα, η γωνία σκίασης βγαίνει γ=27ο οπότε για σκίαση από αριστερά δεν χρειάζεται να κάνεις ούτε γραμμική παρεμβολή μεταξύ 20ο και 30ο , γιατί οι τιμές είναι ίδιες… είναι ο ένας συντελεστής 1 και ο άλλος 0,99. Ο συντελεστής θερμοπερατότητας του δαπέδου που στον δίνει στην εκφώνηση και σου λέει ρητά ότι η μελέτη εφαρμόστηκε, άρα αυτόν χρησιμοποιείς..οι άλλες δύο απαντήσεις που έχει είναι κραυγαλέα λάθος.. Σου ζητάει τον συντελεστή θερμοπερατότητας από ένα κούφωμα της μελέτης και σου λέει στην εκφώνηση ότι έχει μεταλλικό πλαίσιο, χωρίς θερμοδιακοπή, 20% πλαίσιο, μονό τζάμι άρα από πιν 3.12 u=6.00.Και πάλι οι άλλες απαντήσεις εκτός τόπου και χρόνου.. Σου λέει ότι έχει φύλλο ελέγχου λέβητα με μετρημένη ισχύ λέβητα πχ 25kw (δεν θυμάμαι το ακριβές νούμερο) και δηλώνεις ότι αυτή είναι που θα βάλεις και στο λογισμικό..τόσο απλά.. Έχεις τοπικές α.θ (κλιματιστικά) για ψύξη άρα ο β.α. του δ.δ είναι 1… Σου ζητάει να δηλώσεις τους μήνες σε λέβητα(χρησιμοποιείται και για ζνχ από εκφώνηση) και τοπικό ηλεκτρικό θερμαντήρα στην καρτέλα του ζνχ..απλό… Σου ζητάει να βάλεις τον προσανατολισμό του ηλιακού, από εκφώνηση για νότιο προσανατολισμό γ=180ο Σου λέει να δημιουργήσεις ένα σενάριο όπου θα φτιαχτεί στο κτίριο σαν πρόταση εξοικονόμησης ενέργειας, μία δικέλυφη αεριζόμενη τοιχοποιία. Σου δίνει 3 πιθανές απαντήσεις για το πώς υπολογίζεται το U του τοίχου. Η όλη λογική είναι να θυμάσαι από ΤΟΤΕΕ2 ότι αφού η δικέλυφη αεριζόμενη τοιχοποιία έρχεται σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα, δεν λαμβάνονται υπόψη οι στρώσεις των υλικών που είναι μετά το διάκενο και μέχρι τον αέρα και ότι για το επιφανειακό στρώμα αέρα από την εξωτερική πλευρά παίρνω τιμές Rδ= Ri. Και επίσης σε ρωτάει αν στην καρτέλα κτίριο θα τικάρεις το κουτάκι «θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων»… εξετάσεις ενερ.επιθ..docx

Τελικώς υπάρχει κάποιο πρότυπο σαυ-φαυ για έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας λόγω τοποθέτησης ικριωμάτων σε εξωτερική θερμοπρόσοψη?ευχαριστώ. αν θεωρήσουμε ότι το μόνο που δυστυχώς έχει παλμό ακόμη στην αγορά είναι οι ενεργειακές αναβαθμίσεις, ένα τέτοιο πρότυπο θα ήταν αρκετά χρήσιμο

καλημέρα. πάνο (και φυσικά οι υπόλοιποι συνάδελφοι) επειδή μου τυχαίνει πρώτη φορά μόνωση δώματος και παλαιότερα στην μοναδική περίπτωση μόνωσης στέγης που είχα, μου είχαν απαντήσει από την ετεαν ότι συμπεριλαμβάνονται στην δαπάνη και οι τυχόν πρόβολοι της κεκλιμμένης επιφάνειας της στέγης, προφανώς ισχύει το ίδιο και για την μόνωση των εξωστών του δώματος? Δηλαδή στον πίνακα των παρεμβάσεων μπορώ να συμπεριλάβω το εμβαδόν τους?

οκ. δεκτή η άποψη σου και το λέω καλοπροαίρετα. όμως επειδή όπως λες νόμος και υ.α κάνουν διαρκώς λόγο για πιστοποιητικό επιτυχίας στις εξετάσεις και ακόμη δεν βλέπουμε τίποτα, είναι εύλογο να ρωτάει κανείς "ρε παίδες μήπως έχω χάσει επεισόδια?εκδόσατε από κάπου το πιστοποιητικό?"..λήξαν το θέμα και πάμε για άλλα. γιατί αν και είμαστε στις ειδήσεις, ήδη καταναλώσαμε "χώρο" για ψιλοάσχετο θέμα.καλημέρες!

έχουν περάσει πέντε μήνες από όταν ξεκίνησε η εξεταστική διαδικασία και μένουν, θεωρητικά, δύο μέχρι να ολοκληρωθεί.. αν σου φαίνεται δεδομένο ότι "θα σου δώσουν κάποιο χαρτί", χωρίς ωστόσο να έχει προβλεφθεί κάποια διαδικασία, ενώ ο ίδιος λες ότι "πιθανότατα θα το ζητάνε και αυτό σαν δικαιολογητικό" πάσο...εμένα, ναι μου φαίνεται παράξενο...ίντερνετ είναι και δεν σου ζήτησε κανείς να απαντήσεις, δεν υπάρχει λόγος για "βρε συνάδελφε" και τα υπόλοιπα..ας μην γινόμαστε τιμητές των πάντων.

σού φαίνεται παράξενο αυτό που ρωτάω?

Το πιστοποιητικό επιτυχίας στις εξετάσεις από που.....το παίρνεις? θέλω να πω..οκ πέτυχες, πώς διαμορφώνεται μετά αυτό το πιστοποιητικό? αιτείσαι κάπου κάτι?

Από το b2green η διεύθυνση http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=17397&lang=el νομίζω πιο επεξηγηματική... επίσης με ctrl+f βγαίνει πεδίο αναζήτησης ονόματος για να μην φυλλομετράτε σελίδες ατελείωτες... @lenaki: έχεις τηλέφωνο της ΕΥΣΕΔ? το ανεβάζεις? τα δικαιολογητικά είναι? θυμάμαι εκκαθαριστικό του 2013, υπεύθυνη δήλωση και το δισέλιδο de minimis που είχανε στο παράρτημα? ζητάνε κάτι άλλο? πχ ταυτότητα, αντίγραφο παρακολούθησης από κεκ κλπ κλπ? αν θυμάται κανείς που είναι ανηρτημένη η απόφαση με τα δικαιολογητικά θα ήταν μεγάλη η διευκόλυνση! edit: προφανώς στο building cert..... https://www.buildingcert.gr/files/page.view?page=eysed

όπως ακριβώς τα λες...από όλη αυτή την εικόνα μόνο απογοήτευση μπορείς να αισθάνεσαι..