pirsogiannis

Συνάδελφοι, ορίζεται κάπου η ελάχιστη ή μέγιστη επιδότηση του προγράμματος εξοικονομώ για την αμοιβή του ενεργειακού?ακούω πολύ να παίζει το 200+φπα. σε περίπτωση διαμερίσματος που η αμοιβή είναι μικρότερη (πχ 150+φπα) πώς "διασφαλίζουμε" το ότι μπορούμε να ζητήσουμε περισσότερα? από το σύστημα αμοιβών όπου βάζω πχ συμφωνηθείσα 200 και κόβω απόδειξη για 200?

Η απάντηση που έλαβα από [email protected]: " Σε περίπτωση αντικατάστασης του παλαιού τζακιού με ενεργειακό τζάκι θα πρέπει αυτό να καλύπτει το 100% των χώρων της κατοικίας για να οριστεί ως κύριο σύστημα θέρμανσης. Μόνο τότε μπορεί να μη ληφθεί υπόψη ο λέβητας ως το κύριο σύστημα θέρμανσης της οικίας. Σε περίπτωση που το ενεργειακό τζάκι καλύπτει όλες τις ανάγκες θέρμανσης της κατοικίας δεν είναι ανάγκη να καταργηθεί ο υφιστάμενος λέβητας πετρελαίου. Μπορεί να χρειαστεί κάποια στιγμή ως εφεδρικός. Σε περίπτωση που μια κατοικία διαθέτει δύο συστήματα που καλύπτουν και τα δύο το 100% των απαιτήσεων θέρμανσης όλων των χώρων, για την ενεργειακή επίθεώρηση το σωστό είναι να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης αυτό που διαθέτει την καλύτερη ενεργειακή απόδοση."

Για λόγους ολοκλήρωσης του ποστ να μεταφέρω και την απάντηση που έλαβα μετά από mail που έστειλα στο [email protected] (και μάλιστα σχετικά σύντομα, σε δύο ημέρες..): " Στην περίπτωσή σας όπου κάτω από την κεκλιμένη οροφή δεν υπάρχει πλάκα οροφής αλλά γυψοσανίδα, ο χώρος μεταξύ κεκλιμένης οροφής και γυψοσανίδας είναι λειτουργικά ενιαίος με την υπόλοιπη θερμική ζώνη, δηλαδή υπάρχει κυκλοφορία αέρα μεταξύ των δύο χώρων. Κατά συνέπεια ο χώρος μεταξύ κεκλιμένης οροφής και γυψοσανίδας προσμετράται στον όγκο της θερμικής ζώνης. Το ίδιο ισχύει και μετά την εφαρμογή θερμομόνωσης στην κεκλιμένη οροφή (στέγη)."

Καλημέρα Πάνο.. Σε ευχαριστώ για την τοποθέτηση.Στην αναμονή κάποιας απάντησης ξέθαψα κι ένα παλιότερο ποστ που θεωρώ αρκετά πλήρες και το ξαναφέρνω στο προσκήνιο για όποιον τυχόν ενδιαφερθεί: http://www.michanikos.gr/topic/25834-%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%BF-%CE%A0%CE%95%CE%91-%CE%B4%CE%B9%CE%AC%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%B1-%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1/page-183 Για την ακρίβεια είναι το ποστ 1830... Έκανα τον έλεγχο μου όπως λέει ο φίλος εκεί και βρήκα ισχύ Pm=17,85kW (δλδ πολύ μικρή διαφορά με το 17,94 που γράφω παραπάνω...).Άρα νομίζω είναι οκ. Παράλληλα στην επόμενη σελίδα από αυτή που υποδεικνυω έχει ένα πολύ ενδιαφέρον excel για υπολογισμό ngm... Το μπόιλερ μου είναι στο λουτρό, άρα νομίζω μπορώ για ζνχ να πάρω β.α.δικτύου διανομής=1. Ευχαριστώ και πάλι..

Καλησπέρα συνάδελφοι. Σε ενεργειακή επιθεώρηση σε αυτόνομη κατοικία, από το φύλλο ελέγχου λέβητα έχω: ονομαστική ισχύς λέβητα 35kw εσωτερικός βαθμός απόδοσης 77,2% (ο λέβητας είναι σε κακά χάλια...).Να σας αναπτύξω λίγο το σκεπτικό μου να μου πει κάποιος αν βλέπει λάθος: Πραγματική ωφέλιμη θερμική ισχύς Pm=ngm (0.772 από φ.ε. λέβητα) x κατανάλωση καυσίμου (1,95kgr/h από φ.ε. λέβητα) x κατώτερη θερμογόνος δύναμη πετρελαίου (11,92kwh/kgr από ΤΟΤΕΕ) = 17,94KW και αυτή είναι η ισχύς που μπαίνει στο λογισμικό για τον λέβητα σε θέρμανση και ζνχ, σωστά? Ακολούθως για να υπολογίσω τον συνολικό βαθμό απόδοσης της μονάδας θέρμανσης ngen: ngm=0,772 από φ.ε. λέβητα ng2=0,936 (πίνακας 4.4 άνευ μόνωσης και λέβητας 20-100kw) από σχέση 4.1 (βάζοντας μέσα και την προσαύξηση για ζνχ), έχω Pgen=44kw, άρα ο εγκατεστημένος λέβητας είναι μικρότερος, άρα ng1=1 (από πίνακα 4.3 ΤΟΤΕΕ). Συνεπώς ngen=0,772x1x0,936=0,72 και αυτός είναι ο β.α που μπαίνει στο λογισμικό για για τον λέβητα σε θέρμανση και ζνχ, οκ?? Μια τελευταία ερώτηση, στο ζνχ ως απώλειες του δικτύου διανομής θεωρείτε μηδενικές βάσει και των όσων λέει στην σελ.122 της ΤΟΤΕΕ (...σε περίπτωση τοπικών μονάδων παραγωγής ζνχ όπου το δίκτυο διανομής είναι μικρό οι απώλειες λαμβάνονται μηδενικές..) ή κάνετε χρήση του πίν 4.16 από πάνω? ευχαριστώ θερμά παιδιά!!!

Συνάδελφοι καλημέρα κι από μένα, μια απορία ακόμη στον συνδυασμό ενεργειακό τζάκι-εξοικονομώ... Σε κατοικία υπάρχει λέβητας πετρελαίου και παραδοσιακό τζάκι το οποίο με βάση τις ερωτοαπαντήσεις του τεε, λογίζεται ως εφεδρική μονάδα και δεν λαμβάνεται υπόψη κατά την πρώτη ενεργειακή επιθεώρηση. Ερώτηση τώρα: Γίνεται να υπαχθεί στο πρόγραμμα, επέμβαση αντικατάστασης του παλιού τζακιού με ενεργειακό τζάκι νερού και ταυτόχρονη διατήρηση του υπάρχοντος λέβητα πετρελαίου (δύο συστήματα δλδ) ή θα πρέπει να καταργηθεί ο λέβητας και το ενεργειακό τζάκι να είναι η μόνη μονάδα θέρμανσης για την κατοικία?

Συνάδελφε σε ευχαριστώ για την υπόδειξη της 2.2... Νομίζω πως θα στείλω μειλ στο υπεκα (μετά και την υπόδειξη σου κλίνω προς αυτό που λες) ινζάγκι, όπως λέει και ο πάνος, θα μονώσω επάνω από την κεκλιμμένη πλάκα (αναφορικά με το σενάριο παρέμβασης), άρα θεωρώ πως εκεί τουλάχιστον σίγουρα βάζω όγκο στέγης.. Σας ευχαριστώ θερμά και τους δύο για τις απαντήσεις, θα στείλω μειλ υπεκα και τα ξαναλέμε...

Μμμμ...το είχα προσέξει αυτό που λες, και επιπλέον το βλέπω και στην σελ.42 της ΤΟΤΕΕ εκεί όπου καθορίζεται η μέτρηση των υψών... "σε περίπτωση ύπαρξης οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη ως ανώτερο όριο για την μέτρηση του ύψους ορίζεται η στάθμη της άνω επιφάνειας της πλάκας οροφής"... όλα καλά, αυτό το "πλάκα" με μπερδεύει γιατί εμένα η πλάκα μπετόν είναι όπως προείπα κεκλιμμένη..αλλά μάλλον εννοεί ως πλάκα γενικώς την διαχωριστική διεπιφάνεια (για εμένα γυψοσανίδα), σωστά? σε περίπτωση που κάνω παρέμβαση την μόνωση που είπα, μετά στο αντίγραφο κτιρίου ως όγκος θα μπει και αυτός της στέγης σωστά??

Καλημέρα. Σε διώροφη κατοικία όπου στον β όροφο έχω ψευδοροφή γυψοσανίδας και από πάνω κεκλιμμένη πλάκα μπετόν με κεραμίδια, χωρίς καμία απολύτως ύπαρξη μόνωσης (παλαιό σπίτι), για τον υπολογισμό του όγκου του κτιρίου λαμβάνεται υπόψη το ύψος του κτιρίου α. από κάτω μέρος δαπέδου ισογείου έως οροφή γυψοσανίδας β ορόφου? ή β.το α και ο όγκος που περικλείεται μέχρι την κεκλιμμένη πλάκα μπετόν? Πιστεύω το β. Μία από τις συστάσεις θα είναι η τοποθέτηση μόνωσης πάνω στην κεκλιμμένη πλάκα μπετόν (κάτω από τα κεραμίδια), οπότε και ο "κεκλιμμένος" χώρος θα είναι θερμαινόμενος..Κάποια άποψη??

καλημέρα συνάδερφοι. steve στο ερώτημα σου: α) Από οικοδομική άδεια ύψος κτιρίου 3μ. Πραγματοποιημένο ύψος κτιρίου 6μ. Άρα έχεις υπέρβαση ύψους. Για να βρεις πόση είναι αυτή: 3/7,5 = 0,40>0,20. β) Απ'ότι καταλαβαίνω θέλεις να κάνεις χρήση του ορισμού σοφίτας κατά ΝΟΚ...Ωστόσο αν διαβάσεις τον ορισμό θα δεις ότι η σοφίτα (κατά ΝΟΚ) θα πρέπει να έχει λειτουργική σύνδεση με τον υποκείμενο χώρο και να μην αποτελεί ξεχωριστό όροφο (εσύ όμως έχεις εξωτερικό κλιμακοστάσιο...) και μέσο ελεύθερο ύψος 2,20μ...(όπου μέσο σημαίνει ύψος κορφιά+ύψος απόληξης στέγης/2<2,20μ). γ) Γνώμη μου είναι πως επειδή δεν φαίνεται να πληρούνται τα χαρακτηριστικά σοφίτας (από αυτά που περιγράφεις πάντα) γίνεται να θεωρηθεί ανεξάρτητος όροφος... Να κάνω κι εγώ μια ερώτηση: Σε υπέρβαση δόμησης που συντίθεται από διάφορες μικρότερες υπερβάσεις (δωμάτιο και αποθήκη) και που ανήκουν στην κατηγορία 5, αν η μία παράβαση έγινε στο διάστημα 1983-2003 (το δωμάτιο) και η άλλη μετά το 2004 (η αποθήκη), τις δηλώνω σε διαφορετικά φύλλα καταγραφής για να πάρω την απομείωση λόγω παλαιότητας για το δωμάτιο?και εννοείται ότι τα ποσοστά υ.δ., υ.κ., υ.υ. τα βάζω ίδια και στα δύο φύλλα καταγραφής..

σε ευχαριστώ για την τοποθέτηση "ήτα-ρω-αλφα-κλης μοναχά πρωταθλητής" είναι πολλές οι περιπτώσεις όπου φαίνεται ότι η εγκύκλιος κάνει (στο σημείο για το οποίο συζητάμε) λογικό άλμα..

συνάδερφοι καλησπέρα και χρόνια πολλά σε όλους. επειδή είναι επείγον συγχωρήστε με που θα το φέρω πάλι στην επικαιρότητα. αναφέρομαι στο ποστ μου 455,μια σελίδα πίσω, και στην εγκύκλιο 4 όπου αναφέρει ότι οι κατηγορίες 4 και 5 δεν συνδυάζονται.. έχει κανείς άποψη επί αυτού?? ευχαριστώ θερμά!

ρε παίδες μόλις έφαγα τρελό κόλλημα... επιγραμματικά: λόγω υπέρβασης ύψους>20% δεν μπορώ να υπαχθώ σε κατηγορία 4 (αν και έχω υ.δ και υ.κ. < 40%).Επομένως, και επειδή δεν είμαι προ 1983, είμαι κατηγορία 5. σωστά?ναι θα μου πείτε... επίσης έχω και αναλυτικό (ισόγειο η.χ. και πέργκολα).το ακίνητο μου όμως έχει και άδεια.άρα είμαι κατηγορία 4 (βάσει και της εγκυκλίου 4).πάλι σωστά νομίζω. έλα όμως που βάσει της εγκυκλίου 4, δεν βλέπω οι κατηγορίες 4 και 5 να συνδυάζονται... τί παίζει?

yian σε ευχαριστώ για την απάντηση.μια διευκρίνηση όμως, το λεβητοστάσιο που περιγράφω παίρνει μειωτικό συντελεστή?

ισόγειο λεβητοστάσιο που βρίσκεται στον περιβάλλοντα χώρο ως προσάρτημα ισόγειας κατοικίας κατασκευασμένο από λαμαρίνα (τοίχοι και επικάλυψη) διαστάσεων 2,07*1,57 (ήτοι εμβαδού 3,25τ.μ.) και ύψους 1,50μ με χρήση εγκατάστασης (κατά το άρθρο 2,παρ.19 του 4067) (δλδ εκεί τοποθετήθηκε βαρέλι και καυστήρας) δηλώνεται ως αποθήκη κατηγορίας 3 (παράγραφος θ) ή υ.δ.β.χ με μειωτικό συντελεστή 0,50? ευχαριστώ

χε χε...κατανοητός...γι'αυτό έκανα και την ερώτηση 1..το ζήτημα είναι αν υπάρχει κάποια δικλείδα λόφω ύψους..

σε κατοικία πάνω από την κουζίνα υπάρχει πατάρι διαστάσεων 1,80*1,85 (3,51τ.μ.) και ύψους 1,40μ (!!). Η χρήση του? αποθηκευτικός χώρος. 1. Οφείλει να δηλωθεί ή λόγω του μικρού ύψους....απαλλάσεται? 2. δηλώνεται κατηγορία 3? υ.δ. κύριου χώρου? υ.δ. βοηθητικού χώρου?

σε ισόγεια κατοικία ύψους 3,40μ με οικοδομική άδεια, όπου έχει κατασκευαστεί αποθήκη στην ταράτσα ύψους 1,80μ έχω συνολικό πραγματοποιημένο ύψος 5,20μ. Το μέγιστο επιτρεπόμενο στην περιοχή είναι 7,50μ. ωστόσο στην οικοδομική άδεια το εγκεκριμένο είναι 3,40μ(χωρίς την αποθήκη δηλαδή στο δώμα). 1.Για να βρω καταρχήν αν υπάρχει υπέρβαση ύψους συγκρίνω με το εγκεκριμένο (3,40) ή με το μέγιστο επιτρεπόμενο (7,50)? 2. Για να βρώ το ποσοστό,αν η απάντηση είναι θετική στο 1, διαιρώ 1,80/7,50?

το καλύτερο θα ήταν αν είσαι από επαρχία να στείλεις δικό σου άνθρωπο στο γυς (που να είναι και λίγο υποψιασμένος περί του τί ζητάς) και να δει καταρχήν αν φαίνεται αυτό που θες, ώστε να μην πάνε χαμένα τα λεφτά... εν συνεχεία θα στην ετοιμάσουν (εκτύπωση και μεγέθυνση x 4,5 αν φυσικά έχεις ζητήσει) και αφού την προπληρώσεις θα σου την στείλουν με κούριερ. να περιμένεις αναμονή έναν μήνα κατ'ελάχιστο. εγώ έχω συνεννοηθεί μαζί τους από τα τηλέφωνα που έχουν στην ιστοσελίδα. προσπάθησε να τους έχεις, αν είναι δυνατόν, συντεταγμένες εγσα από κάποια κορυφή, του περιγράμματος που ζητάς και τις οποίες (συντεταγμένες) μπορείς να τις αναγράψεις επάνω στην αίτηση. είναι κάτι που τους διευκολύνει αρκετά.

κι επίσης πες μας αν θελεις τί σου ζητάνε από την ace hellas για κανεπε στο scada pro sorry για το off topic αλλά δεν κρατήθηκα!

κατηγορία 3δ και θ? επίσης δες και άρθρο 18,παράγραφο 5α (ορισμός εγκαταστάσεων).

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σε δώμα ισόγειας κατοικίας με οικοδομική άδεια υπάρχει η απόληξη κλιμακοστασίου και σε συνέχεια αυτής αποθήκη εμβαδού <15τ.μ. και ύψους<2,5μ (ουσιαστικά από την σκάλα συνεχίζεις απ'ευθείας και μπαίνεις σε αυτή την αποθήκη). Απορίες: 1. Η απόληξη κλιμακοστασίου δεν φαίνεται στα σχέδια (για το ακίνητο έχει γίνει οριστική εξαίρεση από κατεδάφιση-αυτή ουσιαστικά είναι η άδεια που έχω στα χέρια μου) - δηλώνεται με αναλυτικό προυπολογισμό μετά και την εγκύκλιο 4? 2. Η αποθήκη εφόσον ικανοποιεί τα χαρακτηριστικά της κατ.3 δηλώνεται 3? 3. Μήπως η αποθήκη επειδή είναι στο δώμα δημιουργεί αυθαίρετο "όροφο" και πρέπει να μπεί ως υπέρβαση δόμησης? 4. Και με την μέτρηση αυτής της αποθήκης δεν υπερβαίνω το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής πολεοδομικά. δηλώνεται ως υπέρβαση ύψους όμως επειδή έχω υπερβεί το πραγματοποιούμενο ύψος της άδειας? Ευχαριστώ θερμά.

Καλησπέρα. Οι δύο αποθήκες έχουν εμβαδό μεγαλύτερο από 15 τ.μ. μαζί (9,5+6,5=16), και νομίζω πως το γεγονός ότι η νομοθεσία στην κατηγορία 3 χρησιμοποιεί ενικό (αποθήκη..) κάτι που διευκρινίζει και στην εγκύκλιο 3(αν ο νομοθέτης ήθελε να χρησιμοποιήσει ενικό κλπ κλπ). άρα, νομίζω, εφόσον είσαι πάνω από 15 τ.μ. δεν μπορείς να τις βάλεις ως κατηγορία 3... τώρα αυτό που γράφεις για την κατασκευή στο δώμα: καταρχήν η απόληξη μπαίνει σίγουρα με αναλυτικό μετά την εγκύκλιο 4. επειδή έχω κι εγώ μια αποθήκη στο δώμα και σκοπεύω να την βάλω 3 (ικανοποιεί τις απαιτήσεις) νομίζω ότι ο νόμος δεν κάνει διάκριση αν η αποθήκη είναι σε δώμα, ισόγειο κλπ κλπ.ωστόσο αυτό που λες για δημιουργία ορόφου το έχεις δει κάπου?

καλησπέρα συνάδερφοι να ρωτήσω κάτι αναφορικά με την κατηγορία 4. 1. Σε ακίνητο που εξαιρέθηκε οριστικά της κατεδάφισης με απόφαση Νομάρχη πριν πέντε χρόνια, με βάση και το παράρτημα Α του 4178 (στην επεξήγηση των συντελεστών των τετραγωνιδίων) θεωρείται πως έχει οικοδομική άδεια το ακίνητο, σωστά? 2. Για να ανήκει το ακίνητο στην κατηγορία 4 βάσει του Ν.4178 θα πρέπει υ.δ., υ.κ.< 40% των πολεοδομικών μεγεθών όπου προσμετρώνται όλα τα αυθαίρετα (αν υπάρχουν) των νόμων 3775, 3843, 4014. Ερώτηση: μόνον αυτών των νόμων? π.χ. του 720/1977?γιατί στο κτίριο μου είχε γίνει νομιμοποίηση με τον 720/1977. 3. Σε αυτή την κατηγορία τα δικαιολογητικά είναι όπως και της κατ.5? (άδεια - δλδ η εξαίρεση της κατεδάφισης - , τοπογραφικό, διάγραμμα κάλυψης, κάτοψη, τομή)? 4. Αν και μάλλον δεν κολλάει εδώ η ερώτηση μου... το πρόστιμο του 720/1977 μπορεί να συμψηφιστεί και να αφαιρεθεί? βέβαια το ποσό μάλλον είναι αστείο (7200δρχ, δλδ περίπου 21ευρώ) αλλά γιατί να το χάσει κανείς?... ως μόνο "δικαιολογητικό" του προστίμου αυτού έχω μόνο αντίγραφο του τότε παραβόλου...φαντάζομαι είναι επαρκές???

ψύχραιμο σε βρίσκω!! οκ, αν θες ενημέρωσε μας κατά την πορεία..