Αναζήτηση στην κοινότητα

sundance, κάνω το άθροισμα των αξονικών των υποστυλωμάτων του ισογείου και βρίσκω Ν,g=2671kN και N,q=521kN. Απ' ότι βλέπω αντιστοιχεί σε κινητό 350kg/m². ή μήπως υπάρχει κάτι λάθος; Επίσης, αντιστοιχεί σε μόνιμο 1600kg/m² που επίσης μου φαίνεται πολύ... Ειδικά για το δώμα βγάζω από τα υποστυλώματα του ορόφου 1660kg/m², που είναι όντως πολύ, αφού στο δώμα δεν υπάρχουν τοίχοι. Η 17άρα πλάκα μαζί με δοκούς, στύλους και 15cm σκυρόδεμα ρύσεων (πολύ λέω) δεν πιάνει πάνω από 1100kg/m². Θα πρότεινα λοιπόν να ελέγξεις τα φορτία... Τώρα, εφόσον ο συνδυασμός g+0.3q μας δίνει συνολικό αξονικό υποστυλωμάτων ισογείου 2881kN, θα έχουμε τέμνουσα βάσης 0,16*2881*2,5/1,5=768kN. Είναι αυτή η τέμνουσα βάσης που βγάζει το πρόγραμμα; Επειδή τα υποστυλώματα είναι περίπου ίσης διατομής και επειδή σχεδόν όλα συμμετέχουν σε πλαίσια, ας θεωρήσουμε ότι αναλαμβάνουν περίπου ισομερώς την τέμνουσα βάσης, ήτοι 768/14 = 55kN έκαστο. Δεν είμαι εξοικειωμένος με το πρόγραμμά σου για να κάνω αυτόν τον έλεγχο. Μπορείς όμως να ελέγξεις αν όντως η σεισμική τέμνουσα κατανέμεται ισομερώς. Αφού τα υποστυλώματα έχουν ύψος 5m και επειδή το διάγραμμα ροπών τους θα μοιάζει λίγο - πολύ με το διάγραμμα αμφιπάκτου, θα έχεις μέση ροπή υποστυλώματος 55*5/2=138kNm. Η ροπή αυτή για υποστύλωμα 40/40 (αγνοώντας το αξονικό) απαιτεί λιγότερο οπλισμό από τον ελάχιστο. (το 40/40 με 4Φ16+4Φ14 "αντέχει" 230kNm) Διαπιστώνω ότι θα έπρεπε σχεδόν όλα τα υποστυλώματα να βγαίνουν με τον ελάχιστο οπλισμό... προφανώς είναι λάθος η επίλυσή σου... Οι δοκοί θα έχουν +-ροπής στήριξης λόγω σεισμού της τάξεως των 138kNm. Με το μάτι κρίνοντας από τον ξυλότυπό σου, οι μεγάλες δοκοί θα έχουν μέγιστη ροπή στήριξης λόγω 1,35g+1,5q, ενώ οι μικρές λόγω g+0,3q+-E. Δηλαδή, οι στηρίξεις των μικρών δοκών θα πρέπει να αντέχουν 138kNm αν είναι διπλές ή 276kNm αν είναι μονές. 276kNm σε δοκό 25/40 απαιτούν κάτι ελάχιστα παραπάνω από 4Φ14. Άρα με 4Φ14 πρέπει να καλύπτεσαι σε όλες τις μικρές δοκούς (θυμίσου ότι μικρές διαφορές, μέχρι 15% τις καλύπτεις με ανακατανομή ροπών χωρίς έλεγχο). Άρα, και πάλι κάποιο πρόβλημα υπάρχει με το πρόγραμμα. Όπως είδες, οι μικρές δοκοί ικανοποιούν τον ικανοτικό εξ' ορισμού. Για τις άλλες δοκούς τα πράγματα είναι πιο δύσκολα, δεν έχω την ευχέρεια τώρα να δώ τι ροπές θα πρέπει να βγάλουν. Επειδή η απόκλιση των οπλισμών που βγάζει το πρόγραμμα σε σχέση με την προδιαστασιολόγηση είναι δραματικά μεγάλη, πρέπει να γίνουν οι έλεγχοι που έγραψα με τα italics. Είναι σημαντικό να είναι σωστή η διάρθρωση του φορέα. Αυτό επιτυγχάνεται εφόσον η τέμνουσα βάσης περίπου ισοκατανέμεται μεταξύ των υποστυλωμάτων (δεν μπορεί να ισοκατανεμηθεί πλήρως, λόγω της εκκεντρότητας του 2ου ορόφου). Συνοπτικά: - Ξαναδές τα φορτία, μου φαίνονται μεγάλα - Επιβεβαίωσε ότι η τέμνουσα βάσης περίπου ισοκατανέμεται. Αν όχι, άλλαξε διατομές στύλων/δοκών ώστε να ισοκατανεμηθεί. - Έλεγξε αν είναι σωστή η τέμνουσα βάσης. Συνήθως από δυναμική ανάλυση βγαίνει 75% ~ 85% αυτής που υπολογίσουμε με το χέρι. Δηλαδή, αν μειώσεις τα φορτία (όπως μου φαίνεται λογικό) και κάνεις και δυναμική θα πρέπει να πάρεις εντατικά μεγέθη γύρω στο 60% αυτών που αναφέρω. - Έλεγξε με ποιον τρόπο διαστασιολογεί. Οι οπλισμοί, ακόμη και για τα φορτία που έχει ήδη, είναι υπερβολικοί. - Παρόλα αυτά, επειδή είναι βράδυ και επειδή στους υπολογισμούς με το χέρι εύκολα ξεχνιούνται τα μηδενικά, επιβεβαίωσε πρώτα ότι οι πράξεις μου είναι σωστές

Η αποδοτικότερη καύση γίνεται σε μία συγκεκριμένη σταθερή θερμοκρασία του θαλάμου καύσης, και όχι όταν η θερμοκρασία ανεβοκατεβαίνει. Οταν ξεκινά η καύση σε θάλαμο που τα τοιχώματά του βρίσκονται σε 70 βαθμούς, η απόδοση της καύσης είναι πολύ χαμηλή. Να δουλεύει συνεχώς στην χαμηλότερη θερμοκρασία του χώρου διαμονής που δίνει συνθήκες άνεσης για τους ενοίκους. Αυτό το συνεχώς γίνεται με μικρο-αυξομειώσεις θερμοκρασίας π.χ. +_0,5 βαθμούς (λόγω κατασκευής του θερμοστάτη) με κέντρο το 22 κατά την διάρκεια της ημέρας και με κέντρο το 18 κατά την διάρκεια της νύχτας

Ωραία!Θα το δοκιμάσω,ευχαριστώ.. Δεν πρόκειται για διπλωματική, είναι εργασία μαθήματος και στηρίζεται σε έρευνα του AISC (American Institute of Steel Construction). Οπότε αν σε ενδιαφέρει "Steel Design Guide : Steel Plate Shear Walls", R. Sabelli, M. Bruneau, California 2007

@mechatrOn Ξενοδοχειο ηταν η’ παραρτημα εγκαταστασεων του πειραματος CERN ? (λολ) Διοτι με καθαρο νερο στους 210 βαθμους θελουμε σχετικη πιεση τουλαχιστον 18 bar για να παραμεινει το νερο στην υγρη φαση (με τα στοιχεια που διαθετω εκτιμω οτι και με διαλυμα προπυλενογλυκολης η πιεση δεν θα πεσει δραματικα), εκτος και αν οι συλλεκτες ηταν αδειοι. Εψαξα και το βρηκα. Οντως ετσι ειναι. Ευχαριστω για την υποδειξη !!! Παρεπιπτοντως, ο συλλλεκτης για τον οποιο βρηκα report ειχε θερμοκρασια στασιμοτητας 152 βαθμους με ακτινοβολια 1130 W/m2 (ενισχυμενη ακτινοβολια) στους 24 βαθμους θερμοκρασια περιβαλλοντος. Μιλουσα για ενα συλλεκτη με μια πολυ μικρη δεξαμενη συνδεδεμενα σε ανοικτο κυκλωμα ( ζουμι = νερο) για να στησω τον συλλογισμο με τις θερμοκρασιες και πιεσεις βρασμου και εξ’ αυτου να δειξω το conflict που δημιουργει η θεωρηση θερμοκρασιας 200 βαθμων σε μια γεματη εγκατασταση. Νομιζω οτι αυτη ειναι η εκφραση κλειδι !!!

Απ' ό,τι κατάλαβα το ΠΕΑ για διαμερίσματα και γραφεία σε οικοδομικά συγκροτήματα απαιτείται μετά τις 9/7/2011. Ωστόσο μία μονοκατοικία απαιταί ΠΕΑ για μεταβίβαση ή ενοικίαση από τις 9/1/11. Αν όμως το διαμέρισμα είναι μικρότερο από 50 m² τότε δεν υποχρεούται σε έκδοση ΠΕΑ...

Ο Η/Χ για να μη μετρήσει στη δόμηση πρέπει σε κάθε σημείο να έχει πλάτος τουλάχιστον 2,50 m? Δηλαδή, αν έχω έναν Η/Χ που στη φάτσα έχει πλάτος 3,50 m αλλά στο τέλος (όριο με το χώρο που μετράει στη δόμηση) έχει πλάτος 1,80 m θα μετρήσει κάποιο τμήμα του στη δόμηση? Και να υποθέσω ότι θα μετρήσει το τμήμα που έχει πλάτος μικρότερο από 2,50 m?

Συνάδελφε SVH κατ' αρχάς καλή χρονιά. Για να μπορέσεις να εκτιμήσεις με τον καλλίτερο τρόπο ποιά μεθοδολογία είναι προτιμότερο να ακολουθήσεις θα ήταν σκόπιμο κατ' αρχάς να επισκεφθείς τον τοπικό λιμενικό σταθμό ή λιμεναρχείο ώστε να πάρεις μια ιδέα για τα υφιστάμενα βάθη του λιμανιού, αφού συνήθως έχουν στη διαθεσή τους βυθομετρικούς χάρτες απο την Υδρογραφική Υπηρεσία. Από την προσωπική μου εμπειρία στα λιμενικά έργα το πιο βασικό κριτήριο είναι το έυρος των βαθών που πρόκειται να μετρήσεις σε συνδυασμό και με κάποια άλλα χαρακτηριστικά όπως το αν ο πυθμένας έχει έντονο ανάγλυφο ή όχι (συνήθως τα λιμάνια έχουν ομαλό πυθμένα) ή αν υπάρχουν ισχυρά ρεύματα. Π.Χ. γιά βάθη 0-10 μέτρα με ομαλό πυθμένα μπορείς να χρησιμοποιήσεις άνετα τη βολίδα (ή "σκαντάγιο" όπως το αποκαλούμε στα λιμενικά έργα) αν δεν έχεις έντονα ρεύματα στην περιοχή μπορείς ακόμα να πάς μέχρι και 12 ή και 15 μέτρα αλλά σε αυτό το βάθος το βάρος της αλυσίδα που θα έχει το σκαντάγιο είναι τέτοιο που δεν σου επιτρέπει να αντιληφθείς σωστα για το αν "ακούμπησε" τον πυθμένα ή όχι πράγμα που μπορεί να σε οδηγήσει σε σφάλματα 10-20 cm ή και μεγαλύτερα. Βασιζόμενος στην μέχρι τώρα εμπειρία μου πιστεύω είναι ότι η μέθοδος δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται για βάθη μεγαλύτερα από 5-6 μέτρα σε ομαλούς πυθμένες ενώ σε πυθμένες με έντονο ανάγλυφο η μεθοδολογία αυτή μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για να έχεις μια αρχική εκτίμηση ώστε να σχεδιάσεις τον καλλίτερο τρόπο τη βυθομέτρησή σου. Έχοντας βέβαια τις πιο ευνοϊκές συνθήκες από τις παραπάνω (δηλαδή βάθη 0-10 m και ομαλό πυθμένα) θα πρέπει να συνυπολογίσεις και την έκταση της περιοχής βυθομέτρησης. Είναι άλλο πράγμα να βυθομετρήσεις έστω και σε πολύ ρηχά νερά μια έκταση π.χ. 10 στρέμματα και άλλο 300 στρέμματα. Η πιό παραγωγική μεθοδολογία είναι ο συνδυασμός ηχοβολιστικού με GPS RTK με τη χρήση λογισμικού το οποίο συνδυάζει τις μετρήσεις δίνοντάς σου στο τελικό σου αποτέλεσμα δηλαδή τα τριδιάστατα σημεία του πυθμένα. Για βυθομετρήσεις μεγάλων εκτάσεων είναι σημαντικός ο προγραμματισμός των μετρήσεων από το γραφείο με σχεδιασμό των γραμμών καθοδήγησης (way lines) την πυκνότητά τους καθώς και των γραμμών ελέγχου (κάθετες στις way lines) και την πυκνότητα αυτών. Επίσης σημαντικό στοιχείο είναι η στάθμη αναφοράς που θα χρησιμοποιήσεις να μπορεί να αναχθεί στην κατώτατη ρηχία που είναι η αφετηρία μέτρησης των βυθομέτρων (ειδικά για λιμάνια). Στοιχεία για τις μετρήσεις της παλίρροιας (ή "μαρέας" όπως λέμε στα λιμενικά έργα) θα βρείς στο λιμεναρχείο όπου θεωρητικά τουλάχιστον θα πρέπει να έχουν εγκατεστημένο παλιρροιόμετρο και αρχείο μετρήσεων ανά 2 ώρες ημερησίως και για αρκετά χρόνια. Στην Ελλάδα ευτυχώς δεν έχουμε στις περισσότερες περιοχές μεγάλα εύρη παλοίρριας (συνήθως κινούμαστε από -40cm μέχρι + 40 cm εκτός από συγκεκριμένες περιοχές όπου επικρατούν ιδιαίτερες συνθήκες), στο εξωτερικό π.χ. Αραβικά Εμιράτα όπου έτυχε να δουλέψω η παλίρροια μεταβαλλόταν στη διάρκεια της ημέρας μέχρι 2 m. Υπάρχουν πολλές δευτερεύουσες αλλά σημαντικές επίσης παράμετροι που θα πρέπει να λάβεις υπ' όψιν σου για την πραγματοποίηση των μετρήσεων όπως το σκάφος που θα χρησιμοποιήσεις ή η κίνηση που έχει το λιμάνι ή ακόμη η διαδικασία βαθμονόμησης του βυθομέτρου σου (Bar check) . Όσον αφορά τον εξοπλισμό εκτός από το RTK-GPS και το ηχοβολιστικό με τα παρελκόμενά του χρειάζεσαι και έναν υπολογιστή ή ένα Palm top που θα "τρέχει" το πρόγραμμα πλοήγησης και καταγραφής των δεδομένων σου. Εγω χρησιμοποιώ εξοπλισμό που αγόρασα από Ελληνικές εταιρίες και νομίζω ότι με σχετικό ψάξιμο στην αγορά θα βρείς αυτό που χρειάζεσαι. Η εργασία της βυθομέτρησης είναι αρκετά σύνθετη και χρειάζεται σχετικά εξειδικευμένη γνώση η οποία δυστυχώς δεν καλύπτεται από τα συγγράματα του πολυτεχνείου ή από Ελληνική βιβλιογραφία. Περισσότερα πράγματα θα βρείς στα Method Statement των μεγάλων εταιριών που ασχολούνται με λιμενικά έργα και κυρίως αυτών των εταιριών που δραστηριοποιούνται σε έργα του εξωτερικού όπου υπάρχουν προδιαγραφές κατασκευής αλλά και παρακολούθησης των τοπογραφικών εργασιών.

Τα πάνελ σου πρέπει να είναι 250 Watt/panel, το μονογραμμικο σου λέει οτι κάθε γραμμή-string έχει 17 panel. (17 πανελ σε σειρά/string). Λογικά κάθε ομάδα συνδέεται με ενα inverter οπότε 4 string σου δίνουν μια ομάδα ( 17πανελ/string*4string/ομάδα=68 panel/ομάδα). Άρα 68 πάνελ/ομάδα*6 ομάδες=608 πανελ (πολ/σε με την ισχυ των πάνελ για να βρεις την ολική ισχύ του πάρκου).Εάν μας έδειχνες το μονογραμμικό ίσως θα μπορούσα να απαντήσω πιο σίγουρα. Οσο αφορα την χωροθέτηση το ηλεκτρολογικό δεν σου δίνει πληροφοριες για την τοποθέτηση, αυτή θα την κάνεις εσύ..Γενικά όμως τα πάνελ έχουν διαστάσεις 1χ1.7 και κλίση 30 μοιρες, όποια πλευρά και εαν θελήσεις να βάλεις "ορθια" πρέπει να λάβεις υποψην σου την κλίση ώστε να δώσεις την σωστή απόσταση από το "πίσω" πάνελ (είναι 2 φορες η σκίαση που δημιουργεί το πανελ σου)..Η απόσταση από τα όρια του γηπέδου σε εγκαταστάσεις εώς 100 Kw είναι 2,5 m.. Ελπίζω να σε βοήθησα λιγάκι.

Είναι η πρόσοψη αυτή και όχι η πλάγια όψη, σωστά; Ενδιαφέρων πολύ ως ιδέα! Προσωπικά πιστεύω ότι μπορεί να γίνει και μάλιστα να σταθεί χωρίς υποστυλώματα. Όλος ο τοίχος ένα τεράστιο μεταλλικό δικτύωμα ύψους 15 m, ενώ το βυθισμένο κομμάτι το αγκυρώνεις αριστερά στο έδαφος (η θεμελίωση είναι σε εφελκυσμό εκεί) όπως οι κρεμαστές γέφυρες. Με το σεισμό μόνο δε γνωρίζω τί μπορεί να συμβεί...

Δοθέντος ότι η αντίσταση των μεταλλικών αγωγών του δικτύου είναι μηδαμινή, όλα τα μεταλλικά μέρη έχουν το αυτό δυναμικό και η εξέλιξη της διάβρωσης εξαρτάται αποκλειστικά από την αντίσταση του ηλεκτρολύτη. Στο σπίτι μου, μετράω αντίσταση 1MΩ/m σε "τουμπόραμα" Φ16 με ζεστό νερό (σε κυκλοφορία) και 3ΜΩ/m με κρύο νερό (σε στάση). Κι επειδή μετράω 200mV από το χαλύβδινο σώμα στον ορειχάλκινο συλλέκτη, σημαίνει ότι αν βραχυκύκλωνα σώμα με συλλέκτη θα είχα ρεύμα 200nA. (το πολύμετρο μετράει 0,1μΑ) Με τέτοιο ρεύμα προφανώς χρειάζεται πολύς χρόνος για να υπάρξει εμφανής διάβρωση. (για 1gr Fe απαιτούνται 2*0,001/(26*1,66Ε-27*6,24Ε18=7426Cb=2Ah --> δηλαδή 10Μh ή 1141χρόνια) Επομένως η διάβρωση είναι καθαρά τοπικό φαινόμενο και απαιτεί να υπάρχει πολύ μικρή διαδρομή εντός του ηλεκτρολύτη. (για να χαθεί 1gr Fe σε 20 χρόνια πρέπει η διαδρομή των ιόντων μέσα στον ηλεκτρολύτη να είναι μόλις 17mm) Στα συστήματα κεντρικής θέρμανσης το ανόδιο τοποθετείται στα επιστρεφόμενα, πριν τον λέβητα, προφανώς επί του χαλύβδινου τμήματος του δικτύου. Έχω την αίσθηση ότι τοποθετείται, όχι για να προστατέψει το σύστημα όταν το νερό είναι ακίνητο, αλλά μόνο όταν δουλεύει ο κυκλοφορητής. Τα επιστρεφόμενα έρχονται σε επαφή με το Mg αφήνουν δύο e-, παίρνουν ένα Mg++ και εισέρχονται στον λέβητα. Επειδή είναι πλέον γεμάτα ανιόντα Μg++ δεν ευνοείται η εξαγωγή από τον χάλυβα του λέβητα και των σωληνώσεων ιόντων Fe++. Βεβαίως όταν το νερό φτάσει στις χαλκοσωλήνες θα πάρει e- και θα αποθέσει Μg (ή ο,τι άλλο, είναι θέμα χημείας). Άρα όταν θα εισέλθει στα σώματα, τα σώματα θα είναι απροστάτευτα... ίσως όμως για την προστασία των σωμάτων να είναι αρκετά τα λιγα εκατοστά από το βανάκι... τί λέτε; ΥΓ: όλα τα νούμερα βασίζονται στις μετρήσεις που έκανα στο δίκτυο του σπιτιού μου, δεν νομίζω ότι είναι γενικά αποδεκτά...

Επίσης ξέρεις πόσο είναι η μετατροπή W/m^2K σε Kcal/m^2hc επειδή έτσι το έχει στο 4m.Ευχαριστώ εάν δηλαδή δεν τοποθετηθεί σωστή θερμομόνωση εμάς θα κυνηγάνε

Για την άδεια ψησταριας από το Δήμο ζητείται τεχνική έκθεση καταλληλότητας της καμινάδας που τοποθετήθηκε (χαρακτηριστικά καμινάδας: εξαερισμού φούσκας, μεταλλική, 1 m πάνω από την οικοδομή). Γνωρίζει κανείς εαν υπάρχει κάποιο πρότυπο για αυτή την έκθεση; Τι ακριβώς πρέπει να αναφέρει;

Στις 18/11/2010 έπεσε πολύ δουλειά... Από το πρωί μέχρι αργά το απόγευμα... Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us

Να προσθέσω στις εικόνες του SeNNinhA πως η θερμότητα κινείται τρισδιάστατα και σαν το νερό.Πηγαίνει δηλαδή από εκεί που της είναι πιο εύκολο να διαφύγει.Δηλαδή αν έχεις μια αμόνωτη κολώνα με εμβαδόν 2,8 ύψος και 1 m μήκος, τότε για να υπολογίσεις θερμικές απώλειες χρειάζεται περίπου διπλάσιο μήκος να υπολογίσεις, διότι δεν χάνουμε μόνο γραμμικά την θερμότητα. Για καλύτερα παραδείγματα και μέθοδος υπολογισμού το ΕΝ12831

από εγκύκλιο 03/05/2010 "Παρ. 4. Για τις κατοικίες το πρόστιμο μπορεί να εξοφληθεί μέχρι τις 28/12/2011, ενώ για τις υπόλοιπες χρήσεις μέχρι τις 28/4/2012. Το πρόστιμο μπορεί να καταβληθεί άτοκα σε έξι (6) ισόποσες δόσεις, η πρώτη των οποίων θα πρέπει να καταβληθεί πριν την 28/4/2011. Επίσης στο ιδιο χρονικό διάστημα μπορεί να εξοφληθεί ολόκληρο το ποσό με έκπτωση 10%." δηλαδή οι ημερομηνίες αυτές τώρα γίνονται: 28/12/2012 η 28/10/2012 (καθώς οι 18 μήνες έγιναν μεν 30 αλλά 18 μήνες από την έναρξη του νόμου είναι 28/10/2011 άρα 30 είναι η δεύτερη ημερομηνία...η πήρε παράταση ένα χρόνο από την ημερομηνία που ορίζει η εγκύκλιος?) και η 28/4/2012 γίνετε 28/4/2013 (από 24 μήνες 36)

Μακάρι να 'ταν έτσι τα πράγματα. Όποτε έχεις χρόνο ψάξε για την άδεια του Πόρτο Καρράς, είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα. Κυκλοφορεί και στο forum και σε πολλά άλλα site. Σε οικοδομική άδεια 80.000μ² τις H/M εγκαταστάσεις τις έχει υπογράψει ο Π/Μ.

Την Πέμπτη 25-11-2010 και ώρα 13.00 στην «Αίθουσα Συγκλήτου» στο ισόγειο του κτιρίου Διοίκησης ΕΜΠ θα λάβει χώρα σεμινάριο του Καθηγητή Patrick Linke από το Texas A&M University – Qatar, με θέμα την έρευνα σχεδιασμού συστημάτων νερού - ενέργειας. Μετά το πέρας της διάλεξης ο ομιλητής είναι διαθέσιμος για συζήτηση. ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΣΟΒΙΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΣΧΟΛΗ XΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΕΜΙΝΑΡΙΩΝ, Καθηγητής Α. Κοκόσης Ηρώων Πολυτεχνείου 9, Πολυτεχνειούπολη Ζωγράφου, Αθήνα 15780 Πληροφορίες: Α. Μουντράκη, Τηλ.:210 772 3129, E-mail: mountrak ΑΤ central DOT ntua DOT gr ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΧΗΜΙΚΗΣ ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ Πέμπτη 25 Νοεμβρίου 2010, 13:00 Κτίριο Διοίκησης «Αίθουσα Συγκλήτου» Professor Patrick Linke Chemical Engineering at Texas A&M University (Qatar) Water and Energy Systems Engineering Research at Texas A&M University – Qatar The presentation will provide an overview over research within the water-energy nexus that is ongoing at the Qatar Sustainable Water and Energy Utilization Initiative (QWE), a center of excellence at Texas A&M University at Qatar. The focus will be on the process systems engineering aspects of research problems in environmental impact minimization, desalination design and energy management. A number of optimization approaches under development will be presented to enable - Targeting and optimal design of waste heat recovery and reuse in industrial zones - Optimal working fluid selection for Organic Rankine Cycles - The optimal synthesis of membrane-based desalination networks The talk will further outline the systems engineering dimensions and activities of a national mega-project currently, the Qatar National Food Security Programme, which will yield a holistic solution for the sustainable provision of food, sourced domestically and abroad and will result in large-scale renewable energy infrastructures to drive sea water desalination. Profile Dr. Patrick Linke is an Associate Professor of Chemical Engineering at Texas A&M University at Qatar. He received his PhD in Process Integration University of Manchester in the UK in 2001. Dr. Linke joined Texas A&M University at Qatar from the University of Surrey in 2007, where he was a Senior Lecturer in Process Systems Optimisation. He is a Founder and the Managing Director of the Qatar Sustainable Water and Energy Utilization Initiative (QWE), a centre of excellence for research and capacity building that works closely with stakeholders from government and industry. Dr. Linke currently leads research into the development of systematic approaches to the optimal design of integrated systems. His current application areas include innovating desalination process design, the optimal use of renewable forms of energy in desalination, water and energy infrastructure planning, energy efficiency in industrial zones, and the development of tools to minimize environmental impacts from industrial activities. Since late 2008, Dr. Linke has also been the Chief Engineer of the Qatar National Food Security Programme (QNFSP) by the Office of the Heir Apparent of the State of Qatar.

κατι για σκέψη (που έπρεπε να κανεις πριν αποι αυτο που έγραψες) το ότι και εγω ο ΙΔΙΟΣ που σπούδασα εδώ οι δικοί μου σε πρώτο λόγο έχουν πληρώσει τα άπειρα σε φορολογία που τα πας? δευτερον και πιο σημαντικό...για να σου ζητηση αυτα που λες ένα κράτος ΟΦΕΙΛΕΙ να σου παρέχει και δουλειά...βλέπεις κάτι τέτοιο στην ελλαδα... γιατι ή εσύ ζεις αλλού ή τα υπόλοιπα εκατομμύρια της χώρας ζουν αλλού και ζορίζονται...3ο δεν βλέπω υ.γ όσο για το δωρεάν παιδεια ας το αφήσουμε στην μπάντα...αν κανουν ένα απλό έλεγχο του ΤΙ γινεται στα ελληνικά ΑΕΙ θα σπούδαζαν άλλοι τόσοι δωρεαν, αλλά πραγματικά δωρεάν υ.γ αν γινομουν πάλι 18 θα έφευγα χωρίς δευτερη σκέψη εξωτερικό για σπουδές...και όχι Ιταλία, Αγγλία αλλά Βουλγαρία, Ρουμανία...βασικά όπου θα σχόλαγα πιο εύκολα...

επειδή είναι η πρώτη φορά που δοκίμασα να λύσω με ec-1 σκέφτομαι μήπως έχωκανει καμια "πατάτα".Η πίεση ανέμου πχ σε μια περιοχή επιφάνειας της στέγης μου βγαίνει -0.57κν/μ2.Αυτο το πολ/ζω με την αποσταση 0,72 των τεγίδων για να βρω την φορτιση της τεγίδας kn/m ή αυτη ειναι η τιμη ανα κεκλιμενη επιφανεια στεγης ,οποτε πρεπει να βρω την καθετη ενεργουσα δυναμη , δηλαδη να εχω 0.57*sina*0,72?

Νομίζω ότι η θέρμανση είναι υποχρεωτική για >50τ.μ. Να πω την αλήθεια δεν με απασχόλησε ποτέ η θερινή κατοικία γιατί εδώ στην περιοχή μας δεν υπάρχουν τέτοιες. Η ημερίδα οργανώθηκε από το ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας στις 18/11/10 στην Κοζάνη. Στην γενική παρουσίαση δεν μπαίνουν οι ομιλητές σε τέτοιες λεπτομέρειες. Εάν όμως είσαι ήδη διαβασμένη για τον ΚΕΝΑΚ και τις ΤΟΤΕΕ, όλο το ζουμί είναι στις ερωτήσεις. Επειδή ο χρόνος είναι περιορισμένος και οι ερωτήσεις στο τέλος θα είναι σχετικά λίγες (και καμιά φορά άσχετες), κοίταξε αν μπορείς να ξεμοναχιάσεις στα διαλλείμματα ή στο τέλος κάποιον ομιλητή που θα έχει όρεξη και γνώσεις.

Καθώς τα χρόνια περνούν, τα γεγονότα εκφυλίζονται σε άχρωμες διηγήσεις και οι αγώνες γίνονται μια θολή ανάμνηση. Και η ανάμνηση του πολυτεχνείου σταδιακά και σκόπιμα αμαυρώθηκε κατά τις θλιβερές, επετειακές αναπαραστάσεις βίας, αλλά και με την προβολή "συμβιβασμένων" πρώην αγωνιστών... Όμως οι επέτειοι είναι για να θυμόμαστε τους αγώνες και να τιμούμε τους νεκρούς. Τους ανθρώπους που χάθηκαν επειδή αγωνίστηκαν, τους ανθρώπους που χάθηκαν επειδή το καθεστώς νόμισε ότι ήταν αγωνιστές, τους ανθρώπους που χάθηκαν, απλώς επειδή έτυχε να βρίσκονται την λάθος στιγμή στο λάθος μέρος. Τι είναι άραγε χούντα, ασφάλεια, καταστολή, βία, αγώνες; Δεν το καταλαβαίνει κανείς αν δεν σκύψει στα γεγονότα. Πόσοι σκοτώθηκαν στο πολυτεχνείο; Ποιοι; Ξέρουμε άραγε; Πόσοι συνελήφθησαν; πόσοι βασανίστηκαν; Εις μνήμην των νεκρών του πολυτεχνείου, που συνολικά φαίνεται πως ήταν 59 έως 83, παραθέτω την λίστα των ονομασμένων θυμάτων της καταστολής, όπως προκύπτουν από την πρώτη "ανεξάρτητη" έρευνα του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Δημήτριου Τσέβα: 1 Διομήδης Ιωάννου Κομνηνός, ετών 17 2 Βασίλειος Παναγιώτου Φαμέλλος, ετών 26 3 Toril Engelend, σπουδάστρια 4 Γεώργιος Ανδρέου Σαμούρης, ετών 22 5 Αλέξανδρος Ευστρατίου Σπαρτίδης, ετών 16 6 Μάρκος Δημητρίου Καραμάνης, ετών 23 7 Βασίλειος Καράκας, ετών 43 8 Δημήτριος Θεοφ. Θεοδώρας, ετών 6 9 Βασιλική Φωτίου Μπεκιάρη, ετών 17 10 Γεώργιος Αλεξάνδρου Γεριτσίδης, ετών 48 11 Νικόλαος Πέτρου Μαρκουλής, ετών 25 12 Στυλιανός Αγαμ. Καραγεώργης, ετών 19 13 Ανδρέας Στεργίου Κουμπος, ετών 63 14 Μιχαήλ Δημήτριου Μυρογιάννης, ετών 20 15 Κυριάκος Δημητρίου Παντελάκης, ετών 45 16 Σπύρος Κοντομάρης 17 Αικατερίνη Αργυροπούλου, ετών 75 18 Δημήτριος Παπαϊωάννου, ετών 60 Τιμή και ευγνωμοσύνη στους ανθρώπους που πλήρωσαν με την ζωή τους τον αγώνα για την ελευθερία. -------------------------------------------------------- Υ.Γ: Παρακινώ όποιον θέλει να πάρει μια εικόνα του κλίματος (που είναι μέρος της αλήθειας, αλλά όχι κατ' ανάγκη ολόκληρη η ιστορική αλήθεια) να διαβάσει την έκθεση του εισαγγελέα Δημητρίου Τσέβα.

Βάζω έναν μονοβάθμιο ταλαντωτή δηλαδή ένα παλούκι με στοιχεία : frame section : rectangular with d1=d2=0,1 m h=1 m E=4 000 000 kN/m^2 Αυτά δίνουν δυσκαμψία Κ = 100 kN/m (Από την σχέση για μονόπακτο Κ = 3ΕΙ/h^3) Δίνω και μάζα στον κόμβο στην κορυφή του παλουκιού m = 1 ton Με βάση αυτά τα στοιχεία η περιόδος πρέπει να βγει : Τ = 2π ριζα (m/k) = 1/2π= 0,628... Κάνοντας όμως modal analysis στο SAP μου βγάζει 0,63076 και δεν μπορώ να το διορθώσω με τπτ. Δεν ξέρω τι επηρεάζει το αποτέλεσμα. Το ίδιο μου βγάζει και για eigen και για ritz vectors.

dim84> o νόμος περιλαμβάνει και αυτές τις αλλαγές χρήσης. ΔΕΝ περιλαμβάνει αλλαγές χρήσης κυρίων χώρων σε άλλους κύριους χώρους, και βοηθ. χώρων σε άλλους βοηθητικούς, όπως διευκρινίζει και η εγκύκλιος 15 (09/08/2010)

Συνάδελφοι, είμαι λίγο μπερδεμένος σχετικά με τις αμοιβές για την ΜΕΑ και τις απαιτούμενες Η/Μ που χρειάζονται για να ολοκληρωθεί η ΜΕΑ. Ξέρω οτι θα αναρωτηθείτε και θα μου πείτε, έχεις λύσει όλα τα προβλήματα με τον ΚΕΝΑΚ και κόλυσες στις αμοιβές? Η απάντηση είναι ΟΧΙ. Και εγώ έχω όλους τους προβληματισμούς που αναφέρονται απο τους συναδέλφους. Τέλος πάντων, να πώ την απορία μου. Σήμερα με φώναξε συνάδελφος πολ. μηχ., να συζητήσουμε για ΚΕΝΑΚ και Η/Μ που απαιτούνται για μία μονοκατοικία περίπου 120τμ και αφού τα είπαμε όλα, φτάσαμε στις αμοιβές. Ξέρω, οτι η αμοιβή για την ΜΕΑ, είναι το 20% των αρχιτεκτονικών. (μελέτη αρχιτεκτονικά = 2000 Ε, τόσο έβγαζε το πρόγραμμα) 2000*20% = 400 Ε (καλά λεφτά δε λέω, για επίβλεψη δεν έγραφε τίποτα) Στα Η/Μ, έβαλε στο πρόγραμμα θέρμανση & κλιματισμό & έβγαλε αντίστοιχα για (μελέτη + επίβλεψη) ~ 400 + ~ 700 αντίστοιχα Μπήκα μετα στο site του ΤΕΕ για τις αμοιβές και βρήκα αυτό που παραθέτω: ΑΜΟΙΒΗ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΓΙΑ ΜΕΛΕΤΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΚΤΙΡΙΟΥ Σας ενημερώνουμε ότι λειτουργεί ήδη στο σύστημα του ΤΕΕ ο υπολογισμός των αμοιβών για Μελέτες Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων, σύμφωνα με το άρθρο 12 του ΚΕΝΑΚ (ΚΥΑ Δ6/Β/οικ.5825, ΦΕΚ 407/9.4.2010), με ποσοστό υπολογισμού 20% και 18% (ανάλογα με την συνολική επιφάνεια του κτιρίου) επί της αμοιβής των εκάστοτε απαιτούμενων μελετών. Η ερώτηση: Οι αμοιβές των Η/Μ που απαιτούνται για την ΜΕΑ, υπολογίζονται σύμφωνα με ποσοστό του προυπολογισμού του έργου (ανάλογα με την μελέτη, πχ θέρμανση 6% & κλιματισμό 12%) όπως γίνεται μέχρι τώρα ή σύμφωνα με αυτό τον πίνακα excel? Σε τελική ανάλυση, δεν καταλαβαίνω το υπογραμμισμένο (απο μένα) κομμάτι του ΤΕΕ, για τί αν υπολογίζονται με το excel του ΤΕΕ, ή κάτι δεν έχω καταλάβει ή γα......τα. Κάποια βοήθεια, για να το καταλάβω? Ευχαριστώ!

Άσε, σε ένα τέτοιο μεγάλο κτίριο έβγαζα κι εγώ ξυλότυπο με τέτοιους παράγοντες "προμελέτης" και συγκεκριμένα με φορτία δοκών όλα 9kN/m και όταν πέρασα τα κανονικά, μου χάλασε τα πάντα...