Αναζήτηση στην κοινότητα

Το έκαναν το θαύμα τους και πάλι.Το σύστημα είχε "ανοίξει" από τις 12/12 και μία παρέα από 5-6 φιλαράκια μηχανικοί μπορέσαμε να κάνουμε αίτηση στις 18/12 το πρωί.Άρα μήπως το σύστημα είχα ανοίξει για μερικούς νωρίτερα για να έχουν καλύτερη σειρά προτεραιότητας από εμάς τους βλάκες??!!Λέμε τώρα βρε παιδί μου.

Άρη, το πρώτο παράδειγμα χωρίς τις πλαγιοκαλύψεις/επικαλύψεις έχει 27,5kg/m² και είναι για ένα περίπου τετραγωνικής κάτοψης στέγαστρο με άνοιγμα πλαισίων 18,5m και ύψος 4,5m. Είναι μελετημένο για τα συνήθη φορτία του ΕΚ-1, και ο λόγος του μικρού βάρους του είναι το ιδιάζον σχήμα του. Αντίστοιχα, το παράδειγμα των 142kg/m² είναι μία ιδιάζουσα περίπτωση, όπου λόγοι μορφής, διάρθρωσης των χώρων και χρήσης οδηγούν σε μεγάλες απαιτήσεις, κυρίως στα υποστυλώματα. Δεν είναι μία υπερδιαστασιολογημένη κατασκευή. Το συμπέρασμα είναι πως το μέγεθος των διακυμάνσεων του ανηγμένου βάρους του φορέα είναι τεράστιο και οφείλεται σε πλήθος παραμέτρων που δεν είναι εύκολο να αποτυπωθούν ποσοτικά. Αν και κάποιος που έχει ασχοληθεί με σιδηρά μπορεί να έχει μία αίσθηση για το αν μία κατασκευή θα είναι βαριά ή ελαφριά, η μελέτη είναι ο μόνος ασφαλής οδηγός για να Υ.Γ: Αυτοί που έχουν μία κάποια εμπειρία μπορούν να καταλάβουν ότι το στέγαστρο των 27,5kg/m² δεν είναι αναλογικά φθηνότερο εν σχέση με το στέγαστρο των 35kg/m². Το αναφέρω επειδή υποψιάζομαι πως το ενδιαφέρον του ερωτώντος εστιάζεται σε κοστολογικά ζητήματα...

διαβασες καθόλου ΝΟΚ ή περιμένεις να στα πεί ο πελάτης σου? για αρχή ΝΟΚ αρθρο 2 και αρθρο 4 παλιότερα κατα ΓΟΚ 85 και άδειες μικρής κλίμακας στην περίπτωση 9. 9. Η κατασκευή λιθόκτιστης κεραμοσκεπούς αποθήκης στα καλλιεργούμενα αγροκτήματα, σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 4 του Π.Δ. 24/31-5-85 Φ.Ε.Κ. 270Δ, με επιφάνεια μέχρι δεκαπέντε τετραγωνικά (15 m2) και συνολικό ύψος με τη στέγη έως και τρία μέτρα (3,00 m) εφόσον δε γίνεται χρήση οπλισμένου σκυροδέματος στην οροφή του και κατασκευάζεται ανεξάρτητα από τυχόν υπάρχουσα κύρια οικοδομή, μια φορά για κάθε γήπεδο και μετά από έγκριση της αρμόδιας Δ/νσης Γεωργίας. σήμερα έχω την εντύπωση οτι δεν ισχυει η άδεια μικρής κλίμακας αλλά και πάλι εξαρτάται απο την πολεοδομία. περίπτωση κοινής λογικής: Αχυρώνας = κατασκευή (και μάλιστα είσαι εκτός σχεδίου) ΑΡΑ θέλεις οικοδομική άδεια (και κατα ΝΟΚ άδεια δόμησης).

Αχαχαχα! Δεν είναι έτσι! Θα το λάμβανα υπ'όψιν μου αν ήξερα ότι η ονομαστική απόδοση μετράται με σταθερή θερμοκρασία μετάλλων. Τις θερμικές απώλειες του λέβητα στο λεβητοστάσιο δεν ξέρω πως να τις μετρήσω... Έχεις υπ'όψιν σου κάτι; Ή έστω τι μέρος του ποσοστού τις απόδοσης κόβουν; Κάπου είχα δει πως για κάθε 10 βαθμούς κάτω από τη θερμοκρασία μέτρησης της ονομαστικής απόδοσης, πέφτει 1% απόδοση, ισχύει; Πάντως δεν νομίζω να δικαιολογεί το 18% που λείπει...

Πάνω στο τοπογραφικό της άδειας και στο αντίστοιχο διάγραμμα κάλυψης πρέπει να σημειώσεις τις αυθαιρεσίες του ακινήτου που ρυθμίζεις, στη συνέχεια να σφραγίσεις και να υπογράψεις αυτά που σημειώνεις και να το υποβάλλεις στο σύστημα φέροντας την ευθύνη που προκύπτει από την κίνησή σου αυτή. Η συνέχεια, αν σκεφτείς λίγο "έξυπνα" είναι γνωστή.... Δες κι αυτό από σημειώσεις Λεμπέση, θα σε βοηθήσει: 24. ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ με μη ΝΟΜΙΜΗ ΑΔΕΙΑ που εκδόθηκε σε μη άρτιο γήπεδο / οικόπεδο, με υποβολή αναληθών στοιχείων ή ψευδούς αποτυπώσεως (Δ΄2) Σε περίπτωση οικοδ. άδειας που εκδόθηκε με ψευδή στοιχεία και δεν έχει ανακληθεί ή ακυρωθεί η δυνατότητα υπαγωγής στο ν.4014/11 είναι στη βούληση του ιδιοκτήτη ο οποίος φέρει το βάρος των συνεπειών του ποινικού νόμου σε περίπτωση ψευδούς δηλώσεως, [δηλαδή για την απόκρυψη της άδειας] και (Θ 8. Σημειώνεται ότι έχει άδεια. Θεωρείται από τις σοβαρότερες παραβάσεις, ολόκληρη η κατασκευή είναι αυθαίρετη, και επιβαρύνεται με τους μέγιστους συντελεστές 5, 6, 7 & 8, ως προς τους όρους & περιορισμούς δόμησης αρτίου & οικοδομησίμου γηπέδου / οικοπέδου, που ισχύουν στη θέση του ακινήτου [είναι κάπως υπερβολική η αντιμετώπιση αυτή, αφού το οικόπεδο δεν είναι άρτιο και επομένως δεν έχει όρους δόμησης]. Προφανώς δεν ισχύει το ίδιο για κτίριο που έχει κατασκευασθεί με μη νόμιμη άδεια η οποία όμως εκδόθηκε χωρίς υποβολή ψευδών στοιχείων, και η οποία δεν έχει ανακληθεί, επομένως αποτελεί τεκμήριο νομιμότητας, οπότε θα πρέπει να θεωρείται νόμιμο το κτίριο και με άδεια, και ακόμη (Β΄18) Τέθηκε το ερώτημα αν θα υπάγεται στην ίδια κατηγορία άδεια Λυόμενου ή Κοινοτική άδεια που δεν εφαρμόσθηκε. Στην περίπτωση αυτή δεν πρόκειται για άδεια που εκδόθηκε με ψευδή στοιχεία, αλλά για άδεια που δεν εφαρμόσθηκε και γι΄ αυτό κρίνονται εξ ολοκλήρου αυθαίρετα τα κτίρια αλλά με άδεια στο συντελεστή 1.

γιατι μόνο για τους ανω των 18 ? οι κάτω των 18 είναι πολίτες β' κατηγορίας? αυτοί δεν έχουν ψυχή? γιατί να μην εχουν κι αυτοί το δικαίωμα να φορολογούνται? το επόμενο βήμα θα είναι η φορολόγηση των αποθανόντων. Το ότι απεβίωσε κάποιος δεν αποτελεί δικαιολογία για να φοροδιαφεύγει. Πρέπει να εκπληρωσει την υποχρέωση που έχει να πληρώνει τους φόρους τους. Εαν δεν αποπληρώσει έγκαιρα τους φόρους που οφείλει, με τόκο φυσικά, αυτές οι οφειλές θα βαρύνουν τους κληρονόμους του.

1) Δεν είπα ότι είναι το ίδιο γι' αυτό και ξεχώρισα τα 2 παραδείγματα. Το ένα με παρακράτηση, το άλλο με προκαταβολή φόρου( ΦΕΜ δηλαδή) Αλλά μικρή σημασία έχει αυτό, όπως είπε και ο συνάδελφος sagiasd το θέμα είναι ο χρόνος που επιστρέφονται τα χρήματα που φτάνει και τους 18 και 20 μήνες. 2) Για πες που είναι το πρόβλημα σε περίπτωση ελέγχου (λέμε τώρα...!). Για το τυπικό, γιατί με προβλημάτισες ομολογώ. Δεν βρίσκω κάτι μεμπτό... 3) Ακόμη και με το 26% πάντως υπάρχει η πιθανότητα επιστροφής, αφού αυτό το ποσοστό είναι επί των κερδών κι όχι επί του εισοδήματος. π.χ. Αν αγοράσεις εξοπλισμό ενός σημαντικού ποσού που αφαιρείται από τα έσοδα πάλι μπορεί να έχεις επιστροφή. Θεωρητικά πάντα γιατί ποιος αγοράζει εξοπλισμό σήμερον ημέρα και ποιος έχει έσοδα? 4) Μου άρεσε πάρα πολύ το να "περιορίσουμε" το φορολογητέο εισόδημα!

Αν και το thread είναι παλιό επειδή είχα κι εγώ μια μικρή τριβή με το TEBE ας συμβούλέψω τα εξής..... Στο ΤΕΒΕ δεν ξέρουν τι τους γίνεται, απλα ζητάνε αυτό που έχουν μάθει για να είναι 100% καλυμένοι και μόνο αν τους ζορίσεις παίρνουν μπροστά. Εμένα για παράδειγμα μου ζητούσαν εισφορές διμηνίας για τις 3 μέρες απο την εγγραφή μου στο ΤΣΜΕΔΕ εώς την αίτηση διαγραφής απο εκεί. Μόλις αγρίεψα λίγο και εξήγησα οτι ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να είμαι ασφαλισμένη σε δύο ταμεία ίσιωσαν. Ασε που θέλαν να μου δώσουν εξαίρεση και όχι διαγραφή (φορολογικη χρήση μονο μηχανικός). Οτι δεν σου δίνουν γραπτα με σφραγίδα είναι αρλούμπες για την ευκολία τους και άν σου πουν τίποτα παρατράγουδα αναφέρεις οτι θα καταθέσεις αίτηση στο πρωτόκολο απαντήσεως στις βλακείες που σου λένε και στρώνουν. Στην χειρότερη παίρνεις λογιστή, και νόμο παραμάσχαλα και ξαναπάς. Δεν ξέρω τι ακριβώς γίνεται με τις εταιρίες αλλα εγγεγραμένοι στο ΤΕΕ ασφαλίζονται ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ στο ΤΣΜΕΔΕ και ΔΕΝ μπορει φυσικό πρόσωπο πρωτοασφαλιζομενο μετα το 93 να είναι σε δύο ταμεία. Το παρακάτω απο την σελίδα του ΤΕΒΕ Από την υποχρεωτική ασφάλιση στον ΟΑΕΕ εξαιρούνται τα παρακάτω πρόσωπα: α) Επαγγελματίες υπέρ των οποίων έχουν συσταθεί και λειτουργούν ίδιοι Ασφαλιστικοί Οργανισμοί Κύριας ασφάλισης, όπως: Υγειονομικών, Ναυτικών Πρακτόρων, Μηχανικών & Εργοληπτών Δημοσίων Έργων, Ιδιοκτητών Συντακτών & Υπαλλήλων Τύπου, κ.α.. Επισημαίνεται: Με τη διάταξη της παρ. 3 του άρθρου 18 του Ν. 3863/10 (ΦΕΚ115 Α/15-7-10) «Νέο Ασφαλιστικό Σύστημα και συναφείς διατάξεις, ρυθμίσεις στις εργασιακές σχέσεις» ρυθμίζεται για όλη την επικράτεια το θέμα των ¨παλαιών¨ ασφαλισμένων του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (ΕΤΑΑ) (το οποίο αποτελείται από τα καταργηθέντα ταμεία ΤΣΜΕΔΕ, ΤΣΑΥ και Ταμείο Νομικών) οι οποίοι παράλληλα ασκούν και δραστηριότητα υπαγόμενη στον ΟΑΕΕ. Συγκεκριμένα, στην παραπάνω διάταξη αναφέρεται ότι όσοι ασφαλίστηκαν από οποιονδήποτε φορέα Κύριας Ασφάλισης πριν την 1/1/93 (¨παλαιοί¨ ασφαλισμένοι) και είναι σήμερα ασφαλισμένοι στον Κλάδο Κύριας Ασφάλισης του ΕΤΑΑ, υπάγονται υποχρεωτικά στην ασφάλιση του ΟΑΕΕ εφόσον ασκούν δραστηριότητα που υπάγεται στην ασφάλιση του Οργανισμού και δεν είναι συναφής με την επαγγελματική ιδιότητα του μηχανικού

Συνάδελφοι έχω εκδώσει εντολή πληρωμής στις 18/11/2012 αλλά την εισφορά υπέρ ΤΕΕ δεν την βγάζει μηδενική... Τώρα πρόσεξα ότι στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ πρέπει να επισυνάψεις το ιδιωτικό συμφωνητικό στο οποίο να αναγράφεται ο ΑΑ και ο τίτλος του έργου και κάποια επιπλέον στοιχεία.Εγώ δεν τα έχω συμπληρώσει αυτά......Πρέπει να συντάξω νέο συμφωνητικό; Εδώ μπορείτε να διαβάσετε το "Εγχειρίδιο χρήσης για προσθήκη δυνατότητας εισαγωγής ψηφιοποιημένων συμφωνητικών - Νοέμβριος 2012".

Ναι έχεις δίκιο , μόνο 1.300 € παραπάνω φόρος σε σχέση με το 2012 συν 150 € το τέλος επιτηδεύματος σε σχέση με το 2012 .Βάλε και την προκαταβολή φόρου που πριν μπορεί κάποιος να μην είχε αλλα τώρα δεν θα υπάρχει κανείς χωρίς να δώσει προκαταβολή. Αν θες πρόσθεσε και τις κλίμακες που αλλάξαν και σε πάει απευθείας στο 26% απο το 18% που υπήρχε πέρσι. Τσάμπα βγαίνει. Η μία από τις πολλές απορία μου είναι πως περνάει η έκπτωση φόρου που έχουν οι μισθωτοί ,1950€, μέχρι τις 9000 και στους ελεύθερους επαγγελματίες έχει στεγνο μηδενική έκπτωση .... Πραγματικά δεν υπάρχουν λόγια για το πως σκέπτονται οι άνθρωποι που σχεδιάζουν όλα αυτά τα μέτρα.... Το ωραίο είναι ότι σε αναγκάζει να κλείνεις τα βιβλία γιατί δεν μπορείς να ανταπεξέλθεις για να τα έχεις ανοικτά και να μην έχεις δουλειά, να μην μπορείς να διαγραφείς απο το ΤΣΜΕΔΕ ή έστω να το παγώσεις, και να σου λέει πλήρωσε τις ασφαλιστικές εισφορές και το ΕΟΠΠΥ κοντά στα 6000 με τις νέες τιμές , (αλήθεια τι γίνεται με αυτές??), χώρίς να σου δίνει την δυνατότητα να μπορέσεις να βγάλεις χρήματα είτε σαν ελεύθερος είτε σαν μισθωτός. Απίστευτο!!!!

Ακόμη μια γνωστή εργαστηριακή δοκιμή είναι ο προσδιορισμός της αντοχής σε ανεμπόδιστη θλίψη – μονοαξονική θραύση εδαφικού ή βραχώδους δοκιμίου και η χρησιμοποίησή της σε εδαφοτεχνικούς υπολογισμούς. Τα δοκίμια πρέπει να είναι ορθού κυλινδρικού σχήματος με λόγο ύψους προς διάμετρο 2.5 έως 3, συνήθως προέρχονται από πυρήνες δειγματοληπτικών γεωτρήσεων. Στο εργαστήριο ζυγίζεται, μετρούνται οι διαστάσεις του δοκιμίου και καταγράφονται οι μετρήσεις. Βασικός εξοπλισμός για την εκτέλεση της δοκιμής είναι η πρέσα θλίψης, το μηκυνσιόμετρο και ανάλογα τον διαθέσιμο τεχνολογικό εξοπλισμό η δυναμοκυψέλη (load cell) ή ο δυναμοδακτύλιος τα οποία καταγράφουν το ακριβές φορτίο που μεταφέρεται από την πρέσα στο δοκίμιο. Τοποθετείται το δοκίμιο στην πρέσα θραύσης και κεντράρεται. Ρυθμίζεται η ταχύτητα φόρτισης της πρέσας ώστε η θραύση του δοκιμίου να επέλθει μέσα σε 5-10 λεπτά από την αρχή της φόρτισης. Η ταχύτητα αυτή συνήθως κυμαίνεται από 0.5 έως 1.0 MPa/sec. Επιβάλλεται στο δοκίμιο σταθερά αυξανόμενο αξονικό φορτίο και καταγράφονται οι μετρήσεις του φορτίου και του μετρητή παραμόρφωσης (μηκυνσιόμετρου). H θραύση έχει επιτευχθεί όταν η παραμόρφωση του δοκιμίου κυμαίνεται μεταξύ 10% - 20% ανάλογα το τεχνικό πρότυπο που ακολουθείται. Υπολογίζεται η αντοχή σε μονοαξονική θλίψη σε kPa ή MPa σύμφωνα με τον τύπο: σc= P/A, A=Ao/1-ε, ε=ΔL/Lo όπου: σc: Αντοχή σε μονοαξονική θλίψη σε kPa ή MPa P: Το μέγιστο φορτίο σε kN ή MN ε: Ανηγμένη παραμόρφωση (%), ΔL: Παραμόρφωση δοκιμίου (mm), L0: Αρχικό ύψος δοκιμίου (mm) Α 0 : Αρχική μέση επιφάνεια δοκιμίου, ε: Ανηγμένη παραμόρφωση Α: Το εμβαδόν της διατομής του δοκιμίου σε m 2 . Για τον προσδιορισμό του εμβαδού μπορεί να χρησιμοποιηθεί ο μέσος όρος των έξι μετρήσεων της διαμέτρου του δοκιμίου. Μικρές διαφοροποιήσεις της δοκιμής και λεπττομέρειες σε ότι αφορά την εκτέλεσή της σε εδαφικά ή βραχώδη δοκίμια μπορεί να βρεί κανείς στην βιβλιογραφία. Δίνεται επισυναπτόμενο αρχείο xls, επεξεργασίας και παρουσίασης της δοκιμής σε εδαφικό δοκίμιο. anempodisti.zip

Εγώ έχω βάλει 200lt δοχείο κ 3μ2 επιλεκτικό συλλέκτη, προσανατολισμό Νότιο, αλλά η κλίση της στέγης την οποία και ακολούθησα(18-20 μοίρες) δεν είναι ικανοποιητική και μου δημιουργεί πρόβλημα στην απόδοση.Το ιδανικό για μένα είναι πείπου 50-55 μοίρες, ώστε να έχεις καλύτερη απόδοση το χειμώνα, που το χεις κ ανάγκη....τώρα σκέφτομαι να προσθέσω κ άλλον συλλέκτη.......

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση! α.Πιστεύω ότι πρέπει να θεωρηθεί " χωρίς άδεια" ,γιατί "ανακληθείσα άδεια θεωρείται ως μηδέποτε εκδοθείσα"; β.πιστεύω οτι ως επιφάνειες υπερβάσεων πρέπει να ληφθούν οι υπερβάσεις της οικοδομής πέραν της τακτοποιηθείσας με την παρ. 18 αρθρ. 24,που ήταν οι επιφάνειες της ανακληθείσας άδειας. ΣΩΣΤΟ; γ.Τι γίνεται με την υπέρβαση ύψους λόγω ξεμπαζώματος; κατηγορία 13; Τυχόν άλλες παραβάσεις δηλώνονται κανονικά. Αυτό αναφέρεται σε κάποια διάταξη;

Καλησπέρα .. Αρχικά να πω πως δεν ειμαι πολιτικός μηχανικός απλα η πτυχιακή μου εχει να κανει με αυτό το θέμα . Σκοπός της εργασιας μου ειναι να κανω μια ελαστοπλαστική ανάλυση , με την χρηση πεπεραμενων στοιχείων , ενος 2οροφου κτιριου φέρουσας λιθοδομής υπο σεισμική φόρτιση , με πάτωμα και οροφή απο ξυλινες δοκούς και ξύλινο πέτσωμα . Μου δίνονται το σχέδιο , τα μηχανικά χαρακτηριστικά των υλικών και το επιταχυνσιογράφημα ενος σεισμού . Το βασικο μου ερώτημα είναι πως θα υπολογίσω πρακτικά τις φορτίσεις του σεισμού που μου δίνετε στο κτίριο ωστε να τις εισάγω στο πρόγραμμα που χρησιμοποιώ( Το Comsol multiphysics ) . Απ οτι είδα η πιο απλή μέθοδος που μπορώ να ακολουθήσω ειναι η απλοποιημένη φασματική μεθοδός , αλλα και εκει δυσκολέυομαι να κατανοήσω κάποιά πράγματα . Κάνω αρχικα την ιδιομορφική ανάλυση του κτιρίου και πέρνω 10 ιδιοσυχνότητες . Πως θα τις χρησιμοποιήσω στην συνέχεια ; Στη σχέση για την τέμνουσα βάσης V0=M*Φd(T) το Τ σχετίζετε με τις ιδιοσυχνότητες που εχω βρεί ;

Παραθέτω τα κάτωθι και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του: ► Μνημόνιο II: "2.3 - Φορολογική πολιτική Η Κυβέρνηση θα προετοιμάσει μία φορολογική μεταρρύθμιση η οποία αποσκοπεί στην ΑΠΛΟΠΟΙΗΣΗ του φορολογικού συστήματος, στην ΕΞΑΛΕΙΨΗ των απαλλαγών και των ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ καθεστώτων, συμπεριλαμβανομένης και της διευρύνσεως των βάσεων, πράγμα το οποίο θα επιτρέψει μία βαθμιαία ΜΕΙΩΣΗ των φορολογικών συντελεστών καθώς θα βελτιώνεται η απόδοση των εσόδων. Αυτή η μεταρρύθμιση σχετίζεται με τον φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων, τον φόρο εισοδήματος εταιριών και τον ΦΠΑ, τους φόρους επί της ακίνητης περιουσίας καθώς και τις κοινωνικές εισφορές και θα διατηρήσει τη σχετική φορολογική επιβάρυνση από εμμέσους φόρους. Η μεταρρύθμιση θα θεσπισθεί ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2012. Μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου του 2012, η Κυβέρνηση θα αναγγείλει το πλήρες χρονοδιάγραμμα των ενδιαμέσων σταδίων μέχρις ότου κατατεθεί η μεταρρύθμιση. Αυτά τα ενδιάμεσα στάδια θα περιλαμβάνουν δημόσια διαβούλευση και τον δέοντα έλεγχο από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) και το Προσωπικό του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ). Μέχρι τον Ιούνιο του 2012 η Κυβέρνηση θα αναθεωρήσει τις αντικειμενικές αξίες της ακίνητης περιουσίας για να τις ευθυγραμμίσει σε μεγαλύτερο βαθμό προς τις τιμές της αγοράς." ► European Commission: "ΦΠΑ: Η Επιτροπή αποφάσισε να παραπέμψει την Ελλάδα ενώπιον του Ευρωπαϊκού (18/3/2010) Δικαστηρίου για τη μη διασφάλιση σε νομοθεσία της επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών ΦΠΑ και άλλων φόρων" "VAT: The Commission has decided to bring Greece before the European Court of Justice for not ensuring in its legislation the refund of unduly paid VAT and other taxes" The Commission has decided to bring Greece before the ECJ in the context of three infringement cases for the rejection of refund claims of unduly paid taxes including VAT. The rights tax payers derive from EU law include the right to obtain the repayment of taxes paid when they are levied by Member States in violation of EU law. Where a Member State is found to have imposed a tax in violation of EU law, the right to obtain a refund of amounts of tax paid but not due is the consequence and complement of the rights conferred on individuals by EU law. According to the case-law of the ECJ (C-99/82), the procedural conditions governing the actions for safeguarding rights which individuals derive from EU law are those laid down in national law. However, such national rules cannot be less favourable than those governing similar domestic actions (principle of equivalence), nor may they render the exercise of rights conferred by EU law virtually impossible or excessively difficult (principle of effectiveness). Case 2005/4094 Between 1987 and 1992, Greece applied a special VAT scheme to the importation and distribution of petroleum products. VAT was not levied on each transaction in the distribution chain but rather as a single phase tax upon importation of the goods. All further transactions were treated as exempt from VAT. The operators concerned were therefore prevented from deducting VAT on related inputs. In that respect, the ECJ ruled in C-62/93 BP Soupergaz that Greece was precluded from applying the special scheme and that the operators concerned derived rights directly from the provisions in the VAT Directive concerning the right of deduction and found that they were entitled to claim with retroactive effect the refund of the VAT they had been unable to deduct. However, it appears from the case-law of the Greek Council of State that the practice is to render the exercise of this right de facto impossible. Case 2007/4407 Greek translators appointed by the Greek Ministry of Foreign Affairs sought the reimbursement of the VAT claiming that it had been unduly paid. The reimbursement was denied on the grounds that they had mentioned VAT on the receipts issued in respect of the period in question. In that respect, the ECJ ruled in joint Cases C-78/02 to C-80/02 that the amount mentioned as VAT on the invoice drawn up by a person providing services to the State may not be classified as VAT where that person erroneously believes that he is providing those services as a self-employed person whilst in reality there is an employer-employee relationship. Moreover, the VAT Directive (Directive 77/388/EEC) does not preclude the reimbursement of an amount mentioned in error on an invoice where the services at issue are not subject to VAT. Greece however has not adopted a legal or administrative instrument to ensure the reimbursement of unduly levied charges to persons, such as the above translators. Case 2007/4581 The ECJ held in case C-13/06 that road assistance services supplied by the Greek Automobile Club to its members in return for the payment of a fixed annual subscription was exempt from VAT. While Greece modified its legislation to exempt the above services from VAT, the modified legislation also appears to preclude the refund of VAT charged on the basis of the previous legislation despite the fact that the above judgment such services should have been VAT exempt from the date of entry into force of the VAT Directive. While the refund of unduly levied charges may be restricted where it is established that the reimbursement of charges unduly levied would result in an undue enrichment of the person requesting the reimbursement, the modified legislation makes no reference to such condition. Background: The incriminated national provisions are as follows: - Article 37 of Law 1642/1986, C-62/93 (case 2005/4094), - Joint cases C-78/02 to C-80/02 (case 2007/4407), - Article 15(42) of Greek Law 2166/1993 as amended by Law 3492/2006 (case 2007/4581). For the press releases issued on infringement procedures in the taxation or customs area see: http://ec.europa.eu/...es/index_en.htm For the latest general information on infringement measures against Member States see: http://ec.europa.eu/...ngements_en.htm KΑΙ ΑΛΛΑ ΕΔΩ: http://ec.europa.eu/...x_en.htm#greece Κάποιος μας δουλεύουν... Έχουμε ενημέρωση από πουθενά; Ποιός; Κανείς!

Δές το εξής http://www.dei.gr/Default.aspx?id=1705&nt=18&lang=1 Για ηλεκτροδότηση πρώτη φορά απαιτούνται από τη ΔΕΗ τα εξής δικαιολογητικά 1.2 Τι χρειάζεται για να ηλεκτροδοτηθεί ένα διαμέρισμα. Για την ηλεκτροδότηση διαμερίσματος, χρειάζεται: 1. Αίτηση ηλεκτροδότησης (έντυπο ΔΕΗ). 2. Επικυρωμένο αντίγραφο της Οικοδομικής Αδείας, με τη σφραγίδα της Πολεοδομικής Υπηρεσίας για την οριστική ηλεκτροδότηση του διαμερίσματος, εφόσον αυτή δεν έχει ήδη κατατεθεί στο φάκελο της πολυκατοικίας που κατατέθηκε στη ΔΕΗ κατά την αρχική ηλεκτροδότηση. Για την έναρξη της διαδικασίας ηλεκτροδότησης αρκεί η προσκόμιση φωτοαντίγραφου Πολεοδομικού Εγγράφου με απλή επικύρωση ως προς το γνήσιο από Δημόσια ή Αστυνομική Αρχή ή ΚΕΠ ή από την Υπηρεσία μας εφόσον προσκομισθεί το πρωτότυπο. 3. Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη (ΥΔΕ) από ιδιώτη ηλεκτρολόγο, κατά περίπτωση : · Θεωρημένη από τις αρμόδιες ΔΟΥ (ιδιοκτήτη και ηλεκτρολόγου), για τις οικοδομικές άδειες που έχουν εκδοθεί πριν τις 31.12.94, · Βεβαίωση της αρμόδιας ΔΟΥ ιδιοκτήτη, για τις οικοδομικές άδειες που έχουν εκδοθεί μετά τις 31.12.94 4. Δήλωση του οικείου Δήμου ή Κοινότητας με τα τετραγωνικά μέτρα για τη χρέωση Δημοτ. Φόρου (Δ.Φ.), Δημοτ.Τέλους (Δ.Τ.) και Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ). όπως βλέπεις για τις οικοδομικές άδειες μετά του 94 δεν είναι απαραίτητο, για τη ΔΕΗ. Απαιτείται να πάρεις τη βεβαίωση της ΔΟΥ του ιδιοκτήτη. Για πρίν του 95 χρειάζεται θεώρηση με τα εξής δικαιολογητικά. 1)Άδεια θεωρημένη από την Πολεοδομία για την οριστική ηλεκτροδότηση του διαμερίσματος. 2)Αρχικό πίνακα ή πίνακα ελαχίστου κόστους (από πολιτικό μηχανικό) 3) Τελικό πίνακα (από πολιτικό μηχανικό) 4) Δηλώσεις εργασιών (από πολιτικό μηχανικό) 5) Καταστάσεις δαπανών ανά έτος (από πολιτικό ή λογιστή)

Το μέγεθος του κτιρίου ως προς το βάθος ανάλυσης της τεχνικοοικονομικής μελέτης... Δηλαδή: Αν έχω ένα υπόστεγο 5Χ20 δεν θα κάνω όλους τους δυνατούς συνδυασμούς για να βρω την οικονομικότερη λύση. Θα ενεργήσω εμπειρικά και θα καταλήξω γρήγορα.... Ενώ αν το κτίριο είναι μεγάλο και για κάθε αλλαγή (π.χ. άρθρωση αντί για πάκτωση) μου βγάζει 15kgr/m ελαφρύτερες κολόνες, καταλαβαίνουμε ότι οι συνολικοί τόνοι που γλυτώνουμε είναι ένα σεβαστό ποσό και θα πρέπει να ληφθεί υπόψη στο μοντέλο... Είχα κάνει κάποτε ένα μεγάλο μεταλλικό βιομηχανικό κτίριο όπου ο εργολάβος είχε πάρει το έργο με εξαιρετικά χαμηλή τιμή. Έκανα μια διερεύνηση, προμετρήσεις διατομών και του έλεγα βγαίνει τόσο..."κατέβασέ το κι άλλο" μου έλεγε. Νέα διερεύνηση, νέες προμετρήσεις κλπ (τουλάχιστον 3-4 φορές) μέχρι που καταλήξαμε και προχώρησα....