Πίνακας Κορυφαίων

Υπάρχουν βυζαντινά βιδωτά ή καρφωτά στις τεγίδες, που είναι πολύ σταθερά με ίδιο βάρος ~ 49 kg/μ2

Το να μην μπορεί να παράγει σχέδια σε αυτήν την φάση είναι κανανοητό και αποδεκτό. Βέβαια το να λέμε γενικά ότι τα προγράμματα ελεύθερης γεωμετρίας (προτιμώ αυτήν την ορολογία σε σχέση με το "γενικής εφαρμογής") δεν μπορούν να παράξουν σχέδια οπλισμών, δεν ισχύει ακριβώς. Βλέπε Robot, Advance Design κ.α. Τα προγράμματα αυτού του τύπου είναι πολλά (Dlubal RFEM, Scia Engineer, Robot Structural Analysis, Graitec Advance Design, TEKLA Structural Designer, Sofistik, MIDAS Gen) και προορίζονται για μελέτες multi-material, ή ιδιαίτερης γεωμετρίας, συνήθως δε αυτά τα κτίρια είναι μη-κανονικά. Δεν είναι για την κλασσική οικοδομή με διάφραγμμα και τυπικό όροφο και κανείς δεν ζήτησε να γίνει τέτοιο. Βέβαια, αν μέσω ποιοτικής αξιολόγησης των ιδιομορφών καταλήξεις στο ότι το κτίριο δεν είναι στρεπτικά ευαίσθητο, τότε μπορείς να παρακάμψεις τον χρονοβόρο έλεγχο κανονικότητας, να υποθέσεις εξ' αρχής ότι το κτίριο είναι μη-κανονικό και απλά θα έχεις μια μικρή μείωση στο q. Δεν με πειράζει και τόσο αυτό, αλλά θα ήθελα να υπάρχει και η δυνατότητα να εκτελεστεί ο έλεγχος κανονικότητας όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του στο πρόγραμμα. Ο λόγος που οι συνάδερφοι έσπευσαν να ζητήσουν διευκρινίσεις ήταν η δήλωση ότι στο Axis έχουν ενσωματωθεί πλήρως τα εθνικά κείμενα εφαρμογής. Νομίζω ότι αυτή η δήλωση είναι αβάσιμη (δεν θα πω παραπλανητική) και καλύτερα να αποσυρθεί διότι πλήττει τη σοβαρότητα και εγκυρότητα της Techscience. Τα εθνικά κείμενα εφαρμογής δεν επιτρέπουν χαμηλή κατηγορία πλαστιμότητας για κτίρια από σκυρόδεμα (άρα πώς μπορεί το πρόγραμμα είναι πλήρως εναρμονισμένο με αυτά εφόσον δεν καλύπτει επαρκώς τον αντισεισμικό; ), προβλέπουν συγκεκριμένο τρόπο υπολογισμού του πλασματικού άξονα, των πιθανών ταυτόχρονων εντασιακών μεγεθών στα υποστυλώματα, του ορίου για τη γωνία των λοξών θλιπτήρων, δυο διαφορετικές τιμές του συντελεστή αcc για το σκυρόδεμα (ανάλογα με τον έλεγχο), και διάφορα άλλα. Ελπίζω να καταφέρει η εταιρία να ενσωματώσει τα απαιτούμενα και να έχουμε στη διάθεσή μας ένα ισχυρό εργαλείο για τις περιπτώσεις που τα ελληνικά πακέτα λογισμικού δεν αναποκρίνονται ικανοποιητικά.

Γιατί θα τα πάρει ο αέρας. Και στο παρελθόν έμπαιναν με πατέντες (διπλά-τριπλά, με πέτρες κλπ) για να πάρουν βάρος σε δευτερεύουσες ή φτωχές κατασκευές. Σήμερα μόνον αν υπολογίζεις βάρος τέτοιας υπάρχουσας στέγης ...

Σε σανίδωμα (με το σανίδωμα) : 0. Βυζαντινά εν ξηρώ - δεν τοποθετούνται, αλλά υπάρχουν τοποθετημένα 60-90 Kg/m2 1. Βυζαντινά ημικολυμβητά (με στοιχειώδεις ποσότητες κονιάματος) 90-110 Kg/m2 2. Βυζαντινά νταμωτά (με λωρίδες πλήρως κολυμβητού) 100-120 Kg/m2 3. Βυζαντινά πλήρως κολυμβητά (στο κονίαμα εννοείται) 120-150 kg/m2 Κάπου ανάμεσα υπάρχει και το ασφαλτόπανο (μονό ή διπλό) ... μπορεί και σύρμα οπλισμού. Σε καδρόνια (με τα καδρόνια) : 1. Βυζαντινά (βιδωτά ή καρφωτά), γαλλικά, ρωμαϊκά, ολλανδικά 45-50 Kg/m2 2. Τσιμεντοκεράμιδα (τα περισσότερα) 40-45 Kg/m2 Στην ονομασία βυζαντινό εννοείται τύπου βυζαντινό. Για κανονικό βυζαντινό χρειάζεται και το όνομα του αυτοκράτορα ή σουλτάνου...

Ενδεχομένως άσχετο αλλά, αν έτσι νιώθεις δικαιωμένος, κανένα πρόβλημα... Οι επιβλέποντες ευθύνονται για εργασίες που γίνονται κατά τη διάρκεια ισχύος της οικοδομικής άδειας. Για οποιεσδήποτε εργασίες, μετά το επίσημο πέρας των εργασιών (ηλεκτροδότηση), την ευθύνη φέρει ο κύριος του έργου.

Σε κάτι αντίστοιχο σε οικοδομή θα έφταιγε ο επιβλέποντας . Δεν θα είχε προλάβει ο μαύρος να δήλωσει παραίτηση. Κακώς . Έπρεπε να το είχε προβλέψει και να είχε παραιτηθεί εξ αρχής . Οι νόμοι στην Ελλάδα και η νοοτροπία που διαιωνίζεται .

αν δεν έχεις άδεια είναι οπωσδήποτε 5*, κατά τα άλλα τις βάζω όπως βγαίνει η κατηγορία της δήλωσης ή 1 ή 2, υπερισχύει η παλαιότητα

Υπάρχουν και βυζαντινά καρφωτά και όχι κολυμβητά αν θες οπωσδήποτε να τα βάλεις.

Η διαφορά των 8 kg/m², δεν είναι τόσο σοβαρή

Μεγαλύτερη σταθερότητα, μεγάλη αντοχή στον άνεμο, μεγάλη αντοχή στα φορτία, πρακτικά μονόδρομος για τα βυζαντινά (μολονότι υπάρχουν στην αγορά κι άλλες λύσεις) αν δεν θέλεις να επιδιορθώνεις κάθε λίγα χρόνια.

Πολλοί συνάδελφοι ασχολούνται κυρίως με τακτοποιήσεις/άδειες. Οι μελετητές είναι είδος προς εξαφάνιση. Παρόλαυτα αν δεν ανέβει αρκετά η οικοδομική δραστηριότητα, οι αμοιβές στατικών θα παραμείνουν στον πάτο, αφού θεσμικά τουλάχιστον δεν γίνεται καμία κίνηση για εξασφάλιση κατώτατων αμοιβών.

συμπληρωματικα... τι σημαινει οτι "έχει γίνει δυο φροντιστήρια και μια γκαρσονίερα";; Ποιοί ειναι ιδιοκτητες; Τα συμβολαια τι λενε;

Οι εξετάσεις του τεε είναι της πλάκας. Καμιά σχέση με τους "κουτόφραγκους" και τα ημέτερα 8ωρα. Ας πιστοποιηθεί λοιπόν σωστά το σινάφι μας, και έπονται οι υπόλοιποι. Για όσους δεν γνωρίζουν: Η πιστοποίηση των τεχνικών επαγγελμάτων χρησιμοποιήθηκε ως αντιπερισπασμός-κωλυσιέργεια του τεε, προκειμένου να παραπέμψει στις καλένδες το ΜΗ.Κ.Ι.Ε.. Ίσως τότε εμφανίστηκε για πρώτη φορά. Το μέγα ερώτημα βέβαια είναι, ποιός και πώς θα πιστοποιήσει. Και βέβαια, η οποιαδήποτε "πιστοποίηση" δεν απαλλάσσει το μηχανικό από τις ευθύνες του. Ίσως του μειώνει κάπως το άγχος.

Οι όποιες παρατηρήσεις μας γίνονται καλοπροαίρετα, δεν είμαστε trolls απο άλλες εταιρείες λογισμικού, και το μοναδικό όφελος που έχουμε απο αυτή τη συζητηση θα είναι αν υλοποιηθούν οι παρατηρήσεις μας και γίνουμε χρήστες του προγράμματος. Το αν θεωρείτε ότι είμαστε η εξαίρεση και ότι το πρόγραμμα θα είναι ευπώλητο χωρίς αυτές, είναι ζήτημα που θα το διαπιστώσετε το προσεχές διάστημα. Θα ήθελα να επισημάνω ότι ο έλεγχος στρεπτικής ευαισθησίας όπως συνίσταται να γίνεται απο το ελληνικό προσάρτημα: α) Δεν είναι μια διαδικασία που θεωρώ ότι μπορεί να αντικατάσταθεί απο ποιοτικά κριτήρια όπως προτείνετε (ακόμα περιμένω το παράδειγμα και την ποσοτικοποίηση τιμών για να μπορέσει ο μελετητής να βγάλει ασφαλές συμπέρασμα). β) Δεν είναι ένας έλεγχος χαρακτηρισμού του κτηρίου για την εφαρμογή της ΑΦΜ ή της ΔΦΜ. Η επιλογή της μεθόδου ανάλυσης εξαρτάται απο την κανονικότητα καθ'ύψος και απο τις ασύζευκτες θεμελιώδεις ιδιοπεριόδους ανάλυσης (αν δηλ. είναι ελάχιστες απο 2 sec ή 4Τc). γ) Καθορίζει την μέγιστη επιτρεπόμενη τιμή του συντελεστή q και αυτός είναι ένας περιορισμός που δεν αίρεται, όποια μέθοδος ανάλυσης και να επιλεγεί. δ) Είναι η μοναδική διαδικασία που υπάρχει στο ελληνικό προσάρτημα του EC8 η οποία απαιτεί μία προσθήκη στον κώδικα των προερχόμενων απο το εξωτερικό προγραμμάτων, γεγονός που λογικό είναι να αποθαρρύνει την ενσωμάτωσ;h του στο κάθε πρόγραμμα. Σας προτείνω αν έχετε τη διάθεση, να υιοθετήσετε πλήρως και όχι επιλεκτικά τα ελληνικά προσάρτηματα των Ευρωκωδίκων και η προσπάθεια σας θα ανταμειφθεί.

Πίνακες αντοχής για διατομές δοκών IPE (Orange Book - ArcelorMittal ): https://orangebook.arcelormittal.com/design-data/uk-na/beams/ipe/ Πινακες αντοχής για γωνιακά & κοίλες διατομές (Blue Book - Stel Construction Institute): https://www.steelforlifebluebook.co.uk/ Πίνακες αντοχής για κοχλιώσεις & συγκολλήσεις: https://www.steelforlifebluebook.co.uk/bolts-welds/

Αναζητείται συνεργασία για προώθηση στην αγορά Προγράμματος Στατικής - Δυναμικής Ανάλυσης & Διαστασιολόγησης Κατασκευών. Υπάρχει υλικό σε πολύ προχωρημένο στάδιο - τελικό θα έλεγα στάδιο - είναι όμως απαραίτητη η συνεργασία για επαγγελματική εκμετάλλευση & προώθησή του.

Δυστυχώς για το forum έχουν ξευτιλιστεί τα πάντα. Λυπάμαι τους άμοιρους διαχειριστές που ποιούν τη νήσσα και το έχουν παρατήσει στις ορέξεις κάθε λογής. Λίγη σοβαρότητα δεν βλάπτει, αλλά φεύ!

Υπάρχουν πολλές λύσεις στο πρόβλημα. Βάζεις μια λαπάτσα κατακόρυφη μέσα στο ΥΠ/ΜΑ και πάνω της συγκολλάς τα σίδερα της δοκού. Αγκύρωση 100%. Μάλιστα το προβλέπει και ο κανονισμός.

Κανείς δε λέει ότι ο μηχανικός έχει δίκιο ή ότι οι μηχανικοί είναι σωστοί. Τα χάλια τους τα μαύρα έχουν, άσχετοι υπάρχουν και λαμόγια και ότι θέλεις. Αποτελούν μέρος της κοινωνίας και δεν μπορεί να είναι κάτι διαφορετικό από αυτή. Να ξέρεις όμως αυτή η κατάσταση διαμορφώνεται κυρίως από τους πελάτες και το κράτος/ελεγκτικούς μηχανισμούς. τι περιμένεις να σου πούμε εμείς όταν δεν ξέρουμε τι εργασία έχει κάνει ο μηχανικός. Ακόμα όμως και να ξέραμε, πάλι δεν μπορούμε να πούμε τίποτα γιατί δεν υπάρχει πλέον προκαθορισμένη αμοιβή. Επίσης δεν πληρώνεται μόνο ο χρόνος απασχόλησης αλλά και η γνώση/συμβουλές/πληροφορίες, υπογραφή κλπ. Από κει και πέρα πράττεις όπως νομίζεις. ΚΑι αν δεν μπορείτε να τα βρείτε μεταξύ σας, να πληρωθεί και κανένας άλλος επαγγελματίας (και οι δικηγόροι έχουν ψυχή......). Και μιας και ανέφερες αμοιβές, οι δικηγόροι παίρνουν κάποιο 60€/ώρα και κάποιο 150/ώρα. Οι γιατροί ξεκινούν από τα 150€/ώρα. ΚΑι οι αμοιβές αυτές είναι για επίσκεψη στα γραφεία τους, ΟΧΙ για να έρθουν σε εσένα. Ένας μηχανικός πόσα πρέπει να πάρει άραγε?......

Συνάδελφε όλα αυτά που σκέφτεσαι υπό την αγωνία μήπως πιάσει φωτιά το σπίτι επειδή γειτνιάζει με δάσος, νομίζω ότι και μεγαλώνουν δραματικά το κόστος (που ήδη έχουμε ράλι αύξησης τιμών υλικών προς τα πάνω τους τελευταίους μήνες) και δεν ξέρω σε επίπεδο μαστόρων χωριού αν θα μπορέσεις τελικά όλα αυτά που θεωρητικά λένε οι μελέτες να τα κάνεις πράξη ειδικά δε αν βρίσκεσαι μακριά από το μέρος αυτό. Πρακτικά είδαμε από τις φωτιές ότι αν σου έρθει τέτοια φωτιά από το δάσος πάνω στο σπίτι δεν θα σε σώσει ο πετροβάμβακας ούτε τα πυράντοχα βερνίκια. Η φωτιά είναι μια σύνθετη διαδικασία για το πως θα εξαπλωθεί. Ίσως όλα αυτά να έχουν νόημα για μια τοπικής κλίμακας φωτιά που μπορεί να ξεσπάσει από μέσα το σπίτι (πχ κουζίνα ξεχασμένη) μέχρι να προλάβει κάποιος να την σβήσει. Σε επίπεδο πυρκαγιάς με φλόγες 20 μέτρα και άνεμο 5-7 μποφορ να φυσάει προς το σπίτι σου, το παιχνίδι είναι χαμένο. Καλύτερα να δώσεις βάση στο να δημιουργήσεις αποστάσεις από τα δέντρα, να καθαρίζεις καλά τα χορτάρια από την άνοιξη και μετά, να μην συσσωρεύεις ξύλα κοντά στο σπίτι, αν έχεις τη δυνατότητα να κατασκευάσεις κάποια δεξαμενή νερού με πιεστικό κλπ. Αυτά τα μέτρα προσωπικά τα κρίνω πολύ πιο χρήσιμα από μια διαστρωμάτωση πυράντοχων (επιβραδυντικών στη φωτιά) υλικών στη στέγη. Ακόμη και τα αλουμίνια κουφώματα σε τέτοιες θερμοκρασίες από δασικές πυρκαγιές θα καταστραφούν αν το σπίτι το πιάσει η φωτιά.

Αν εννοείς την ενεργητική πυροπροστασία ναι, υποχρεωτικά, τα Γραφεία Πυρασφαλείας ζητούν να αναρτηθούν μαζί με τα σχέδια στο e-Άδειες και τα τεύχη.

1) Όχι. 2) Ναι, σίγουρα.

το δένδρο δεν καθορίζεται από το ύψος. Υπάρχουν θάμνοι που φθάνουν και 6 μέτρα (ίσως και περισσοτερο). Δένδρα πάντως δεν είναι. ΝΑ βαφτίζουμε όμως δάσος όποια έκταση έχει φυτά μέσα για μένα είναι παράλογο. Και ειδικά περιπτώσεις ιδιωτικής γης που έχουν φυτρώσει θάμνοι λόγω εγκατάλειψης (αγροτικής ενασχόλησης).

ώστε οι θάμνοι και τα δένδρα είναι το ίδιο? Εμένα άλλα με μάθανε στο σχολείο.... Δηλ για τον "συνάδελφο" (δικηγόρος ή μηχανικός?) όταν μεγαλώσουν οι θάμνοι θα γίνουν δένδρα?

ποια σεντρα? Στο ΤΕΕ που αφήνει εξαρχής να μπει η σαρα και η μαρα για να παιρνει τις συνδρομές? Να μην μιλήσω για το πειθαρχικό θα γελάνε και οι πέτρες.... Σε υπηρεσίες που δεν υφίστανται ή υπολειτουργούν? Στη δικαιοσύνη (γενικότερα) που μέχρι να επιβληθούν ποινές θα έχει αποβιώσει ο ελεγχόμενος? Τέλος να μην αναφέρουμε ότι στις περισσότερες περιπτώσεις οι ποινές είναι γελοίες. Και να μην αναφέρω ότι -στην Ελλάδα ζούμε- ο "σωστός" μπορεί να πληρώσει το "μάρμαρο" στο τέλος και ο "λάθος" να τη βγάλει καθαρή....

Κοίτα, στο συνολικό κόστος της οικοδομής δεν νομίζω οτι θα κάνουν τη διαφορά. Βέβαια εξαρτάται από το μέγεθος του προβόλου και της όμορης πλάκας (που θα πρέπει να έχει το ίδιο πάχος τουλάχιστον σε πλάτος L/4 ή και μεγαλύτερο) σε σχέση με τη συνολική κάτοψη. Πάντως ο υπολογισμός του κόστους ενός τέτοιου προβόλου είναι εύκολος. Θεώρησε πλάτος 33 εκ, κύριο οπλισμό άνω Φ14/10 κάτω Φ10/10, διανομές Φ8/15 ανω - κάτω και υπολογίζεις κόστος έστω κατά προσέγγιση, αλλά αρκετά ικανοποιητική θα έλεγα.

Την ειρωνεία τη βλέπεις μόνο εσύ και σου την επιστρέφω. Η όλη συζήτηση αφορά το θέμα της εξάρτησης τοπογραφικού διαγράμματος ή δικτύου, επιστημονική δουλειά μεν, γνωστή από αρκετούς συναδέλφους δε. Οι αναφορές σου περί αεροτριγωνισμών - επιλύσεων διανομών - νομικής τεκμηρίωσης κλπ είναι πολύ ωραίες αλλά μόνο για εντυπωσιασμό αδαών.

Εχετε κάνει την εξάρτηση άβατη επιστήμη, λες και είναι κάτι εξωπραγματικό, σιγά τα ωά αγαπητοί τοπογράφοι.

Και να ήταν μόνο αυτό. Εδώ σε ρωτούν και μάλιστα πολύ σοβαρά : να βάλω 5Φ20 αντι 6Φ18 ή ΣΦ10/15 αντι ΣΦ8/10 αρκούν ? Είναι να τρελαίνεσαι.

Το έγραψα και παραπάνω. Η διάταξη απαγόρευσης αφορά εκτός σχεδίου και εκτός οικισμού γήπεδα. Για τα εντός οικισμού δεν απαγορεύεται η περίφραξη.

δεν μπορώ να φανταστώ κατοικία χωρίς δίκτυο ύδρευσης. Ας υποθέσουμε ότι το πόσιμο καλύπτεται από τις φιάλες. Το πλύσιμο σκευών? Ατομικό? ρούχων? Η δεξαμενή ομβρίων είναι τόσο μεγάλη που μπορεί να καλύψει τις λοιπές ανάγκες (δάπεδα, πότισμα κλπ)? Ή Εκεί στις κυκλάδες βρέχει και το καλοκαίρι? επί των ερωτημάτων δεν θυμάμαι καλά αλλά κοι΄τα ΓΟΚ και ΝΟΚ τι απαιτείται. Δεν θα συμβούλευα χρήση δεξαμενής γιατί υπάρχουν παλλές απαιτήσεις που καθιστούν πολύ δύσκολη και αντιοικονομική την εφαρμογή σε τέτοιο μικρό μέγεθος. Υπάρχει αντίστοιχη νομοθεσία αλλά δεν έχω ασχοληθεί. Πρόχειρα έχω κάτι που δεν ξέρω αν είναι επαρκές ή ενημερωμένο ΦΕΚ 3282Β/2017

Η αίσθηση μας δείχνει κάποια πράγματα, αλλά χωρίς μετρήσεις δεν μπορούμε να βγάλουμε σωστά συμπεράσματα.. Αν δεν μετρήσετε με θερμόμετρο που να έχει ένδειξη σχετικής υγρασίας, πρώτα στον εξωτερικό αέρα και μετά μέσα στο υπόγειο δεν πρόκειται να καταλάβετε τίποτε. Η γνώμη μου είναι να φωνάξετε έναν ειδικό σε εξαερισμούς, ή ένα μηχανικό να δει το πρόβλημα επί τόπου.

Ο όρος "Fan Coil" είναι σχετικός. Περιγράφει ένα ενεργό κλιματιστικό μηχάνημα με διάταξη ανεμιστήρα στοιχείου. Εμπορικά έχει επικρατήσει ο όρος να αποδίδεται σε τερματικές μονάδες νερού δηλαδή σε μονάδες που στο στοιχείο κυκλοφορεί θερμό ή κρύο νερό. Το κρύο ή το ζεστό νερό νερό το παράγουν εξωτερικές διατάξεις όπως αντλίες θερμότητας, ψύκτες, λέβητες κλπ. Υπό αυτές τις προϋποθέσεις δεν μπορεί από ένα "fan coil" να προέλθει διαρροή φρέον. Το φρέον είναι άοσμο, μη τοξικό αλλά σε μεγάλες ποσότητες που μπορούν να κατακλύσουν ένα μικρό δωμάτιο μπορεί να προκαλέσει ασφυξία λόγω έλλειψης οξυγόνου. Αυτή η πιθανότητα υπάρχει μόνο όταν χρησιμοποιείται σύστημα "Απευθείας Εκτόνωσης Μεταβλητού Όγκου Ψυκτικού" το λεγόμενο VRV. Η οσμή που βγαίνει από τα μηχανήματα πιθανόν να προέρχεται από ελλειπή συντήρηση του στοιχείου και του φίλτρου.

Καλά κάνετε κύριε συνάδελφε και λέτε τη γνώμη σας αλλά εγώ δεν μεταφέρω γνώμη για το ελάχιστο πάχος του ελάσματος, αν προσέξατε την τοποθέτησή μου. Μεταφέρω εμπειρία, καθότι ασχολήθηκα χρόνια με δίκτυα πυρόσβεσης και δεξαμενές. Σας λέω λοιπόν ότι πολλοί κατασκευαστές σε αντίστοιχες δεξαμενές χρησιμοποιούν χαλυβδοέλασμα πάχους 3mm min και το κρίνουν επαρκές διότι - το ξαναγράφω - ΔΕΝ υπάρχει νομοθετική υποχρέωση κατασκευαστικού προτύπου. Στην ναυτιλία για παράδειγμα που είναι υποχρεωτικές οι διεθνείς προδιαγραφές οι κατασκευές δεξαμενών είναι τελείως διαφορετικές. Παραπέρα αν εσείς στη δουλειά σας κάνετε στατική μελέτη δεξαμενών και κρίνετε ότι δεν είναι επαρκές το πάχος των 3 mm χαλυβδοελάσματος δικαίωμά σας. Εσείς ξέρετε.

Η κατανάλωση ρεύματος είναι μικρή και αφορά μόνο τη λειτουργία του καυστήρα και του κυκλοφορητή. Η κατανάλωση του πετρελαίου είναι κάτι που θα προκύψει από πολλούς παράγοντες όπως: 1) Πόσο καθαρός είναι ο λέβητας 2) Τι τύπος είναι ο καυστήρας και αν είναι το κατάλληλο μοντέλο για τον συγκεκριμένο λέβητα - Το γεγονός ότι το σετ είναι μεταχειρισμένο δηλαδή λειτουργούσε μέχρι σήμερα, δεν λέει τίποτα 3) Πόσες είναι οι απώλειες του σπιτιού 4) Αν θα εγκατασταθούν βοηθητικά συστήματα ελέγχου καυστήρα όπως αντιστάθμιση κλπ.

Δεν υπάρχει αυτό που ζητάς, δεν γίνονται τα πάντα από τα κάθε είδους προγράμματα. Είναι σαν να ζητάς γεωδαιτικό σταθμό που να σχεδιάζει απ' ευθείας σε χαρτί. Ασε που είναι πάρα πολύ επικίνδυνο και αντιδεοντολογικό. Μην παίζεις με τις στατικές μελέτες - αμφιβάλω αν κατανοείς τη σημασία τους - δεν είναι τοπογραφικά, που το πολύ - πολύ λόγω σφάλματος άντε να προκύψει μια οικονομική διεκδίκηση. Στατική μελέτη ίσον ανθρώπινη ζωή !!!! Αυτά τα ολίγα για αρχή.

Το ΤΣΜΕΔΕ είναι απλά απαράδεκτο. Το υγιέστερο και το πιο εύρωστο ταμείο της χώρας - με δική του τράπεζα - κατακρατεί τα χρήματα των αφαλισμένων του για ένα χρόνο περίπου. Στη Πάτρα τα νοσήλεια κατατίθενται στο λογαριασμό των αφαλισμένων μετά από ένα χρόνο. Με λίγα λόγια όταν αρωστήσεις πρέπει να διαθέτεις χρήματα, αλλιώς ....... Σε περίπτωση δε εισαωγής σε νοσοκομείο τα πράγματα και τα έξοδα γίνονται επικίνδυνα. Αλλά τι περιμένουμε, όταν εμείς μένουμε αδρανείς και αιματοδοτούμε και χρηματοδοτούμε τέτοιους άχρηστους οργανισμούς !!!!!