avgoust

Επίσης , τα περισσότερα νέα συμβόλαια έχουν τον όρο ότι τα πρώτα 1500Ε της δαπάνης καλύπτονται από τον ασφαλιζόμενο. Που σημαίνει ότι αφήνει έξω το μεγαλύτερο μέρος συνήθως επεμβάσεων , ειδικά αν ληφθεί υπ'όψη το τιμολόγιο κρατικού νοσοκομείου. Υπάρχουν και κάποιοι μύθοι που πρέπει να καταρριφθούν : 1. Παιδιά. Στα "Παίδων" βλέπουν καθημερινά εκατοντάδες περιστατικά . Υπάρχει μια τεράστια συσσωρευμένη εμπειρία και όλος ο απαιτούμενος εξοπλισμός. Εχετε υπ'όψη σας ότι αν κάτι πάει στραβά σε ιδιωτικό νοσοκομείο το στέλνουν αμέσως στα "Παίδων". 2. Η ποιότητα ιατρικής αντιμετώπισης των ιδιωτικών νοσοκομείων. Οπως μου έλεγε συγγενής μου μεγαλογιατρός σε πρώτης κλάσης ιδιωτικό νοσοκομείο της Αθήνας , "και εδώ μέσα υπάρχουν γιατροί πλημμελώς καταρτισμένοι" και "μακριά από την γυναικολογική κλινική μας ". Συνεχίζοντας μου εξήγησε ότι τελικά σημασία δεν έχει σε ποιό νοσοκομείο θα πας αλλά να ξέρεις τον γιατρό που θα σε αντιμετωπίσει. 3.Η άριστη ποιότητα εξυπηρέτησης των ιδιωτικών νοσοκομείων.Εχω καταλήξει ότι στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στον μικρό αριθμό ασθενών που εξυπηρετούν . Εχω τύχει σε εφημερία βράδι στον "Ευαγγελισμό " , μέτρησα κάποια στιγμή δεκαεφτά ( 17 ) ασθενοφόρα στη σειρά να ξεφορτώνουν .... Για πάρτε τα και πηγαίνετέ τα στο Ιατρικό Κέντρο ή στο Υγεία και θα κάνουν χαρακίρι. Πραγματικά θα ήθελα να μπαίναν στις εφημερίες και θα βλέπαμε πόσα απίδια πιάνει ο σάκος. Μετά από αρκετά χρόνια ιδιωτικών ασφαλίσεων , κατέληξα ότι δεν άξιζε τον κόπο να δίνω όλα αυτά τα χρήματα , την στιγμή μάλιστα που πλέον δεν μου περίσσευαν. Η αφορμή ήταν η απαράδεκτη αντιμετώπιση μέσω (μεγάλης) ασφαλιστικής εταιρείας σε ιδιωτικό νοσοκομείο της Αθήνας ατυχήματος της συζύγου μου. (Ηλεκτροπληξία και πτώση από ύψος). 1.Αρχικά (υποχρεωτική) επικοινωνία με τηλ κέντρο ασφαλιστικής , σύνδεση με γιατρό ο οποίος ήταν σε κάποιο παιδικό πάρτι , με δυσκολία με άκουγε , τελικά είπε το προφανές, να πάμε στο νοσοκομείο. 2.Καθώς η ασφαλιστική είχε και δικό της σύστημα υγείας μας στέλνουν σε νοσοκομείο δικό της . 3.Φτάνουμε εκεί , διαπιστώνουν ότι δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν το περιστατικό και μας στέλνουν με ασθενοφόρο πια σε συμβεβλημένο ιδιωτικό νοσοκομείο 5 τετράγωνα πιο κάτω... 4.Φτάνουμε εκεί ....σχεδόν σκοτάδι αλλά με το που μας παίρνουν είδηση ανάβουν τα φώτα !! και αρχίζουν τα ωραία. 5.Εντεκα το βράδι , η γυναίκα μου στο εξεταστήριο , εγώ στο λογιστήριο , στο ένα τηλέφωνο η ασφαλίστρια , στο άλλο το 5ψηφιο της ασφαλιστικής και μπροστά μου ο υπάλληλος , όλοι μαζί να διαφωνούνε αν καλύπτομαι ή όχι... 6.Τελικά αποφάσισα να τα πληρώσω εγώ.και βλέπουμε. Για μια ψηλάφιση και μια πεταλούδα έσκασα 250 Ε...Ούτε καν ακτινογραφία.. . Κορυφαία στιγμή , την ώρα που ετοιμαζόμαστε να φύγουμε εμφανίζεται ο νευροχειρούργος , (ήρθε από το σπίτι του) , του οποίου του βάλανε χέρι "γιατί ήρθες αφού σου είπαμε να περιμένεις να δούμε αν καλύπτεται από το συμβόλαιο " , ο γιατρός να λέει "με ασθενή χτυπημένο στο κεφάλι δεν περιμένω τα συμβόλαια θα την εξετάσω χωρίς χρήματα.." και τελικά αρχίζουν να τσακώνονται μπροστά μας για το πόσα χρεώνει το νοσοκομείο τον ασθενή και πόσα δίνουν στον γιατρό !!!!! 7.Την άλλη μέρα .....πήγαμε στο ΚΑΤ.... Εξέταση διεξοδική και τζάμπα... 8.Η ασφαλιστική ενέκρινε μετά από ένα μήνα τα 250 που πλήρωσα και ταυτόχρονα διέκοψα και το συμβόλαιο. Θα μου πείτε βέβαια , τα κρατικά δουλεύουν ρολόι ? ΟΧΙ . Αλλά τουλάχιστον εκεί δεν πληρώνεις φύκια για μεταξωτές κορδέλες...

Αποδεικτικό αμοιβής εγώ πάντως ανεβάζω μόνο την ΑΠΥ που κόβω.

Σχεδιαστικά γίνεται. Θα τον σχεδιάσεις στην κάτοψη με εντολές κύκλου/τόξου και γραμμής.Στην συνέχεια από την επεξεργασία "τόξα και γραμμές σε οντότητα". Στην καρτέλα "Δημιουργία" της επεξεργασίας θα ρυθμίσεις το "σε οντότητα"=> "Επίπεδο". Πιο κάτω στην "ανάλυση τόξων" , παίξε με την τιμή για να πάρεις το αποτέλεσμα που σε ικανοποιεί. Το πάχος του επιπέδου θα είναι το ύψος του τοίχου. Εννοείται ότι αφού ο "τοίχος" σου είναι πλέον ένα επίπεδο δεν έχουν εφαρμογή εντολές ανοιγμάτων. Στατικά ΔΕΝ γίνεται. Στην περίπτωση αυτή , θα το προσομοιώσεις με ευθύγραμμα μέλη. Δες στο εγχειρίδιο χρήσης στις προσομοιώσεις υπάρχει η περίπτωση αυτή.

Το παράλογο της ρύθμισης είναι ότι πρέπει να πληρώνεις παραπάνω από αυτά που ήδη σου έλλειπαν και δημιουργήθηκε η οφειλή ...

Το Δ χρησιμοποιείται για τις αποστάσεις από πλάγια και πίσω όρια . Η απόσταση από το πρόσωπο του οικοπέδου είναι άλλο θέμα. Το άρθρο 14 ΝΟΚ δεν κάνει πουθενά αναφορά ως προς την απόσταση από το πρόσωπο καθώς εννοείται ότι αυτή ρυθμίζεται από την Ο.Γ. ή ειδικότερες διατάξεις. Είναι λογική η απόφαση του ΣτΕ. Το θέμα είναι ποιός αποζημιώνει τον ιδιοκτήτη που δεν φταίει ο άνθρωπος.

Να κάνουμε μια ανακεφαλαίωση για το τι βιβλία πρέπει να τηρούνται σήμερα στις οικοδομές. 1. Ημερολόγιο έργου -> Επιβλέπων 2. Ημερολόγιο μέτρων ασφαλείας (ΚΕΠΙΚ) - > Τεχνικός ασφάλειας 3. Βιβλίο εργαζομένων (Επιθεώρηση εργασίας) -> Εργοδότης Ολα τα παραπάνω είναι πλέον αθεώρητα. Σωστά ? Συμπληρώστε ή διορθώστε παρακαλώ !

Αν δεν έχει αλλάξει ο προυπολογισμός του έργου , υπολογίζεις την συνολική μελέτη επίβλεψης και αφαιρείς αυτά που έχεις πληρωθεί.

"δεν είχαν προβεί σε κάλυψη υαλωτού προστεγάσματος του φωταγωγού, ο οποίος βρισκόταν στο δώμα του ξενοδοχείου, ώστε να παρεμποδίσουν πιθανή ακούσια ή εκούσια διέλευση των εργαζομένων" Σε άλλη περίπτωση θα μπορούσε να λέει "δεν είχαν προβεί σε κάλυψη υαλωτού πετάσματος μπαλκονόπορτας, ώστε να παρεμποδίσουν πιθανή ακούσια ή εκούσια διέλευση των εργαζομένων" Πάντα κάτι θα βρουν. Εκτός από την ατομική ευθύνη. Βρήκαμε πάλι τον γνωστό μαλάκα και τα φορτώσαμε όλα . Αυτό βλέπω εγώ στην απόφαση. ΥΓ. Δηλαδή ρε συνάδελφοι , αν είχε πάρει 5000Ε αμοιβή επίβλεψης , δεν θα πάταγε ο εργάτης επάνω στο τζάμι ?

Δεν είναι και πολύ ερμηνευτική ως προς τον μέσο ΣΔ. Τα 1 και 2 αφορούν τις χρήσεις γης μόνο. Το 3 ? άγνωστο.

DimXyp , δεν βλέπω να σε ειρωνεύτηκε κανείς , τουλάχιστον σε αυτό το νήμα. Σε ότι αφορά τα υπόλοιπα , για την άδεια λειτουργίας δεν χρειάζεται οριστική υπαγωγή και έκδοση βεβαίωση νομιμότητας του Ν.4178 Ο Μηχανικός βεβαιώνει επί των σχεδίων που υποβάλλονται ότι όλα είναι νόμιμα ή τακτοποιημένα , αναλαμβάνοντας βέβαια και την ευθύνη αυτών που βεβαιώνει.

H απορία που έχω πάντα είναι η εξής : Αν μια μετακίνηση μεσότοιχου διαμερισμάτων αντί "διαμερισμάτωσης" την βάλω ΥΔ τι πρόβλημα μπορεί να υπάρξει ? Ειδικά αν αυτός που "μεγαλώνει" είναι ιδιοκτήτης βάσει Ορ.Ιδ/σιας του επίμαχου τμήματος .

Λοιπόν παίδες , έχω άδεια προσθήκης ανεξάρτητου κτιρίου σε οικόπεδο όπου υπάρχει και άλλο κτίσμα. Σε ότι αφορά το παλιό κτίσμα , στο Ε9 του ο ιδιοκτήτης γράφει έτος κατασκευης 1970. Ομως σε στέλεχος ,τοπογραφικό και δ.κάλυψης , της άδειας προσθήκης (με ΓΟΚ 2000+ ) υπάρχει το περίγραμμα του παλιού και αναφέρεται ως προυφιστάμενο του 1955 , και έχει προσμετρηθεί σε κάλυψη και δόμηση Από την στιγμή που η πολεοδομία το έχει κάνει δεκτό ως προ 55 νομίζω ότι είμαι καλυμμένος και δεν χρειάζεται περαιτέρω ψάξιμο για το παλιό. Συμφωνείτε ?

Αυτό που λέω είναι ότι από τη στιγμή που εργάζεσαι ως μηχανικός και το κράτος δέχεται την υπογραφή σου και τη σφραγίδα σου , το κράτος σου έχει αναγνωρίσει επαγγελματικά δικαιώματα. Μπορεί να το έκανε με εγκύκλιο , δια της πλαγίας , με εξομοίωση με άλλες σχολές , με περιορισμούς , με άλλο τρόπο , με λάθος τρόπο , μπορεί να μην σας έχει αναγνωρίσει αυτά που θα θέλατε , αλλά πάντως επαγγελματικά δικαιώματα έχετε. Αν δεν είχατε , όλοι όσοι έχετε υπογράψει το παραμικρό θα ήσασταν φυλακή και δεν ξέρω να έχει πάει κανείς "μέσα" γι' αυτό. Συμπεραίνω λοιπόν ότι επαγγελματικά δικαιώματα έχετε αλλά δεν είναι αυτά που θέλετε.

Συνάδελφε ΚΑΝΑ , νομίζω ότι η προσέγγιση σου είναι κάπως ...αυθαίρετη. Δηλαδή δεν νομίζω πως σχετίζεται η έλλειψη συναίνεσης με την διατήρηση για 30 χρόνια , ΙΚΑ κλπ. Γιατί αν ίσχυε αυτό που λες , θα έπρεπε στην συνέχεια και για τα επόμενα 30 χρόνια να επιβληθούν πρόστιμα διατήρησης , ΙΚΑ κλπ πράγμα άτοπο από την στιγμή που επιτρέπει την υπαγωγή ακριβώς λόγω του επείγοντος της διαγραφής προστίμου.

Ξέρεις πολύ καλά ότι αυτό δεν ισχύει. Αν ίσχυε δεν θα είχες εργαστεί ούτε μια ώρα ως Μηχανικός.

Λοιπόν δεν είναι τα πράγματα όπως τα λέτε. Κατ'αρχήν DimXyp , παρατάσεις δόθηκαν πολλές. Ομως η ημερομηνία-κόκκινη γραμμή του 2011 δεν άλλαξε ποτέ. da-mi , θα σου θυμίσω ότι η απαγόρευση μεταβίβασης αυθαιρέτου ισχύει από τον Ν.1337/83 δεν είναι νέο φρούτο. Απλά , δεν φαινόντουσαν τα αυθαίρετα στα συμβόλαια , ή δηλωνόντουσαν ψευδώς ως προυφιστάμενα του 1983 όπου βόλευαν οι τίτλοι. Είχαν πουληθεί αγροτεμάχια με αυθαίρετα με τοπογραφικά που τα έδειχναν αδόμητα !. Αυτό που άλλαξε με τους 4014 και 4178 είναι η απαιτούμενη βεβαίωση από εμάς. Πλέον όποιος κάνει αυθαίρετο μετά το 2011 αναλαμβάνει τις ευθύνες του. !

H προυπόθεση του άρθρου 11.6.θ. για να μην μετράει στο ΣΔ είναι να είναι εντός περιγράμματος ανωδομής. Το αρθρο 17.6.β που δίνει τη δυνατότητα επέκτασης υπογείου εκτός περιγράμματος ΔΕΝ εφαρμόζεται εκτός σχεδίου. Δες ΝΟΚ άρθρο 1 "Πεδίο εφαρμογής"

Iσως η πιο απλή ( και δίκαιη) μεταβατική λύση να είναι η διατήρηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων ως είχαν την εποχή αποφοίτησης τους για τους ήδη διπλωματούχους / πτυχιούχους , με δυνατότητα αναβάθμισης τους μέσω μεταπτυχιακών και η αλλαγή στο καθεστώς επαγγελματικών δικαιωμάτων για τους αποφοίτους μετά την αλλαγή του νόμου.

Εχω την εντύπωση ότι α. το εκτός περιγράμματος υπόγειο μετρά και σε κάλυψη και σε δόμηση. β. δεν μπορεί να μπαίνει το υπόγειο στο Δ. Σε ότι αφορά το εκτός εδάφους ύψος του υπογείου , τα εκτός σχεδίου γενικά έχουν τον περιορισμό στα 0,80 βάσει άρθρου 1 παρ. 11 του ΦΕΚ 270Δ , ( όπως τροποποιηθηκε με Ν.3212 /2003 άρθρο 10 παρ.4) Ομως για το θέμα αυτό θα πρέπει να δεις αν έχουν εφαρμογή στην περιοχή σου οι γενικές διατάξεις περί εκτός σχεδίου ή αν ισχύουν άλλες ευνοικότερες ως προς το ύψος υπογείου. Τα αρθρα 11 και 17 του ΝΟΚ θέλουν ψάξιμο γιατί στα εκτός σχεδίου ισχύουν μόνο κάποιες από τις παραγράφους τους .

Δεν κάνεις λάθος , αλλά επειδή κάποιοι τη βεβαίωση νομιμότητας τι λένε και πιστοποιητικό νομιμότητας και επειδή η ερώτηση έχει γίνει στα "Αυθαίρετα" και όχι στα Ενεργειακά απάντησα έτσι. Εν πάσει περιπτώσει ας διευκρινήσει ο συνάδελφος τι ακριβώς θέλει.

Ναι όπως το λες . Η σύσταση έγινε βάσει αδείας. Το επίμαχο τμήμα "ανήκει" στο όμορο δαιμέρισμα. Δεν μπορεί να επικαλεστεί χρησικτησία ? Συζητάμε για καλόπιστη και ανενόχλητη χρήση επί 50 χρόνια ! ΥΓ.Δεν τίθεται τώρα θέμα μεταβίβασης αλλά τακτοποίησης μόνο.

ΓΙΑ ΤΙ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΜΙΛΑΜΕ ? Εγώ κατάλαβα για πιστοποιητικό νομιμότητας , όχι για ενεργειακής απόδοσης. ! Ας διευκρινήσει ο συνάδελφος το ερώτημα.

α.Αν δεν μπει στην τακτοποίηση ΔΕΝ εκδίδεται πιστοποιητικό. β. Το πιστοποιητικό που εκδίδεται αφορά πάντα το σύνολο της ιδιοκτησίας και όχι κάποιο επιμέρους τμήμα. Δες μήπως μπορείς να βασιστείς για τακτοποίηση στο άρθρο 23 παρ .14.α

Με δεδομένο ότι το άρθρο 14 ΝΟΚ δεν έχει εφαρμογή σε εκτός σχεδίου γήπεδα , πως έχει προκύψει το Δ=10 ? Επίσης , αν η επέκταση υπογείων που θέλεις να κάνεις στηρίζεται στο άρθρο 17. παρ. 6.α. του ΝΟΚ , ούτε αυτό ισχύει στα εκτός σχεδίου.

Σε κατάστημα δεκαετίας 60 έχει ενσωματωθεί εκ κατασκευής ένα πολύ μικρό τμήμα ομόρου διαμερίσματος. Η αλλαγή αυτή δεν έχει περαστεί σε κάποια τροποποίηση της σύστασης. Μπορεί να γίνει η τακτοποίηση χωρίς τη συναίνεση του ομόρου ?