tetris

Προφανώς και ΔΕΝ κάνεις λάθος Αλλά με την αναδουλειά που έχει πέσει, προσπαθούν οι Συμβ/φοι να "βγάλουν απ' τη μύγα ξύγκι" Όχι όμως στις πλάτες μας Έχουμε κι άλλα παρόμοια περιστατικά στο φόρουμ...

Ορμώμενος από την οδηγία για τα ρολλά, θα μπορούσες να θεωρήσεις ότι στο άνοιγμα υπάρχει διαχωριστικό δομικό στοιχείο, με μεγάλο U (περ. 10)

Π.Δ. 209/98 (άρθρο 2) & εγκ. 33/00, και ανάλογα με την κατάταξη του δρόμου

συμφέρον βαρέθηκα να σου κάνω το δάσκαλο...

...Και να το κάνεις νιώθοντας ότι κάποια στιγμή θα βρεθείς κι εσύ σε παρόμοια θέση..... άρα, δεν μιλάμε για αλληλεγγύη, αλλά για συμφέρον (καλυμμένο)

Εφόσον έχεις υποχρεωτική απόσταση 15 μ από τα όρια, στα σημεία των γωνιών αυτή καθορίζεται με κύκλο ίσης ακτίνας

Και με το δίκιο τους, με τόσους τηλεΕΕ που κυκλοφορούν...

Αγορά/υπεραγορά

Αυτό που προκύπτει από την εγκύκλιο, είναι ότι αν υπάρχουν βεβαιώσεις για εντός οικισμού (τμηματικός προσδιορισμός ορίων) τότε αυτά θεωρούνται ως όρια του οικισμού, και απο εκεί και πέρα μετράει η ζώνη. Που σημαίνει, ότι ο κάθε ενδιαφερόμενος συνάδελφος θα πρέπει να ερευνήσει την ύπαρξη τέτοιων βεβαιώσεων ....

Το ότι κάποιοι λαμπτήρες είναι καμένοι δεν ενδιαφέρει. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι η εγκατάσταση είναι γι αυτό τον τύπο λαμπτήρα. Οπότε, θα πάρεις την πραγματικά εγκατεστημένη ισχύ

καλησπέρα το είχα ανεβάσει στις "πλάγιες αποστάσεις", το ανεβάζω κι εδώ Γήπεδο εντός ζώνης (άρτιο κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμο). Το 1983 εκδίδεται ο.α. ως εντός οικισμού και με διαφοροποιημένο τοπογραφικό ως προς τον τίτλο κτήσης. Το 1987 αναθεωρείται η ως άνω άδεια (ως προς τη μελέτη) πάλι ως εντός οικισμού, και με πλάγιες αποστάσεις 2,50< δ<5,00 μ. Σήμερα, και με ακριβή αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης, οι πλάγιες αποστάσεις είναι περίπου 2,50 μ Τα ερωτήματα: - Υπαγωγή στο 4178 "με άδεια" ή χωρίς? δεδομένου ότι το γήπεδο είναι οικοδομήσιμο, αλλά τηρουμένων των (εντός ζώνης) πλάγιων αποστάσεων η υφιστάμενη οικοδομή τις παραβιάζει - Αν γίνει υπαγωγή "με άδεια", ως υπέρβαση θεωρώ μόνο τις πλάγιες αποστάσεις? (δεδομένου ότι δεν έχει γίνει υπέρβαση κάλυψης και δόμησης, τόσο ως προς την άδεια, όσο και ως προς τα εκτός σχεδίου επιτρεπόμενα)

Για να υπάρξει ζώνη, θα πρέπει πρώτα να έχει οριοθετηθεί ο οικισμός. Η διαδικασία της αυτοψίας, γίνεται μόνο στην περίπτωση για καθορισμό οικοπέδου εντός ορίων οικισμού Το ότι εκδόθηκαν τοπογραφικά και έγιναν πράξεις ως "εντός ζώνης" δεν λέει τίποτε. Αν όμως έχουν εκδοθεί οι αντίστοιχες άδειες, η Υπηρεσία είναι εκτεθειμένη. Ή θα πρέπει να ανακαλέσει τις άδειες, ή να χορηγήσει τις αιτούμενες βεβαιώσεις (εντός ζώνης).

Το όριο της ΖΟΕ αφορά στις κατατμήσεις μετά την εφαρμογή της Άρα πας με το ΠΔ 85 με τις αποστάσεις που αναφέρει η σχετική εγκύκλιος ΔΜΕΟ, και με οικοδομήσιμο τμήμα του γηπέδου σε "ζώνη" 200 μ. από τον άξονα του δρόμου

Το ότι δεν έχεις "δίχτυ ασφαλείας" συνάδελφε, σε βοηθάει να γίνεις πιο δυνατός. Η (όποια) συνεργασία δεν σημαίνει επανάπαυση, αλλά περισσότερη εγρήγορση. Και για να μην στεναχωριέσαι, υπάρχουν κι άλλος τομέας* όπου οι "συνεργασίες" πάνε κατά διαόλου * (γάμος)

.....Δίκαια, οι Alexandre Dubor, Areti Makropoulou και Rodrigo Aguirre ...... έξω, πάμε καλά

Απλώς δεν έχουμε αντιληφθεί ακόμη, ότι το ομαδικό κυνήγι είναι πιο αποδοτικό....

Νομίζω πως σε κάθε κατάτμηση, το βασικό είναι η διασφάλιση της αρτιότητας. Οπότε στην περίπτωσή σου, μπορείς να κάνεις κατάτμηση σε "άρτια αλλά μη οικοδομήσιμα, λόγω αρχαιολογικών περιορισμών" Ακόμη όμως και στην περίπτωση που η Αρχαιολογία άρει τον περιορισμό, πάλι τα οικόπεδα θα βρίσκονται σε "επικίνδυνη ζώνη" αφού σε περίπτωση ανεύρεσης σημαντικών ευρημάτων, η οικοδομησιμότητα μπορεί να αναιρεθεί (εκ των πραγμάτων). Συνεπώς, σε κάθε περίπτωση, η οικοδομησιμότητα των οικοπέδων δεν διασφαλίζεται, οπότε στις δηλώσεις του 651/77 θα πρέπει να το αναφέρεις.

Αλληλεγγύη, συντροφικότητα, φιλία, κλπ, είναι έννοιες που κατάγονται από την εποχή που ο άνθρωπος κατάλαβε ότι το ομαδικό κυνήγι είναι πιο αποδοτικό. Τουτέστιν, βασίζονται στο συμφέρον. Και κάθε πράξη ή σκέψη, έχει ως (συνειδητή ή ασύνειδη) αφετηρία, τα βασικά ένστικτα. Όλα τα άλλα, είναι απλώς περιτύλιγμα. Είτε μας αρέσει, είτε όχι. Ίκαρε κατά κόρον αφού δεν το κατέχεις το άθλημα, τί το παιδεύεις???

Το λάθος που (εξακολουθεί να) κάνει ο συνάδελφος ως προς την ανάγνωση της εγκυκλίου, είναι ότι σε αυτήν ΔΕΝ τίθεται θέμα (και πώς θα μπορούσε να γίνει με μια εγκύκλιο...) οικοδομησιμότητας για τα τυφλά γήπεδα. Αυτό που επισημαίνει η εγκύκλιος, είναι ότι ρητά απαγορεύεται η δημιουργία "ιδιωτικών οδών", και προτείνεται ως έγκυρη λύση προσβασιμότητας η δουλεία διόδου (συμβολαιογραφικά ή δικαστικά). Και είναι κατανοητό να κάνουν αυτό το "λάθος" κολλημένα μυαλά δ.υ.. Όχι όμως και ε.ε.

Το ΠΕΑ στην αλλαγή μισθωτή, έχει την έννοια, του να γνωρίζει ο νέος τι "ψωνίζει" Συνεπώς, μόνο με αλλαγή εκμισθωτή, δεν απαιτείται ΠΕΑ

1. Το ότι δεν υπάρχουν έντονες ρηγματώσεις στο δάπεδο 2. Το ότι το δάπεδο δεν βουλιάζει όταν περπατάς και στο τέλος δεν χρειάζεται να αποδείξω σε κανέναν ότι δεν είμαι ελέφαντας

Ο ιδιοκτήτης του "αποκλεισμένου" μπορεί να ζητήσει (και θα πάρει) δίοδο διέλευσης, μέσω δικαστικής οδού

Ο χαρακτήρας της εγκυκλίου είναι να ανατρέψει απόφαση του 67, και όχι να καθορίσει την οικοδομησιμότητα. Η εξασφάλιση πρόσβασης, μάλλον αναφέρεται ως προτροπή.

Για να τα βάλουμε σε μια σειρά Η πρώτη δήλωση (στο όνομα του κληρονομούμενου) έγινε για να τακτοποιηθούν οι αυθαιρεσίες. Στη συνέχεια γίνεται η αποδοχή (χωρίς βεβαίωση), κι αφού μεταγραφεί, μπορείς να εκδόσεις βεβαίωση (με τους νέους ιδιοκτήτες) για να γίνει η σύσταση. Στην τεχνική έκθεση της βεβαίωσης, θα αναφέρεις το ιστορικό της τακτοποίησης. Μην μπερδεύεις τη δήλωση υπαγωγής, με τις όποιες (ν τον αριθμό) μεταγενέστερες βεβαιώσεις για μεταβίβαση. Στην ταυτότητα κτιρίου, θα περαστεί η πρώτη δήλωση-υπαγωγή, και όσες μεταβολές γίνουν (στα κτίρια) μεταγενέστερα.

Καλημέρα Σε εντοπισμό γεωτεμαχίου με πολλές κορυφές δεν το καταχωρίζει και βγάζει το μήνυμα : Συντεταγμένες γεωτεμαχίου - Ο ορισμός παραμέτρων με τιμή (όλα τα σημεία) για το GisLocation στο AuthAppModule.Dilosi2 έχει μη αποδεκτή ακρίβεια/κλίμακα Μήπως γνωρίζει κανείς τι συμβαίνει?