Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    7.316

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    92

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by tetris

  1. tetris
    Κανονικά ναι, διότι θα πρέπει να ταυτίζεται το υποβληθέν διάγραμμα σε pdf με αυτό του συμβολαίου
  2. tetris
    Δεν υπάρχει εντός σχεδίου και εντός οικισμού. Είτε το ένα θα είναι, είτε το άλλο
  3. tetris
    Εντός περιοχών με καθορισμένες αντικ. αξίες, όχι. Αλλά αυτό δεν διευκρινίζεται από τον ερωτώντα. Συνεπώς, για να το ζητάνε, σημαίνει ότι δεν είναι εντός σχεδίου.
  4. tetris
    Η "υποχρέωση" αναγραφής της απόστασης από θάλασσα, υφίσταται από πολύ καιρό. Όπως επίσης και η αναφορά σε υφιστάμενο ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ ή Natura κλπ
  5. tetris
    Η Δ/νση Αγροτ. Ανάπττυξης καθορίζει τις επιτρεπόμενες χρήσεις. Για την αρτιότητα οικοδομησιμότητα εφαρμόζεται η ισχύουσα νομοθεσία, λαμβάνοντας υπόψιν και τις σχετικές αποφάσεις στε. Στη δήλωση 651 θα αναφέρεις τις επιτρεπόμενες χρήσεις, βάσει έγγραφης απάντησης της ανωτέρω Υπηρεσίας
  6. tetris
    Αυτός, μια χαρά τα έχει και με το θεό και με την ψυχή του. Βρέξει-χιονίσει, ο μισθός πέφτει κανονικά και ουδεμίαν ευθύνη φέρει... Γιαυτό, και πριν κάνεις κανένα λάθος, καλό είναι είτε να ζητάς έγγραφη τεκμηρίωση είτε να το ψάχνεις στο διαδίκτυο
  7. tetris
    Επίσης, αν είναι εντός ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ, θα αναγραφεί κι αυτό στη δήλωση
  8. tetris
    Ακριβώς. Και συγκεκριμένα: το ν=1 (κλπ), για το επόμενο της δημοπράτησης τρίμηνο, εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις Αν είσαι μηχανικός, διόρθωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου
  9. tetris
    Η θεωρητική αρτιότητα εφαρμόζεται μόνο σε γεωτεμάχια που το εντός οικισμού τμήμα τους δεν έχει μεταβληθεί μετά το 1985. Συνεπώς, αν μεταβληθεί μόνο το εκτός, και σε περιοχή που δεν επηρεάζεται από τη θεωρητική επέκταση του ορίου του οικισμού, πιστεύω πως δεν υπάρχει πρόβλημα.
  10. tetris
    Όχι, διότι δεν επηρEάζεται το εντός τμήμα. Καλού-κακού, όμως, πάρε έγγραφη απάντηση από ΥΔΟΜ
  11. tetris
    Νομίζω πως, σε αυτή την περίπτωση, δεν μπορεί να εφαρμοστεί η θεωρητική αρτιότητα διότι και τα δύο εντός θα θεωρηθούν ως δημιουργούμενα σήμερα. Αντιθέτως, αν η διαφοροποιηση περιλάβει μόνον τμήμα εκτός, δεν υπάρχει πρόβλημα.
  12. tetris
    Χωρίς μελέτη θερμικών απωλειών, δεν μπορούμε να πούμε τίποτε. Συνεπώς, απευθύνεσαι σε μηχανολόγο μηχ. (ή άλλη παρεμφερή ειδικότητα)
  13. tetris
    Οι εκσκαφές και επιχώσεις που θα έχουμε να είναι έως 1,50μ Εννοείται ότι αυτές θα είναι οι απολύτως απαραίτητες για την κατασκευή του κτιρίου.
  14. tetris
    Τα στοιχεία που δίνεις δεν επαρκούν για να καταλάβουμε τι ζητάς. Κάνε πιο αναλυτική περιγραφή.
  15. tetris
    Αυτό που είναι δεσμευτικό (από τη σύσταση) είναι οι αποστάσεις μεταξύ των κτιρίων εντός του αυτού οικοπέδου. Δεν μπορούν να είναι μικρότερες είτε από τη σύσταση είτε από την εκάστοτε ισχύουσα νομοθεσία.
  16. tetris
    Μάλλον είχε ένα, και το χώρισε (με τη διαθήκη) σε δύο. Ως χρόνος δημιουργίας τους είναι ο χρόνος θανάτου του διαθέτη. Άρα, θεωρούνται ως προϋφιστάμενα του 1985 και μπορούν να έχουν τη θεωρητική αρτιότητα. Αν. λοιπόν, έχουν και (οσοδήποτε) πρόσωπο σε κ.χ., είναι και οικοδομήσιμα με την προϋπόθεση ότι το πλάτος του κ.χ. είναι >=4.00 μ
  17. tetris
    Από τις πληροφορίες που έχεις πάρει εδώ από τους εξαιρετικούς συναδέλφους, ένα πράγμα μπορείς να κάνεις. Εξηγείς στον ιδιοκτήτη ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα το οποίο θα πρέπει να λυθεί πριν την έναρξη των εργασιών. Αν επιμένει να συνεχίσει, είτε διασφαλίζεσαι εγγράφως, είτε παραιτείσαι κι αναλαμβάνει άλλος να βγάλει το φίδι από την τρύπα.
  18. tetris
    Το ερώτημα θα πρέπει να διευκρινιστεί περαιτέρω: Τα όμορα είναι αδόμητα? Όσο για τον αρμό 40 εκ το αφήνω ασχολίαστο. Συνήθως(😃) δεν προσαρμόζουμε το οικόπεδο στο κτίριο, αλλά το κτίριο στο οικόπεδο συμπλ. πάντως, σε περιπτώσεις ασάφειας ορίων, καλείται ο συντάξας το διάγραμμα της άδειας να οριοθετήσει το οικόπεδο
  19. tetris
    Το σωστό (σύμφωνα με όσα λένε) είναι να γίνει καθορισμός των υφισταμένων ορίων κατά ΕΓΣΑ '87 και (εννοείται) με ΠΔ. Η διαδικασία δεν είναι χρονοβόρα αν γίνει σωστός καταμερισμός εργασίας. Όσο για τα υπόλοιπα, δες κι εδώ
  20. tetris
    Είναι η 1296/06 απόφαση Αρείου Πάγου στη στέλνω με π.μ.
  21. tetris
    Πρόκειται για καινούριο (σχετικά) προϊόν, αλλά δεν νομίζω πως έχει πρόβλημα. Η εταιρεία που τα παράγει είναι χρόνια γνωστή για την ποιότητα των προϊόντων της. Υποψιάζομαι ότι τα μαστόρια δυσκολεύονται στην τοποθέτηση (λόγω κατακόρυφων οπών) γιαυτό κι έχουν αρνητική άποψη. Όπως μου έχει εξηγήσει παλιός μάστορας, το χέρι έχει συνηθίσει να πιάνει το "κλασικό" 12οπο και δυσκολεύεται με διαφορετικά τούβλα. Πάντως, έχω χρησιμοποιήσει (πριν καμιά 15ριά+ χρόνια, σε φέροντα οργανισμό κεραμοσκεπούς ισογείου) αντίστοιχα (με κατακόρυφες οπές) και δεν υπήρξε πρόβλημα.
  22. tetris
    Λόγω της αυριανής μέρας
  23. tetris
  24. tetris
    Το "παλιό" είναι σχετική έννοια. Χωρίς ημερομηνία δημιουργίας, δεν μπορούμε να δώσουμε επαρκή απάντηση
  25. tetris
    Νομίζω πως η ειδοποιός διαφορά έγκειται στο χρόνο που (λογικά) παραμένει ο πελάτης εντός του καταστήματος. Ακόμη και η πιο δύστροπη πελάτισσα, δεν κάθεται πάνω από 2 ώρες σε κατάστημα ρούχων. Σε καφετέρια, μπορεί να κάτσει κι ένα πρωϊνό... Συνεπώς, το "μαγαζάκι είναι εμπορικό
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.