Μετάβαση στο περιεχόμενο

akis73

Συντονιστής
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    9.068

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    516

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by akis73

  1. akis73
    Οκ άρα ιατρείο μάλλον, σε ευχαριστώ.
  2. akis73
    Καλησπέρα, για έκδοση ΠΕΑ σε χώρο μικροβιολογικού εργαστηρίου προσπαθώ να αποφασίσω για το είδος χρήσης. Νομίζω ότι βάσει των ωρών λειτουργίας ταιριάζει περισσότερο η χρήση 'γραφεία' και όχι κάτι σε ιατρείο. Θα ήθελα τις απόψεις σας, ευχαριστώ.
  3. akis73
    Καλησπέρα, δεν σε καλύπτει το άρθ.26, παρ.8 του ΝΟΚ;
  4. akis73
    Καλησπέρα, τι ποσό αφορούσε η αρχική δήλωση; Αν είναι κάτι σχετικά μικρό κοστολογήστε τι θα κοστίσει όλο αυτό με την επιτροπή σε χρήμα και χρόνο και αν είναι κάντε μία νέα δήλωση.
  5. akis73
    600 εκτός αν βλέπει και στην Μαυρογιώργου, οπότε 650.
  6. akis73
    Στο προηγούμενο σου ποστ ανέφερες εσφαλμένη θέση ιδιοκτησίας διαμερίσματος, γι' αυτό ανέφερα την αντιμετώπιση με διαμερισμάτωση ή υπέρβαση δόμησης. Τώρα μιλάς για εσφαλμένη θέση κτιρίου, τελικά τι ισχύει, έχεις ολόκληρο κτίριο που ανεγέρθηκε σε λάθος θέση;
  7. akis73
    Δεν χρειάζεται κάτι ιδιαίτερο, κάνε μία σύντομη αναφορά στο ιστορικό (πχ. τίτλος ιδιοκτησίας, οικ. άδειας, τυχόν τακτοποιήσεις) και κάνε copy/paste τις εργασίες από το ΦΕΚ. Μην ξεχάσεις να αναφέρεις ότι δεν χρειάζεται έγκριση από κάποιον φορέα.
  8. akis73
    Καλησπέρα, μην μπερδεύεις τον έλεγχο βάσει Ν.4495/17 για αυθαιρεσίες, με την έκδοση άδειας μέσω ΝΟΚ. Σχετικά με την περίπτωσή σου και εφόσον υπάρχει σύσταση, αντιμετώπισε την αλλαγή θέσης με ΔΔ ή υπέρβαση δόμησης αναλόγως της πρότερης και της σημερινής κατάστασης. Οι αλλαγές σε διαστάσεις των εξωστών αντιμετωπίζονται ως λοιπή παράβαση/εις.
  9. akis73
    Συνήθως στις κάθετες με κάποιο είδος συμφωνητικού προβλέπεται αν μπορεί να χτιστεί στο όριο ή αν θα πρέπει να αφεθεί κάποια απόσταση, κάτι το οποίο έχει κάνει η μία οικοδομή αλλά όχι η άλλη. Μήπως τελικά ο ένας εκ των δύο ιδιοκτητών έχει χτίσει στο όριο κατά παράβαση κάποιας συμφωνίας;
  10. akis73
    1450
  11. akis73
    Την μέση κατανάλωση θα την υπολογίσεις από τον Πιν. 2.5, επειδή δεν έχεις σύστημα ΖΝΧ τότε θα βάλεις το θεωρητικό σύστημα (ηλεκτρικό θερμοσίφωνα με βα=1, δίκτυο με βα=1, αποθ/ση με βα=0,98).
  12. akis73
    Βασικά τι χρήση έχεις και τι ανακάλυψες κατά την αυτοψία;
  13. akis73
    Ναι, προφανώς έχεις θέμα με τα Ελληνικά σου. Θα πας στο control panel -> Region -> Καρτελάκι Administrative και μετά διαλέγεις Ελληνικά. Κάνε επανεκκίνηση και λογικά θα είσαι οκ.
  14. akis73
    Αυτό ακούγεται ως η πιο λογική απάντηση, αλλά πάλι μου φαίνεται σαν πατέντα. Στην τελικά δεν μπορείτε να βγάλετε μία ΕΕΔΜΚ για όλες τις εργασίες; Και αν το πρόβλημα είναι ο προϋπολογισμός που σας βγαίνει > 25 χιλ, τότε βγάλτε κανονική άδεια η οποία θα γίνει λογικά δεκτή από τους ελεγκτές του ΕΚΟ, αφού είναι πιο ισχυρή σαν πράξη σε σχέση με την ΕΕΔΜΚ.
  15. akis73
    Καλησπέρα, η λογική λέει και ότι εφόσον πολλές εργασίες επηρεάζουν και τα προκύπτοντα δικαιολογητικά (πχ. σχέδια, τεχν. έκθεση) τότε κάνε μία αναθεώρηση ώστε να αναφέρεις ποιές εργασίες τελικά δεν θα γίνουν και αναλόγως προσάρμοσε και τα σχέδια. Στο σύστημα του e-adeies υπάρχει ειδική εργασία για κλείσιμο ΕΕΔΜΚ πριν από τη λήξη της.
  16. akis73
    Υποθέτω ότι το cop = 1,70 το έβαλες επειδή θεώρησες ότι ειναι πριν το '90 απο την σελίδα 111; Για την ισχύ δες χοντρικά από τις διαστάσεις της εσωτ. μονάδας...λογικά θα είναι κάτι ψιλο στάνταρτ. Δίκτυο διανομής δεν έχεις οπότε βα=1 και ισχύ ότι βρεις από πάνω. Για τα τερματικά δες σελ. 130, γενικά ισχύει βα = 0,93/0,97.
  17. akis73
    Αυτό εξαρτάται από δεδομένα που δεν έχεις παραθέσει. Γενικά αν είναι μετά το '83 ο η/χ και εκτός προκηπίου ή μέχρι 20 εκ τότε είσαι οκ για κατ.4. Διαφορετικά περιμένεις την επαναφορά της κατ.5.
  18. akis73
    Γειά σου, ο αυθαίρετος η/χ υπολογίζεται με αναλυτικό άρα η ΥΚ δεν υπεισέρχεται στους υπολογισμούς.
  19. akis73
    Γνώμη μου είναι και επειδή το νούμερο που παρέθεσες δεν βγάζει άκρη, πάρτα έτοιμα από τους Πίνακες, εκτός αν το κτίριο ειναι επί εποχής ΚΘΚ και έχεις την μελέτη θερμ/σης πρόχειρη για να ελέγξεις τι έχει υπολογιστεί.
  20. akis73
    Τι χρονολογίας είναι το κτίριο; Έχει και έτοιμα U από πίνακες, θα το γνωρίζεις αυτό, εκτός αν έχεις κτίριο που έγινε επί εποχής ΚΕΝΑΚ.
  21. akis73
    Τι ακριβώς πας να υπολογίσεις όσον αφορά την θερμ/τα και το 10,06 τι αφορά; Το U; Κάτι λάθος κάνεις...
  22. akis73
    Καλησπέρα, Δεν χρειάζεται να κάνεις παρεμβολές για το δώμα, είναι άνευ σημασίας. Μπορείς να το πας απλοποιητικά σύμφωνα με τις οδηγίες που είχαν δωθεί από το τεε παλιότερα. Δες το παρακάτω στο σημείο στην μέση που αναγράφει για σκιάσεις οριζόντιες επιφάνειες. http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TEEKENAK_FAQ/Tab2
  23. akis73
    Ευχαριστούμε Βασίλη, θα πάρω και εγώ Δευτέρα πρωί να ενημερώσω γιατί έχω περίπτωση με άδεια του 1971 και στην Υδομ δεν βρήκα κάποιον να μιλήσω. Εκτιμώ όμως ότι θα χρειαστεί πρώτα η κλασσική θεώρηση από την Υπηρεσία και μετά να ανέβει το στέλεχος στο σύστημα.
  24. akis73
    Καλησπέρα, λογικό αυτό που λες γιατι η κατ.3 αφορά πρόστιμο 250€ ανεξάρτητα του αριθμού των παραβάσεων. Εναλλακτικά θα μπορούσες να κάνεις 2 ξεχωριστές δηλώσεις, θα χρεώσεις ΔΔ λόγω της συνένωσης + κατ.3 στο ένα κατάστημα και στην 2η δήλωση μία κατ.3 για το άλλο κατ/μα, η ΔΔ προφανώς πάει ανά επίπεδο.
  25. akis73
    Έχω καιρό να ασχοληθώ με το ΕΚΟ, αλλά από όσο θυμάμαι δεν είχα γνωρίσει κάποιον ενδιαφερόμενο που να ήταν διατεθειμένος να "συνδράμει" οικονομικά πέραν του ότι επιδοτείται από το πρόγραμμα. Τώρα αν εσύ βρεις κάποιον που να είναι διατεθειμένος να πληρώσει από την τσέπη του για το β' πεα, τότε μια χαρά. Δεν έχω δει την διαδικασία, δηλ. αν μπορει ο ενδιαφερόμενος να υπαναχωρήσει. Δεν υποτίθεται ότι εξυπακούεται ότι θα πληρωθούν τα επιδοτούμενα από το πρόγραμμα;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.