Αναζήτηση στην κοινότητα

Διαθέτουμε 2 καταστήματα με ξεχωριστούς μετρητές ΔΕΔΔΗΕ, το ένα 40τ.μ και το άλλο 100τ.μ. Και τα 2 είναι κενά και μη ηλεκτροδοτούμενα. Τώρα θέλει κάποιος να μισθώσει αυτό των 40τ.μ στον τομέα της εστίασης και θέλει να χρησιμοποιήσει και έναν χώρο 25-30τ.μ από το άλλο ως αυλή, γιατί τα καταστήματα δεν έχουν εξωτερικό χώρο για την τοποθέτηση τραπεζοκαθισμάτων. Οπότε θα αναλάβει ο ίδιος τις διαδικασίες διαχωρισμού και διασύνδεσης, όμως θα χρησιμοποιήσει μόνο το ρεύμα του καταστήματος των 40τ.μ. Οπότε ο πατέρας μου φοβάται μήπως υπάρξει κάποιο πρόβλημα με τον Δήμο. Τι πρέπει να κάνουμε για να είμαστε όλοι καλυμμένοι;

καλησπερα. οταν εχουμε κ.υ.ε μονο για ορθιους χωρις τραπεζοκαθισματα και κατω των 100 τ.μ. απαιτουνται τουαλετες αμεα;

Δεν θυμάμαι αν επιτρέπεται η περαιτέρω αλλαγή χρήσης σε ρυθμισμένο,δες λίγο και σε άλλα τοπικ..Σε κάθε περίπτωση αν έχεις τραπεζοκαθίσματα πρεπει να γίνει αλλαγή σε ΚΥΕ.Εάν οπωσδήποτε πρέπει να γίνει επειδή πρόκειται για υφιστάμενο προ ΝΟΚ κτίριο το μέσο ελεύθερο ύψος για Κ.Χ. δεν όφειλε να είναι τουλ.2.65 αλλά 2.40 οπότε επαρκεί. Ναι,επιτρέπεται,το βρήκα και εδώ,σε άλλο νήμα,συμπληρώθηκε με τον 4546 και μπορεί να αλλάξει χρήση.

δλδ υπηρχε αυτο το 2% στα ακαθάριστα εσοδα, αλλα οι Δημοι με αποφασεις τους δεν το ζητουσαν, οπότε οι καταστηματαρχες θεωρουνται "οφειλετες" εναντι του Δημου, αλλά "καλης πιστης" Σημερα οι Δημοι αυτοι επανερχονται και το αναζητουν.... "Επιβάλλεται υπέρ των δήμων και κοινοτήτων στην περιφέρεια των οποίων ισχύει το σύστημα του αντικειμενικού προσδιορισμού της αξίας των ακινήτων, τέλος σε ποσοστό δύο τοις εκατό (2%) στα ακαθάριστα έσοδα των: α) κάθε είδους, μορφής και ονομασίας καταστημάτων στα οποία πωλούνται για κατανάλωση εντός του καταστήματος ή σε πακέτο, φαγητά, ποτά, καφές, αναψυκτικά, γαλακτοκομικά προϊόντα και γλυκίσματα, εφόσον κατά την άδεια που έχει εκδοθεί, διαθέτουν πάγκους ή τραπεζοκαθίσματα εντός ή και εκτός του καταστήματος, β) ζυθοπωλείων και μπαρ ανεξαρτήτως ιδιαίτερης ονομασίας και κατηγορίας, γ) καντινών." κλπκλπ για την παρ. 2 θα δουμε τι και πώς το εννοουν οι διαφοροι Δημοι αυτο το "χωρις προστιμα"

Συνάδελφοι, έχει τύχει ποτέ να βγάλετε άδεια υγειονομικού (εστιατόριο) και να βάλετε τραπεζοκαθίσματα στο δώμα; Πρόκειται για μονοκατοικία με άδεια προ 73 "ισογείου καταστήματος με βοηθητικό χώρο" (ο βοηθητικός χώρος είναι ένα δωματιάκι στο δώμα). Απαιτείται στατική μελέτη για φορτία καταστήματος επί του δώματος; Δε κάνουμε κατάχρηση της μορφοποίησης κειμένου με χρωματισμό, έντονη (bold), πλάγια (italics) και υπογραμμισμένη (underlined) γραφή γιατί τότε το κείμενό μας γίνεται κουραστικό. Το κείμενό σας έχει τροποποιηθεί. Πριν αναρτήσετε οποιοδήποτε μήνυμά σας, χρησιμοποιείστε την "Αναζήτηση" για την ύπαρξη τυχόν όμοιων θεμάτων. Το μήνυμά σας μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Ευχαριστώ, danaikaterina

Μια ερώτηση και απο εμένα για την εκπόνιση ΜΕΑ: Σε κτίριο υγιεινομικού ελέγχου 150τμ, οπου 30τμ WC και 120τμ χώρος παρασκευης φαγητού μόνο ( ο χώρος των τραπεζοκαθισματων θα ειναι αποκλειστικά υπαιθριος) θεωρείται όλος ώς βοηθητικός χώρος δηλαδή απαιτηση σε αερισμό 2.6m3/h ? Αντίστοιχα για τις απαιτήσεις σε ΖΝΧ θα αφαιρέσω μόνο το χώρο των WC? (ή όλο το κτίριο και να υπολογίσω βάσει του υπαιθριου χώρου τραπεζοκαθισμάτων )

Ευχαριστώ πολύ για την άμεση ανταπόκριση. Τι ισχύει όμως σε ότι αφορά την τοποθέτησή του; Σε περίπτωση που η καντίνα δεν είναι πλανόδια, υπάρχει δυνατότητα διαμόρφωσης του περιβάλλοντος χώρου; (σκιά, τραπεζοκαθίσματα κλπ)

Προσπαθώ να βγάλω λίγο άκρη με τα w.c. αμεα σε υφιστάμενο κατάστημα κατασκευής 1981 , με αδεια υγειονομικου ενδιαφεροντος απο το 2002 .Γίνεται ενοποίηση με τον διπλανο χωρο και το συνολικο εμβαδον ειναι πλεον 90+ 90 = 180 και υπαρχουν και παταρια συνολο 45+45. Όλα τα τραπεζοκαθισματα ειναι στο εξωτερικο χώρο(προκήπιο της οικοδομης) και αν αφαιρεθουν οι κουζινες,αποθηκες,wc,ψυγεια, κτλ μένει στο εσωτερικο περίπου 50τμ ως οφελιμος χωρος που οπως ειπα δεν εχει καθολου τραπεζια. Θα θεωρήσω ότι το 50<100 άρα δεν απαιτείται η δεν αφαιρείται τίποτα ; Πρέπει να μετρήσω και το εμβαδον του εξωτερικού χώρου; (δεν μετρούσε στην δόμηση).Λίγο τα φώτα σας παρακαλώ..

Προσπαθώ να βγάλω λίγο άκρη με τα w.c. αμεα σε υφιστάμενο κατάστημα κατασκευής 1981 , με αδεια υγειονομικου ενδιαφεροντος απο το 2002 .Γίνεται ενοποίηση με τον διπλανο χωρο και το συνολικο εμβαδον ειναι πλεον 90+ 90 = 180 και υπαρχουν και παταρια συνολο 45+45. Όλα τα τραπεζοκαθισματα ειναι στο εξωτερικο χώρο(προκήπιο της οικοδομης) και αν αφαιρεθουν οι κουζινες,αποθηκες,wc,ψυγεια, κτλ μένει στο εσωτερικο περίπου 50τμ ως οφελιμος χωρος που οπως ειπα δεν εχει καθολου τραπεζια. Θα θεωρήσω ότι το 50<100 άρα δεν απαιτείται ; Πρέπει να μετρήσω και το εμβαδον του εξωτερικού χώρου; (δεν μετρούσε στην δόμηση).Λίγο τα φώτα σας παρακαλώ.. ΥΓ τωρα βλέπω ότι ισως δεν ειναι το καταλληλο τοπικ.Παρακαλω αν κριθει σκόπιμο ας αφαιρεθεί.

Στο παρελθον σε αδεια καφε μπαρ πηρα 100 τ.μ τραπεζοκαθισματα μεσα εξω. Οταν ο νομος λεει "με ανάπτυγμα τραπεζοκαθισμάτων στον εσωτερικό ή εξωτερικό χώρο, με μικτό εμβαδόν μικρότερο από 100 τ.μ" θεωρω οτι το "μικρο εμβαδον" παει ως επεξηγηση στο "στον εσωτερικο χωρο ή εξωτερικο χωρο", και δεν βλεπω τον λογο αυτος ο χαζος που εγραψε την εγκυκλιο ανακατευει τμ που δεν προσμετρουν στον ΣΔ και δεν ξερω τι αλλο. Δηλαδη ενα καταστημα με τεραστια κουζινα και 50 τμ τραπεζια πρεπει να κανει τουαλετες αμεα, ενω μια τρυπα που εχει τεραστια εξεδρα 150-200τμ να μην κανει?

Υπάρχει και άλλο αντίστοιχο θέμα που έχει συζητηθεί στο φόρουμ και το είδα μετά το πόστ μου.Η εγκύκλιος λοιπόν αναφέρεται σε κατάστημα και όχι σε τραπεζοκαθίσματα @ ckiriako.

Συνάδελφοι καλησπέρα. Κατάστημα έχει δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης θέσεων στάθμευσης επί της πρασιάς,οι οποίες περιγράφονται στην Σύσταση Οριζοντίου Ιδιοκτησίας. Μπορούν να τοποθετηθούν τραπεζοκαθίσματα στις θέσεις στάθμευσης για κατάστημα συνάθροισης κοινού; Ευχαριστώ πολύ,

Καλησπέρα σας, Θα ήθελα να ρωτήσω πως πάνε οι αμοιβές μιας αρχιτεκτονικής μελέτης στην "πιάτσα" έτσι ώστε να κάνω μια προσφορά στον πελάτη που να είναι ανταγωνιστική αλλά και να μην μπω και μέσα. Υπόψιν οτι δεν έχω σχετική εμπειρία και γι αυτό ρωτάω άλλωστε. Αφορά την ανακαίνιση ενός χώρου 150 τετραγωνικών μέτρων - χώρος πρωινού - σε ξενοδοχείο. (δαπεδα - οροφές-κουφώματα - μπάνια - χώρος μπαρ - φωτισμός - τραπεζοκαθίσματα - καθαιρέσεις τοίχων - βαψίματα - υδραυλικά - ηλεκτρολογικά - κλιματισμός - μερεμέτια - ξύλινες κατασκευές) Η ερώτησή μου είναι αν το ποσοστό που έχω ακούσει οτι κυμαίνεται από 10 εως 15% επί του προϋπολογισμού είναι η αμοιβή του αρχιτέκτονα για την μελέτη που θα κάνει ή αν αυτό το ποσοστό αφορά την επίβλεψη και η μελέτη είναι ένα συγκεκριμένο ανεξάρτητο ποσό; Δηλαδή, είναι σωστό να πω στον πελάτη: η μελέτη θα κοστίσει 2000 ευρώ συν το 12%του προϋπολογισμού για την επίβλεψη; ή το σωστό να πει κανείς είναι οτι ζητάω 12%του προϋπολογισμού για τη μελέτη συν κάποιο άλλο ποσοστό για την επίβλεψη; γνωρίζει κανείς που κυμαίνεται αυτό το ποσοστό της επίβλεψης στην αγορά (αν γίνεται αυτό φυσικά); Τέλος, ρωτώντας διάφορους συναδέλφους έμαθα ότι για να κάνω έναν αρχικό αδρό προυπολογισμό - συνήθως υπολογίζεται 400 ευρώ το τετραγωνικό η ανακαίνιση για ένα μέτριο προς καλό αποτέλεσμα ενώ, 600 ευρώ το τετραγωνικό για ένα πολύ λουξ αποτέλεσμα. Σας φαίνονται λογικές αυτές οι τιμές; Σας ευχαριστώ Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Didonis

Καλησπέρα. Ξεκινώντας να αναφέρω ότι από όσα έχω διαβάσει, θεωρώ ότι στη ζώνη παραλίας δεν επιτρέπεται καμία απολύτως κατασκευή. Σε ζώνη παραλίας που δεν έχει συντελεστεί ακόμα απαλλοτρίωση ο ιδιοκτήτης έχει κτίριο αναψυχής πίσω από τη ζώνη. Μπορεί μέσα στη ζώνη παραλίας να βάλει τραπεζοκαθίσματα; Να υποθέσω ότι εφόσον μπορεί, από τη στιγμή που δεν έχει συντελεστεί απαλλοτρίωση δεν χρειάζεται σύμβαση παραχώρησης;;; Υπάρχει περίπτωση με κάποιο τρόπο στη ζώνη παραλίας να μπορεί να δημιουργήσει προσωρινή κατασκευή όπως ξύλινο δάπεδο;

καλησπέρα.Έχω ένα πελάτη που πρόκειται να νοικιάσει ένα κατάστημα για να το κάνει εστιατόριο.Το κτίριο είναι υπό ανέγερση και η οικοδομική άδεια είναι για συγκρότημα 4 δυόροφων καταστημάτων που το καθένα είναι λειτουργικά αυτόνομο.Η πρόσβαση στον όροφο θα γίνεται μέσω μεταλλική σκάλας και ανελκυστήρα.Το κατάστημα το οποίο πρόκειται να νοικιάσει ο πελάτης μου είναι 55 τμ και έχει προκύπτον εξώστη 30 τμ όπου εκεί θα αναπτύσσονται τα τραπεζοκαθίσματα .Παράλληλα σκέφτεται να νοικιάσει και χώρο υπαίθριο για να βάλει και εκεί τραπεζοκαθίσματα.Η ερωτησή μου είναι η εξής.Εφόσον πρόκειται για νέο κτίριο αλλά το κατάστημα είναι κάτω από 100 τμ πρέπει να προβλέψω και wc για αμεα?Δεν το έχω αποσαφηνισει αυτό ακόμα διαβάζοντας τον ΝΟΚ αλλά και τις υγειονομικές διατάξεις.Επίσης εκτός των wc που πρέπει να γίνουν πρέπει να μπέι και ένα τρίτο για το προσωπικό? Και μια άλλη ερώτηση εφόσον η άδεια έχει βγεί για καταστήματα πρέπει να γίνει αλλαγή χρήσης από κατάστημα σε υγειονομικού ενδιαφέροντος?Το εν λόγω κατάστημα είναι <70τμ.Πήγα στο υγειονομικό για να ρωτήσω κάποια πράγματα και μου ζήτησαν και αναβατόριο για να μπορούν να κατεβαίνουν τα φαγητά στο ισόγειο για να τα παίρνουν οι σερβιτόροι. Προβλέπεται κάπου αυτό και δεν το έχω εντοπίσει.?Σας ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια. υ.γ ο πελάτης μου θέλει να νοικίάσει τον όροφο ενώ το ισόγειο θα ενοικιαστεί από άλλον ως κατάστημα ενδυμάτων.

Δες τι προβλέπει επίσης ο δήμος για την άδεια τραπεζοκαθισμάτων όταν αυτή συνδέεται με αδειοδότηση ΚΥΕ. Σε άδεια που έβγαλα πρόσφατα, επειδή το κατάστημα άνοιγε τώρα, ζήτησαν πολύ λιγότερα από ότι αν λειτουργούσε εδώ και κάποια χρόνια και απλά χρειάστηκε να βγει άδεια κοινοχρήστου. Επιπλέον ο πελάτης γλύτωσε και το παράβολο που θα απαιτούνταν σε διαφορετική περίπτωση για την άδεια κοινοχρήστου. Επομένως αν ισχύει αυτό μπορείς να προσαρμόσεις και τις τιμές σου. ΥΓ1: Επειδή ο πελάτης ποτέ δεν καταλαβαίνει ότι είναι δύο διαφορετικές διαδικασίες, θα πρότεινα να δώσεις δύο τιμές, σε μια προσφορά. Έτσι δεν θα μπαίνει σε υποψίες ότι αργείς εσύ, ενώ στην ουσία η διαδικασία είναι χρονοβόρα. ΥΓ2: Επειδή παραλίγο να την πατήσω σε αδειοδότηση ΚΥΕ, κατά την οποία άλλαξε η διαδικασία ενώ είχα ήδη δώσει προσφορά και εφάρμοσαν ένα επιπλέον παράβολο, προτείνω στους συναδέλφους να αναγράφουν στην προσφορά τους κάτι αντίστοιχο του "στην τιμή δεν περιλαμβάνονται τα παράβολα που θα απαιτηθούν για τη διαδικασία αδειοδότησης, ενδεικτικά αναφέρονται: ....)

Καλησπερα, Οπως βλεπω στην συγκεκριμενη ενοτητα εχει σχολιαστει η αδεια μουσικων οργανων για αυτο ρωταω σε αυτο το ποστ. Θελω να βγαλω μια αδεια μουσικων οργανων για ταβερνα που εχει μονο τραπεζοκαθισματα σε εξωτερικο χωρο. Μπορει να βοηθησει κανεις; Ευχαριστω Υ.Γ. Αν ηταν για εσωτερικο θα μπορουσα ισως με μια μελετη ηχομονωσης του κελυφους. Για εξωτερικο ομως τι γινεται;

Αν η άδεια γράφει εργαστήριο χαμηλής όχλησης και η κάτοψη συμφωνεί με τη σημερινή και η σημερινή πιτσαρία δεν έχει τραπεζοκαθίσματα, τότε δεν χρειάζεται τίποτα νομίζω. Αν όμως έχει τραπεζοκαθίσματα ή / και η κάτοψη δεν συμφωνεί με την πραγματική (περιλαμβανομένων των δικτύων) τότε αν η αλλαγή επήλθε προ της 28/7/11 ρυθμίζεται με 4178. Αν όχι, απαιτείται άδεια νομιμοποίησης για την αλλαγή χρήσης και μελετών

'Εχω οικοδ. άδεια του 1997 διωρόφου κτιρίου με ισόγειο κατάστημα. Στη θέση του κτιρίου καθορίσθηκε "αιγιαλός και παραλία" και η γραμμή παραλίας κόβει ένα τμήμα του οικοπέδου στη πρόσοψη. Το οικόπεδο είναι περιφραγμένο σύμφωνα με την άδεια. Το κατάστημα θα λειτουργήσει ως εστιατόριο και ο χώρος από τη γραμμή παραλίας μέχρι και τη περίφραξη θα χρησιμοποιηθεί ως χώρος τραπεζοκαθισμάτων . Τι πρέπει να κάνω σχετικά με την άδεια λειτουργίας ; Ευχαριστώ.

η λογική επιβάλει - χωρίς να έχω διαβάσει το άρθρο σου - ότι αν έχεις χώρο ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων, τα άτομα με ειδικές ανάγκες θα πρέπει να μπορούν να έρθουν Μη στραβώσεις, αλλά η λογική το λέει. Γιατί να μην ανέβει το άτομο με καροτσάκι? ή ο άνθρωπος με το μπαστούνι?

Eυχαριστω συναδελφε, για τα wc η λογική λεει αυτο, ωστόσο διαβασα νωριτερα οτι υπηρεσιες έχουν κολλήσει στη λέξη "ανοιχτοί". Για τραπεζοκαθίσματα? θεωρείς ότι απαγορεύονται σε πατάρι ΓΟΚ 73 με ύψος >2,40 με τη λογική του παράρτημα=βοηθητικοί?

Καλησπέρα!! Ευχαριστώ πολύ για την γρήγορη ανταπόκριση! Η Ο.Α απλά κατάστημα αναφέρει απλά στην συνέχεια έκαναν αλλαγή χρήσης για ζαχαροπλαστείο. Όσον αφορά την τουαλέτα ΑΜΕΑ βρήκα το σημείο που λέει για 100 τ.μ μικτό χώρο ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων κτλ. Πιστεύω ότι αυτό βολεύει. Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια και αν σκεφτέις τίποτα άλλο πές το!!!

Απο αυτα που θα σου γραψω το πρωτο ειναι με μια μικρη επιφυλαξη.... 1. Θεωρω οτι στην ΒΧΚΧ που θα εκδοσεις, πρεπει να επισυναψεις περα απο την αδεια οικοδομης και την παλια αδεια του ζαχαροπλαστειου, δειχνοντας ετσι οτι το καταστημα προοριζεται για κυε, και οτι λειτουργουσε ετσι παλιοτερα. (αληθεια στην οικοδ. αδεια τι αναφερεται? απλα καταστημα λεει?) 2. Η αναγκαιοτητα ή η απαιτηση για τουαλετα ΑΜΕΑ εχει να κανει απο οσο ξερω με το εμβαδο του χωρου αναπτυξης τραπεζοκαθισματων που θα αναπτυξει το καταστημα. Για κατω απο 100 τ.μ συνολικου χωρου μπορεις να αποφυγεις προς το παρον την διαδικασια να φτιαξεις τουαλετα ΑΜΕΑ, για πανω απο 100 απαιτειται. Μπορεις να το δεις στην νομοθεσια αυτο. Ουτε το υγειονομικο εχει λογο σε αυτο, ουτε η πολεοδομια. ΕΣΥ που θα δωσεις την ΒΧΚΧ, θα βεβαιωσεις στα σχεδια οτι: Το καταστημα απαλλασσεται απο την υποχρεωση τουαλετας αμεα συμφωνα με..... (βρες το σημειο στη νομοθεσια και βαλτο, δεν το εχω προχειρο τωρα) 3. Πηγαινε στις ρυθμισεις του προφιλ σου και βαλε την ειδικοτητα σου

Ταραχή και έντονες αντιδράσεις στους δήμους, κυρίως των τουριστικών περιοχών, προκάλεσε μια απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία πάντως δεν είναι τελεσίδικη. Συγκεκριμένα, το ανώτατο δικαστήριο τονίζει ότι δεν έχουν δικαίωμα οι τοπικές αρχές να μισθώνουν τις παραλίες έναντι αμοιβής, καθώς ,όπως αναφέρει η υπ’ αριθμόν 646/2015 απόφαση του το Ε' τμήματος του ανωτάτου δικαστηρίου, αυτές αποτελούν δημόσια περιουσία. Το δικαστήριο, με αυτόν τον τρόπο βάζει φρένο στην δυνατότητα- πολλές φορές και στην ασυδοσία των παράκτιων δήμων -να εκμεταλλεύονται τις παραλίες, είτε με τραπεζοκαθίσματα, είτε με ξαπλώστρες ή άλλα μέσα κρίνοντας ότι αυτή η εκχώρηση δεν μπορεί να γίνεται συλλήβδην για όλη την Ελλάδα με μία μόνο υπουργική απόφαση. Ουσιαστικά με την απόφαση ακυρώνεται η (1038460/2439/Β0010/15.4.2009) Κοινή Απόφαση των υφυπουργών Εσωτερικών, Οικονομίας και Οικονομικών περί απευθείας παραχώρησης έναντι ανταλλάγματος του δικαιώματος απλής χρήσης αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών στους ΟΤΑ α' βαθμού. H υπόθεση έφτασε στο ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της χώρας μετά από προσφυγή που είχε κάνει πριν 4 χρόνια ο δικηγορικός σύλλογος Αθηνών. Ειδικότερα, το ΣτΕ (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Αγγελική Θεοφιλοπούλου και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Αικατερίνη Σακελλαροπούλου) σημειώνει ότι «η απευθείας παραχώρηση της απλής χρήσης αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών, στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α΄ βαθμού γίνεται για την άσκηση δραστηριοτήτων που εξυπηρετούν τους λουομένους ή την αναψυχή του κοινού (όπως εκμίσθωση θαλασσίων μέσων αναψυχής, καθισμάτων, ομπρελών, λειτουργία τροχήλατου αναψυκτηρίου κ.λπ.). Tο ΣτΕ τονίζει ότι «η παραχώρηση δικαιωμάτων απλής χρήσης επί του αιγιαλού και της παραλίας, στους πρωτοβάθμιους Ο.Τ.Α. για την άσκηση δραστηριοτήτων που είναι, καταρχήν, ήπιες και συμβατές με τον προορισμό των στοιχείων αυτών του φυσικού περιβάλλοντος ως κοινοχρήστων, πρέπει να γίνεται μεμονωμένα και κατά περίπτωση, ύστερα από εξατομικευμένη κρίση της διοικήσεως, συνοδευόμενη από τα αναγκαία διαγράμματα, με την οποία θα τίθενται και οι αναγκαίοι όροι και περιορισμοί ενόψει των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του υπό παραχώρηση συγκεκριμένου τμήματος του αιγιαλού, προκειμένου να διασφαλισθεί και η κατά προορισμό χρήση του ως κοινόχρηστου αγαθού». Λόγω σπουδαιότητας του θέματος η πενταμελής σύνθεση παρέπεμψε το ζήτημα για νέα κρίση στην αυξημένη επταμελή σύνθεση του ίδιου Τμήματος. Την αντίθεσή της στην απόφαση του Ε' Τμήματος του ΣτΕ εκφράζει η ΚΕΔΕ, με την οποία κρίθηκε παράνομη «η συλλήβδην παραχώρηση» με ΚΥΑ του συνόλου των αιγιαλών και των παραλιών στους ΟΤΑ α' βαθμού καθώς και η μεταβίβαση σε τρίτους εκ μέρους των ΟΤΑ του δικαιώματος απλής χρήσης. Σύμφωνα με την ΚΕΔΕ, οι σχετικές υπουργικές αποφάσεις για την παραχώρηση δικαιώματος χρήσης αιγιαλού και παραλίας στους δήμους έχουν συμβάλλει στην καθαριότητα των ακτών, στη διατήρηση και προστασία του περιβάλλοντος χώρου, στην τουριστική αξιοποίηση, την εξυπηρέτηση και την ασφάλεια των λουομένων και στη συνέχεια στην εξασφάλιση ανταποδοτικών εσόδων για τους δήμους από τα παραπάνω. Πηγή: http://www.ered.gr/c...s/#.VRpDzPmsXhs Click here to view the είδηση

Ευχαριστώ πολύ Η κατασκευή αφορά συγκεκριμένη εμπορική εκμετάλλευση ή χρήση τραπεζοκαθισμάτων από φορείς του Δημοσίου και ΟΤΑ,