Αναζήτηση στην κοινότητα

Το γήπεδο στο οποίο αναφέρομαι έχει πρόσωπο σε δρόμο (σύμφωνα με ένα πολύ πρόχειρο τοπογραφικό) 38 m, παραπάνω δηλαδή από τα 25 m που προβλέπει το ΦΕΚ 308 Α 31-12-2003. ΄ Το θέμα όμως είναι, αυτός ο δρόμος πρέπει να είναι "νομίμως υφιστάμενος" προ του 1923; Και αν ναι, πώς ξέρω εγώ ποιοί οδοί τηρούν αυτή την προϋπόθεση; Κατά τα άλλα το γήπεδο είναι εντελώς εκτός ζώνης, ΣΧΟΑΑΠ, κτλ. Παρακαλώ μια απάντηση, αφού ο πελάτης θέλει να χτίζει εκεί το σπίτι των ονείρων του, όλη του την περιουσία!

Joan Υπάρχουν 2 πράγματα εδώ και εξαρτάται πόσο αναλυτικά θέλεις να το υπολογίσεις.. 1)Μετάδοση θερμότητας από την πλάτη του θερμαντικού σώματος όπου: α)ζεσταίνει τον τοίχο που απέχει πχ 5 cm από αυτό με ακτινοβολία β)ζεσταίνει τον αέρα ενδιάμεσα στα 5 cm από αυτό με μεταφορά και κατά συνέπεια τον τοίχο 2)Με αγωγή μεταδίδεται πλέον έξω από τον τοίχο η θερμότητα στο περιβάλλον Αυτός είναι ο αναλυτικός υπολογισμός.. Αν σου δίνεται ο συντελεστής μεταφοράς και ακτινοβολίας σε W/m^2*K του αέρα πχ 15 W/m^2*K, τότε αποφεύγεις το 1) βήμα και πας κατευθείαν στο 2)..

Αυτό το λέει ο ΕΑΚ; Δεν νομίζω... Edit: Archytas, με πρόλαβες! τώρα πρέπει να γράψω κάτι παραπάνω... Ναι, η κοινή λογική λέει ότι ο ΟΑΣΠ έχει δίκιο (αν και η διατύπωση δεν είναι αρκούντως προσεκτική). Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό για έναν μηχανικό, είναι μόνο για τα παιδάκια. Η αποφυγή της δημιουργίας μηχανισμού ορόφου είναι μέρος του ικανοτικού σχεδιασμού. Προϋποθέτει ότι η αντοχή των κατακόρυφων στοιχείων θα είναι επαρκής ώστε να επιβάλει τον περιορισμό της αστοχίας μόνο στις δοκούς. Ένα άλλο θέμα είναι η ισοκατανομή κανονικότητα των ιδιομορφικών παραμορφώσεων. Προϋποθέτει να έχουν τα κατακόρυφα στοιχεία ικανή δυσκαμψία ώστε να επιβάλλουν περίπου ίση γωνιακή παραμόρφωση σε όλου τους ορόφους. Αυτό έχει να κάνει με την απόκριση και όχι με τον μηχανισμό ορόφου. Οι μηχανικοί όλα αυτά θα θέλαμε να τα υπολογίζουμε. Αλλά κανείς καθιερωμένος κανονισμός (δεν αναφέρομαι σε ΚΕΝΑΚ και ΕΚ-8/3) δεν δίνει στοιχεία. Δεν μπορούμε να ασχοληθούμε ποσοτικά με το θέμα. Τι κάνει λοιπόν ο ΕΑΚ; αφιερώνει λίγες γραμμές κακογραμμένες, που μας οδηγούν στα ευτράπελα που περιγράφω στο #18.

Ξεθάβω το θέμα γιατί έτσι όπως "σέρφαρα" διάβασα κάποιες ανακρίβειες σχετικά με το πρόγραμμα σπουδών των ΜΠΔ( το οποίο και αυτή τη στιγμή έχω μπροστά μου).Κατ'αρχας να κάνω μια εισαγωγή λέγοντας ότι οι ΜΜ του ΑΠΘ έχουν 30 μαθήματα κορμού και 18 κατεύθυνσης.Οι ΜΠΔ έχουν (φυσικά) όλα (μπορεί και παραπάνω) τα μαθήματα της ροής βιομηχανικής διοίκησης και επιχειρησιακής έρευνας.Τώρα,στο ΜΠΔ της Κρήτης όλα μας τα μαθήματα χωρίζονται σε τομείς.Υπάρχουν 7 τομείς: συστήματα παραγωγής,πληροφοριακά συστήματα, τομέας οργάνωσης και διοίκησης, τομέας επιχειρησιακής έρευνας, τομέας ξένων γλωσσών( έχει 5 μαθήματα...), τομέας ηλεκτρομηχανολογικών συστημάτων και μαθήματα του γενικού τμήματος(φυσικές,μαθηματικά,χημείες,γενικές γνώσεις μηχανικής).Τα μαθήματα κάθε τομέα(εκτός του γενικού τμήματος του οποίου όλα τα μαθήματα είναι υποχρεωτικά) χωρίζονται σε δύο κατηγορίες ,υποχρεωτικά και κατ'επιλογήν υποχρεωτικά εκ των οποίων χρειάζεται ένας ορισμένος αριθμός μαθημάτων για την απόκτηση διπλώματος.Τα μαθήματα (ελάχιστος αριθμός για την κατάκτηση διπλώματος) του τομέα ηλεκτρομηχανολογικών συστημάτων είναι 13 σε αριθμό.Τα μαθήματα του γενικού τμήματος( μαθήματα που τα διδάσκονται χονδρικά όλοι οι μηχανικοί) είναι 11 σε αριθμό.Από αυτό καταλαβαίνουμε οτι έχουμε τη "πίτα" των 30 μαθημάτων κορμού των ΜΜ του ΑΠΘ.Ίσως προσέξατε οτι δεν πρόσθεσα τα μαθήματα των συστημάτων παραγωγής τα οποία είναι 9 σε αριθμό (ελάχιστος αριθμός μαθημάτων για την απόκτηση διπλώματος)και είναι επιγραμματικά: εργαλειομηχανές,κατεργασίες,μηχατρονική,προσομοίωση,αξιοπιστία συστημάτων-συντήρηση-αντικατάσταση κ.α.Επίσης να αναφέρω οτι αθροιστικά ο ελάχιστος αριθμός μαθημάτων για την απόκτηση διπλώματος όσον αφορά τους τομείς επιχειρησιακής έρευνας και οργάνωσης και διοίκησης είναι 14 σε αριθμό(7+7).

ΟΚ, έβγαλα το εμβαδό με χαρτί και μολύβι και φαίνεται ότι έχεις δίκιο. Θα έλεγα ότι: Φορτία πλάκας: Ίδιο βάρος = 0.21*25=5,25kN/m2 Πλακόστρωση: θερμομόνωση +10cm τσιμεντοκονίαμα + 2cm σοβάς = 0,1*24+0,02*17= 2,74kN/m2 Κινητό = 2 kN/m2 Συνολικό μόνιμο πλάκας= 7,99kN/m2 Κινητό πλάκας= 2kN/m2 Φορτίο που μεταφέρεται στο εν λόγω δοκάρι: Μόνιμο 7,99*8,76/6,85= 10,21 kN/m Τοιχοποιία (10cm, 1m ύψος) = 0.2*1*18= 3,6 kN/m Ίδιο βάρος = 0.25*0.7*25=4,375 kN/m Κινητό 2*8,76/6,85 = 2,56 κΝ/m Συνολικό μόνιμο δοκού: 18,19 kN/m Συνολικό κινητό δοκού: 2,56 kN/m G=1,35g+1,5q= 1,35*18,19 +1,5*2,56=28.40 kN/m συντελεστής μετατροπής ροπής για τριγωνική φόρτιση ~1,3 Ροπή 1,3*ql2/8 = 1,3*28,40*6,85^2/8=217kNm κάθε ροπή μικρότερη από αυτή είναι παράλογα (και επικίνδυνα) υποεκτιμημένη... Υ.Γ: Τα εμπειρικά νούμερα τα αναφέρω για αξιολόγηση, αλλά δεν πρέπει να υποκαθιστούμε με αυτά τους υπολογισμούς...

Ναι έχω λυμένο παράδειγμα, και το beton kalendar με τους πίνακες, αλλα δεν μπήκα στον κόπο να το κάνω τόσο αναλυτικά... Προσπάθησα να χρησιμοποιήσω το excel που κάποιοι πολύ ευγενικοί συνάδελφοι έχουν ανεβάσει στο φορουμ αλλά κόλλησα σε ένα σημείο: η "ροπή στη βάση βασικού συνδυασμού λειτουργικότητας" σημαίνει ροπή ανοίγματος με γg=γq=1? και πως θα την υπολογίσω, με το μέγιστο ql2/8? Η πλάκα έχει εμαδόν 6,2*6,9=42,8τμ, 8,76 από τα οποία μεταφέρουν το φορτίο στο εν λόγω δοκάρι. Φορτία πλάκας: Ίδιο βάρος = 0.21*25=5,25kN/m2 Πλακόστρωση = 1.2 kN/m2 Κινητό = 2 kN/m2 (να προσθέσω εδώ ότι πρόκειται γιά την στάθμη δώματος και δεν έχουμε πρόσθετα μόνιμα από τοιχοποιία) Συνολικό μόνιμο πλάκας= 6,45kN/m2 Κινητό πλάκας= 2kN/m2 Φορτίο που μεταφέρεται στο εν λόγω δοκάρι: Μόνιμο 6,45*8,76/6,75= 8,37 kN/m Τοιχοποιία (10cm, 1m ύψος) = 0.1*1*18= 1,8 kN/m Ίδιο βάρος = 0.25*0.7*25=4,375 kN/m Κινητό 2*8,76/6,75 = 2,6 κΝ/m Συνολικό μόνιμο δοκού: 14,545 kN/m (το πρόγραμμα βγάζει 13,7...) Συνολικό κινητό δοκού: 2,6 kN/m G=1,35g+1,5q= 1,35*14,545 +1,5*2,6=23.54 kN/m Ροπή ql2/8 = 23,54*6,75^2/8=134 kNm διορθωσέ με αν κάνω κάτι λάθος Έχει πλάκα από την άλλη πλευρά της δοκού στην πλάκα οροφής pilotis και Α ορόφου και το παπούτσι θα φαινόταν στον Α όροφο

ΟΚ, τότε 2V καί γιά σπίτια. Φαντάζομαι οτι κάποιος κανονισμός θά τό ορίζεισάν μέγιστο. Ναί σύμφωνοι. Κατανοώ οτι η αντισταση του αγωγού αυξάνει κατα 0.0112Ohms/m (1.5mm2 και υποθέτω χαλκός σάν υλικό) αλλά θέλει κάμποσο μήκος καλωδίου πρίν γίνει πρόβλημα. Σέ περίπτωση πού μετράμε πάνω απο 2V, ή ακόμα χειρότερα κυμαίνεται απο 1 εως 5V (αναλογικά όργανα, κινητού σιδήρου κλπ), τότε ό εγκαταστάτης ηλεκτρολόγος ενώνει στόν πίνακα τήν γείωση μέ τόν ουδέτερο και ξενοιάζουμε?

καταρχην αλεχ ευχαριστω για το χρονο σου κατα δευτερον : αν βρω τη συγκεντρωση ειδικα των [Η+] μετα θα μπορω να υπολογισω και των [ΟΗ-] μεσω του Κw με απωτερο σκοπο να χρησιμοποιησω το τυπο αλκαλικοτητα = [HCO3] + 2[CO3] + [OH-] - [H+] μπορεις να μου δωσεις επιπλεον πληροφοριες για τη μετατροπη με βαση το σθενος σε συγκεντρωση [Η+]? π.χ. HCO3: MB= 61 --> 300 mg/l / 61 = 5m M/Lt διαιρω με σθενος (2) και εχω 2,5 g/eq πως σχετιζεται τωρα αυτο με συγκεντρωση [Η+]?

sundance, κάνω το άθροισμα των αξονικών των υποστυλωμάτων του ισογείου και βρίσκω Ν,g=2671kN και N,q=521kN. Απ' ότι βλέπω αντιστοιχεί σε κινητό 350kg/m². ή μήπως υπάρχει κάτι λάθος; Επίσης, αντιστοιχεί σε μόνιμο 1600kg/m² που επίσης μου φαίνεται πολύ... Ειδικά για το δώμα βγάζω από τα υποστυλώματα του ορόφου 1660kg/m², που είναι όντως πολύ, αφού στο δώμα δεν υπάρχουν τοίχοι. Η 17άρα πλάκα μαζί με δοκούς, στύλους και 15cm σκυρόδεμα ρύσεων (πολύ λέω) δεν πιάνει πάνω από 1100kg/m². Θα πρότεινα λοιπόν να ελέγξεις τα φορτία... Τώρα, εφόσον ο συνδυασμός g+0.3q μας δίνει συνολικό αξονικό υποστυλωμάτων ισογείου 2881kN, θα έχουμε τέμνουσα βάσης 0,16*2881*2,5/1,5=768kN. Είναι αυτή η τέμνουσα βάσης που βγάζει το πρόγραμμα; Επειδή τα υποστυλώματα είναι περίπου ίσης διατομής και επειδή σχεδόν όλα συμμετέχουν σε πλαίσια, ας θεωρήσουμε ότι αναλαμβάνουν περίπου ισομερώς την τέμνουσα βάσης, ήτοι 768/14 = 55kN έκαστο. Δεν είμαι εξοικειωμένος με το πρόγραμμά σου για να κάνω αυτόν τον έλεγχο. Μπορείς όμως να ελέγξεις αν όντως η σεισμική τέμνουσα κατανέμεται ισομερώς. Αφού τα υποστυλώματα έχουν ύψος 5m και επειδή το διάγραμμα ροπών τους θα μοιάζει λίγο - πολύ με το διάγραμμα αμφιπάκτου, θα έχεις μέση ροπή υποστυλώματος 55*5/2=138kNm. Η ροπή αυτή για υποστύλωμα 40/40 (αγνοώντας το αξονικό) απαιτεί λιγότερο οπλισμό από τον ελάχιστο. (το 40/40 με 4Φ16+4Φ14 "αντέχει" 230kNm) Διαπιστώνω ότι θα έπρεπε σχεδόν όλα τα υποστυλώματα να βγαίνουν με τον ελάχιστο οπλισμό... προφανώς είναι λάθος η επίλυσή σου... Οι δοκοί θα έχουν +-ροπής στήριξης λόγω σεισμού της τάξεως των 138kNm. Με το μάτι κρίνοντας από τον ξυλότυπό σου, οι μεγάλες δοκοί θα έχουν μέγιστη ροπή στήριξης λόγω 1,35g+1,5q, ενώ οι μικρές λόγω g+0,3q+-E. Δηλαδή, οι στηρίξεις των μικρών δοκών θα πρέπει να αντέχουν 138kNm αν είναι διπλές ή 276kNm αν είναι μονές. 276kNm σε δοκό 25/40 απαιτούν κάτι ελάχιστα παραπάνω από 4Φ14. Άρα με 4Φ14 πρέπει να καλύπτεσαι σε όλες τις μικρές δοκούς (θυμίσου ότι μικρές διαφορές, μέχρι 15% τις καλύπτεις με ανακατανομή ροπών χωρίς έλεγχο). Άρα, και πάλι κάποιο πρόβλημα υπάρχει με το πρόγραμμα. Όπως είδες, οι μικρές δοκοί ικανοποιούν τον ικανοτικό εξ' ορισμού. Για τις άλλες δοκούς τα πράγματα είναι πιο δύσκολα, δεν έχω την ευχέρεια τώρα να δώ τι ροπές θα πρέπει να βγάλουν. Επειδή η απόκλιση των οπλισμών που βγάζει το πρόγραμμα σε σχέση με την προδιαστασιολόγηση είναι δραματικά μεγάλη, πρέπει να γίνουν οι έλεγχοι που έγραψα με τα italics. Είναι σημαντικό να είναι σωστή η διάρθρωση του φορέα. Αυτό επιτυγχάνεται εφόσον η τέμνουσα βάσης περίπου ισοκατανέμεται μεταξύ των υποστυλωμάτων (δεν μπορεί να ισοκατανεμηθεί πλήρως, λόγω της εκκεντρότητας του 2ου ορόφου). Συνοπτικά: - Ξαναδές τα φορτία, μου φαίνονται μεγάλα - Επιβεβαίωσε ότι η τέμνουσα βάσης περίπου ισοκατανέμεται. Αν όχι, άλλαξε διατομές στύλων/δοκών ώστε να ισοκατανεμηθεί. - Έλεγξε αν είναι σωστή η τέμνουσα βάσης. Συνήθως από δυναμική ανάλυση βγαίνει 75% ~ 85% αυτής που υπολογίσουμε με το χέρι. Δηλαδή, αν μειώσεις τα φορτία (όπως μου φαίνεται λογικό) και κάνεις και δυναμική θα πρέπει να πάρεις εντατικά μεγέθη γύρω στο 60% αυτών που αναφέρω. - Έλεγξε με ποιον τρόπο διαστασιολογεί. Οι οπλισμοί, ακόμη και για τα φορτία που έχει ήδη, είναι υπερβολικοί. - Παρόλα αυτά, επειδή είναι βράδυ και επειδή στους υπολογισμούς με το χέρι εύκολα ξεχνιούνται τα μηδενικά, επιβεβαίωσε πρώτα ότι οι πράξεις μου είναι σωστές

Eστω έναρξη επαγγέλματος την 05/06/2010. Αγορα ΕΙΧ την 01/07/2010 για το οποίο εκδόθηκε ΤΔΑ από τον προμηθευτή. Το σχετικό τιμολόγιο θα καταχωρηθεί στο βιβλίο ΕΣ-ΕΞ. Επιπλέον αν θέλουμε να μας αναγνωρισθούν αποσβέσεις τότε καταχωρούμε και αυτές.

Η αποδοτικότερη καύση γίνεται σε μία συγκεκριμένη σταθερή θερμοκρασία του θαλάμου καύσης, και όχι όταν η θερμοκρασία ανεβοκατεβαίνει. Οταν ξεκινά η καύση σε θάλαμο που τα τοιχώματά του βρίσκονται σε 70 βαθμούς, η απόδοση της καύσης είναι πολύ χαμηλή. Να δουλεύει συνεχώς στην χαμηλότερη θερμοκρασία του χώρου διαμονής που δίνει συνθήκες άνεσης για τους ενοίκους. Αυτό το συνεχώς γίνεται με μικρο-αυξομειώσεις θερμοκρασίας π.χ. +_0,5 βαθμούς (λόγω κατασκευής του θερμοστάτη) με κέντρο το 22 κατά την διάρκεια της ημέρας και με κέντρο το 18 κατά την διάρκεια της νύχτας

Ωραία!Θα το δοκιμάσω,ευχαριστώ.. Δεν πρόκειται για διπλωματική, είναι εργασία μαθήματος και στηρίζεται σε έρευνα του AISC (American Institute of Steel Construction). Οπότε αν σε ενδιαφέρει "Steel Design Guide : Steel Plate Shear Walls", R. Sabelli, M. Bruneau, California 2007

@mechatrOn Ξενοδοχειο ηταν η’ παραρτημα εγκαταστασεων του πειραματος CERN ? (λολ) Διοτι με καθαρο νερο στους 210 βαθμους θελουμε σχετικη πιεση τουλαχιστον 18 bar για να παραμεινει το νερο στην υγρη φαση (με τα στοιχεια που διαθετω εκτιμω οτι και με διαλυμα προπυλενογλυκολης η πιεση δεν θα πεσει δραματικα), εκτος και αν οι συλλεκτες ηταν αδειοι. Εψαξα και το βρηκα. Οντως ετσι ειναι. Ευχαριστω για την υποδειξη !!! Παρεπιπτοντως, ο συλλλεκτης για τον οποιο βρηκα report ειχε θερμοκρασια στασιμοτητας 152 βαθμους με ακτινοβολια 1130 W/m2 (ενισχυμενη ακτινοβολια) στους 24 βαθμους θερμοκρασια περιβαλλοντος. Μιλουσα για ενα συλλεκτη με μια πολυ μικρη δεξαμενη συνδεδεμενα σε ανοικτο κυκλωμα ( ζουμι = νερο) για να στησω τον συλλογισμο με τις θερμοκρασιες και πιεσεις βρασμου και εξ’ αυτου να δειξω το conflict που δημιουργει η θεωρηση θερμοκρασιας 200 βαθμων σε μια γεματη εγκατασταση. Νομιζω οτι αυτη ειναι η εκφραση κλειδι !!!

Απ' ό,τι κατάλαβα το ΠΕΑ για διαμερίσματα και γραφεία σε οικοδομικά συγκροτήματα απαιτείται μετά τις 9/7/2011. Ωστόσο μία μονοκατοικία απαιταί ΠΕΑ για μεταβίβαση ή ενοικίαση από τις 9/1/11. Αν όμως το διαμέρισμα είναι μικρότερο από 50 m² τότε δεν υποχρεούται σε έκδοση ΠΕΑ...

Ο Η/Χ για να μη μετρήσει στη δόμηση πρέπει σε κάθε σημείο να έχει πλάτος τουλάχιστον 2,50 m? Δηλαδή, αν έχω έναν Η/Χ που στη φάτσα έχει πλάτος 3,50 m αλλά στο τέλος (όριο με το χώρο που μετράει στη δόμηση) έχει πλάτος 1,80 m θα μετρήσει κάποιο τμήμα του στη δόμηση? Και να υποθέσω ότι θα μετρήσει το τμήμα που έχει πλάτος μικρότερο από 2,50 m?

Συνάδελφε SVH κατ' αρχάς καλή χρονιά. Για να μπορέσεις να εκτιμήσεις με τον καλλίτερο τρόπο ποιά μεθοδολογία είναι προτιμότερο να ακολουθήσεις θα ήταν σκόπιμο κατ' αρχάς να επισκεφθείς τον τοπικό λιμενικό σταθμό ή λιμεναρχείο ώστε να πάρεις μια ιδέα για τα υφιστάμενα βάθη του λιμανιού, αφού συνήθως έχουν στη διαθεσή τους βυθομετρικούς χάρτες απο την Υδρογραφική Υπηρεσία. Από την προσωπική μου εμπειρία στα λιμενικά έργα το πιο βασικό κριτήριο είναι το έυρος των βαθών που πρόκειται να μετρήσεις σε συνδυασμό και με κάποια άλλα χαρακτηριστικά όπως το αν ο πυθμένας έχει έντονο ανάγλυφο ή όχι (συνήθως τα λιμάνια έχουν ομαλό πυθμένα) ή αν υπάρχουν ισχυρά ρεύματα. Π.Χ. γιά βάθη 0-10 μέτρα με ομαλό πυθμένα μπορείς να χρησιμοποιήσεις άνετα τη βολίδα (ή "σκαντάγιο" όπως το αποκαλούμε στα λιμενικά έργα) αν δεν έχεις έντονα ρεύματα στην περιοχή μπορείς ακόμα να πάς μέχρι και 12 ή και 15 μέτρα αλλά σε αυτό το βάθος το βάρος της αλυσίδα που θα έχει το σκαντάγιο είναι τέτοιο που δεν σου επιτρέπει να αντιληφθείς σωστα για το αν "ακούμπησε" τον πυθμένα ή όχι πράγμα που μπορεί να σε οδηγήσει σε σφάλματα 10-20 cm ή και μεγαλύτερα. Βασιζόμενος στην μέχρι τώρα εμπειρία μου πιστεύω είναι ότι η μέθοδος δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται για βάθη μεγαλύτερα από 5-6 μέτρα σε ομαλούς πυθμένες ενώ σε πυθμένες με έντονο ανάγλυφο η μεθοδολογία αυτή μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για να έχεις μια αρχική εκτίμηση ώστε να σχεδιάσεις τον καλλίτερο τρόπο τη βυθομέτρησή σου. Έχοντας βέβαια τις πιο ευνοϊκές συνθήκες από τις παραπάνω (δηλαδή βάθη 0-10 m και ομαλό πυθμένα) θα πρέπει να συνυπολογίσεις και την έκταση της περιοχής βυθομέτρησης. Είναι άλλο πράγμα να βυθομετρήσεις έστω και σε πολύ ρηχά νερά μια έκταση π.χ. 10 στρέμματα και άλλο 300 στρέμματα. Η πιό παραγωγική μεθοδολογία είναι ο συνδυασμός ηχοβολιστικού με GPS RTK με τη χρήση λογισμικού το οποίο συνδυάζει τις μετρήσεις δίνοντάς σου στο τελικό σου αποτέλεσμα δηλαδή τα τριδιάστατα σημεία του πυθμένα. Για βυθομετρήσεις μεγάλων εκτάσεων είναι σημαντικός ο προγραμματισμός των μετρήσεων από το γραφείο με σχεδιασμό των γραμμών καθοδήγησης (way lines) την πυκνότητά τους καθώς και των γραμμών ελέγχου (κάθετες στις way lines) και την πυκνότητα αυτών. Επίσης σημαντικό στοιχείο είναι η στάθμη αναφοράς που θα χρησιμοποιήσεις να μπορεί να αναχθεί στην κατώτατη ρηχία που είναι η αφετηρία μέτρησης των βυθομέτρων (ειδικά για λιμάνια). Στοιχεία για τις μετρήσεις της παλίρροιας (ή "μαρέας" όπως λέμε στα λιμενικά έργα) θα βρείς στο λιμεναρχείο όπου θεωρητικά τουλάχιστον θα πρέπει να έχουν εγκατεστημένο παλιρροιόμετρο και αρχείο μετρήσεων ανά 2 ώρες ημερησίως και για αρκετά χρόνια. Στην Ελλάδα ευτυχώς δεν έχουμε στις περισσότερες περιοχές μεγάλα εύρη παλοίρριας (συνήθως κινούμαστε από -40cm μέχρι + 40 cm εκτός από συγκεκριμένες περιοχές όπου επικρατούν ιδιαίτερες συνθήκες), στο εξωτερικό π.χ. Αραβικά Εμιράτα όπου έτυχε να δουλέψω η παλίρροια μεταβαλλόταν στη διάρκεια της ημέρας μέχρι 2 m. Υπάρχουν πολλές δευτερεύουσες αλλά σημαντικές επίσης παράμετροι που θα πρέπει να λάβεις υπ' όψιν σου για την πραγματοποίηση των μετρήσεων όπως το σκάφος που θα χρησιμοποιήσεις ή η κίνηση που έχει το λιμάνι ή ακόμη η διαδικασία βαθμονόμησης του βυθομέτρου σου (Bar check) . Όσον αφορά τον εξοπλισμό εκτός από το RTK-GPS και το ηχοβολιστικό με τα παρελκόμενά του χρειάζεσαι και έναν υπολογιστή ή ένα Palm top που θα "τρέχει" το πρόγραμμα πλοήγησης και καταγραφής των δεδομένων σου. Εγω χρησιμοποιώ εξοπλισμό που αγόρασα από Ελληνικές εταιρίες και νομίζω ότι με σχετικό ψάξιμο στην αγορά θα βρείς αυτό που χρειάζεσαι. Η εργασία της βυθομέτρησης είναι αρκετά σύνθετη και χρειάζεται σχετικά εξειδικευμένη γνώση η οποία δυστυχώς δεν καλύπτεται από τα συγγράματα του πολυτεχνείου ή από Ελληνική βιβλιογραφία. Περισσότερα πράγματα θα βρείς στα Method Statement των μεγάλων εταιριών που ασχολούνται με λιμενικά έργα και κυρίως αυτών των εταιριών που δραστηριοποιούνται σε έργα του εξωτερικού όπου υπάρχουν προδιαγραφές κατασκευής αλλά και παρακολούθησης των τοπογραφικών εργασιών.

Τα πάνελ σου πρέπει να είναι 250 Watt/panel, το μονογραμμικο σου λέει οτι κάθε γραμμή-string έχει 17 panel. (17 πανελ σε σειρά/string). Λογικά κάθε ομάδα συνδέεται με ενα inverter οπότε 4 string σου δίνουν μια ομάδα ( 17πανελ/string*4string/ομάδα=68 panel/ομάδα). Άρα 68 πάνελ/ομάδα*6 ομάδες=608 πανελ (πολ/σε με την ισχυ των πάνελ για να βρεις την ολική ισχύ του πάρκου).Εάν μας έδειχνες το μονογραμμικό ίσως θα μπορούσα να απαντήσω πιο σίγουρα. Οσο αφορα την χωροθέτηση το ηλεκτρολογικό δεν σου δίνει πληροφοριες για την τοποθέτηση, αυτή θα την κάνεις εσύ..Γενικά όμως τα πάνελ έχουν διαστάσεις 1χ1.7 και κλίση 30 μοιρες, όποια πλευρά και εαν θελήσεις να βάλεις "ορθια" πρέπει να λάβεις υποψην σου την κλίση ώστε να δώσεις την σωστή απόσταση από το "πίσω" πάνελ (είναι 2 φορες η σκίαση που δημιουργεί το πανελ σου)..Η απόσταση από τα όρια του γηπέδου σε εγκαταστάσεις εώς 100 Kw είναι 2,5 m.. Ελπίζω να σε βοήθησα λιγάκι.

Είναι η πρόσοψη αυτή και όχι η πλάγια όψη, σωστά; Ενδιαφέρων πολύ ως ιδέα! Προσωπικά πιστεύω ότι μπορεί να γίνει και μάλιστα να σταθεί χωρίς υποστυλώματα. Όλος ο τοίχος ένα τεράστιο μεταλλικό δικτύωμα ύψους 15 m, ενώ το βυθισμένο κομμάτι το αγκυρώνεις αριστερά στο έδαφος (η θεμελίωση είναι σε εφελκυσμό εκεί) όπως οι κρεμαστές γέφυρες. Με το σεισμό μόνο δε γνωρίζω τί μπορεί να συμβεί...

Δοθέντος ότι η αντίσταση των μεταλλικών αγωγών του δικτύου είναι μηδαμινή, όλα τα μεταλλικά μέρη έχουν το αυτό δυναμικό και η εξέλιξη της διάβρωσης εξαρτάται αποκλειστικά από την αντίσταση του ηλεκτρολύτη. Στο σπίτι μου, μετράω αντίσταση 1MΩ/m σε "τουμπόραμα" Φ16 με ζεστό νερό (σε κυκλοφορία) και 3ΜΩ/m με κρύο νερό (σε στάση). Κι επειδή μετράω 200mV από το χαλύβδινο σώμα στον ορειχάλκινο συλλέκτη, σημαίνει ότι αν βραχυκύκλωνα σώμα με συλλέκτη θα είχα ρεύμα 200nA. (το πολύμετρο μετράει 0,1μΑ) Με τέτοιο ρεύμα προφανώς χρειάζεται πολύς χρόνος για να υπάρξει εμφανής διάβρωση. (για 1gr Fe απαιτούνται 2*0,001/(26*1,66Ε-27*6,24Ε18=7426Cb=2Ah --> δηλαδή 10Μh ή 1141χρόνια) Επομένως η διάβρωση είναι καθαρά τοπικό φαινόμενο και απαιτεί να υπάρχει πολύ μικρή διαδρομή εντός του ηλεκτρολύτη. (για να χαθεί 1gr Fe σε 20 χρόνια πρέπει η διαδρομή των ιόντων μέσα στον ηλεκτρολύτη να είναι μόλις 17mm) Στα συστήματα κεντρικής θέρμανσης το ανόδιο τοποθετείται στα επιστρεφόμενα, πριν τον λέβητα, προφανώς επί του χαλύβδινου τμήματος του δικτύου. Έχω την αίσθηση ότι τοποθετείται, όχι για να προστατέψει το σύστημα όταν το νερό είναι ακίνητο, αλλά μόνο όταν δουλεύει ο κυκλοφορητής. Τα επιστρεφόμενα έρχονται σε επαφή με το Mg αφήνουν δύο e-, παίρνουν ένα Mg++ και εισέρχονται στον λέβητα. Επειδή είναι πλέον γεμάτα ανιόντα Μg++ δεν ευνοείται η εξαγωγή από τον χάλυβα του λέβητα και των σωληνώσεων ιόντων Fe++. Βεβαίως όταν το νερό φτάσει στις χαλκοσωλήνες θα πάρει e- και θα αποθέσει Μg (ή ο,τι άλλο, είναι θέμα χημείας). Άρα όταν θα εισέλθει στα σώματα, τα σώματα θα είναι απροστάτευτα... ίσως όμως για την προστασία των σωμάτων να είναι αρκετά τα λιγα εκατοστά από το βανάκι... τί λέτε; ΥΓ: όλα τα νούμερα βασίζονται στις μετρήσεις που έκανα στο δίκτυο του σπιτιού μου, δεν νομίζω ότι είναι γενικά αποδεκτά...

Επίσης ξέρεις πόσο είναι η μετατροπή W/m^2K σε Kcal/m^2hc επειδή έτσι το έχει στο 4m.Ευχαριστώ εάν δηλαδή δεν τοποθετηθεί σωστή θερμομόνωση εμάς θα κυνηγάνε

Για την άδεια ψησταριας από το Δήμο ζητείται τεχνική έκθεση καταλληλότητας της καμινάδας που τοποθετήθηκε (χαρακτηριστικά καμινάδας: εξαερισμού φούσκας, μεταλλική, 1 m πάνω από την οικοδομή). Γνωρίζει κανείς εαν υπάρχει κάποιο πρότυπο για αυτή την έκθεση; Τι ακριβώς πρέπει να αναφέρει;

Στις 18/11/2010 έπεσε πολύ δουλειά... Από το πρωί μέχρι αργά το απόγευμα... Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us

Να προσθέσω στις εικόνες του SeNNinhA πως η θερμότητα κινείται τρισδιάστατα και σαν το νερό.Πηγαίνει δηλαδή από εκεί που της είναι πιο εύκολο να διαφύγει.Δηλαδή αν έχεις μια αμόνωτη κολώνα με εμβαδόν 2,8 ύψος και 1 m μήκος, τότε για να υπολογίσεις θερμικές απώλειες χρειάζεται περίπου διπλάσιο μήκος να υπολογίσεις, διότι δεν χάνουμε μόνο γραμμικά την θερμότητα. Για καλύτερα παραδείγματα και μέθοδος υπολογισμού το ΕΝ12831

από εγκύκλιο 03/05/2010 "Παρ. 4. Για τις κατοικίες το πρόστιμο μπορεί να εξοφληθεί μέχρι τις 28/12/2011, ενώ για τις υπόλοιπες χρήσεις μέχρι τις 28/4/2012. Το πρόστιμο μπορεί να καταβληθεί άτοκα σε έξι (6) ισόποσες δόσεις, η πρώτη των οποίων θα πρέπει να καταβληθεί πριν την 28/4/2011. Επίσης στο ιδιο χρονικό διάστημα μπορεί να εξοφληθεί ολόκληρο το ποσό με έκπτωση 10%." δηλαδή οι ημερομηνίες αυτές τώρα γίνονται: 28/12/2012 η 28/10/2012 (καθώς οι 18 μήνες έγιναν μεν 30 αλλά 18 μήνες από την έναρξη του νόμου είναι 28/10/2011 άρα 30 είναι η δεύτερη ημερομηνία...η πήρε παράταση ένα χρόνο από την ημερομηνία που ορίζει η εγκύκλιος?) και η 28/4/2012 γίνετε 28/4/2013 (από 24 μήνες 36)

Μακάρι να 'ταν έτσι τα πράγματα. Όποτε έχεις χρόνο ψάξε για την άδεια του Πόρτο Καρράς, είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα. Κυκλοφορεί και στο forum και σε πολλά άλλα site. Σε οικοδομική άδεια 80.000μ² τις H/M εγκαταστάσεις τις έχει υπογράψει ο Π/Μ.