Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. kan62

    kan62

    Core Members


    • Πόντοι

      6

    • Περιεχόμενα

      4.740


  2. ppanag

    ppanag

    Core Members


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      2.020


  3. Pavlos33

    Pavlos33

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      2

    • Περιεχόμενα

      18.981


  4. Anton_civeng

    Anton_civeng

    Core Members


    • Πόντοι

      2

    • Περιεχόμενα

      931


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 05/05/2018 σε όλες τις περιοχές

  1. Version μετά τον ΝΟΚ ...

    108.579 downloads

    Η ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΤΑΙ (Η έκδοση 17 παραμένει στα αρχεία για ιστορικούς λόγους ως παλαιότερη έκδοση) ΑΙΤΙΑ Ο ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ - Ρητορική (1375b) - “οὐδὲν διαφέρει ἢ μὴ κεῖσθαι ἢ μὴ χρῆσθαι” "δεν υπάρχει καμιά διαφορά ανάμεσα στο να μην υπάρχει ένας νόμος και στο να μην εφαρμόζεται" Το κείμενο του Ν.4067 (ΝΟΚ) με ενσωματωμένες τις Τεχνικές Οδηγίες εφαρμογής του και επικεφαλίδες κατ' άρθρο. Αλλαγές με τον ν.5106/24 (ΦΕΚ 63Α/1.5.2024)[ 1] [ 1]Αλλαγές και Προσθήκες με τον ν.5106/24 (ΦΕΚ 63Α/1.5.2024) : - άρθρο 11, παρ.6.λδ - άρθρο 14, παρ.1, 2, 4 - άρθρο 16, παρ.3 - άρθρο 17, παρ.2, 4, 6, 8 - άρθρο 18, παρ.3 - άρθρο 21, παρ.1 - άρθρο 25 - άρθρο 26, παρ.4, 5 - άρθρο 26Α - άρθρο 27, παρ.2, 8 - άρθρο 27Α Αλλαγές με τον ν.5069/23 (ΦΕΚ 193Α/28.11.2023) Αλλαγές με τον ν.5037/23 (ΦΕΚ 78Α/28.3.2023) Αλλαγές με τον ν.5007/22 (ΦΕΚ 241Α/23.12.2022) Αλλαγές με τον ν.4964/22 (ΦΕΚ 150Α/30.7.2022) Αλλαγές με τον ν.4933/22 (ΦΕΚ 99Α/20.5.2022) Αλλαγές με τον ν.4876/21 (ΦΕΚ 251Α/23.12.2021) Αλλαγές με τον ν.4821/21 (ΦΕΚ 134Α/31.7.2021) Αλλαγές με τον ν.4819/21 (ΦΕΚ 129Α/23.7.2021) Αλλαγές με τον ν.4782/21 (ΦΕΚ 36Α/9.3.2021) Αλλαγές με τον ν.4759/20 (ΦΕΚ 245Α/9.12.2020) Αλλαγές με τον ν.4726/20 (ΦΕΚ 181Α/18.9.2020) Αλλαγές με τον ν.4685/20 (ΦΕΚ 92Α/7.5.2020) Αλλαγές με την ΠΝΠ – Covid19 - (ΦΕΚ 75Α/30.3.2020) Αλλαγές με τον ν.4663/20 (ΦΕΚ 30Α/12.2.2020) Αλλαγές με τον ν.4643/19 (ΦΕΚ 193Α/3.12.2019) Αλλαγές με τον ν.4635/19 (ΦΕΚ 167Α/30.10.2019) Αλλαγές με τον ν.4605/19 (ΦΕΚ 52Α/1.4.2019) Αλλαγές με τον ν.4602/19 (ΦΕΚ 45Α/9.3.2019) Αλλαγές με τον ν.4546/18 (ΦΕΚ 101Α/12.6.2018) Αλλαγές με τον ν.4513/18 (ΦΕΚ 9Α/23.1.2018) Αλλαγές με τον ν.4495/17 (ΦΕΚ 167Α/3.11.2017) Αλλαγές με τον ν.4467/17 (ΦΕΚ 56Α/13.4.2017) Αλλαγές με τον ν.4414/16 (ΦΕΚ 149Α/9.8.2016) Αλλαγές με τον ν.4342/15 (ΦΕΚ 143Α/9.11.2015) Αλλαγές με τον ν.4315/14 (ΦΕΚ 269Α/24.12.2014) Αλλαγές με τον ν.4280/14 (ΦΕΚ 159Α/8.8.2014) Αλλαγές με τον ν.4258/14 (ΦΕΚ 94Α/14.4.2014) [Η «ορφανή» παρ.32 του άρθρου 20 του ν.4258/14 τοποθετήθηκε στο τέλος του άρθρου 23] Αλλαγές μέχρι και τη δημοσίευση του ν.4178/13 (ΦΕΚ 174Α/8.8.2013) Σχετικά αποσπάσματα από τις Τεχνικές Οδηγίες ΝΟΚ (απόφαση 63234/19.12.2012) Σχόλια – Προφανείς διορθώσεις Επισημάνσεις – Τονισμοί ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ : (ΕΚΤ > ισχύει EKTός σχεδίου) και (ΟΙΚ > ισχύει εντός OIKισμού) Σε μορφή word (για το γραφείο) + σε μορφή pdf (για κινητό ή tablet)
    6 points
  2. Αντιθέτως είμαι υπέρ της ανοικοδόμησης και αξιοποίησης κάθε παρατημένου χώρου, αρκεί να γίνεται με νόμιμο τρόπο και με σκοπό το κοινό καλό !!! Πόσο δύσκολο είναι αυτό ???
    2 points
  3. Έτσι όπως τα λες σήμερα είναι συνιδιοκτήτες επί του ακινήτου η "Ε" (κόρη) και ο "Δ" (γιος). Άρα δεν φαίνεται να υπάρχει κατάτμηση. Συνεπώς, είναι συνιδιοκτήτες και στο κτίριο. Πολεοδομικά, έχουμε μια άδεια στην οποία δεν υλοποιήθηκε ένα κτιριακό της μέρος (100 τμ). Καταγράφεις τις παραβάσεις σύμφωνα με τα εγκεκριμένα σχέδια επί του συνολικού γηπέδου και φυσικά καλή και πλήρη τεχνική έκθεση. Πήγαινε πολεοδομία να πάρεις ο ίδιος από το αρχείο την οικοδομική άδεια και τα εγκεκριμένα σχέδια. Δες στο στέλεχος της άδειας πότε και σε τι αφορά η θεώρηση για ρεύμα. Λογικά θα το έχουν ρευματοδοτήσει ως λειτουργικά ανεξάρτητο τμήμα της συνολικής κατοικίας.
    1 point
  4. Όπως σωστά σε οδήγησε ο Παύλος (+1) στην εξέταση των περιμετρικών διαστασεων της Ο.Ι (μία προς μία με το 5%), φαίνεται ότι το όριο για την ένταξη στην ΚΑΤ.3 ήταν τα 6εκ. ενώ εσύ έχεις 18εκ !! Επειδή δε πρόκειται για επέκταση σε χώρο (φωταγωγό) που ΔΕΝ μέτρησε στον Σ.Δ (άσχετα αν μέτρησε στην κάλυψη), καταλήγεις να έχεις για τακτοποίηση την αντίστοιχη επιφάνεια με Υ.Δ χωρίς Υ.Κ .
    1 point
  5. Και καλά να σταματούσαν στο +70% .... Μάλλον περιμένουν την επόμενη κυβέρνηση που τους έταξε άλλο ένα 70αρι... Συν τα extra (αυθαίρετα) που μπορούν να υπαχθούν σε μια ρύθμιση express αν τυχόν χρειαστεί...
    1 point
  6. το σωστό είναι η αποθήκη να ρευματοδοτείται από το διαμέρισμα και όχι από τα κοινόχρηστα. Η αποθήκη δεν είναι κοινόχρηστος χώρος, φαντάζομαι έχει πόρτα και τοίχους, που διαχωρίζουν την αποθήκη από τον κοινόχρηστο χώρο, άρα δεν κινδυνεύει κανένας από το ρεύμα της, όταν αυτή ρευματοδοτείται από διαμέρισμα. Για λόγους ασφαλείας στην ίδια την αποθήκη μπορεί να τοποθετηθεί υποπίνακας, ώστε να ελέγχεται και το δικό της ρεύμα σε περίπτωση εργασιών στην ίδια την αποθήκη (στην περίπτωση φυσικά που παίρνει ρεύμα από το διαμέρισμα). Τώρα βέβαια στην περίπτωσή σου, που δεν έχεις διαμέρισμα στην πολυκατοικία, ρώτα ΔΕΔΔΗΕ για πληροφορίες, αν και νομίζω ότι δεν δίνουν πλέον ρολόι για αποθήκες... Επίσης εφ' όσον υπάρχει ενδιάμεσος μετρητής και δεν ανεβάζει κλίμακα η κατανάλωσή σου, δεν καταλαβαίνω πιο είναι το πρόβλημά τους.
    1 point
  7. Δηλαδή αν τώρα βάλω μια κόκκινη στη Μέλισσα θα είμαστε εντάξει; Δεν θα ερμηνεύσεις πλέον ως εμπάθεια τα 3 κόκκινα τα δικά σου; Απαράδεκτα επίσης τα post διαμαρτυρίας και δίκαιη η κόκκινη στο . Το 2014, στην πρώτη συζήτηση για την κλιματική αλλαγή, στο γράψαμε 5000 άνθρωποι ότι έχουμε φύγει πλέον από τη θεωρία και έχουμε περάσει στην πράξη δλδ στην πο-λι-τι-κή. Πολιτική σημαίνει παγκόσμιος παραγωγικός προσανατολισμός, φόροι, κέρδη, ζημιές, ιμπεριαλισμός κλπ. Στόχος λοιπόν της αρθρογραφίας για την κλιματική αλλαγή – της τσάμπα αρθρογραφίας στην ελεύθερη blogόσφαιρα – είναι η ψυχολογική προετοιμασία του κόσμου να πληρώσει τον "απλήρωτο". Γι’ αυτό και τα άρθρα είναι τρομοκρατικά και μερικές φορές εκμεταλλεύονται τους επιστήμονες με τον χειρότερο και πιο χυδαίο τρόπο. ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΑ ΑΥΤΑ. Αυτό λοιπόν που έχεις εσύ στο μυαλό σου ότι κλιματική αλλαγή = επιστήμη και μόνο ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΥ-ΘΕ-ΝΑ τουλάχιστον στις ελεύθερες ειδήσεις. Παρόλα αυτά, ο κόσμος του φόρουμ σεβόμενος το ότι είσαι επιστήμονας, όσες φορές έχεις παραθέσει post με εξηγήσεις και παραπομπές (μπράβο σε αυτό) δεν σου έχει βάλει ποτέ ούτε μία κόκκινη, ούτε και σε μένα φυσικά, ούτε στον BAS, ούτε σε κανένα άλλο. Βέβαια και την πράσινη, σε δύσκολα και μακροσκελή post, δεν είναι εύκολο να την πάρεις. Τα επιστημονικά άρθρα βρίσκονται σε λίγες ιστοσελίδες, σε συνδρομητικές βάσεις δεδομένων πανεπιστημίων που ερευνούν το φαινόμενο, σε μερικά διαδικτυακά συνδρομητικά περιοδικά και σε έντυπες ενημερωτικές επιστημονικές επιθεωρήσεις. Τώρα σε πολιτικές συζητήσεις, έστω και για την κλιματική αλλαγή, έχεις ρίσκο ότι και να γράψεις. Αυτή είναι η αλήθεια, είτε το θες είτε όχι. Τι γκρινιάζεις λοιπόν; Απλά ο imho αποχωρεί "νικητής" με ένα post, 4 (+) και 1 (-), ο Αντώνης αποχωρεί με δύο post, 2 (+) και 1 (-), η Μέλισσα αποχωρεί με "πολύ καλή εμφάνιση" (μπράβο της) με ένα post και 2 (+), κι εσύ που ανακάλυψες την Αμερική, με τέσσερα post επτά καρούμπαλα και έξι τσιρώτα. Εγώ προσωπικά δεν ξαναγράφω σε παρόμοια θέματα, διότι τα περισσότερα τα έχω πει. Πολύ φοβάμαι λοιπόν ότι αν τα ξαναπώ άλλη μία δεν θα φταίει αυτός που θα με "δείρει". Καταλαβαίνω και το γεγονός ότι κάπου μπορεί να κουράζω...
    1 point
  8. Η φωτογραφία δεν με χαλάει, ούτε οι ουρανοξύστες. Αυτό που δεν είμαι σίγουρος, αλλά τείνω να συμφωνήσω με τους προσφεύγοντες είναι η αύξηση του ΣΔ και μάλιστα 70%;;;; Δηλαδή πόσος ήταν ο ΣΔ που τον αυξάνουν κατά 70% και παρόλα αυτά θα καταλήξουμε στην παραπάνω φωτογραφία; Επίσης το πρόβλημα με την ανάπτυξη δεν νομίζω ότι είναι το ελληνικό. Κατ' αρχήν άντε και τα χτίζουν. Έχουν κάνει ειδική συμφωνία με τους μελλοντικούς χρήστες επιχειρήσεις για ειδικό καθεστώς φορολογίας και κρατήσεων ή και αυτοί θα έρθουν να επενδύσουν με 80-85%+ φορο-εισοφορο-προκαταβολές, σαν και εμάς τους φτωχούς; Και τέλος τι χρήσεις θα βάλουν εκεί που δεν υπάρχουν ήδη στο λεκανοπέδιο; Καζίνο για να τζογάρουν μεταξύ τους; Ξενοδοχεία τύπου δυτικής Τουρκίας; (οι τουρίστες μένουν εκεί μέσα;) Δεν βλέπω κάτι ωφέλιμο εκεί, εκτός από την πιθανότητα ειδικής μεταχείρησης, με την οποία διαφωνώ.
    1 point
  9. @ntanos οκ καταλαβαίνω τι λες, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα και αφορά κυρίως αυτούς που δούλευαν με μπλοκάκι. Έφτιαξα το παρακάτω excell για να καταλάβεις για τι ακριβώς μιλάω. Δεν έχω συμπεριλάβει τις εκπτώσεις στις ασφαλιστικές εισφορές, που κάνουν την κατάσταση λίγο πιο ελαφριά, αλλά όταν θα πάψουν να ισχύουν, έτσι θα είναι η κατάσταση. Πίνακας σύγκρισης φορολογικών και ασφαλιστικών υποχρεώσεων.xlsx Μπορεί να έχω παραλείψει και κάποια άλλα ψιλολόγια, αλλά αυτή είναι η γενική εικόνα.
    1 point
  10. Ξέρετε πώς θα κοκορεύεται ο επινοήσας την πατέντα σε επισκέπτες? Και το βράδυ η γυναίκα του εκάστοτε επισκέπτη θα του τα κάνει τσουρέκια λέγοντας " Είδες προκομμένος ο ταδε..Και μπάρμπεκιου έβαλε και το μπαλκόνι δε λερώνει.. Εμείς τίποτα...ακόμα στο γκριν ψήνεις και μου λερώνεις τη κουζίνα".. Για το στατικό γενικά επειδή ψιλοπέζει η πατέντα τοιχείο με ελάχιστη αξονική υπάρχει θέμα. Γενικά μιλάω και όχι για την περίπτωση στη φώτο γιατί η τέχνη δε χωρά κριτική. Bonus η ανορθόγραφη γκραφιτια στο εκκλησάκι.
    1 point
  11. Η ριπή με τα κόκκινα άρχισε πιό πάνω και έριξε κι εμένα και του imhotep και μετά εσένα. O imhotep όπως είδα, αλλά κι εγώ, δεν το κάναμε όμως αυτό σημαία του ..."αγώνα", .... ούτε το παίξαμε μάρτυρες των "σκοτεινών δυνάμεων" ή "κλιματομάρτυρες"..... EDIT σε απάντηση του επομένου σχολίου, Δεν καταλαβαίνω κατ΄αρχήν αυτό το " ....θέλετε να χωρίζεται σε στρατόπεδα τον κόσμο "... Αφού , είτε εννοεί το "... θέλετε να χωρίζεται σε στρατόπεδα ο κόσμος" ... είτε εννοεί το: ".... θέλετε να χωρίζετε σε στρατόπεδα τον κόσμο "... αυτό δεν κάνει εμένα, εσένα και τον imhotep να ανήκουμε από κοινού σε ... "στρατόπαιδο"..... επειδή σε όλους μας έριξαν κόκκινο ..... Τώρα για τα υπόλοιπα ο λόγος περί όνου σκιάς γίνεται ... Αφού, αντί ν αναφερθεί το άρθρο του EURACTIV ως αναφορά για τον τίτλο, ... αναφέρθηκε άρθρο του LANCET που αποτέλεσε την βάση για το άρθρο του EURACTIV...
    1 point
  12. Αν το διαμέρισμα έχει καταλάβει μέρος κοινόχρηστου (φωταγωγός) με τη μεταβολή διάστασης που παρουσιάζεις πως ακριβώς αποδεικνύεται ότι εμπίπτει στο μέγιστο ποσοστό 5% για να υπαχθεί στην κατηγορία 3. Υ.Γ Ανέβασε κάτοψη αποτύπωσης και εγκεκριμένη για να έχουμε εικόνα.
    1 point
  13. Η μη καταβολή των επικουρικών ήταν "κουτοπονηριά" για να μη φανεί η τρελλή αύξηση των εισφορών (γι αυτούς που εργάζονται κανονικά). Τις 5000 προ Κατρούγκαλου, μετά την επιβολή των επικουρικών, υπολογισμό επί του ακαθάριστου, κατάργηση έκπτωσης, τις φτάνει για πλάκα ένας που πέρνει 1000 ευρώ μικτά τον μήνα... και το κυριώτερο με αυτό το σύστημα, δεν έχεις ελπίδα νε προσβλέπεις σε αύξηση. Καταλαβαίνω τους ανέργους και τους νέους συναδέλφους που εργάζονται περιστασιακά, και πλέον πληρώνουν πιο λίγο, όμως κάποια στιγμή ελπίζουν ότι θα δουλέψουν κανονικά, Ε! με αυτό το σύστημα δεν έχεις να ελπίζεις τίποτα.
    1 point
  14. Πρέπει να αφορά αυτό Global and regional health effects of future food production under climate change: a modelling study PIIS0140673615011563.pdf edit: δεν γίνεται φυσικά σύγκριση με την εμπόλεμη Συρία.... ο τίτλος πρέπει να προέκυψε από εδώ μετά από "δημιουργική" μετάφραση του τίτλου
    1 point
  15. Συντηρούνται οι συνθήκες απαξίωσης των πτυχίων με άνοιγμα νέων τμημάτων - βιομηχανία πτυχίων - από τη γραφειοκρατία του χρεοκοπημένου ελληνικού κράτους. Κατά τα άλλα έχουμε και συγχώνευση αλά Σανέλ! Για τους διορισμούς των νέων εργαζομένων έχουμε πάρει μια γεύση από περιπατητές καθηγητές ανά τα Πανεπιστήμια της Ελλάδας....
    0 points
  16. Ωραία, να ετοιμαζόμαστε και για τους μετανάστες κλιματικής αλλαγής. Με τόσο ωραίο κλίμα που έχουμε θα διαδραματίσουμε σημαίνοντα ρόλο.
    -1 points
  17. Δηλαδή υπο το φόβο της παρανομίας στη δόμηση να μην γίνει τίποτα; Να μην ξαναχτιστει τίποτα κ πότε σε αυτή τη χώρα για να είμαστε ήσυχοι ότι δε θα παρανομησει κάνεις λοιπόν...
    -1 points
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
      Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας
      • 0 απαντήσεις
    • «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
      Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

      Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).

      Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.

      • 2 απαντήσεις
    • ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
      Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.

      Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
      1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
      ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
      προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
      την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
      μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
      τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
      γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.

      2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
      μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.

      3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.

      4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: 
        • Downvote
      • 62 απαντήσεις
    • Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
      Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.

      Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:

      α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.

      β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,
        • Like
      • 2 απαντήσεις
    • Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
      Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.

      Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).

      Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.

      Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.