Πίνακας Κορυφαίων

υποθετω οτι προκειται για μονοκατοικια σε ιδιοκτητο οικοπεδο. Επομενως θα πρεπει να εχετε ηδη κανει συσταση ΟΙ. Ολα αυτα που ζητάς, εάν τα ειχες κανει πριν το 2011, θα τα τακτοποιουσες με τον 3843 ή τους νεωτερους νομους. Και, επειδη τα εξοδα εξαρτωνται απο την "δυνατότητα" να κανεις οσα σκεφτεσαι, θα πρεπει να σου πει ο μηχανικος σου αν εχεις υπολοιπα σδ για να εκδοσεις την σχετικη αδεια. Τα υπολοιπα, έπονται

Γειά σου, αν είναι ξεχωριστές οριζόντιες ιδιοκτησίες προσωπικά θα χρέωνα υπέρβαση κάλυψης και στα 3.

Εκδόθηκε ο 8/2019.

Σε σημερινή συζήτηση με συμβολαιογράφο για αντίστοιχη περίπτωση (ακεπούς ερειπίου προ του 1955) καταλήξαμε να εκδόσουμε βεβαίωση αδόμητου με τη λογική ότι το ασκεπές δεν λογίζεται ως κτίριο με τις ανάλογες περιγραφές-τεκμηρίωση στη τεχνική έκθεση της δήλωσης.

1 email ανά ΑΦΜ

γ) δέκα (10) ημέρες από την πλήρη, πραγματική ή τεκμαιρόμενη, γνώση της πράξης που βλάπτει τα συμφέροντα του ενδιαφερόμενου οικονομικού φορέα. Σε αυτη την περιπτωση επειδη ο ενδιαφερομενος ελαβε γνωση του προβληματος μετα την αποφαση της οικονομικης επιτροπης (η οποια του κοινοποιειται) ισχυει το παραπανω. Δηλαδη στην ουσια πρεπει να γινει προσφυγη κατα της αποφασης της οικονομικης επιτροπης ως παρανομης αφου παραβιαστηκε ορος της διακηρυξης και αφαιρεθηκε δικαιωμα υποψηφιου (δηλαδη δυνατοτητα προσφυγης στο πρωτο σταδιο )

Το θέμα Δημήτρη είναι τι θα γίνει με τα ιδιωτικά δάση , όταν έχουν παλαιούς τίτλους , αλλά και γενικά με το γεγονός ότι θα δάση είναι μέρος των φυσικών πόρων και ως εκ τούτου χρησιμοποιούνταν από τους πολίτες , μέχρι που οι ανόητοι χαρτογιακάδες που πληρώνονται κάθε μήνα από το δημόσιο , έδιωξαν τους πολίτες από αυτό , με αποτέλεσμα και οι πολίτες να αδιαφορούν για την τύχη του δάσους .

ΣτΕ: Χάνουν εκτάσεις όσοι έκαναν αντίρρηση στο δασικό χάρτη εκπρόθεσμα https://www.b2green.gr/el/post/72382/ste-chanoun-ektaseis-osoi-ekanan-antirrisi-sto-dasiko-charti-ekprothesma

@HQ7 Εξαρτάται από των πόσων χρόνων οφειλές θες να ρυθμίσεις πρις της 31/12/2016. Γενικα ο επαναυπολογισμός αφορά οφειλές από 1/1/2002 έως και 31/12/2016, όταν δηλαδή οι μηχανικοί ήταν ακόμα στο ΤΣΜΕΔΕ. Για να αποφασίσεις καλύτερα θα πρέπει να δεις μετα τον επαναυπολογισμο τι κούρεμα θα έχεις στη βασική οφειλή αλλά και στην σύνταξη την οποία θα λάβεις μετά από 37 χρόνια ασφάλιση. Αν για παράδειγμα χωρίς επαναυπολογισμό δίνεις 200 ευρώ το μηνα στη ρύθμιση για 120 μήνες, με επαναυπολογισμό δίνεις 80 και η διαφορά στη σύνταξη είναι 50 ευρώ τότε ενδεχομένως να σε συμφέρει να κάνεις.

άρθ 97 Η αναστολή ή και η εξαίρεση από την κατεδάφιση, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος, ισχύει για κτίρια των οποίων έχει ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός και για χρήσεις που έχουν εγκατασταθεί μέχρι τις 28.7.2011, καθ’ υπέρβαση είτε των διατάξεων του ν. 1577/1985 (Α΄210) είτε της οικοδομικής άδειας, είτε των όρων ή περιορισμών δόμησης του ακινήτου, είτε χωρίς οικοδομική άδεια και εφόσον η χρήση τους δεν απαγορεύεται από τις πολεοδομικές διατάξεις για τις χρήσεις γης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 51[S1] του ν. 4030/2011 (Α΄ 249) ή δεν απαγορευόταν κατά το χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας ή κατά το χρόνο εγκατάστασης της αυθαίρετης χρήσης. [S1] Άρθρο 51 1. Για την εφαρμογή της παρ.1 α του άρθρου 24 του ν. 4014/2011, ως περιοχή του ακινήτου, για τα εντός σχεδίου πόλεως ευρισκόμενα ακίνητα, νοείται το οικοδομικό τετράγωνο όπου βρίσκεται το ακίνητο.

κατά ΓΟΚ/85 (βάση του οποίου εξετάζονται οι αυθαιρεσίες) δεν απαιτούνταν η έκδοση καμιάς άδειας για ηλιακούς

H Εγκύκλιος 2 διευκρινίζει ότι σε περίπτωση πισίνας: - δεν απαιτείται επιπρόσθετα πρόστιμο για το μηχανοστάσιο της - εάν το Εμβαδόν της καθαρής επιφάνειας της(χωρίς τα περιμετρικά τοιχία) είναι μικρότερο των 50τμ, το πρόστιμο της υπολογίζεται έχοντας επιλέξει τον Δείκτης μείωσης προστ. πισίνας ήτοι όγκος του ύδατος VΧ50ευρώ/κυβικό μέτρο Χ 0,50

Δεν φταίει η ΔΕΗ, φταίει η ασχετοσύνη των συντακτών του 4495 που "συζήτησαν" 2 χρόνια τον 4495 αλλά όπως αποδείχθηκε κανείς τους δεν ήξερε να γράφει νόμους. Ο 4495 βλακωδώς κατάργησε τα άρθρα 1-30 του 4178 ενώ η ορθή διαδικασία θα ήταν να καταργηθούν μόνο όσες διατάξεις του 4178 ήταν ενδεχομένως αντίθετες με τον 4495. Έτσι και αλλιώς οι προθεσμίες του 4178 είχαν λήξει όταν τέθηκε σε ισχύ ο 4495 και κατά συνέπεια όποιες ειδικές ρυθμίσεις είχε ο 4178 για τα αυθαίρετα που είχαν υπαχθεί σε αυτόν θα ίσχυαν μόνο για αυτά και δεν θα υπήρχε σύγκρουση με τις διατάξεις του 4495 που θα ίσχυαν μόνο για τις νέες δηλώσεις και όσους επέλεγαν να μεταφερθούν οικειοθελώς. Τα αρνητικά αποτελέσματα από την βλακώδη συλλήβδην κατάργηση των άρθρων 1-30 του 4178 είναι πολλά και περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων και την αδυναμία της ΔΕΗ να ρευματοδοτήσει αυθαίρετα του 4178 αφού ο 4178 που επέτρεπε την ρευματοδότησή τους έχει καταργηθεί και επιπλέον το άρθρο 84 του 4495 ρητά ορίζει ότι "Καταργείται κάθε διάταξη που επιτρέπει την κατ’ εξαίρεση σύνδεση αυθαίρετων κτισμάτων με δίκτυα κοινής ωφέλειας και παύουν να ισχύουν βεβαιώσεις ή αποφάσεις που έχουν εκδοθεί και δεν έχουν υλοποιηθεί." (άλλο παράδειγμα των αποτελεσμάτων της βλακώδους κατάργησης των σχετικών διατάξεων του 4178 είναι ότι οι ΥΔΟΜ πλέον δεν έχουν νομικό έρεισμα να διαγράψουν βεβαιωμένα πρόστιμα με την προσκόμιση δήλωσης του 4178 αφού οι σχετικές διατάξεις του 4495 στο άρθρο 105 δεν προβλέπουν κάτι τέτοιο και παράλληλα οι αντίστοιχες διατάξεις του 4178 καταργήθηκαν....)