Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. akis73

    akis73

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      10

    • Περιεχόμενα

      9.162


  2. ethan

    ethan

    Core Members


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      497


  3. curzondax

    curzondax

    Core Members


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      765


  4. Arche

    Arche

    Core Members


    • Πόντοι

      2

    • Περιεχόμενα

      4.219


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 18/06/2020 in Δημοσιεύσεις

  1. Μην τερματίζετε γενικά τις polyline με το να ταυτίζετε "με το ζόρι" το τελευταίο με το πρώτο σημείο αλλά με διαφορετικό τελευταίο σημείο + Closed. Δεν είναι ο φυσιολογικός τρόπος διαφορετικά και η Autodesk έχει εξάλλου ως πρώτη μέθοδο δημιουργίας pline στα manual "και κλείστε τη πατώντας το c" (και είναι φασαρία να διορθωθεί γιατί θέλει κόψιμο με το PEDIT). Διαφορετικά 3ο λογισμικό (όπως καλή ώρα η πλατφόρμα του κτηματολόγιο) μπορεί να μην ξέρει τι να κάνει και υπάρχει και επιστημονικός λόγος που γίνεται όλο αυτό διότι άλλη περίμετρο έχει ένα σχήμα και άλλη περίμετρο έχει ένα σχήμα που έκλεισε.
    2 points
  2. τα πρωτα που εντοπισα ειναι: ROAD ---> MTEXT ( ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ TEXT) ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙΣ ΟΛΕΣ ΤΙΣ POLYLINE ΟΠΩΣ ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΠΡΙΝ EXEIΣ LINE ΣΕ LAYER 0 ΤΟ ΚΑΕΚ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΥΓΩΝΟΥ ΣΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΥΡΙΣΕΙ ΣΕ LAYER "PST_KAEK" KAI AYTO ΧΩΡΙΣ ΤΟ ΠΡΟΘΕΜΑ "KAEK"... επίσης πρόσεχε το topo_prop (Όρια ιδιοκτησιών, όπως αυτά ισχύουν κατά τη σύνταξη του τοπογραφικού διαγράμματος) για ποιο λόγο δεν ταυτίζεται με το bound-impl (Όρια ιδιοκτησίας υλοποιημένα)
    2 points
  3. Το ξεκάθαρο είναι με βάση την γνωμοδότης 8/12 του Αρείου Πάγου (18.12.2012) ότι ένας ιδιοκτήτης όμορων οικοπέδων γηπέδων μπορεί να τα θεωρεί είτε ενιαίο οικόπεδο/γήπεδο, είτε δυο αυτοτελή. Αυτό το έχουμε εδώ και χρόνια ξεκαθαρίσει. Προσωπικά και ο ίδιος δυσκολεύομαι να στηρίξω μια τέτοια περίπτωση και να δώσω αρτιότητα στο συνενωμένο ως προ 31/12/2003. Το γήπεδο που συνενώθηκε τοις πράγμασι δεν χρειάζεται συμβολαιογραφική πράξη, πλην όμως και δικό μου ερώτημα είναι πως τεκμαίρεται ότι συνενώθηκε τοις πράγμασι πριν το 2003. Αν για παράδειγμα είχε δείξει ενιαίο τοπογραφικό σε μια ρύθμιση αυθαιρέτων ή είχε προβεί σε μια έκδοση άδειας στο συνενωμένο θα λέγαμε ξεκάθαρα ότι το είχε συνενωμένο από τότε. Δεν έχω καταλήξει με σιγουριά στο θέμα αυτό. Όσο για τις υπηρεσίες δόμησης ας μην το σχολιάσουμε. Στην καλύτερη να σου απαντήσουν ότι δεν μπορούν να αποφανθούν και να το πάνε παραπάνω ή να σου συστήσουν ως λύση την χειρότερη εκδοχή δηλαδή το μη άρτιο.
    2 points
  4. Εντός - εκτός 500 και για Νικήτη στο ΟΤ 61 900 ευρώ. Για εκτός 600.
    2 points
  5. Είναι εντός αντικειμενικού αλλά από ότι βλέπω παντού 500Ε βγάζει...
    1 point
  6. αφου λες οτι ολοι οι κομβοι πατανε μεταξυ τους και εχει κλεισει γραφικά, γυρνα το σε YES KAI ελεγχεις ολα τα layers, topo _prop , κτλ που εχεις απο κατω..να κανεις το ιδιο
    1 point
  7. για δες αν το πολυγωνο σου είναι closed? Κάτι μου λέει πως δεν είναι... αν θες κανε upload το dxf να το δούμε....
    1 point
  8. Εννοώ αν υπάρχει πρόβλημα με τη Ζ διάσταση.
    1 point
  9. τυχόν κλειστοί χώροι, που προκύπτουν κατ’ επέκταση της σοφίτας και πληρούν τις προϋποθέσεις κλειστών εσωτερικών εξωστών (παρ. 37 του άρθρου 2 του ν. 4067/12), δεν προσμετρώνται στον συντελεστή δόμησης του κτιρίου.
    1 point
  10. Σε μια πρόσφατη μελέτη έδειξα ενα τμήμα της σοφίτας (τμήμα πανω απο ένα wc oπου η στέγη χαμήλωνε πολυ και ο χώρος στη σοφιτα γινόταν δύσχρηστος) ως "κενο χωρο", διαχωρισμένο απο τη σοφίτα με γυψοσανίδα. Δεν προσμετρησα την επιφάνεια αυτου του χώρου στην επιφάνεια σοφίτας καθώς προτιμούσα να δώσω περισσότερη επιφάνεια κατω απο την κορυφή της στέγης, και γιατί το τμήμα πάνω απο το wc ήταν χαμηλό και 'έριχνε' την τιμή του μέσου ύψους κατω απο 2.20. Το δέχτηκαν στην υδομ, όμως αναρωτιέμαι κατά πόσο όντως επιτρέπεται κάτι τέτοιο (να διαχωρίσεις τμήμα σοφίτας ως 'κενο χώρο' ωστε να μη τον προσμετρησεις), ή αν οχι και τους ξέφυγε απο τον έλεγχο.
    1 point
  11. Ταυτίζεται στην περίπτωση σου εφόσον το στερεό σου έχει σε όλο το μήκος του την ίδια τομή...Εάν όμως άλλαζε κάπου κλίση η στέγη σου θα έπρεπε να διαιρέσεις τον όγκο /εμβαδόν όπως σου λένε οι συνάδελφοι παραπάνω...
    1 point
  12. όπως τα λέει και ο παυλος [με τις καλησπερες μου] απο την μια δεν απαιτειται- και δεν επιτρεπεται- καμμια μονομερής πραξη συνενωσης. Αρα απομενει ο ισχυρισμος οτι "εκτοτε" τα ειχα συνενωσει τοις πραγμασιν.... [αν ειχε και καμμια αδεια επιδοτηση καλλιεργειας ή κάποιο μισθωτηριο...ή τα εχει δειξει σαν ενα σε καποιο εγγραφο..πηγαινες με "αλλον αέρα"] Από τη αλλη, ακούνε παρεκλιση και "κουμπώνονται". Αρα, ζητας ορους δομησης...και περιμενεις... υγ εκτος εάν εχει σχετικη απαντηση ο φιλος WarBlade που συμμετειχε στην ανω συζητηση,
    1 point
  13. Όγκος ωφέλιμου χώρου/εμβαδόν σοφίτας
    1 point
  14. Καλησπέρα!Μπορεί...δεν χρειάζεται
    1 point
  15. Αν είναι εντός οικισμού 650. Εντός σχεδίου αλλά εκτός ΑΠΑΑ για Λεοντάριο Παλλήνης 1.050. Για Πυλαία εκτός 500 ή 650, αλλά θα επανέρθω γιατί δεν θυμάμαι αν βγάλαν νέα διαπιστωτική (δε νομίζω πάντως). edit: Τελικά με βάση αυτό https://www.pilea-hortiatis.gr/web/guest/opengov/decs/documents/get_file/2543/Απόφαση ΔΣ 126-12.pdf 500 ευρώ για Πυλαία εκτός.
    1 point
  16. Εσύ "φταις" που έχασες το χρόνο σου και πήγες και τους ρώτησες (και "φταις"2 γιατί δεν σου έφτανε ο ένας, ρώτησες και δεύτερο για να το σιγουρέψεις)....
    1 point
  17. Αν θέλει ομοιομορφία ...φτιάχνετε και την απέναντι ίδια!
    1 point
  18. 1 point
  19. Γειά σου δώσε κανά λινκ από google maps ή συντ/νες ΕΓΣΑ. edit: Φαίνεται να είναι στο Χαϊδάρι εντός αλλά εκτός ΑΠΑΑ, οπότε 850.
    1 point
  20. Γειά σου, για Κορώνη πάνω στην επ. οδό το δείχνει σαν εντός οπότε 600. Γειά σου, για Ξάνθη εκτός 600.
    1 point
  21. Το συνεχίζω... και προτείνω τα σεμινάρια να δοθούν από ιδιώτες μηχανικούς που έχουν βγάλει τα μάτια τους και έχουν εντρυφήσει τόσα χρόνια στους νόμους αυθαιρέτων και οικοδομικιών αδειών και να τα παρακολουθήσουν επιπλέον των παραπάνω και οι υπάλληλοι των ΥΔΟΜ, των συμβουλίων Αρχιτεκτονικής και γενικώς όλων των υπηρεσιών που κρίνουν χωρίς να έχουν την επαγγελματική συνείδηση να ασχοληθούν σε βάθος πρώτα με το αντικείμενό τους όπως θα όφειλαν.
    1 point
  22. Στο ΟΤ 6 με πρόσοψη στην Κολοκοτρώνη, 800 ευρώ Στο ΟΤ 12 με πρόσοψη στην Κοραή...800 και αυτό.
    1 point
  23. excuse me! Τι ενοεις να προχωρησω μαζι σου?? Ζήτησα εγώ ουδέποτε να παω κάπου μαζί σου??
    1 point
  24. Μάλλον βολεύει να κάνουμε "αποστείρωση" πριν τα ανεβάσουμε, αφού μάλλον μόνο τη διανυσματική (ή άλλη στα layer) πληροφορία θα χρησιμοποιήσει το σύστημα και τα υπόλοιπα στο pdf εικόνας. Π.χ. Save As (με FILEDIA 1) ->Tools-> Options -> DXF->select objects-> και επιλέγονται μόνο εκείνα που πρέπει.
    1 point
  25. Συνάδελφε μάλλον δεν έχεις καταλάβει πως λειτουργεί στην πράξη η οικονομία. Αν εγώ έχω 2 διδακτορικά αλλά δεν έχω χρήματα θα αναγκαστώ να δουλέψω υπάλληλος. Αν ένας άλλος συνάδελφος απλά με το πτυχίο του έχει χρήματα θα με προσλάβει σαν υπάλληλο στο γραφείο του. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Συνάδελφε το τι νομίζεις εσύ ή εγώ δεν έχει σημασία. Αν δεν πληρώσεις δεν έχει Ευρωκώδικες. Μην το κουράζουμε το θέμα. Εγώ συνάδελφε πληρώνω για τις υπηρεσίες που προσφέρω και μου προσφέρουν (λογισμικό, κανονισμούς, βιβλιογραφία, plotter κ.τ.λ.) Eσύ συνάδελφε αν επιθυμείς άνοιξε ένα γραφείο (αφού αποκτήσεις τους Ευρκώδικες δωρεάν) και πρόσφερε τις υπηρεσίες σου δωρεάν. Δεν σημαίνει ότι όλοι πρέπει να κάνουμε το ίδιο.
    1 point
  26. τέτοιες μέρες το '17 ο ''capitano'' κρέμαγε τα παπούτσα . Φραντσέσκο Τότι «Ξέρετε κανέναν που να άφησε τους φτωχούς γονείς του, για να ζήσει με κάποιους πλούσιους ξένους»; Αυτή ήταν η αφοπλιστική απάντηση του Ιταλού άσου, όταν είχε ερωτηθεί για το λόγο που δεν έφυγε ποτέ από το Ολίμπικο στην καριέρα του. Η σχέση του Τότι με τη Ρόμα δεν ήταν απλά επαγγελματική, αλλά... καρδιάς. «Στη ζωή μου το πιο σημαντικό πράγμα είναι η οικογένεια και για μένα η Ρόμα είναι η οικογένειά μου», ήταν τα λόγια του capitano. Κατά τη διάρκεια των 25 ετών, που τίμησε τη φανέλα των «τζιαλορόσι», ο Τότι είχε δεχθεί ουκ ολίγες προτάσεις, με μεγαλύτερη εκείνη της Ρεάλ Μαδρίτης. Επίσης, η Μίλαν θέλησε να τον κάνει δικό της, όμως εκείνος δε σκέφτηκε ούτε μία στιγμή να φύγει από την «αιώνια πόλη» και την αγαπημένη του Ρόμα.
    1 point
  27. για ΕΕΔΜΚ που αφορα εξωτερική μόνωση μου ζητάει ΣΔΑ - σύμβαση διαχείρισης ΑΕΚΚ ή ΥΔ μηχανικού για μη ύπαρξη ΑΕΚΚ. Εφόσον δεν θα έχω απόβλητα θεωρείτε οτι είμαι καλυμένη με ΥΔ για μη ύπαρξη ΑΕΚΚ; (στην περιοχή μου υπάρχει ΣΣΕΔ). Εάν ναι, η ΥΔ θα πρέπει να αναφέρει παραπάνω στοιχεία/αιτιολόγηση ή αρκεί απλή αναφορά πχ "Βεβαιώνεται ότι από τις εργασίες που θα πραγματοποιηθούν δεν προκύπτουν Απόβλητα Εκσκαφών, Κατασκευών και Κατεδαφίσεων" ;
    1 point
  28. Καλημέρα σας, σας παρακαλώ πολύ μια γνώμη για το παρακάτω: Σύμφωνα με την Ο.Α. (’80), σε εκτός σχεδίου αγροτεμάχιο είχαμε ισόγεια κατοικία με υπόγεια αποθήκη, η οροφή της οποίας απείχε από το έδαφος 1,02 μ. Όμως η υπόγεια στάθμη χτίστηκε πιο χαμηλά, είχε τόση επιφάνεια όση προβλέπονταν για την κατοικία (μετατροπή μπαζώματος του υπογείου σε χώρους) και το ελεύθερο ύψος έγινε μεγαλύτερο από 2,20μ. Η αποθήκη της Ο.Α. έγινε κατοικία, επεκτάθηκε μάλιστα όπως φαίνεται στο σκαρίφημα και χτίστηκε και άλλος χώρος με χρήση αποθήκης. Συγχρόνως, έγινε ξεμπάζωμα του περιβάλλοντος χώρου με αποτέλεσμα σήμερα οι χώροι στην υπόγεια στάθμη να μην είναι επαρκώς υπόγειοι, δηλαδή να μην ικανοποιείται η απαίτηση του 0,80μ. για την εκτός σχεδίου δόμηση (περιορισμός που δεν ίσχυε όταν εκδόθηκε η άδεια). Αν μπορούσε να αποκατασταθεί το ξεμπάζωμα τότε το αριστερό τμήμα της κατοικίας στην υπόγεια στάθμη θα εξακολουθούσε να μην είναι επαρκώς υπόγειο, ενώ αντίθετα το δεξί τμήμα της και η αποθήκη θα γίνονταν πραγματικά υπόγεια. Το ξεμπάζωμα όμως δεν πρόκειται αποκατασταθεί και με αυτό ως δεδομένο: -Ο συντελεστής υπέρβασης κάλυψης δεν επηρεάζεται από τα ανωτέρω. -Στον υπολογισμό του συντελεστή υπέρβασης δόμησης λαμβάνω υπόψη τους χώρους στην υπόγεια στάθμη, δηλαδή και την κατοικία και την αποθήκη (γιατί σήμερα δεν είναι επαρκώς υπόγειοι). -Για την Κατηγορία 4, ομοίως με παραπάνω, λαμβάνω υπόψη όλες τις επιφάνειες της υπόγειας στάθμης. Σωστά; Σκαρίφημα.pdf
    1 point
  29. ΠΔ-118/06 (ΦΕΚ-119/Α/16-6-06) Για το πρωτεύον επαρχιακό δίκτυο χρησιμοποιείται ο τύπος Γ, και για το δευτερεύον ο τύπος Δ Επίσης, αν το γεωτεμάχιο δεν είναι άρτιο κατά τον κανόνα, ελέγχονται οι παρεκκλίσεις Επίσης, βλέπεις και αυτό: Αποφ-ΔΜΕΟ/ε/0/907/96 (ΦΕΚ-715/Β/20-8-96)
    1 point
  30. Όποιος έβαλε την αρνητική βαθμολογία να το πει και να μην κρύβεται. Διαφώνησες με κάτι; Αν ναι, με τι; Να μας πεις που έκανα λάθος. Δεν σχολιάζουμε βαθμολογίες στο δημόσιο φόρουμ ειδικά. Δεν είναι πρέπον να υπάρχει απαίτηση αιτιολογικής ή απολογισμού κάποιου αν σας έβαλε αρνητική και να χαρακτηρίζουμε επι αγνώστων ότι κρύβονται ή μη. Στο συγκεκριμένο ποστ εγώ θα βάλω αρνητική φήμη αλλα αν επαναληφθεί επίθεση προς τρίτους για βαθμούς φήμης κλπ θα λάβεις ποινή. Didonis
    -1 points
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Παράταση έως τις 11 Σεπτεμβρίου 2026 για την εξαγορά καταπατημένων εκτάσεων του δημοσίου
      Παράταση για ένα χρόνο, δηλαδή έως τις 11 Σεπτεμβρίου 2026, δίνει το κράτος στην εξαγορά καταπατημένων εκτάσεων του δημοσίου. Η εξαγορά καταπατημένων εκτάσεων διέπεται από τον νόμο 5024/2023, ο οποίος προβλέπει τη διαδικασία μέσω ψηφιακής πλατφόρμας στο gov.gr. Ωστόσο, η εξαγορά δεν επιτρέπεται σε δασικές εκτάσεις ή άλλες περιοχές που είναι κοινόχρηστα αγαθά, εξαιρουμένων των «πραγμάτων εκτός συναλλαγής», όπως ορίζονται στο Αστικό Κώδικα.
      • 0 απαντήσεις
    • Ο πρώτος εικονικός ψηφιακός βοηθός μουσείου από το ΝΟΗΣΙΣ
      Έχει το ύψος ...μπασκετμπολίστα, όμως η δουλειά του δεν είναι να βάζει καλάθια, αλλά να σχεδιάζει προσωποιημένες περιηγήσεις επιστημονικού ενδιαφέροντος. Ο λόγος για το διαδραστικό κιόσκι ενημέρωσης, στο οποίο «κατοικοεδρεύει» ο «NOE515», ο εικονικός ψηφιακός βοηθός του Κέντρου Διάδοσης Επιστημών και Μουσείου Τεχνολογίας ΝΟΗΣΙΣ, αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ. Ο NOE515, που αποτελεί τον πρώτο εικονικό βοηθό με χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης (ΤΝ) σε μουσείο στην Ελλάδα, χρηματοδοτήθηκε εξ ολοκλήρου από ίδιους πόρους του ΝΟΗΣΙΣ. Αποτελεί ένα καινοτόμο εργαλείο ΤΝ, που βελτιώνει την εμπειρία του επισκέπτη, προσφέροντας προσωποποιημένη πληροφόρηση και θα αποτελέσει μέρος των δραστηριοτήτων, που το ΝΟΗΣΙΣ θα παρουσιάσει στην 89η ΔΕΘ, στις 6-14 Σεπτεμβρίου.
      • 0 απαντήσεις
    • Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
      Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας
      • 0 απαντήσεις
    • «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
      Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

      Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).

      Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.

      • 2 απαντήσεις
    • ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
      Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.

      Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
      1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
      ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
      προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
      την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
      μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
      τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
      γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.

      2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
      μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.

      3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.

      4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: 
        • Downvote
      • 62 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.