Πίνακας Κορυφαίων

Πολύ σωστός ο συνάδελφος @pggiotas και συμφωνώ απόλυτα μαζί του (+1) Έχει τύχει να δω καταχωρήσεις στις παρεμβάσεις και στο παράρτημα VI απο συναδέλφους όλων των ειδικοτήτων, που μαθητής της Β' ή Γ' γυμνασίου θα τις έγραφε πολύ καλύτερα! Αλλά είπαμε... στα ΕΚΟ, όλοι μας είδαμε φως και μπήκαμε.....anyway!

Σύμφωνα με τις οδηγίες πληρότητας που αναρτήθηκαν στο site του Εξοικονομώ 2021 την διορθώνουμε όπου είναι λάθος.... Δλδ με λίγα λόγια πετάξανε το μπαλάκι στους Β ..... Αντε βγάλε άκρη τώρα..... Για την ορθή καταχώρηση / τεκμηρίωση των δαπανών του έργου και την αποφυγή μείωσης του επιλέξιμου προϋπολογισμού, ο Β’ Ενεργειακός Επιθεωρητής θα πρέπει να προσέχει κατά τη καταχώρηση στο Πληροφοριακό Σύστημα ώστε: • Στον Πίνακα Καταγραφής Παρεμβάσεων να καταγράψει με ΠΛΗΡΗ και ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ τρόπο την παρέμβαση που υλοποιήθηκε, σημειώνοντας την ΑΚΡΙΒΗ ΤΙΜΗ των χαρακτηριστικών των υλικών και συστημάτων που χρησιμοποιήθηκαν (όπως τιμές U, R, P) και τεκμηριώνουν την επιλεχθείσα κατηγορία δαπάνης και την αντίστοιχη κατηγορία δαπάνης. • Τα χαρακτηριστικά των υλικών και των συστημάτων που καταγράφονται να τεκμηριώνονται / επιβεβαιώνονται από τα επισυναπτόμενα έγγραφα (όπως δηλώσεις επίδοσης και δελτία προϊόντος) • Τα στοιχεία (π.χ. Ποσότητες, Κατηγορίες Παρεμβάσεων, Χαρακτηριστικά στοιχεία Κατηγοριών Παρεμβάσεων) που έχει καταχωρήσει στους Πίνακες Καταγραφής Παρεμβάσεων (κατηγορίες 1-4 και 5.Α - 5.Β), να συνάδουν με τα αντίστοιχα στοιχεία που έχουν δηλωθεί στον Πίνακα καταχώρησης Εργασιών στο Πληροφοριακό Σύστημα

Για να μην γράφει ο καθένας ότι θέλει και ότι θεωρεί ότι είναι σωστό….. Έχουμε από το Α ΠΕΑ εμβαδόν πχ 100 τμ…. στο Β ΠΕΑ και έχοντας ήδη εκδοθεί η Η/Τ θεωρείται σωστό το 100 και προσθέτεις τα επιπλέον τμ της εξωτερικής θερμομόνωσης …. αν δεν το κάνεις είσαι λάθος …. Θα έρθει παρατήρηση για λάθος εμβαδό σίγουρα …. Αν από την άλλη θέλεις να αμφισβητήσεις την ορθότητα της Η/Τ τότε στην αιτιολογική έκθεση που θα ζητηθεί μπορεί ο Β επιθεωρητής να το παραθέσει και ας μας ενημερώσει για την πορεία … Υ.Γ. Αυτό που έχει κουράσει με τα Εξοικονομώ είναι η ανευθυνότητα και η άγνοια της πλειονότητας των Επιθεωρητών που θεωρούν το ΠΕΑ κάτι σαν αναγκαίο κακό …. Έχω ήδη ωφελούμενο με απώλεια 8% επιδότησης και έναν άλλο με -7500€ σε επιλέξιμο προϋπολογισμό λόγω ανεπάρκειας του Α επιθεωρητή …. Το ανεπάρκεια είναι πολύ ευγενικό ….

1200 Πρόσεξε: Αν βλέπεις ΚΑΙ στην Ποσειδώνος πας 1400. 1250 1) 1100 2) 1650 3) 1650

1400 Στείλε ΕΓΣΑ 1250

Ναι...

1) Μπορεί η επαφή των καλωδίων να είχε με τον καιρο φθαρεί και να είχε μεγάλη αντίσταση, που σημαίνει περισσότερη έκλυση θερμότητας που σημαίνει ακόμα μεγαλύτερη αντίσταση που σημαίνει ακόμα μεγαλύτερη έκλυση θερμότητας κ.ο.κ. Στο τέλος έχουμε κάψιμο. 2) Συνήθως στους φούρνους χρησιμοποιούνται καλώδια πυρίμαχα που τα ονομάζουν <<καλώδια αμιάντου>>. Δεν περιέχουν αμίαντο, αλλά η ονομασία έχει μείνει από τότε που περιείχαν. Θα βρεις σε κατάστημα με ηλεκτρολογικό υλικό. Πήγαινέ τους και δείγμα για να είσαι σίγουρος (και για τον τύπο και για τη διατομή). Όσο για αυτά τα μεταλλικά φισάκια, τα λένε κοσάκια και επίσης θα τα βρεις εκεί. Απλά χρειάζονται πρεσάρισμα πάνω στο καλώδιο. 3) Μόνο η εμπειρία και η παρατηρητικότητα σου γλιτώνει χρονο σε αυτές τις καταστάσεις.

Εσύ είσαι ΟΚ….. αφήνεις τα 58 και τα πληρώνεται ο προμηθευτής ….. δεν είναι υποχρεωτικό να ζητήσεις επιδότηση για το σύνολο των τμ που μονώνεις …. εχω περίπτωση που μου έχουν δώσει απόδειξη για 148 τμ θερμομόνωσης δώματος όταν η συνολική επιφάνεια μαζί με τους εξώστες δεν ξεπερνάει τα 120 τμ…. Εδώ σας θέλω ….

η διαφορετική εσωτερική δυαρύθμιση θα μπορούσε να μπει σαν κατασκευή που μπορεί να υπολογιστεί με αναλυτικό? Δεν τον θυμάμαι τον Νόμο αν το προτείνει αυτό σαν τρόπο αντιμετώπισης της διαφ. Εσωτ. Δυαρύθμισης που εμφανώς το έχουμε εδώ.

Υπάρχουν άλλες παραβάσεις λόγω των οποίων θα συντάξεις νέα κάτοψη; Αν ναι, τότε δεν χρειάζεται να χρεώσεις επιπλέον μια λοιπή παράβαση.

Παρεμπιπτόντως άνοιξε το σύστημα για οριστική υποβολή από τους Β ενεργειακούς επιθεωρητές.

Δεν θα "περάσει" από κανέναν συμβολαιογράφο αυτή η λύση...

Το εμβαδόν της ΟΙ τροποποιήθηκε (μειώθηκε). Το "νόμιμο περίγραμμα" της ΟΙ επίσης τροποποιήθηκε! Δεν υφίστανται υπερβάσεις δόμησης (αύξηση, δηλαδή, εμβαδού) κ.λπ. Αυτά δύναται να διορθωθούν μέσω κατάλληλης διόρθωσης των τίτλων ιδιοκτησίας (συμβολαιογραφικά) κι έχοντας βεβαίως "διαθέσιμη" νόμιμη κάτοψη... Υ.Γ. Προφανώς στους κοινόχρηστους χώρους του ακινήτου υφίσταται πλέον αυθαιρεσία, η οποία χρήζει ρύθμισης κι αφορά σε όλους τους συνιδιοκτήτες του ακινήτου. Έχεις αυθαιρεσία στην ΟΙ (αποθήκη), η οποία χρήζει ρύθμισης (μια λοιπή παράβαση, το πρόστιμο της οποίας καθορίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό). Η κοινόχρηστη δε αποθήκη είναι "μια χαρά"!

Kατά τη γνώμη μου όχι, διότι "διαφορετική διαμερισμάτωση" σημαίνει την ύπαρξη και "συμμετοχή" τουλάχιστον δύο ΟΙ... Κατά τη γνώμη μου επίσης όχι, διότι αυτό που λέτε είναι "διαφορετική εσωτερική διαρρύθμιση"... Κατά τη γνώμη μου, ναι....

μόνο σε πέργκολα σε δώμα κτιρίου (στην ταράτσα)

Σωστά!

Aναφέρεις στο αρχικό post οτι η άδεια του 78 αφορούσε και την αποπεράτωση του ισογείου. Η κάτοψη ισογείου της άδειας του 1971, πως είσαι σίγουρη ότι ταυτίζεται με την κάτοψη της άδειας του 78; Το ότι στην ΠΣΟΙ αποτυπώνεται η υφιστάμενη κατάσταση είναι θετικό διότι δεν θα έχεις το κλασσικό σε τέτοιες περιπτώσεις πρόβλημα της διαφορετικής διαμερισμάτωσης.

H viva για το ζήτημα μου απάντησε το παρακάτω: "Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την εφαρμογή viva.com | Terminal στην Android συσκευή σας για να δεχθείτε πληρωμές με κάρτες. Η εφαρμογή αυτή δεν απαιτεί τη χρήση ταμειακής μηχανής. Ωστόσο, θα πρέπει να έχετε την έκδοση λογισμικού της εφαρμογής 5.5.0 και άνω, καθώς και να υποστηρίζετε τη λειτουργία NFC, εάν χρησιμοποιείτε συσκευή Android. Επίσης, η λειτουργία της εφαρμογής προϋποθέτει να έχετε ενεργοποιημένες τις υπηρεσίες τοποθεσίας (location services) στη συσκευή σας." και "Η κατάσταση "Προς Αναβάθμιση" που απεικονίζεται στο Μητρώο POS της ΑΑΔΕ, υποδηλώνει ότι το τερματικό σας επρόκειτο να αναβαθμιστεί. Εμείς θα προβούμε στην αναβάθμιση του τερματικού σας και με την ολοκλήρωση αυτής θα ενημερώσουμε την ΑΑΔΕ. Σας ενημερώνουμε ότι η διαδικασία της αναβάθμισης των τερματικών βρίσκεται σε εξέλιξη."

Ποια ειναι αυτη η "αναγκαστικη τακτοποιηση εκτος σχεδιου";;;; Το 98 παρ. 4 αφορα για κτισματα με συσταση εκτος σχεδιου. Εσεις δεν εχετε συσταση. Επίσης, η μητερα που παραληφθηκε απο την διαθηκη εχει δικαιωμα νομιμης μοιρας....αρα-θεωρητικα- μπορει να διεκδικησει καποια εκατοστα απο την περιουσια. Χρειαζεσαι την βοηθεια μηχανικου και δικηγορου.

Επιπλέον ακολουθεί και τη λογική "για να χωράει εντός φακέλου, όταν διπλωθεί" (ζήτημα πρακτικής φύσης).

δεν απαντησες στα ερωτηματα... "...Πως υπαρχουν 5 ιδιοκτητες.... και σε τί εχουν κατοχη εδω και χρονια...και τι ποσοστα εχουν και τι εχουν χτισει και τι πραξεις συστασης εχουν -εαν εχουν- κανει;"

Σωστα τα θετει ο παυλος [τις καλησπερες μου] και να ρωτησω για ελλειποντα στοιχεια της ερωτησης... ....Πως υπαρχουν 5 ιδιοκτητες.... και σε τί εχουν κατοχη εδω και χρονια...και τι ποσοστα εχουν και τι εχουν χτισει και τι πραξεις συστασης εχουν -εαν εχουν- κανει;

Σαν ασκηση σε διαγωνισμα μοιαζει η ανω περιπτωση... Και το ερωτημα ειναι το εξης: Ο αποβιωσας ειχε ποσοστο 50% εξ αδιαιρετου σε κτισματα με αυθαιρεσιες εκτος σχεδιου Δεν εχει γινει συσταση ΟΙ, αρα ηταν κυριος εξ αδιαιρετου σε ολα κατα 50%, νομιμα και αυθαιρετα. Το αλλο 50% το εχει η εν ζωη συζυγος του, η οποια εχασε την δικη της προθεσμια ..... - Αρα, μπορει ο αποβιωσας να τα "μοιρασε" με την διαθηκη, αλλα αυτη η μοιρασια δεν ισχυει λογω μη υπαρξης συστασης, Επομενως, κατ' αρχας, σωστη η σκεψη να το πανε για αποδοχη του 50%, οπου δεν απαιτειται νε χει προηγηθει τακτοποιηση. Για την συσταση και διανομη, υπαρχουν ενστασεις, αφου απαιτειται τακτοποιηση. Αλλα.... εδω προκειται για κατ. 5, για το δε 50% της συζυγου η προθεσμια τακτοποιησης εχει ληξει. Οπότε γεννιεται το εξης ερωτημα: - Για το κληρονομηθεν 50% ισχυει η παραταση της προθεσμιας της κατ. 5 .... - Ομως για το αλλο 50% εξ αδιαιρετου που ανηκει στην συζυγο, αυτη δεν εχει πλεον προθεσμια προς τακτοποιηση. Και, προφανως δεν μπορει να γινει μερικη τακτοποιηση για το 50% της κληρονομιας. Επομένως;;;;;;

900 Τα 2 πρώτα 1100, το 3ο παίζει και 1150 να είναι, γράψε σε ποιές οδούς έχει προσόψεις. 900 Έχεις πρόσοψη στην επαρχιακή μπροστά ή στην από πίσω παράλληλη;

δες τα αρθρα 29 και 30 του ν. 4495/17 και το ΦΕΚ Β 1843/20 με αναλυτικες οδηγιες.

600 Έτσι... 1. 950 (αν βλέπει στην παραλιακή γράψε ξανά) 2. 1100 3. 850

(291,3-207,5)/113,9 =0,736 >0,70 Μείωση επιδότησης = (90-74)Χ0,5 = 8%

Δυστυχώς στα περισσότερα τα Η/Μ τα κάνουν όλα σχεδόν λάθος. Δραματική κατάσταση. Β κατηγορία αυτοματισμών με μεγάλη ευκολία, λάθος β.α. στους λέβητες, λάθος kW... άστα.

Για να μην γίνει καμία παρεξήγηση.... Ο Β επιθεωρητής θα καταγράψει όλα όσα βλέπει.... Τα παραστατικά που τον ενδιαφέρουν είναι αυτά που θα ζητηθούν από το πρόγραμμα.... Οτιδήποτε επιπλέον του προγράμματος είτε σε είδος είτε σε κόστος είναι στην διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη να το αντιμετωπίσει όπως θέλει.... Μπορεί και να μην κόψει τα επιπλέον... το πρόγραμμα και ο Β επιθεωρητής δεν θα ασχοληθούν αλλά θα έχει κάνει φορολογική παράβαση σύμφωνα με τον νόμο.... Αν θέλει να είναι τελείως νόμιμος θα τα κόψει όλα αλλά δεν υπάρχει κανένας λόγος να τα ανεβάσει στο σύστημα και να πληρώσει μέσω αυτού τους προμηθευτές... Ας τους πληρώσει ξεχωριστά....

Οχι... απλά θα πρέπει να καταθέσει ο ιδιοκτήτης την διαφορά μέσω τραπέζης.... Αλλά αν δεν έχει κοπεί το παραστατικό δεν υπάρχει λόγος να δηλωθεί μεγαλύτερο ποσό από το μέγιστο επιτρεπτό.... Και ας πάρει απόδειξη για τα 64€ εκτός προγράμματος για να είναι και 100% νόμιμος....

Συμφωνώ απόλυτα.

Είμαστε 5 συνάδελφοι.... Και ο ένας έχει κληρωθεί 2 φορές αλλά όχι στον ίδιο νομό.... Υ.Γ. Ασχετο με το εξοικονομώ 21 αλλά σχετικό με το εξοικονομώ 23.... Συζητούσα εχθές με φιλικό ζευγάρι που έκανε αίτηση για το εξοικονομώ 23... Εγώ δεν μπορούσα να το "τρέξω" λόγω ασυμβίβαστου (μελετητής και κατασκευαστής.....)..... Οταν είχε έρθει ο συνάδελφος για να πάρει τα στοιχεία από τον φάκελο του ακινήτου το μόνο που τον ενδιέφερε ήταν κάτοψη-άδεια τοπογραφικό .... ούτε θερμομόνωση ούτε ξυλότυποι (αυτό δικαιολογείται) ούτε μελέτη θέρμανσης....Κατασκευή 1998.... Δεν μίλησα τότε (κακώς) για να μην παρεξηγηθώ υποθέτοντας ότι θα επανέλθει.... Το θέμα ξεχάστηκε... Εχθές που έμαθα ότι έγινε κανονικά και χωρίς προβλήματα η αίτηση ρώτησα την βαθμολογία που έχουν.... Μου απάντησαν 14,5..... Οχι δεν έχω γράψει λάθος ... τόσο μου είπαν..... Τους είπα ότι δεν έχουν καταλάβει καλά γιατί δεν υπάρχει περίπτωση ΕΕ να σε βάλει στο πρόγραμμα με τόσο χαμηλή μοριοδότηση από την στιγμή που το 2021 η βάση στον νομό μας ήταν 53+.... Με τα πολλά μπήκαμε στο site και είδαμε την αίτηση του και όντως είχαν 14,5.... Για να μην το ψάχνετε το 14,5 προκύπτει κατόπιν μηδενικής επίδοσης στο Κ1..... Εννοείτε δεν είχε καμία ενημέρωση ότι η μοναδική του πιθανότητα είναι να ξαναεπιλεγούν όλοι.... Οπως λέει και μία ψυχή... Αυτοί είμαστε....

Υπεύθυνος είναι ο υπογράφων το ΠΕΑ ….. το ποιους συνεργάτες και βοηθούς έχει για την εκτέλεση της εργασίας του το καθορίζει αυτός και σίγουρα δεν υπάρχει τίποτα παράνομο σε αυτό ,,,,

Θα με δείτε από εβδομάδα στις ειδήσεις …… Άγριος ξυλοδαρμός Ε.Ε. Από αγανακτισμένο ιδιοκτήτη …..😂

Έχει να πέσει πολύ γέλιο.... (το έγραψα κι όταν βγηκε ο επίσημος οδηγός του '21 που προέβλεπε Β΄επιθεωρητή για το πρόγραμμα διαφορετικό απο τον Α΄). Να υποθέσω συνάδελφε οτι η πλειοψηφία των ΠΕΑ ήταν απο πολ. μηχ. και αρχιτέκτονες? 😔 Χωρίς αυτό να σημαίνει οτι τους βάζω όλους στο ίδιο καζάνι, γιατί ξέρω κάποιους που είναι αρκετά καλοί και προσεκτικοί. Όχι και οτι μεταξύ μας (μηχανολόγοι + ηλεκτρολόγοι + αεροναυπηγοί + κλπ) δεν υπάρχουν <αστροπελέκια> 😀

Όχι δεν προβλέπεται κάποια αμοιβή βάσει νόμου.

Κι όμως! Στη συζήτηση, λέγαμε ότι ο νόμος λέει ξεκάθαρα ότι "δεν προσμετρά έως 25τμ ανά επίπεδο και ανά κλιμακοστάσιο σε κάθε αυτοτελή ανεξάρτητη ιδιοκτησία, συμπεριλαμβανομένων των πλατύσκαλων, των διαδρόμων και των χώρων αναμονής ατόμων με αναπηρία και εμποδιζόμενων ατόμων." Οπότε δεν τίθεται ζήτημα. Και αν θες τη γνώμη μου, καλώς έγινε αυτή η ευκολία, διότι έχει τύχει σε γνωστό μου συνάδελφο να έχει ο πελάτης παιδί σε αμαξίδιο, οπότε οι διάδρομοι "έτρωγαν" τετραγωνικά από τους υπόλοιπους χώρους του σπιτιού για να μπορεί να κινείται άνετα το παιδί, και φυσικά μετρούσαν στο ΣΔ, κάνοντας τους κύριους χώρους μικρότερους.

πουλας την καθε μια ΟΙ ξεχωριστα με την μνεια της τακτοποιησης της καθαιρεσης της μεσοτοιχιας και της αλλαγης χρησης της ΘΣΑ. Αργοτερα, εάν και όποτε μπορουν, κανουν τροποποιηση της συστασης προς συνενωση των δυο ΟΙ, για να γινουν τα δυο ΚΑΕΚ σε ενα. διαμερισματωση δεν εχεις.

Kan62 Ναι, αλλά προκαλεί λίγο το 1,30 η συγκεκριμένος δόκαρος μαζί με το πάχος της πλάκας, εγώ στην θέση του συνάδελφου μάλλον θα το έκανα ως 1,20. Εχει εξάλλου κλίση και το 1,30 με το 2,00 στην άλλη πλευρά έχουν διαφορά ύψους, οπότε μπορείς να την πεις κεκλιμένη την στέγη. Βέβαια το 1,20 έχει πιο καλή κλίση και κατά την ταπεινή μου άποψη, είναι πιο πιθανόν ο ελενκτής να το δεχτεί κανονικά. Ενα άλλο σημείο που θέλω να σταθώ στην ίδια σοφίτα, είναι το ελεύθερο ύψος κάτω από τα δύο δοκάρια, το 2,10 και 2,22μ. Δεν ξέρω αν γίνεται εδώ, δεν είμαι ειδικός, καθώς όμως παλιότερα το είχα αντιμετωπίσει σε δικές μας κατασκευές ο πολ. Μηχ. τότε είπε να φτιάξουμε εδώ μια ενισχυμένη ζώνη, έτσι αν στα σημεία αυτά Kan62 που είναι τα δύο δοκάρια, γίνουν ενισχυμένες ζώνες στην πλάκα το ύψος που κατεβαίνει τα δοκάρια μέσα στην στέγη κατεβαίνει και τότε μάλλον και ο συνάδελφος το 1,30 μπορεί μάλλον να το κάνει 1,20 οπου πιστεύω πια ότι κοινά θα μπορούμε και εμείς να το αποδεχτούμε καλύτερα. Βέβαια έχει σχέση και με το πόση είναι η απόσταση. Δηλαδή σε οριζόντιο επίπεδο, η απόσταση από την δοκαράρα με το 1,30 μήκος μέχρι το σημείο που έχει το ύψος 2,00μ. Πόση είναι η απόσταση στο οριζόντιο επίπεδο?