ΙΑΣΟΝΑΣ

Κι αν αδειάσει και .....μυρίζει ακόμα;;;;;;

Nέα απάντηση αν τους ξαναρωτήσεις; "....γιατί έτσι μας αρέσει βρε φίλε, εμείς δεν κάνουμε ό,τι θέλουμε, μήπως μας κοστίζει τίποτα"!!!!

Μήπως εννοείς ...χωρίς το γάϊδαρο;;;;;

Ξεκίνα αύριο ....

Στην υγεία μας με ένα ωραιότατο ...κρασί!!!

Καλά ...κρασιά!!!!!

Δεν υπάρχει ούτε μια πιθανότητα στο εκατομμύριο να βγουν.... Σε 3 περίπου μήνες ο νόμος λήγει!

Η δική μου άποψη είναι ότι, σε κάθε περίπτωση, ανεξαρτήτως του πως, ποιών ή πόσων ιδιοκτητών και πόσες δηλώσεις 4178 υποβάλλονται για ένα ακίνητο (που έχει συσταθεί οριζόντια ή κάθετος ιδιοκτησία), ο μηχανικός θα πρέπει να εξετάζει την κάθε αυτόνομη και ανεξάρτητη ιδιοκτησία ξεχωριστά. Δηλαδή, να χρησιμοποιεί, τα δικά της ΦΚ, τους δικούς της συντελεστές υπερβάσεων, τις δικές της αυθαιρεσίες, τους δικούς της αναλυτικούς προϋπολογισμούς, τα στοιχεία - δεδομένα του δικού της (ενός ή περισσότερων) ιδιοκτητών, τα "δικά" της έγγραφα - υπεύθυνες δηλώσεις κ.λπ. Και όλα αυτά να παρουσιάζονται με διακριτό κι ευκολοκατανόητο τρόπο! Ποτέ δεν πρέπει μια οριζόντια ιδιοκτησία να συμπαρασύρει μια άλλη οριζόντια ιδιοκτησία, του ιδίου ιδιοκτήτη, αλλά να εξετάζεται ξεχωριστά, ανεξαρτήτως αν γίνει μια κοινή δήλωση!!! Παράδειγμα χαρακτηριστικό, φανταστείτε η μια ιδιοκτησία να έχει π.χ. 5 χιλιοστά (θέση στάθμευσης στην pilotis) και η άλλη 200 χιλιοστά (οροφοδιαμέρισμα 4ου ορόφου) και να 'χουν και οι δύο αυθαιρεσίες. π.χ. η μια "αλλαγή χρήσης" σε διαμέρισμα ισογείου και μια λοιπή παράβαση και η άλλη κλείσιμο ημιυπαίθριου χώρου και μια λοιπή παράβαση κ.ο.κ.

Ολόσωστα.

Ό,τι βρίσκεται σε "κοινόχρηστο χώρο πόλης" δεν ρυθμίζεται......

Ρίξτε, ρίξτε, ρίξτε ...θα 'χουν και παρέα!!!!

Πάντως όλοι μας "....χορεύουμε όπως παίζουν κάθε φορά τα όργανα"!!!!!! Κι όποιος δεν το κάνει, απλώς "....μένει έξω από το χορό"!!!!

Δεν είναι ορθή αυτή η αντιμετώπιση!!!!

Εγώ πάντως δεν θα το έκανα έτσι! Δεν "ομαδοποιώ" δεδομένα δύο διαφορετικών ΟΙ, ανεξαρτήτως αν υποβάλλεται μία δήλωση 4178 (π.χ. υπερβάσεις δόμησης, αναλυτικούς κ.λπ.).

Ορθότατες απαντήσεις!!! Και συμπληρώνω: Κι επειδή μάλλον ουδείς εξ ημών ζητά τη συναίνεση του 100% των συνιδιοκτητών για τέτοιους είδους αυθαιρεσίες (αλλαγή στις όψεις του ακινήτου) τί θα συμβεί αν κάποιος συνιδιοκτήτης στραφεί νομικά εναντίον του ιδιοκτήτη που ρύθμισε με αυτόν τον τρόπο;;;;; Θ' ακυρωθεί η δήλωση;;;;; Έχει έννομο συμφέρον, που μπορεί ν' αποδειχθεί;;;;; Κι ο μηχανικός που έκανε μια τέτοια δήλωση και δεν "απαίτησε" συναίνεση;;;;;

Σωστά.

Μας δίδαξε;;;;;;

Ναι, αλλά όλοι μας γνωρίζουμε ότι, το ΥΨΟΣ ενός ακινήτου "φτάνει" μέχρι το πάνω μέρος του "κορφιά".....

Ανταποδίδω λόγω του "ξυπνήματος" του Σέρλοκ Χολμς.....

Δεν θα 'χει κανένα πρόβλημα. Δεν πιστώθηκαν στο λογαριασμό του ΥΠΕΚΑ. Είναι "αδρανή" στην τράπεζα. Εύκολα θα του τα επιστρέψουν...... Έχει συμβεί αρκετές φορές.......

Διότι ζητάει ξανά να "επικαιροποιηθεί" το ΔΕΔΟΤΑ στο σύστημα - εφαρμογή κι ενώ ο ίδιος ο νόμος 4178 κάνει αποδεκτά όλα όσα ανέβηκαν με τον 4014, έρχεται το "αγαπητό" μας ΤΕΕ και προσπαθεί να μας ξαναμπερδέψει...... Για το τοπογραφικό δεν ξέρω. Είναι "περίεργο" που το ξαναζητάει..... Μήπως το είχες ανεβάσει σε άλλη θέση;;;;

Δες αυτό http://www.michanikos.gr/files/file/1115-n41782013-%CE%A3%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CE%AF%CF%89%CE%BC%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%94%CE%95%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%91-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CF%86%CE%B5%CF%81%CF%8C%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CF%89%CE%BD-%CE%B4%CE%B7%CE%BB%CF%8E%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD/