Pavlos33

Επικεντρώνεσαι στα πολεοδομικά μεγέθη, με άλλα λόγια στην αποτύπωση και στην χρήση (προφανώς μιλάμε για κατοικία). Το επιτρεπτό της δήλωσης αναφορικά με το χρόνο αυθαιρεσιών, συντελεστών προσδιορισμού κλπ, αφορά τον συνάδελφο που συνέταξε τη δήλωση. Τώρα, αν δεις κάτι κραυγαλέο (πχ ένα σύγχρονο σπίτι με προδιαγραφές του 2025 να αναφέρεται ως προ 55) να το ξαναδούμε.

Η εξουσιοδότηση γίνεται από τους τωρινούς συγκύριους των διαμερισμάτων και όχι από τους μελλοντικούς ιδιοκτήτες. Οι διοικητικές πράξεις καταχωρούνται στον αντίστοιχο πίνακα. Θα τον δεις όταν φτάσεις εκεί. Στην Τ.Ε αναγράφεις ότι θεωρείς απαραίτητο (μια μικρή περιγραφή του διαμερίσματος κλπ) Οι κοινόχρηστοι χώροι θα αποτελέσουν ξεχωριστή ιδιοκτησία (αν σου έχει ανατεθεί) για να προχωρήσεις ελέγχεις την νομιμότητά τους. Η αναφορά περί αίρεσης μεταγραφής δεν χρειάζεται καθώς αυτή την αναγράφαμε στις αρχές για άλλο λόγο (σύσταση Ο.Ι ή τροποποίηση).

@janna Kάνεις ότι θα έκανες σε κάθε άλλη περίπτωση. Ελέγχεις το τακτοποιημένο όπως θα έλεγχες ένα υφιστάμενο με οικοδομική άδεια.

@vassia Καλησπέρα. Κανονικά θα έπρεπε να έχει γίνει τροποποίηση σύστασης. Έχτισαν στην λεγόμενη "αέρινη στηλη" με εξ' αδιαιρέτου δικαίωμα 1/3 . Άρα η μεζονέτα ανήκει σε τρεις συνιδιοκτήτες εξ αδιαιρέτου. Το δικαίωμα υψουν αναφέρει χιλιοστά (πχ 100 χιλιοστά επί συνόλου);

Καλησπέρα. Υποθετικά μιλώντας, θα πρέπει να ξέρουμε το καθεστώς ύπαρξης του κτίσματος. Πχ είναι με οικοδομική άδεια κλπ.

Καλησπέρα. @MK-ATM Kατά τη γνώμη μου από την στιγμή που η περιοχή εντάχθηκε σε σχέδιο πόλης μέσω του ΦΕΚ της Π.Μ προ του ΓΟΚ 85 τα οικόπεδα δημιουργήθηκαν πριν τον ΓΟΚ 85. Η Π.Ε τακτοποίησε τα οικόπεδα (όσα έπρεπε να τακτοποιηθούν) και ενδεχομένως μέσω προσκυρώσεων απέδωσε κάποια οικόπεδα σε διαφορετικές θέσεις. Άρα, όπως περιγράφεις το θέμα, η γνώμη μου είναι ότι ισχύει το άρθρο 7 παρ 1 του ΝΟΚ ΑΡΘΡΟΝ-7 Αρτιότητα και οικοδομησιμότητα 1. Οικόπεδο που εντάσσεται σε σχέδιο πόλης μετά τη δημοσίευση του Ν-1577/85 , θεωρείται άρτιο και οικοδομήσιμο όταν: α) έχει τα ελάχιστα όρια εμβαδού και προσώπου, κατά τον κανόνα ή κατά παρέκκλιση, τα οποία καθορίζονται από τους όρους δόμησης της περιοχής, β) ή έχει τα ελάχιστα όρια εμβαδού και προσώπου που ισχύουν κατά τον κανόνα στην περιοχή ή εκείνα που αναφέρει το ΝΔ-8/73 αν αυτά είναι μεγαλύτερα και συγχρόνως εάν μπορεί να εγγράφεται στο οικοδομήσιμο τμήμα του, κάτοψη κτιρίου με ελάχιστη επιφάνεια 50 τμ και ελάχιστη πλευρά 5 μ., με την επιφύλαξη των διατάξεων του Αρθ-25 του Ν-1337/83, όπως εκάστοτε ισχύει. 2. Οικόπεδο που έχει δημιουργηθεί πριν από τη δημοσίευση του Ν-1577/85 και έχει τα ελάχιστα όρια εμβαδού και προσώπου, κατά τον κανόνα ή κατά παρέκκλιση, που ισχύουν στην περιοχή, θεωρείται άρτιο και οικοδομήσιμο. Επιπλέον των ανωτέρω, αναφέρεις ότι το οικόπεδο πληροί το ελάχιστο μήκος προσώπου (7 μέτρα) που ορίζει η κατά παρέκκλιση αρτιότητα. Άρα, ακόμη και αν ήταν απαιτητό, υφίσταται ελάχιστο μήκος πλευράς 5 μέτρα.

Αν και είμαστε εκτός θέματος (τα προ 55 αναλύονται σε ειδικό θέμα στην ενότητα του 4495) οφείλω να επισημάνω ότι το να ληφθεί υπόψη η ύπαρξη του προ 55 τμήματος ως να είχε οικοδομική άδεια αποτελεί απλώς μια άποψη και υπάρχει ταυτόχρονα και η αντίθετη άποψη που αναφέρει ότι λαμβάνεται σαν Ο.Α μόνο για τις ανάγκες υπολογισμού του προστίμου. Το αναφέρω επειδή μας διαβάζει κόσμος να γνωρίζει ότι δεν υπάρχει επίσημη διευκρίνηση, οπότε κάθε άποψη που υιοθετείται στις δηλώσεις είναι αποδεκτή όταν τεκμηριώνεται. υ.γ Το ενδεχόμενο να δεχτείς ότι το κεραμοσκεπές στέγαστρο κατασκευάστηκε προ 1983, υπάρχει;

Kαλημέρα. Στην περίπτωση που αναφέρεις το ακίνητο είναι ένα και θα γίνει μια δήλωση υπαγωγής. Σε ό,τι αφορά την εύρεση της κατηγορίας μπορείς να λάβεις τα ευμενέστερα (στην περίπτωση που εξετάζεις αυτά είναι κατά το χρόνο έκδοσης της Ο.Α, δηλαδή 200 τμ σε γήπεδο 4.000 τμ, ενώ σήμερα, αν είναι εκτός ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ είναι 186 τμ). Αν η συνολική υπέρβαση δόμησης είναι 140 .τμ, τότε έχεις ποσοστό υπέρβασης 140/200=70%>40% και εμπίπτεις στην κατηγορία 5, για την οποία μέχρι στιγμής δεν μπορείς να υποβάλεις δήλωση εκτός και αν ανήκεις στις εξαιρέσεις (κληρονομικής διαδοχής, ακίνητο από πλειστηριασμό κλπ).

Συνέχεια στην θεματική ενότητα της ηλεκτρονικής ταυτότητας κτιρίων https://www.michanikos.gr/forums/forum/108-ηλεκτρονική-ταυτότητα-κτιρίου/

Η κατασκευή πλάκας και στεγάστρου έλαβαν χώρα μετά το 1983; Αν ναι, πως θα προχωρήσεις τη δήλωση, αφού λόγω μη ύπαρξης Ο.Α θα εμπίπτει στην κατηγορία 5 και δεν θα μπορεί να υποβληθεί;

@sdakos Στα πολύ σωστά που αναφέρει ο Άκης, θα πρέπει να δεις πρωτίστως αν η αιτούμενη χρήση επιτρέπεται και δευτερευόντως, αν υπάρχει κάποιος ειδικότερος περιορισμός από τον κανονισμό της πολυκατοικίας (π.χ αν είναι κτίριο γραφείων καταστημάτων να μην επιτρέπεται η αλλαγή χρήσης σε διαμερίσματα). Ο φυσικός φωτισμός-αερισμός, παθητική πυροπροστασία, μελέτη υδραυαλικών εγκαταστάσεων και έλεγχος θέσεων στάθμευσης. Αυτά τα βλέπεις στην προμελέτη. Αν χρειάζονται νέα παράθυρα, κάτι που σημαίνει μεταβολή στις κοινόχρηστες όψεις της οικοδομής, θα χρειαστείς συναινέσεις, σε ποσοστό όσο ορίζει ο κανονισμός για επεμβάσεις σε κοινόχρηστα/κοινόκτητα τμήματα της πολυκατοικίας. Για το σκοπό αυτό, θα πρέπει να συγκληθεί γενική συνέλευση και να λάβεις αντίγραφο (υπογεγραμμένο από τον διαχειριστή) για την συμφωνία της πλειοψηφίας (όσης απαιτείται). Επιπλέον των ανωτέρω, δεν έχεις αναφέρει αν ο χώρος βρίσκεται σε υπέργειο όροφο ή σε υπόγειο.

@avgoust Γενικώς, όταν έχεις απόκλιση μέχρι 2% σε Ο.Ι αναγράφεις το εμβαδόν της άδειας και όχι αυτό που αντιστοιχεί στο προσαυξημένο-υφιστάμενο-λόγω του 2%. Στην Τ.Ε μπορείς να αναφέρεις την επιμετρηθείσα επιφάνεια αναγράφοντας ρητά ότι η απόκλιση έως 2% δεν θεωρείται αυθαιρεσία και λαμβάνεις υπόψη την τάδε επιφάνεια της Ο.Α. Στην περίπτωσή σου, αυτό που πρέπει να προσέξεις είναι το τι έχει γίνει με τον κλεισμένο και τακτοποιημένο Η.Χ. Αρχικά θυμίζω ότι για να επαληθεύσεις την τότε τακτοποίηση θα ανασύρεις από Υ.ΔΟΜ την περαίωση διαδικασίας Ν. 3843/10 (το έντυπο με τις 3 σφραγίδες( και την κάτοψη από το φάκελο της Ο.Α στην οποία φαίνεται διαγραμμισμένο το κλείσιμο. Μπορεί να φαίνεται αστείο να ενδιαφέρει το σχέδιο διαγράμμισης, αλλά τότε γίνονταν άπειρα λάθη, καθώς αν θυμάσαι η εμπλοκή μας ως μηχανικοί ήταν περισσότερο διαδικαστική. Με τις τότε διατάξεις είχαμε το δικαίωμα να υπολογίσουμε τον "καθαρό" χώρο αλλαγής χρήσης χωρίς τοίχους. Αν διαπιστώσεις ότι στην εγκεκριμένη κάτοψη δεν εμφανίζονταν τοίχοι, στην επιφάνεια Η.Χ που ρυθμίστηκε, δεν εμφανίζονται, θα πρέπει την επιφάνεια αυτών να την εισάγεις στο ν. 4495 (Υ.Δ) και έτσι να έχεις πλήρως ρυθμισμένο το διαμέρισμα.

@Ψαλιδάκης Καλησπέρα. Υποθέτω (δεν το αναφέρεις) ότι μιλάμε για κενό οικόπεδο χωρίς κτίριο. Ο δρόμος που έχει πρόσωπο το οικόπεδο προϋφίσταται του 85 ή μήπως δημιουργήθηκε με παραχώρηση τετράμετρης εδαφικής λωρίδας προς απόκτηση προσώπου τυφλού οικοπέδου. Επιπλέον το μήκος προσώπου είναι τουλάχιστον 20 μέτρα και τέλος, το πλάτος του δρόμου (αν τελικά είναι κοινόχρηστος προ 85 δρόμος) ποιο είναι;

Καλημέρα Θεόφραστε. Κατηγορία ελέγχου Α η κατεδάφιση. Ένας τελικός έλεγχος. Κατεδαφίζεις, απομακρύνεις μπάζα, καλείς ελεγκτή. Λαμβάνεις το θετικό πόρισμα (φωτογραφίες σε κάθε περίπτωση καθώς αυτές θα υπάρχουν και στο τοπογραφικό διάγραμμα) και προχωράς.

Καλημέρα. Έχεις εκδώσει έγκριση εργασιών αποπεράτωσης του άρθρου 107 η οποία έχει λήξει χωρίς να ολοκληρωθούν οι εργασίες; Σε προγενέστερη νομοθεσία, αν θυμάμαι καλά, δικαιούτο ο ιδιοκτήτης εξάμηνη παράταση. Μήπως γίνεται παραπομπή σε προηγούμενη εγκύκλιο απόφαση Ν. 4014/11 ή 4178/13;

@sour Η συμβολαιογράφος καλά θα κάνει να περιοριστεί στα της δουλειάς της και να μην υπεισέρχεται σε ξένα προς αυτήν αντικείμενα. Ως μηχανικοί βεβαιώνουμε και φέρουμε την αποκλειστική ευθύνη για την ΗΤ που εκδίδουμε. Σήμερα, υπάρχει οικόπεδο χωρίς κτίσμα. Αδιάφορο τι έγινε το κτίσμα. Αν κατέρρευσε ή το κατεδάφισαν αυτοβούλως.

@janna Έχεις συνδυασμό τεκμηρίων. Το αναμορφωμένο-σύμφωνα με την αποτύπωσή σου-Ε9. Την Υ.Δ του ιδιοκτήτη και την άποψη από τον ορθοφωτοχάρτη του Κτηματολογίου. Αυτός ο κάποιος που θα σε αμφισβητήσει (αν συμβεί) θα είναι συνάδελφος. Για να αντικρούσει θα πρέπει ο ίδιος να προβεί σε φωτοερμηνεία κατάλληλων αεροφωτογραφιών και να εξάγει γραπτό πόρισμα. Πόσο εύκολο και πιθανό το θεωρείς και πόσο σκόπιμο θα είναι όταν τα δικά σου στοιχεία είναι καθόλα σύννομα. Εμένα περισσότερο θα με προβλημάτιζε (το αναφέρουμε συχνά στο νήμα των προ 55) αν θα βάλω "ΝΑΙ" στην ύπαρξη Ο.Α ή δεν θα υποβάλλω καν τη δήλωση (λόγω κατηγορίας 5).

Προσωπικά θα το έψαχνα παραπάνω διότι αν είχε ολοκληρώσει ο τότε ιδιοκτήτης την διαδικασία θα έπρεπε η δήλωση ν. 720/77 να βρίσκεται καταχωρημένη στο ειδικό βιβλίο καταχωρήσεων του τότε νόμου. Άρα, μήπως δεν την ολοκλήρωσε ποτέ, δηλαδή δεν πλήρωσε την τότε εισφορά, δεν πήγε να προσκομίσει τα απαιτούμενα εκ του νόμου δικαιολογητικά και έτσι δεν έλαβε ποτέ τον τότε τίτλο οριστικής εξαίρεσης; Αν η υπόθεσή μου είναι σωστή, κακώς θεωρήθηκε ορθώς ρυθμισμένο το ισόγειο. Κατά τα άλλα, η υφιστάμενη κατάσταση του ισογείου ταυτίζεται με τα σχέδια; υ/γ. Στο φάκελο της Ο.Α που ανέσυρες από το αρχείο της ΥΔΟΜ, αναγράφεται σε κάποιο έγγραφο ή σχέδιο ο αριθμός καταχώρησης της δήλωσης Ν. 720/77;

@janna Η επέκταση των τεσσάρων τετραγωνικών μέτρων που αναφέρεις, είναι κατασκευασμένη με διαφορετικά υλικά και στατικά ανεξάρτητη από την πρώτη; Έχε υπόψη ότι σε έναν ορθοφωτοχάρτη δεν διακρίνονται τα πάντα.

@OLGA-S Ακόμη και όλοι οι συνιδιοκτήτες να υπήρχαν αν δεν γινόταν αποδοχή κληρονομιάς τακτοποίηση δεν θα γινόταν. Η αποδοχή κληρονομίας δεν απαιτεί καμία τακτοποίηση. Κληρονομείται ότι υπάρχει (νόμιμα και αυθαίρετα μέρη). Η μόνη περίπτωση που επιτρέπει ο νόμος ρύθμιση από έναν συνιδιοκτήτη (ανεξαρτήτως ποσοστού) είναι αν το συνιδιόκτητο είναι εντός σχεδίου πόλης.

@ioannisioannou Καλησπέρα. Ο τότε νόμος περιλάμβανε δυο δηλώσεις. Η μια, έπαιρνε σφραγίδα περί προσωρινής εξαίρεσης και η δεύτερη Υ.Δ (ήταν η συμπληρωματική με τα ακριβή στοιχεία και διακαιολογητικά) μαζί με τοπογραφικό τομή κάτοψη και πληρωμένη την εισφορά (προσκομίζονταν το διπλότυπο που είχε πληρωθεί η τότε εισφορά (πχ ηταν 100 δρχ/μ2 μέχρι 100 τμ αυθαίρετο σε εκτός σχεδίου και με διάφορες κλιμακώσεις για ακίνητα εκτός ή εντός) έπαιρνε την δεύτερη σφραγίδα περί τίτλου οριστικής εξαίρεσης. Στο βιβλίο της Πολεοδομίας υποχρεωτικά η καταχώρηση γινόταν με τον αύξοντα αριθμό καταχώρησης από την 1η δήλωση. Σημειωτέρον ότι ο αριθμός του διπλοτύπου πληρωμής της εισφοράς, αναγράφονταν και στο κάτω μέρος της δήλωσης "τίτλος οριστικής εξαιρέσεως από την κατεδάφιση". Το αρχείο υποχρεωτικά τηρείται (συνήθως το αναζητάς στο τμήμα αυθαιρέτων). Όμως, όπως έχουμε συχνά αναφέρει ακόμη και να διαθέτεις πλήρη στοιχεία του ν. 720/77 συνήθως η πράξη διαφέρει από τις τότε αποτυπώσεις και κατά πάσα πιθανότητα θα απαιτηθεί τακτοποίηση, η οποία θα πρέπει να γίνει καθώς θα οδηγήσει το ακίνητο σε οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση (ακίνητο νομίμως υφιστάμενο κατά ΝΟΚ αρ.23) ενώ το πρόστιμο θα είναι μικρό(λόγω κατηγορίας 1 ή 2) σε σχέση με το όφελος.

@civil76 Για να αρθούν οι αμφιβολίες σου κοίταξε το παράρτημα Α του νόμου αναφορικά με τους συντελεστές (παραμέτρους) προσδιορισμού προστίμου.

Αυτά που ρωτάς απαιτούν μελέτη και γνώση του ακινήτου σου και θα στα πει ο μηχανικός σου.

Απαιτείται αναθεώρηση της Ο.Α με νέες μελέτες. Δεν αντιλαμβάνομαι το λόγο για τον οποίον εκδόθηκαν δυο οικοδομικές άδειες για δυο κατοικίες ενώ, όπως αναφέρεις, η πρώτη άδεια δεν έχει ακόμη υλοποιηθεί (θα μπορούσε να γίνει αναθεώρηση της 1ης ως προς την ανέγερση δεύτερης κατοικίας). Τα υπόλοιπα θα πρέπει να τα συζητήσεις με τον μηχανικό σου.

Nαι μπορείς να τις συμπεριλάβεις χωρίς περαιτέρω έκδοση βεβαίωσης. Αναφέρεις παραπάνω για εργασίες μόνωσης σε δώμα. Αν η οικοδομή έχει ΠΣΟΙ και κανονισμό εκεί μέσα θα αναφέρεται το ποσοστό ψήφων στην Γ.Σ για να γίνουν εργασίες σε Κ.Χ της οικοδομής. Έχει λάβει τις απαιτούμενες συναινέσεις ο πελάτης σου;