jedi.Yannis

Μερικά γίνονται ήδη, 7-10-13.... Το Γκάζι δεν είναι στην Αττική;;;;; (15) μερικές αερολογίες, μερικές αρλούμπες και μερικές αρπαχτές.... α, και το 12 το δοκιμάσανε στο Παρίσι και μείνανε χωρίς νερό για 1 μήνα!!!!!!!

Δεν νομίζω να έχεις πρόβλημα με την εταιρία διαχείρησης. Το πιθανότερο είναι να σου ζυγίσουν το φορτηγό που θα τα πάει. Η ΥΔΟΜ δεν θα έχει πρόβλημα αφού δέχεται και τα δύο. Επίσης το ΣΔΑ είναι εκτιμώμενες ποσότητες, και στην μάντρα θα σου ζυγίσουν ότι τους πας. Οπότε θα έχεις διαφορές έτσι κι αλλιώς.

Ο ένας χρόνος αναμονής έγινε ξαφνικά λίγα λεπτά και μερικά κλικ. Είναι μια πρόοδος.

Δοκίμασε να εγκαταστήσεις το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, σε άλλο υπολογιστή, δοκιμαστικά και δοκίμασε και παλιότερα λειτουργικά. Το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ φαίνεται να επιρεάζεται από παράγοντες όπως η έκδοση των Windows, της Visual Basic, κλπ. Έχε υπόψη σου και το #236, όταν κάνεις ΜΕΑ.

Εγώ θα παραθέσω δική μου εμπειρία, που είχα μείνει 1 χρόνο αγγλία. Πριν πάω έπερνα σακούλες καβάτζα όπως κάνανε γύρω μου. Μου πήρε περίπου 2-3 μέρες να συνηθίσω να σκέφτομαι πόσες σακούλες χρειάζομαι και άλλη μία να προμηθευτώ όσες επαναχρησιμοποιούμενες χρειαζόμουν. Εδώ η βασική δικαιολογία που ζητάνε ακόμα σακούλες είναι: "Έλα μωρέ... πόσο κάνει μία σακούλα..."

Τα φωτοβολταϊκά διεθνώς έχουν ισοφαρήσει την ενέργεια που χρειάστηκαν για να παραχθούν το 2015 και τώρα είναι στο +. Νομίζω το άρθρο είχε φιλοξενηθεί και εδώ. Επίσης οι ανεμογεννήτριες παράγουν σκιά για τις κατσίκες, οι οποίες χρειάζονται περίπου 2 ημέρες από την τοποθέτηση για να τις συνηθίσουν, σύμφωνα με γνωστό μου κτηνοτρόφο.

Γιατί αν δεν είχαμε capital controls θα είχαν οι τράπεζες ρευστό να μας το δώσουν. 120 δις καταθέσεις με 1 δις αντίκρυσμα..... Το πρόβλημα της αγοράς δεν είναι τα capital controls. Είναι η τρελή φορολογία που προσπαθούν να επιβάλουν σε όσους επιμένουν να εργάζονται στην Ελλάδα.

Είναι σύνηθες σε ότι αφορά μηχανικούς να επαναλαμβάνουν αποσπάσματα νόμων με εγκυκλίους. Τόσες φορές το κάνανε με τα αυθαίρετα και με το ΝΟΚ.

Το ταμείο θα καταρεύσει αν απαιτείς να παίρνεις σύνταξη/ ασφάλιση χωρίς να καταβάλεις εισφορές. Διαφορετικά θα γίνει απλά μικρότερο και θα εξυπηρετεί μικρότερο πληθυσμό, συνεχίζοντας να είναι βιώσιμο στον ίδιο βαθμό. Επίσης όταν έχεις ανοιχτά βιβλία, είσαι υποχρεωμένος σε εισφορές, όπως όλοι που ήταν παλιά ΤΕΒΕ. Το να πάρεις ένα πτυχίο και να δώσεις εξετάσεις για έχεις δικαίωμα στην εργασία, δεν σημαίνει ότι εξάσκησες αυτό το δικαίωμα. Επίσης αν δεν υπήρχε μαύρη εργασία, το ΙΚΑ θα ήταν μια χαρά βιώσιμο. Μην κρίνεις ένα νομοθέτημα στην βάση της παραβατικότητας και μη τήρησής του. Ας μην δηλώνουν. Να μεγαλώσουν τα capital control, να γίνουν όλες οι πληρωμές ηλεκτρονικές και να μην χρειάζεται να κάνουμε δήλωση. Το κράτος θα ξέρει τι εισόδημα έχουμε, έτσι κι αλλιώς.

και αν βάλεις πιο μέσα τις κολώνες θα αφήσεις και τρύπα γύρω γύρω στο πάτωμά σου, για να κάνεις την "κάλυψη 70%"...... Αν σε ζαλίζουν πολύ, κάνε ενίσχυση της τοιχοποιίας, "εντοιχίζοντας" τις κολώνες και τα δοκάτια σου, και μετά πάτα εκεί το πάτωμά σου. Θα βγει πιο ακριβό σαν κατασκευή, αλλά θα γλυτώσεις να γεμίσεις δοκάρια και κολώνες εσωτερικά των τοίχων σου.

Μπορείς να κάτσεις να υπολογίσεις όλες τις σκιάσεις ή να βάλεις παντού 0,9. Η λογική είναι ότι συνολικά με αυτό το U επιρρεάζουν λίγο το αποτέλεσμα και για αυτό μας δίνεται το δικαίωμα της απλοποίησης. Άλλα δομικά στοιχεία θα έχουν σκίαση για <0,9, άλλα για >0,9. Επιλέχτηκε το 0,9 σε όλα τα δ.σ. για τον οποιοδήποτε λόγο (μάλλον εκτιμούν ότι συνήθως θα είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα, ως συνολική σκίαση του κτιρίου.

Το 1 είχε τύχει και σε συνάδελφο, ο οποίος τελικά ήθελε να βάλει ότι είναι κατάστημα και στην ζώνη, εκτός από γενικά στα δεδομένα κτιρίου. Για το 2 δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι. Μπορείς να διαγράψεις το κτίριο-σενάριο;

Καλησπέρα Σε περίπτωση που δεν υπάρχει κτηματολόγιο/ είναι μαλωμένοι γείτονες, κάποιος είναι εξωτερικό και άλλα τέτοια, υπάρχει κάποιος σοβαρός τρόπος να βγάλεις άδεια; Στην ΥΔΟΜ μου είχαν πει, δεν ξέρω πώς θα το κάνεις, πρέπει να μου φέρεις τα όμορα. Γνωρίζω ότι δεν έχω κάνει ψευδή δήλωση (λόγω άγνοιας του ορθού), αλλά αυτό δεν είναι λύση. Επίσης αν δεν υπάρχει κτηματολογικό υπόβαθρο, υπάρχει κάποια διαφοροποίηση ως προς τις απαιτήσεις της άδειας; Πχ αν το ρυμοτομικό έχει γίνει πάνω σε κτηματολογικό υπόβαθρο, κάνεις αυτά. Αν έχει γίνει χωρίς κτηματολογικό υπόβαθρο κάνεις τα άλλα. Και μία ερώτηση ακόμα. Στην ΥΔΟΜ, εφόσον ελέγχουν το τοπογραφικό, και βάζουμε και τα όμορα οικόπεδα, δεν θα πρέπει να κάνει και έλεγχο τίτλων (να τους αναζητήσει; )

Να λύσουν και το κτίριο της φωτό... λογικά τα υλικά θα είναι σε καλή κατάσταση για κάποιες κατασκευές....μην τα βουτήξουν πάλι περιπλανώμενοι.

Έχουν σταματήσει να επιδοτούν/ δρομολογούν έργα οδοποιίας (εμείς τρώμε τα τελευταία €υρώ για δρόμους). Αν λάβεις υπόψη τον τρόπο που γίνονται οι υποδομές στην ΕΕ, εκτός Ελλάδας, μάλλον πρόκειται για μικροβελτιώσεις σε μεμονωμένες υποδομές τραίνων, αεροδρομίων και λιμανιών που χρήζουν αναβάθμισης ή συντήρησης. Τελείως άλλο σκεπτικό έργων από ότι έχουμε συνηθίσει στο Ελλαδιστάν.

Καλησπέρα. Έκταση 50στρ στην κατοχή του Α, το 1986 την κόβει σε 20+30στρ. Στα 20στρ. δίνει στον Β 10% εξ'αδιαιρέτου σε έναν και συναινούν όλοι και χτίζει τα 40τ.μ. που του αναλογούν. Αυτός κάνει και υπόγειο (εκτός άδειας) το οποίο έχει ρυθμιστεί. Μεταγενέστερα ο Α, με διαθήκη του "ξεχνάει" το 1ο κόψιμο (20+30), αφήνει τα 2στρ που νόμιζε ότι είχε δώσει με κατάτμιση τελικά στον Β, και κάνει νέα κοψιά 2+10+38. Οι Γ και Δ αποδέχονται τα 10 και 38στρ και τώρα προσπαθούν να τα μπαλώσουν κάνοντας κάθετη τελικά στο 20ρι σε 2+10+8 και το 38ρι να βγει έτσι σε δύο κομμάτια. Για να γίνει η κάθετη θέλει 3 κτίσματα βέβαια. Το ένα είναι της οικοδομής που τακτοποιήθηκε το υπόγειο. Το 2ο είναι μία αποθήκη στην υπόλοιπη έκταση και θέλουν να "εμφανίσουν" και ένα πηγάδι. Το πηγάδι αυτό με βάση το τοπογραφικό του συμβολαίου του 1986 και το ίδιο τοπογραφικό της άδειας του 1993, είναι εκτός του κτήματος αυτού. Μία αλλαγή τοπογραφικού, τι συνέπειες έχει για την άδεια, για την ρύθμιση που βασίστηκε στο τοπογραφικό αυτό και για τους τίτλους του 1986; Η δικηγόρος θέλει να πάει (με χρησικτησία ίσως; δεν είμαι σίγουρος) Σε αναζήτησή μου, βρήκα ότι όταν είναι σε ισχύ οικοδομική άδεια και μεγαλώσει το τοπογραφικό, εμφανίζοντας νέα κτίσματα γίνεται αναθεώρηση της άδειας, εφόσον τα κτίσματα είναι νόμιμα ή νομιμοποιούνται. ΕΓΚ.58/89 Το πηγάδι είναι πριν το 1955 (από συμβόλαιο του 1938) 1) Θα πρέπει να κάνω αναθεώρηση στην Ο.Α.; 2) Θα πρέπει να ενημερώσω την ρύθμιση που έγινε στο κτίριο (είχε αντιμετωπιστεί σαν ΟΙ) - δεν εξετάστηκε όλη η εξ αδιαιρέτου 20στρ έκταση. 3) Στην ρύθμιση που είναι να γίνει για το 2ο κτίσμα, πώς δικαιολογώ τα νέα όρια της έκτασης; α) νέα υπόδειξη του ιδιοκτήτη; (γίνεται αυτό; ) β) χρησικτησία των υπολοίπων 90%, την οποία δεν ήξερε ο πρώτος 10%; Και αυτή πώς γίνεται; κάνουν τίτλο χρησικτησίας και μετά προχωράω σε ρύθμιση; γ) άλλος τρόπος; Η δικηγόρος με την οποία μίλησα, της είπα ότι το εν λόγω πηγάδι φαίνεται στην γειτονική ιδιοκτησία με το τοπογραφικό του 1986, αλλά και στην άδεια του 1993, είχαν διατηρήσει την ίδια έκταση. Όταν της είπα ότι θα πρέπει να δω τίτλους, όπου φαίνεται η επιπλέον έκταση ή τουλάχιστον το πηγάδι που θέλουν να βάλουν μέσα, μου λέει πως δεν χρειάζομαι τίτλους γιατί σε εκείνο το σημείο έχουν αλλάξει τα όρια και οι ιδιοκτήτες πολλές φορές και χωρίς κόντρες. Κάπου εκεί κόλλησα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Αφού....(1) ....μέχρι... (2) Αφού..... (3) ...αφού...(4) ...και τυχόν... (5) Παράλληλα..... (6) Τέλος.....(7) πρέπει να κουράστηκαν μόνο με την λίστα....

Άμα ξεκινήσει θα λήξει σε 3-4 μήνες (θα το εξαντλήσουμε), οπότε έχουμε καιρό.... αυτό σκέφτονται. Όχι ότι είμαι βέβαιος πάντως (ότι θα γίνει), αλλά το άρθρο μιλάει για προκύρηξη μέχρι το Σεπτέμβριο πάντως...

Οι 45 μέρες τοποθετούν την παράταση μαζί με τα δασικά, όπου κάτι τρέχει στις 30 Σεπτέμβρη και δεν παίρνουν άλλη παράταση. Άρρηκτη σχέση με την αξιολόγηση έχουν όλοι οι νόμοι που έχουν τις λέξεις, "ευρώ, φόρος, παράβολο, κλπ...."

Καλημέρα. Έκανα αυτές τις μέρες κάποιες σκέψεις πάνω στην οδηγία του Γκανασούλη, ως προς την δυνατότητα μερικής νομιμοποίησης, και θα ήθελα την άποψή σας για την ορθότητα του συλλογισμού: Ξεκινάω με την παραδοχή ότι τηρούμε και δεχόμαστε το ακόλουθο εδάφιο στο 100%: β) Το προς τακτοποίηση τµήµα της αυθαίρετης κατασκευής που ανήκει στις κατηγορίες 4 (µε την επιφύλαξη των αναφεροµένων στο ανωτέρω εδάφιο) και 5 του άρθρου 9 του ν.4178/13, είναι στατικά και λειτουργικά ανεξάρτητο από το προς νοµιµοποίηση τµήµα της, ΩΣΤΕ µετά την παρέλευση του οριζόµενου από τον ως άνω νόµο χρόνου διατήρησης, να είναι δυνατή η καθαίρεση των τακτοποιηµένων τµηµάτων, και η εναποµένουσα οικοδοµή να διατηρεί τη στατική και λειτουργική αυτοτέλειά της. Πιάνω την λέξη-κλειδί "ΩΣΤΕ", με την οποία δημιουργείται σχέση ζητούμενου-προϋπόθεσης και λέω το παρακάτω: Άρα, αν το προς τακτοποίηση τμήμα της αυθαίρετης κατασκευής δεν είναι στατικά και λειτουργικά ανεξάρτητο από το προς νομιμοποίηση τμήμα της, μετά την παρέλευση του χρόνου διατήρησης, δεν είναι δυνατή η καθαίρεση των τακτοποιημένων τμημάτων, με την εναπομένουσα οικοδομή να διατηρεί την στατική και λειτουργική αυτοτέλειά της. Συνεχίζω με την διαπίστωση ότι σε μία κατασκευή έχω το ζητούμενο, άρα έχω και την προϋπόθεση: Άρα αν είναι δυνατή η καθαίρεση των τακτοποιημένων τμημάτων, με την εναπομένουσα οικοδομή να διατηρεί την στατική και λειτουργική αυτοτέλειά της, τότε τα τακτοποιημένα τμήματα είναι στατικά και λειτουργικά ανεξάρτητα από το προς νομιμοποίηση τμήμα της οικοδομής. Και κλείνω με το συμπέρασμα ότι αν υπάρχει τεχνικός τρόπος να αφαιρεθούν τα τακτοποιημένα τμήματα, τότε επιτρέπεται να γίνει η μερική νομιμοποίηση. Άρα ο Γκανασούλης αναδιατύπωσε αυτό που κάναμε μέχρι τώρα, να νομιμοποιούμε μερικώς τα αυθαίρετα περιγράφοντας πώς θα γίνει στο μέλλον η απομάκρυνση του αυθαίρετου τμήματος. Και υποθέτω κατ' επέκταση ότι αν η αυθαιρεσία έγκεται σε αυθαίρετη εγκατάσταση χρήσης, επειδή η χρήση είναι άυλη, εξ ορισμού είναι στατικώς ανεξάρτητη και η απομάκρυνση της χρήσης καθιστά το κτίριο στατικά οκ και του προσδίδει την παλιά χρήση, η οποία ήταν οκ, όπως μελετήθηκε αρχικά. Άρα πάλι γίνεται μερική νομιμοποίηση. ΥΓ. Θα ήθελα να κρίνετε αυτό που γράφω μόνο ως προς την ορθότητα του συλογισμού και όχι με ότι ξέραμε μέχρι τώρα για τα στατικά και λειτουργικά ανεξάρτητα κτίσματα.

Αντιμετωπίζεις τους συντελεστές ως σαν να μην υπάρχει άδεια.

Οι εξαιρέσεις 720/77 μεταφέρονταν στον 1383 στην αντίστοιχη κατηγορία. Μέχρι τώρα όμως μόνο η 3η φάση του 1383 θεωρείται άδεια. Συζητιέται να βάλουν και την β' φάση στο νέο νόμο, αλλά θα δούμε.

Μπορεί να παίρνουν ποσοστά και οι καυστηρατζήδες του να προσπαθούν να τα αποφύγουν. Μου έχει τύχει και μένα σε αντίστοιχη περίπτωση από άλλο ιστότοπο. Είτε αποδέχεσαι το πώς δουλεύουν ή ψάχνεις αλλού μεμονωμένα.

το έπαθα και εγώ. θέλει 2-3 φορές ανανέωση ο browser και μετά σε βγάζει εκεί που κανονικά θα σε έβγαζε. Σε μία επιθεώρηση έκανα περίπου 15 ανανεώσεις συνολικά για να ανεβάσω τα πάντα και να κάνω όλες τις επιλογές που έχει.

Η επάρκεια φαίνεται ότι θα απαιτηθεί κατά περίπτωση κατά την ταυτότητα, άσχετα με ποιο νόμο τακτοποιήσαμε, οπότε δεν υπάρχει λόγος βιασύνης.