anpap

ο ιδιοκτήτης μου πε οτι δεν εχει και γω αναρωτιόμουν πως γίνεται, αλλα τις πιο πολλες φορές μαλλον δε ξέρουν ουτε αυτοί... ευχαριστώ πολυ dib!

Ανοιγω το παραπάνω θέμα γιατί οσο και αν εψαξα δε βρήκα κάτι αντίστοιχο. Εχω ισόγεια μονοκατοικια που δεν εχει σύστημα θέρμανσης και ψύξης και για ΖΝΧ δεν εχει τίποτα παρά μόνο εναν ηλιακό! Σε αυτή την περίπτωση τι κάνουμε στην καρτέλα του ΖΝΧ? Χρησιμοποιούμε θεωρητικό συστημα ΖΝΧ και προσθέτουμε και τον ηλιακό που υπάρχει, βάζουμε μόνο τον ηλιακό ή κατι άλλο?

οκ ευχαριστώ!

Ο λέβητας όπως και ο ηλιακος είναι κοινός και για μια αλλη κατοικία στον ακάλυπτο. Μηπως για τον τύπο του Pgen= A*Um*ΔΤ*2.5 στον υπολογισμό της επιφάνειας Α πρέπει να προσθέσω και την επιφάνεια της δεύτερης κατοικίας?

nick_61 πηρα τον ιδιοκτήτη και ρωτησα και μου ειπανε οτι ο ηλιακος είναι και για μια αλλή κατοικία στον ακάλυπτο. Μετά απο αυτό επιμέρισα το εμβαδό της επιφάνειας του ηλιακου για την κατοικία που εξετάζω και βγαίνουν 1,08 Ξαναέκανα εκτέλεση και με τα νέα αποτελέσματα το ΖΝΧ τελικα βγαίνει 15.1, μικρότερη του ΚΑ που ειναι 17.9. Αυτό μπορεί να γίνει ? Με τη θερμανση τι λετε?

pano το εχω συμπληρωσει το κουτακι της μέσης ετήσιας κατανάλωσης ζεστού νερού χρήσης, στην καρτέλα των γενικών στοιχείων της θερμικής ζώνης με 27.38 αφού έχω ένα υπνοδωμάτιο. akaliak και μενα μου φαινονται πολλες οι μοναδες αλλα δε βρισκω κάτι λαθος η ισχύς των βοηθητικων συστηματων θέρμανσης είναι επιμερισμένες : 0.02 του καυστηρα και 0.03 του κυκλοφορητη β.α παραγωγης: 0.66, COP 1, μηνιαια καλυψη 1 δικτυο διανομης: 4,53 , β. απ. 0.89 τερματικές μονάδες 0.88 Εκανα μια δοκιμή και ξετικαρα το κουτακι του ΖΝΧ απο τον ηλιακο και με τα νέα αποτελέσματα μου βγαζε ΖΝΧ 47,6 αντί για 0 που ήταν πριν .

Σε ισόγεια μονοκατοικία 54 τ.μ προ του 65 με θερμανση λεβητα πετρελαιου, ψυξη 1 A/C και θεωρητικό σύστημα, ΖΝΧ: 1. ηλεκτρικος θερμοσίφωνας 3 kw / β. απ. 1/ καλυψη 1 σε όλους τους μηνες , δικτυο διανομης β.απ 1, συστημα αποθηκ. boiler β.αποδ 0.93, βοηθητικες δεν εχω 2. ηλιακός συλλέκτης απλός επίπεδος τικάρω κουτακι ΖΝΧ, συντ. α 0.339, συντ. β 0, επιφαν. 3, γ 180, β 41, F_s 1 Τα αποτελέσματα ειναι τα παρακάτω. Το ΖΝΧ είναι 0΄αρά είναι λάθος. Καμιά γνώμη γιατί μπορει να συμβαινει αυτό? Τελική χρήση Κτίριο αναφοράς Υπάρχον κτίριο Θέρμανση 76,6 424,5 Ψύξη 18,7 32,0 ΖΝΧ 17,9 0,0 Φωτισμός 0,0 0,0 Συνεισφορά ΑΠΕ - ΣΗΘ 0,0 0,0 Σύνολο 113,1 456,6 Κατάταξη - Η

η ισόγεια μονοκατοικία υψους 3.20 είναι σε ακάλυπτο Απο δεξιά συνορευει με τμήμα όμορης κατοικιας μήκους 2.75 (υψους 7 μ) Απέναντι εχω στον ιδιο ακάλυπτο μια πολυκατοικία με τα μηκή που φαινονται στο σκίτσο 2.20 3.50 και 3.00 κ.τ.λ (ύψους 10 μ) Σα πλευρική σκίαση δεξιά δηλαδή παίρνω πλήρη σκίαση? Αφού δε περνάει φως από τα δεξια πάνω απο τα 7 μ του μήκος 2.75 και πάνω απο τα 10 μ του μήκους 3.50? Κάνω λάθος?

Συγνώμη αλλα έχω και άλλη ερώτηση Στο σχέδιο που επισυνάπτω για παράδειγμα θέλω να υπολογίσω για το τμήμα ΑΒ (1,15) της όψης τη πλευρική σκίαση από δεξιά. Τι κάνω? Υπολογίζω μόνο το κομματι των 2,75 του ομορου κτίσματος στα δεξια? Υπολογίζω και το 3,50 και το υπολογίζω χώρια μιας και οι αποστάσεις του 2,75 και του 3.50 από το μεσο του ΑΒ είναι διαφορετικές? και μετα? Πως υπολογίζετε τέτοιες περιπτώσεις? pdf.pdf

πολύ ωραία, ευχαριστώ πολύ panos!

Θέλω να βγάλω Πεα σε μια ανεξάρτητη μονοκατοικία που βρίσκεται στο ιδιο οικόπεδο με μια πολυκατοικία. Ενα τμήμα της ανατολικής όψης της μονοκατοικίας είναι σε επαφή με μια αποθήκη όμορου κτιρίου. Σύμφωνα με την παράγραφο 3.2.2.5 ΤΟΤΕΕ 1 γίνεται η παραδοχή οτι η μονοκατοικία συνορεύει με τον εξωτερικό αέρα προς την πλευρά της αποθήκης. Αρα αν κατάλαβα καλά εγώ ορίζω αυτό το τμήμα της ανατολικής όψης σαν αδιαφανή και πέρνω U απο τους πινακες σα να χω επαφη με εξωτερικό αέρα και όχι όπως ισχύει οταν εξετάζω τμήμα κτιρίου σε επαφή με ΜΘΧ (Uμθχ/2)? Επιπλέον το ορίζω σα μεσοτοιχία ή αυτό ισχύει μόνο για επαφή με ομορα θερμαινόμενα κτίσματα?

Πολύ σωστά, αυτό δεν το ειχα σκεφτεί με το φωτισμό!Τώρα εξηγείται λοιπόν... Οντως ο φωτισμός είναι πυρακτώσεως και αλογόνου και επειδη τα εγκατεστημένα δεν αρκούσαν να μου καλύψουν το χώρο έβαλα τα ελάχιστα απιτούμενα μετά από υπολογισμό Ευχαριστώ πολύ

πολύ ωραία, ευχαριστώ!

δεν ηξερα οτι μπορει να φτάσει τόσο μεγάλη διαφορα λόγω της ανύπαρκτης θερμομόνωσης ευχαριστω

οκ μετα από λίγη ήρεμη σκέψη το κατάλαβα και εγώ. Κακός σύμβουλος το αγχος! Με προβληματίζει η τόσο μεγάλη διαφορά στη ψύξη. Θεωρείτε οτι είναι δικαιολογημένη αφου δεν υπήρχε ψύξη και εβαλα το θεωρητικό σύστημα?

Εχω ενα πρόβλημα στο πεα ενος καταστηματος Στα αποτελεσματα μου βγαζει ΖΝΧ 0 του καταστήματος και ομοίως του Κ.Α ενω του έχω βαλει το θεωρητικο συστημα για χαμηλες απαιτησεις (τοπικο ηλεκτρικο θερμαντήρα κ.τ.λ) Παραθέτω και τα υπόλοιπα αποτελέσματα να μου πείτε τη γνώμη σας. Για θερμανση, ψυξη, ΖΝΧ και μηχανικο αερισμο εχω παρει θεωρητικα συστηματα αφού δεν είχα τίποτα Τελική χρήση Κτίριο αναφοράς Υπάρχον κτίριο Θέρμανση 20,6 33,6 Ψύξη 82,9 184,1 ΖΝΧ 0,0 0,0 Φωτισμός 133,2 698,4 Συνεισφορά ΑΠΕ - ΣΗΘ 0,0 0,0 Σύνολο 236,7 916,0 Κατάταξη - Η

Δειτε το κομματι της κατοψης που επισυναπτω. Εγω θελω να παρω πλευρικές σκιασεις για το κομματακι το ανατολικο που εχει διασταση 0.85. Να προσθεσω οτι είναι κλειστό και απο πάνω(πλακα)οπότε σαν ανοιχτή πλευρά εχει μόνο μια. Οπως το κοιταζουμε αριστερα. Γι αυτό ρώτησα τι κανω γιατι από το γινομενο προκύπτει μηδεν που σημαίνει πληρως σκιασμένη??? Ποια ειναι η γνώμη σας? Να διορθώσω το προηγουμενο ποστ μου που εγραψα για αδιαφανη επιφανεια κατα λαθος! Η επιφάνεια που εξετάζω είναι διαφανή( μη ανοιγομενη προσοψη)

θελω να υπολογισω τις πλευρικες σκιασεις μιας αδιαφανους επιφάνειας. απο δεξια εχω πληρη σκιαση (συντ/στες 0) και απο αριστερά είναι ασκιαστο (συντ/στες 1). Ποια τελική τιμή επιλέγω? Σύμφωνα με τη τοτεε καταλαβαινω οτι το γινόμενο το παίρνω μόνο όταν έχω σκιάσεις και απο τις δυο μεριές

ευχαριστω tetris με μπερδεψε το γεγονός οτι ενώ έχει γυψοσανίδες παντού, οπως φαίνεται στη φώτο ο μόνος κενος χώρος ειναι ενας μικρός διάδρομος σε επικοινωνία με το πατάρι και δεν ήξερα πως επρεπε να το διαχειριστώ

Κανεις καμια βοηθεια;;;

οκ ευχαριστώ ετσι όπως τα χει καταφέρει, δεν το χω περίεργο να θέλει να περιμένει το νέο νόμο

λοιπόν ήρθε και η σειρά μου, να σας παιδέψω! εχω στην αδεια ισόγειο κατάστημα 35 τ.μ (υψους 3,25) που συνδέεται μεσω μεταλλικής σκάλας με πατάρι 15 τ.μ.(υψους 2,60) αλλά χωρίς να προσμετρώνται τα τ.μ του παταριού. Αυτός που νοικιαζε το κατάστημα εχει φτιάξει γυψοσανίδες που κλείνουν τον κάτω χώρο αφήνοντας εναν μικρό διάδρομο στο πίσω μέρος που επικοινωνεί με τη σκάλα και βγάζει στο παταρι. Το πατάρι το έχει επεκτείνει με γυψοσανίδες πάλι μέχρι τέρμα αφήνοντας δηλαδή σα κένο μόνο το χώρο που βρίσκεται η σκαλα. Δείτε τις φωτογραφίες. Στην πολυκατοικία υπάρχει λέβητας που δε χρησιμοποιείται εδώ και χρόνια. Στο κατάστημα και στο ισόγειο αλλα και στο πατάρι υπάρχουν σωληνώσεις χωρίς τα σώματα και με τις αναμονές ταπωμένες. Σύστημα ψύξης δεν υπάρχει ούτε στο ισόγειο ούτε στο πατάρι. Ο φωτισμός στο ισόγειο είναι ενσωματομένος στις γυψοσανίδες. Ο νέος ενοικιαστής δε γνωρίζουμε τι αλλαγές θα κάνει. Αν θα βγάλει τις γυψοσανίδες με τα φώτα ή θα τις αφήσει κ.τ.λ. Ποια είναι η γνώμη σας? Να το πάρω σα μια ενιαία Θ.Ζ που θα βάλω τα 35 τ.μ του ισογειου + του παταριου αφού δεν υπάρχει πόρτα να τα διαχωρίζει? Σα τ.μ για το πατάρι να πάρω εκείνα του πατώματος 15 τ.μ ή τα ολικά με την επέκταση του 15+10? Σαν αδιαφανή παίρνω τους τόίχους περιμετρικά, το πάτωμα του ισογείου, το πάτωμα του παταριου(μαζί με την επεκτασή του?) ? Συστημα θέρμανσης ενιαιο αυτό του λέβητα αφού ανα πασα στιγμή μπορει να χρησιμοποιηθεί από την πολυκατοικία? Σα φωτισμό ότι υπάρχει αν και μπορεί να ξηλωθούν από το νέο ενοικιαστή? Αυτα τα λίγα προς το παρόν. Α! Ξεχασα οτι εχει φτιαξει επιπλέον στο μπαλκόνι μια ξύλινη κατασκευή που την εχει κανει τουαλέτα. Με αυτή τι να κάνω? Λέω να την αγνοήσω αφού είναι τόσο ευτελή που είναι σα να ναι σε επαφή με τον αέρα. Δειτε φωτογραφία.

Την είδα την εφαρμογη της google street view και είναι δυστυχώς από το 2014 οπότε δε μου κάνει. Nαι η οικοδομή ανήκει στον ίδιο ιδιοκτήτη. Δυστυχώς η γκαρσονιέρα δεν έχει ξεχωριστή παροχή. Αρα από ότι καταλαβαίνω μου μένει μόνο η τροποποίηση του Ε9! Δεν ξεχνάω την υπευθυνή δήλωση του ιδιοκτήτη. Θεωρείτε οτι είμαι καλυμένη με αυτα?

Αρα καταλαβαίνω οτι δεν παίρνω του κτιριου αναφοράς αφού ο λέβητας υπάρχει και δεν είναι κατεστραμμένος. Δέχομαι λοιπόν οτι το καταστημα θερμαίνεται αν και δε συμβαίνει στην πραγματικότητα. Σωστά? Το δίκτυο υπάρχει αλλά τα τερματικά όχι. Εγώ τα βάζω σα να υπάρχουν? Ισχύ και βαθμό απόδοσης τι βάζω αφού δεν έχω φύλλο συντήρησης δεδομένου οτι δε χρησιμοποιείται ο λέβητας?

Τέλειος ο παίκτης... Τα διαμερίσματα της πολυκατοικίας ανήκουν στον ίδιο και τα παιδιά του. Είχα δει και αυτό που λέει ο δημήτρης αλλά δε με βοηθάει να αποδείξω κατι αφού οι φωτογραφίες είναι μετά το 2014