Αναζήτηση στην κοινότητα

διαβασα αυτο, το 15μερο παρατασης το υπολογιζω μετα το μπαχαλο με τις αναπροσαρμογες των ειδοποιητηριων} http://syspeirosiaristeronmihanikon.blogspot.gr/2016/09/19916.html?m=1

από τις οδηγίες ΤΕΕ Δυνατότητα Προώθησης σε "Οριστική Υπαγωγή" με περιγραφή δικαιολογητικών {Η δυνατότητα υπάρχει μόνο σε δηλώσεις σε "Υπαγωγή" Αφορά τις περιπτώσεις «Προς έκδοση οικοδ. Αδείας» ή «Εκδοθείσα ΟΑ προ 28/07/2011». Για να εγκριθεί το αίτημα πρέπει να έχει υποβληθεί το αντίστοιχο αρχείο (άδεια)} αλλά μάλλον πρέπει να απαιτείται και τηλέφωνο

Εμένα μου έκαναν 24 δόσεις. Πέρυσι που είχα πι μικρό ποσό μου είπαν έως 18. Είναι ανάλογα το ποσό.

Μόλις διάβασα εδώ http://syspeirosiaristeronmihanikon.blogspot.gr/2016/09/19916.html?m=1 ότι θα υπάρξει νέα διόρθωση των ειδοποιητηρίων για τους προ του 93. Όποιοι δεν έχουν πληρώσει ακόμα, ας περιμένουν μέχρι την επόμενη Δευτέρα. Πάντως μιλάμε για τεράστιο μπουρδέλο... Γεια σου ρε Ντίνο!

Υπάρχει απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου από το 2012 σχετικά με την μεταπώληση της άδειας χρήσεως λογισμικού. Με βάση την συγκεκριμένη απόφαση η εταιρεία κατασκευής/διανομής του λογισμικού ΔΕΝ μπορεί να σου απαγορεύσει την μεταβίβαση/μεταπώληση της άδειας που έχεις αγοράσει και βρίσκεται εν ισχύ ανεξάρτητα από το εάν ένας τέτοιος όρος αναφέρεται στην άδεια. Τώρα το θέμα είναι κατά πόσο κάποιος έχει την δυνατότητα να το διεκδικήσει νομικά/δικαστικά. Η πλήρης απόφαση βρίσκεται στον ακόλουθο σύνδεσμο : http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A62011CJ0128 Μια περίληψη της αποφάσεως υπάρχει στο : http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-07/cp120094en.pdf

Παράλληλη τράπεζα με λεφτά ασφαλισμένων Το να επενδύει ένα ασφαλιστικό ταμείο τα αποθεματικά του αγοράζοντας μετοχές σε εξωπραγματικές τιμές πέρα από κάθε μέτρο αποτίμησης, εξυπηρετώντας συμφέροντα αλλότρια από την αξιοποίηση της περιουσίας του είναι όχι μόνο πρωτοφανές αλλά επικίνδυνο Το να επενδύει ένα ασφαλιστικό ταμείο σε μετοχές είναι θεμιτό, πάγια τακτική σε όλο τον κόσμο. Το να έχει ζημιές από κάποιες επενδύσεις είναι μεν δυσάρεστο αλλά αποδεκτό επίσης. Κέρδη και ζημιές είναι έννοιες συνυφασμένες με τις επενδύσεις. Το να επενδύει όμως ένα ταμείο αγοράζοντας μετοχές σε εξωπραγματικές τιμές πέρα από κάθε μέτρο αποτίμησης, εξυπηρετώντας συμφέροντα αλλότρια από την αξιοποίηση της περιουσίας του είναι πρωτοφανές και επικίνδυνο. Επιπροσθέτως, είναι τουλάχιστον απογοητευτικό ότι έπειτα από έξι χρόνια κρίσης, εν μέσω μιας επώδυνης ασφαλιστικής μεταρρύθμισης, η κεντρική εξουσία διαχειρίζεται τα αποθεματικά των ταμείων για αλλότριους σκοπούς με ανευθυνότητα. Ωσάν να προσπαθεί η κυβέρνηση, με ζήλο νεοφώτιστου, να ξεπεράσει τους προηγούμενους σε όλες τις αμαρτίες της μεταπολίτευσης. Η ανακεφαλαιοποίηση της Τράπεζας Αττικής είναι παλιά ιστορία. Πριν από δύο χρόνια ουδείς επενδυτής, εγχώριος, διεθνής ή εξωχώριος, θεώρησε ελκυστική την επένδυση σε ελληνικές τράπεζες και, ως εκ τούτου, ανακεφαλαιοποιήθηκαν από το κράτος. Η διοίκηση του ΤΣΜΕΔΕ και του ΤΕΕ όμως διέκρινε την επενδυτική ευκαιρία! Και επένδυσε 200 εκατ. ευρώ από τα χρήματα των ασφαλισμένων στην Τράπεζα Αττικής. Αξιοθαύμαστο το ψυχικό σθένος των ανθρώπων που έλαβαν την απόφαση. Στον κόσμο των επενδύσεων είναι πολύ δύσκολο να υποστηρίξεις μια επενδυτική επιλογή κόντρα στην επικρατούσα αντίληψη, ειδικά όταν το επενδυτικό κλίμα είναι βαρύ και οι αποτιμήσεις καταρρέουν. Και πιο αξιοθαύμαστοι ακόμη, επειδή έφεραν βαρύτερη ηθική ευθύνη από τους επαγγελματίες των επενδύσεων: δεν επένδυαν κεφάλαια πελατών αλλά των συναδέλφων τους ασφαλισμένων στο ΤΣΜΕΔΕ. Και είχαν το επενδυτικό και ηθικό ανάστημα να κινηθούν αντίθετα από το καθολικό ρεύμα και μάλιστα αψηφώντας τον κίνδυνο να κατηγορηθούν για ιδιοτελή κίνητρα, όπως η διατήρηση εξουσίας, πόστων και προνομίων, από εκείνα που προσφέρει η άμεση ή έμμεση συμμετοχή στη διοίκηση μιας τράπεζας. Βλέπετε, αν δεν έβαζε τα κεφάλαια το ΤΣΜΕΔΕ, η Τράπεζα Αττικής θα είχε την τύχη των υπόλοιπων μη συστημικών εμπορικών τραπεζών της χώρας, θα την απορροφούσε κάποια συστημική τράπεζα. Οι γενναίοι άνθρωποι που έλαβαν αυτήν την απόφαση, όταν εξανεμίστηκε σχεδόν το σύνολο των €200 εκατ., αναβαθμίστηκαν. Εις εκ των πρωταγωνιστών, πρόεδρος του ΤΕΕ και συνδικαλιστής τότε του ΠΑΣΟΚ, σήμερα είναι πολύ σημαντικός υπουργός! Μετά την απώλεια των €200 εκατ. του ΤΣΜΕΔΕ το 2013, και με δεδομένο πως η τράπεζα χρειαζόταν €750 εκατ. για τη νέα ανακεφαλαιοποίηση, υπέθετε κανείς πως δύσκολα θα ανελάμβανε κάποιος το ρίσκο -επενδυτικό και πολιτικό- της πρότασης να επενδυθούν και άλλα €750 εκατ. στην Τράπεζα Αττικής. Φοβήθηκα προς στιγμήν πως θα χανόταν αυτή η επενδυτική ευκαιρία για τους ασφαλισμένους! Ομως οι ανησυχίες μου ήταν αβάσιμες. Διότι αυτή τη φορά η ευθύνη της πρότασης δεν έπεφτε στα χέρια συνδικαλιστών, αλλά στους ώμους γιγάντων1 , στην ίδια την κυβέρνηση, η οποία στο μεταξύ είχε εκπονήσει σχέδιο για την Παραγωγική Ανασυγκρότηση της Οικονομίας της Χώρας και χρειαζόταν μια δική της τράπεζα να το χρηματοδοτήσει. Οι συστημικές τράπεζες της χώρας έχουν ένα μεγάλο μειονέκτημα: τον μέτοχο που ονομάζεται Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, δια του οποίου ασκείται ασφυκτικός έλεγχος από τον επόπτη, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Οι Ευρωπαίοι έχουν λόγο ακόμα και για τις διοικήσεις των τραπεζών. Ο ΣΥΡΙΖΑ, κόμμα αλλεργικό στον θεσμικό έλεγχο, γρήγορα κατάλαβε πως με το ΤΧΣ ως μέτοχο οι συστημικές τράπεζες δεν εξυπηρετούσαν τα σχέδιά του. Ισως κι αυτός ήταν ένας λόγος που τις εγκατέλειψε: όχι μόνο καθιστώντας αναγκαίες τις ΑΜΚ του Νοεμβρίου 2015 με την καταστροφική πολιτική του, αλλά και, στο τελευταίο στάδιο, τις χειρίστηκε με περισσό ερασιτεχνισμό και αδιαφορία. Γιατί «το ψητό» ήταν αλλού, στο παράλληλο τραπεζικό σύστημα. Η κυβέρνηση αποφάσισε ότι χρειάζεται μια Κόκκινη Παράλληλη Τράπεζα που θα χορηγεί δάνεια εκτός ελέγχου ΕΚΤ – το κόκκινο παραπέμπει στην επαναστατικότητα των δανείων, όχι στη μη εξυπηρέτησή τους. Και με τεράστια κινητοποίηση από την πλευρά της εξασφάλισε την σκανδαλώδη κάλυψη της ΑΜΚ της Αττικής «…Πρέπει να δημιουργήσουμε ένα παράλληλο σύστημα τραπεζών που να μην είναι υπό την εποπτεία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και που να μην κάνει το σύστημα τόσο συγκεντρωτικό όσο είναι σήμερα. Απ’ αυτήν την άποψη, έχει σημασία η στήριξη των συνεταιριστικών τραπεζών και της Τράπεζας Αττικής…» – Γιάννης Δραγασάκης στη Βουλή… Και επειδή ο θεσμός των συνεταιριστικών Τραπεζών – διαδεδομένος σε όλη την Ευρώπη – έχει χαρακτηριστικά διακριτά και συμπληρωματικά στις εμπορικές τράπεζες, η αναφορά στη στήριξή τους ήταν μάλλον αυτονόητη και περιττή. Οπότε αυτό που αξίζει να κρατήσουμε από τη βαρυσήμαντη δήλωση του αντιπροέδρου είναι η πάση θυσία διατήρηση της Τράπεζας Αττικής με τις ευλογίες της κυβέρνησης. Η κυβέρνηση, λοιπόν, αποφάσισε ότι χρειάζεται μια Κόκκινη Παράλληλη Τράπεζα που θα χορηγεί δάνεια εκτός ελέγχου ΕΚΤ – το κόκκινο παραπέμπει στην επαναστατικότητα των δανείων, όχι στη μη εξυπηρέτησή τους. Και με τεράστια κινητοποίηση από την πλευρά της εξασφάλισε την σκανδαλώδη κάλυψη της ΑΜΚ της Αττικής: Το ΤΣΜΕΔΕ εισέφερε στην αύξηση €384 εκατ., το ΤΑΠΙΛΤΑΤ άλλα €55 εκατ. (διαμαρτύρονται οι ασφαλισμένοι εδώ), άλλα €20 εκατ. η ΕΥΔΑΠ (διαμαρτύρεται ο μέτοχος της ΕΥΔΑΠ μεγαλοεπενδυτής Τζ. Πόλσον εδώ) και €10 εκατ. ο Διεθνής Αερολιμένας Αθηνών κ.ά. Κομψότερα όλων το έθεσε ο μεγαλοεπενδυτής και μέτοχος στην ΕΥΔΑΠ Τζ. Πόλσον. Οπως αναφέρει, η επένδυση αυτή δεν έχει κανένα στρατηγικό χαρακτήρα για την ΕΥΔΑΠ και δεν δικαιολογείται. Προειδοποιεί δε ότι η επένδυση της ΕΥΔΑΠ στην Αττικής θα αποθαρρύνει τους επενδυτές που σκοπεύουν να επενδύσουν στις επιχειρήσεις με κύριο μέτοχο το Δημόσιο, με συνέπεια, όπως χαρακτηριστικά τονίζει, «το κράτος να χάσει πολύ περισσότερα από αυτά που νομίζει ότι θα κερδίσει». Στην επιστολή της η Paulson & Co INC -την υπογράφει ο εκπρόσωπός της Αλ. Μπλέιντς- αναφέρει ότι η επένδυση σε μια τράπεζα περιλαμβάνει ρίσκα, τα οποία η διοίκηση της ΕΥΔΑΠ δεν είναι σε θέση να γνωρίζει και σημειώνει ότι κατανοούν πως η διοίκηση έλαβε μια τέτοια απόφαση για να εφαρμόσει την πολιτική της κυβέρνησης, η οποία όμως δεν έχει καμιά σχέση με το αντικείμενο της ΕΥΔΑΠ. Προφανώς κάνει λάθος ο κ. Πόλσον. Ο διευθύνων σύμβουλος της ΕΥΔΑΠ είναι εκεί ακριβώς επειδή γνωρίζει πώς να προασπίζεται το δημόσιο συμφέρον της ΕΥΔΑΠ. Σιγά μη γνωρίζουν οι μεγαλοεπενδυτές περισσότερα για τις επενδύσεις από τον σύντροφο της κυρίας Δούρου! Κι άλλα πολλά σ΄αυτήν την ιστορία δείχνουν ενοχλητικά: 1. Επειτα από δεκαετίες κακής τραπεζικής πρακτικής βρεθήκαμε τώρα με τράπεζες θεσμικά θωρακισμένες και ελεγχόμενες από την ΕΚΤ. Και τώρα, Κυβέρνηση και συνδικαλιστές δημιουργούν με τα αποθεματικά των Ταμείων τη δική τους τράπεζα. Γιατί, προφανώς, η χρηματοδότηση της οικονομίας πρέπει να έχει κοινωνικό και ιδεολογικό πρόσημο. Να θυμόμαστε, όμως, ότι το ιδεολογικό πρόσημο της προηγούμενης περιόδου ήταν το πελατειακό. 2. Η αποτίμηση στην οποία τοποθετούν τα χρήματά τους τα Ταμεία είναι εξωπραγματική2. Τρις υψηλότερη από την τιμή διαπραγμάτευσης των συστημικών τραπεζών. Για να γίνει πιο κατανοητό, δείτε στον πίνακα τι ποσοστό κάθε τράπεζας αγόραζαν Ταμεία και ΔΕΚΟ με τα 681 εκατ. € που διοχετεύουν στην αύξηση της Αττικής. Μπορούσαν να αποκτήσουν το 25% της Πειραιώς, το οποίο κατ’ αναλογίαν αντιστοιχεί σε 21,32 δισ.€ ενεργητικό ή 9,46 δισ. καταθέσεις. Αντ’ αυτών απέκτησαν το 88% της Αττικής ή ισοδύναμα 3,19 δισ. ενεργητικό ή 2,3 δισ.€ καταθέσεις. Με όποια τράπεζα και αν συγκρίνετε, μοιάζει ακατανόητο επενδυτικά γιατί να προτιμήσει κανείς την Αττικής. Τεχνικά δε, αν ρωτήσετε κάποιον αναλυτή, θα σας πει πως οι νέοι μέτοχοι τοποθέτησαν τα κεφάλαιά τους στην Αττικής με book value περίπου 1, όταν οι υπόλοιπες ελληνικές τράπεζες διαπραγματεύονταν με book value 0,3-0,4, δηλαδή 60-70% φθηνότερα! (Οι κεφαλαιοποιήσεις στον Πίνακα Ι – 2η στήλη αναφέρονται στην τιμή των αυξήσεων τον Νοέμβριο του 2015. Σε αυτές τις τιμές τα ταμεία μπορούσαν να πάρουν όσες μετοχές των συστημικών τραπεζών ήθελαν.) Πίνακας Ι3. Η χώρα χάνει πολύτιμη ρευστότητα χωρίς λόγο. Αν δεν συμμετείχαν τα Ταμεία στην ΑΜΚ της Αττικής οι καταθέτες δεν κινδύνευαν να χάσουν τις καταθέσεις τους. Γιατί υπήρχε το ΤΧΣ που έδινε τη διέξοδο: δάνεια €700 εκατ. από την Ευρώπη, με επιτόκιο 1% και αποπληρωμή έπειτα από δεκαετίες. Τι καλύτερο για μια οικονομία που στενάζει από έλλειψη ρευστότητας από το να κρατήσει τα €700 εκατ. στην οικονομία της; 4. Τα μόνα κεφάλαια της Γενικής κυβέρνησης που αφαιρέθηκαν από την περιορισμένη ρευστότητα της χώρας για να ενισχύσουν τις τράπεζες στην περίοδο της κρίσης είναι τα €200 εκατ. του κ. Σπίρτζη του ΤΕΕ το 2013 και τα €700 εκατ. της παράλληλης τράπεζας του… παράλληλου σύμπαντος των κυρίων Σπίρτζη και Δραγασάκη το 2015. Ολα τα υπόλοιπα κεφάλαια που το κράτος έδωσε στις τράπεζες ήταν ευρωπαϊκά δάνεια με πολύ προνομιακούς όρους. 5. Είναι πρόκληση, τουλάχιστον, αλλά και ενδεικτικό των κυβερνητικών προτεραιοτήτων, ότι αντί να διαφυλάξουν τα αποθεματικά των ταμείων για να χρηματοδοτήσουν στο μέλλον τα αναπόφευκτα χρηματοδοτικά κενά που θα προκύψουν από την μετεξέλιξη του ασφαλιστικού συστήματος της χώρας, παίζουν τους επενδυτές και τους τραπεζίτες με τα λεφτά των Ταμείων. Τα λιγοστά αποθεματικά τους θα πρέπει να χρησιμοποιούνται με σύνεση. Επίλογος Είναι σαφές πως οφείλουμε να βλέπουμε το όλον, δηλ. το συμφέρον της Γενικής Κυβέρνησης. Ζημιές στη μία τσέπη (δηλαδή στα Ταμεία) είναι αποδεκτές, εφόσον προκύπτει πολλαπλάσιο όφελος στην κεντρική κυβέρνηση. Τέτοια ήταν η περίπτωση του PSI. Στην περίπτωση της Αττικής η ζημιά των Ταμείων είναι εμφανής, η ζημιά στη ρευστότητα της Γενικής Κυβέρνησης επίσης εμφανής ενώ το προσδοκώμενο όφελος… τουλάχιστον ανησυχητικό. Αν έχω καταλάβει καλά, ο εύλογος στόχος για όλα αυτά που συνέβησαν είναι η δυνατότητα της κυβέρνησης να ελέγχει μια τράπεζα, να διορίζει τη διοίκηση της αρεσκείας της, η οποία θα χορηγεί δάνεια με μεγαλύτερη ευχέρεια χωρίς να ελέγχεται «ασφυκτικά» από την ΕΚΤ. Ωστόσο, για να χορηγήσει δάνεια μια τράπεζα, θα πρέπει να προσελκύσει καταθέσεις. Κι επειδή δύσκολα ιδιώτες ή επιχειρηματίες θα εμπιστευτούν τις καταθέσεις τους σε μια τράπεζα που δεν είναι θωρακισμένη από τους θεσμούς, το πιθανότερο είναι οι καταθέσεις να είναι ήδη «ετοιμοπαράδοτες», ένα είδος προίκας: τα διαθέσιμα των υπουργείων, των ΔΕΚΟ, των νοσοκομείων, των οργανισμών, των μη εκταμιευμένων αγροτικών επιδοτήσεων κ.α. διαθέσιμα που παλαιότερα διοχετεύονταν σε Αγροτική και Εθνική ενώ τώρα μοιράζονται οι τέσσερις συστημικές. Με λίγα λόγια, βλέπω να ετοιμάζεται στο σύστημα μια νέα «παράλληλη, κόκκινη» Αγροτική. Κι αυτό δεν είναι μόνο θεσμικό πισωγύρισμα είναι και αναβίωση της πελατειακής τραπεζικής. Και με τα πρώτα χρηματοδοτικά σκάνδαλα, θα ακούσουμε πάλι το αισιόδοξο αριστερό επιχείρημα, πως τα ίδια έκαναν και οι προηγούμενοι. Σημειώσεις 1Όταν έχεις υποθηκεύσει την οικονομία της χώρας για 2 χρόνια, όταν έχεις καταφέρει ένα συντριπτικό πλήγμα στο χρηματοπιστωτικό κλάδο προκαλώντας 17 δισ. € ζημιές στη περιουσία του δημοσίου, τα 680 εκατ. € που τοποθετούνται στην Αττικής είναι αμελητέες παράπλευρες απώλειες του διαρκούς και αδυσώπητου αγώνα για την Παραγωγική Ανασυγκρότηση της Οικονομίας της Χώρας. 2Σε μια ελεύθερη διαπραγμάτευση είναι πολύ πιθανό –προσωπική μου εκτίμηση- πως άμεσα τα Ταμεία θα έγραφαν τεράστιες ζημιές από την πτώση της τιμής της μετοχής. Λόγω της πολύ μεγάλης συγκέντρωσης των μετοχών σε θεσμικούς επενδυτές μπορεί αυτή η αποτιμησιακή καταγραφή της ζημιάς να αποφευχθεί. Γι’ αυτό επέλεξα να συγκρίνω την επένδυση των Ταμείων στην Τράπεζα Αττικής με άλλες τράπεζες στη χώρα μας, για να καταδείξω το άτοπο της επενδυτικής επιλογής. * Ο Γ. Στρατόπουλος έχει διατελέσει επί χρόνια Διευθυντής Επενδύσεων σε εταιρείες Διαχείρισης Αμοιβαίων Κεφαλαίων, ενώ από το 2009 ως το 2014 υπήρξε Διευθύνων Σύμβουλος της Millennium ΑΕΔΑΚ. Είμαι πιστοποιημένος Διαχειριστής Χρηματοοικονομικών Κινδύνων κάτοχος του τίτλου FRM (Financial Risk Manager) από τον Global Association of Risk Professionals, πιστοποιημένος Διαχειριστής Επενδύσεων από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, και πιστοποιημένος Διαχειριστής Παραγώγων από το Χρηματιστήριο Αθηνών. Γιώργος Στρατόπουλος 18 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2016, http://www.protagon.gr/apopseis/editorial/parallili-trapeza-lefta-asfalismenwn-44341028509

Καλημέρα, Σε ένα οικόπεδο, εντός οριοθετημένου οικισμού, έχουν γίνει περιμετρικά τοιχεία αντιστήριξης ύψους από 2 εως 3μ. ώστε να γίνει διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου. Δεν έχουν βγεί οικ. άδειες για αυτα. Θα τα εντάξω στο Ν.4178 με βάση αρ.18 παρ5. Αυτό που θέλω να ρωτήσω αν απαιτείται και μελέτη στατικής επάρκειας? Υπάρχουν και θέματα με τους γείτονες που παραπονιούνται για την ασφάλεια τους. Ευχαριστώ

Ευχαριστώ ΚΑΝΑ! Η παράγραφος της εγκυκλίου αναφέρει "...το ενιαίο ειδικό πρόστιμο υπολογίζεται κατά τα οριζόμενα στις γενικές και ειδικές διατάξεις των άρθρων 18 και 19, εφαρμόζοντας το μικρότερο συντελεστή χρήσης γιά την άλλη κατοικία (3β=0,5)". Δεν αναφέρει για εξωτερικές διαστάσεις κλπ. Το Υπόγειο, που ΕΙΝΑΙ χώρος, το αντιμετωπίζω, η ανωδομή είναι μία κατασκευή, άντε ένας ημιυπαίθριος όλο, άρα πηγαίνει με αναλυτικό. Η Εγκύκλιος αφήνει ανοικτό το ποιά διάταξη θα ακολουθήσει κανείς, ανάλογα και με την περίπτωση. Νομίζω !

tetris, καλημερα ημερομηνια για την ζωνη ειναι η 24/4/1977 [και δεν λεει ο ερωτων τι εννοει οταν γραφει "το 1985 χωριζεται το εναπομειναν ..." και με ποιον τροπο "χωρισθηκε" κατα τα λοιπα βλεπουμε σε αυτο απο τον φιλο παυλο Οι όροι δόμησης της Ζ.Ο.Ε θα αναφέρουν όριο αρτιότητας και κατάτμησης στις εκτός σχεδίου περιοχές. Αν αυτό είναι 10.000 τ.μ απλώς το γήπεδο δεν έχει την οριζόμενη αρτιότητα ώστε να είναι άρτιο. Δες και το παρακάτω: ΝΣΚ-542/02 ( Γνωμ-542/02 Τμήμα Α της 9-10-02) Κατά παρέκκλιση αρτιότητα και οικοδομησιμότητα σε εκτός σχεδίου περιοχές που εμπίπτουν σε Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου (ΖΟΕ) - Οι όροι και περιορισμοί δόμησης που καθορίστηκαν για κάθε συγκεκριμένη περιοχή της ΖΟΕ κατισχύουν, κατ' αρχήν, ως νεότερη και ειδική ρύθμιση, των γενικών όρων και περιορισμών περί της εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός οικισμών προ του 1923 δόμησης - για ειδικούς λόγους που άπτονται της ανάγκης αυξημένης προστασίας των περιοχών της ΖΟΕ, οι γενικές διατάξεις περί της εκτός σχεδίου δόμησης του ΠΔ/24-5-85 μπορεί, αν δεν είναι αντίθετου περιεχομένου, να εφαρμοσθούν μόνο συμπληρωματικά [Σ.Σ. Η παρούσα κοινοποιήθηκε και έγινε αποδεκτή στις 17-11-03 από την Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ] και παραπεμπω σε αυτη την συζητηση που καναμε προ ετων http://www.michanikos.gr/topic/7375-Ζώνη-των-500-μ-γύρω-απο-οικισμούς/?p=748214

Σε ολες τις οψεις του περιγραμματος εγω χρησιμοποιω το ποσοστο. Θεωρητικα υπαρχει το παχος της ανω πλακας και ενα η δυο σεναζ, οποτε αν μιλαμε για 15-18% ποσοστο ΦΟ, ε ενταξει, το πιανουμε.... Ειδικα για φωταγωγους που οι συντελεστες ειναι 3,05/3,40 αλλα και για δρομικα προς ΜΘΧ με 2,40/2,60 που διαιρουνται και /2 κιολας, καταλαβαινουμε οτι η διαφορα ειναι κατι παραπανω απο αμελητεα

Συναδελφος μου ειπε σημερα οτι α;νακοινωθηκε οτι θα ισχυσει κανονικα η προθεσμια για τα δικαιολογητικα του 4178 δλδ 8-10-18 αλλα δεν μπορω να το βρω καπου.. ξερει κανεις λεπτομερειες?

Ο SCOP υπολογίζεται κατά EN 14825 (βλέπε συνημμένα ) teknical SCOP NEF En14825 heatpumpsEN.pdf και New Ecodesing.pdf ..Έχει διαδικασία... χρήσιμα.... http://www.solarcooleurope.com/index.php/el/how-it-works/seer-eer http://www.eurovent-certification.com/en/Certified_products/Access_by_programme.php?lg=en&rub=04&srub=01&select_prog=AC&select_partic=20&select_marque=DAIKIN&select_class=AC1+%2F+A+%2F+M+%2F+R http://asm-air.com/airconditioning/seer-vs-eer-what-is-seer-what-is-eer/ teknical SCOP NEF En14825 heatpumpsEN.pdf New Ecodesing.pdf 32-35_SeasonalEfficiency_RJ1402_WEB.pdf NTR20160023-GWH12TB-S3DBA2D-39.pdf

Γιατί terry έχεις την εντύπωση οτι η Ταυτότητα δεν θα πάρει παράταση?Ο νόμος τακτοποίησης δεν θα πάρει?28-07-2011 θα διατηρηθεί η δεν θα μπεί η 1-03-2012 (για μένα θα έπρεπε να μπεί έστω και η πλησιέστερη Α/Φ που υπάρχει καθώς έχουν δηλωθεί αρκετά μετά τις 28-07-2011 )Αλλά είπαμε το τέλος του κόσμου έρχεται μετανοείτε........ Χαράτσι ονομάζουν ήδη Ταυτότητα και Βεβαίωση πολλά site παρεπιπτώντος.Βέβαι αυτό που δεν έχουν καταλάβει είναι οτι σε πολλές περιπτώσεις η βεβαίωση συνοδεύεται και από τακτοποίηση οταν θα το καταλάβουν θα δείς τι θα γίνει....

Εντάξει πιστεύω ότι η ενίσχυση θα είναι σπάνια και θα φανεί αυτό με την Υ.Α. που θα βγει για αυτό αναφέρω τα άλλα δύο άρθρα. Πάντως μου κάνει εντύπωση το 40% έκπτωση με εφάπαξ μέχρι 08/02/2017...!

Καταργείται εντελώς η άδεια λειτουργίας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος σύμφωνα με την πιο αναλυτική ενημέρωση που έκανε ο Πρόεδρος της ΚΕΔΕ κ. Πατούλης στο Δ.Σ. μετά την συνάντηση που είχε με την Υφυπουργό Ανάπτυξης κα Τζάκρη. Με το νέο νομικό πλαίσιο οι δήμοι θα χορηγούν βεβαίωση χρήσεων γης, και ο ιδιοκτήτης θα ενημερώνει απλά με fax το δήμο για την έναρξη οικονομικής δραστηριότητας. Ετσι η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής απαλλάσσεται από την αρμοδιότητα αφού δεν θα χορηγείται πια ούτε άδεια μουσικών οργάνων, ούτε προέγκριση. Σύμφωνα όμως με τα όσα εξήγησε η κα Τζάκρη στον κ. Πατούλη ο ελεγκτικός ρόλος του δήμου παραμένει καθώς και το δικαίωμα για παράταση της άδειας μουσικής. Ο δήμος διατηρεί το δικαίωμα να κλείσει την επιχείρηση όταν διαπιστώνει ότι παραβιάζονται οι κανόνες λειτουργίας. Πρόθεση του Υπουργείου είναι να μην υπάρχει καμία εμπλοκή αιρετού στην αδειοδότηση των οικονομικών δραστηριοτήτων. Δεν έχει διευκρινιστεί τι θα γίνει με τις οικονομικές δραστηριότητες πλανόδιου εμπορίου, όμως διευκρινίστηκε ότι η αλλαγή του νομικού καθεστώτος αδειοδότησης των επιχειρήσεων δεν αφορά την κατάληψη των κοινόχρηστων χώρων. Η αρμοδιότητα παραμένει στους δήμους ως έχει. Ο δήμος λοιπόν παρεμβαίνει κατασταλτικά με υποχρεωτικό δειγματοληπτικό έλεγχο της τάξεως του 20% μέχρι 30% με μια διαδικασία που θα οριστεί από το υπουργείο. Τους ελέγχους θα υποστηρίζουν και θα επιθεωρούν και κλιμάκια του Υπουργείου. Παράβολο θα συνεχίσει να υπάρχει για την χορήγηση βεβαίωσης των χρήσεων γης. Πηγή: http://www.myota.gr/...-09-07-14-35-16 Click here to view the είδηση

ΛΟΙΠΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6 Κατ' εξαίρεση με απόφαση Νομάρχη που εκδίδεται μετά από γνωμοδότηση του οικείου Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης και σύμφωνη γνώμη του συμβουλίου Χωροταξίας, Οικισμού και Περιβάλλοντος του νομού είναι δυνατόν να καθορίζεται γραμμή δόμησης διαφορετική από την προκύπτουσα με την εφαρμογή της παραπάνω διάταξης στις εξής περιπτώσεις: α) Όταν υπάρχει καθορισμένη γραμμή αιγιαλού με ζώνη παραλίας πλάτους μικρότερου των 15 m συνολικά ή τμηματικά και υπάρχει διαμορφωμένη γραμμή δόμησης με πυκνή δόμηση, η γραμμή δόμησης στο τμήμα αυτό μπορεί να καθοριστεί σε απόσταση μικρότερη των 15 m και πάντως όχι εντός της ζώνης παραλίας. Υφιστάμενα κτίσματα που βρίσκονται εντός της ζώνης που ορίζεται από τη γραμμή δόμησης και τη γραμμή παραλίας επιτρέπεται να επισκευάζονται μόνο για λόγους χρήσεως υγιεινής και ασφάλειας. β) Όταν δεν υπάρχει καθορισμένη γραμμή αιγιαλού και πληρούνται οι προϋποθέσεις, της περίπτωσης α μπορεί να καθοριστεί γραμμή δόμησης, όπως παραπάνω, αλλά σε απόσταση τουλάχιστον 10 m από την εκτιμώμενη γραμμή αιγιαλού. γ) Όταν δεν υπάρχει καθορισμένη γραμμή αιγιαλού αλλά μεταξύ των οικοπέδων που έχουν πρόσωπο προς τη θάλασσα και της θάλασσας υπάρχει φυσικά διαμορφωμένη υψομετρική διαφορά άνω των 8 m, η γραμμή δόμησης μπορεί να τοποθετηθεί σε απόσταση μικρότερη των 50 m και πάντων εσώτερο τουλάχιστον 15 m από το κατώτερο σημείο της φυσικά διαμορφωμένης υψομετρικής διαφοράς. δ) Όταν δεν υπάρχει καθορισμένη γραμμή αιγιαλού και υπάρχει φυσικά διαμορφωμένη παραλία (αμμώδης, με σκύρα, ελώδης έκταση) βάθους μεγαλύτερου των 50 m η γραμμή δόμησης τοποθετείται σε απόσταση μεγαλύτερη των 50 m. Η περίφραξη των οικοπέδων που έχουν πρόσωπο προς τη θάλασσα τοποθετείται πάνω στη νομίμως καθορισμένη γραμμή παραλίας. Τυχόν δυσμενέστερες διατάξεις από τις καθοριζόμενες για του παρόντος, που καθορίζουν τις αποστάσεις δόμησης για εθνικές και επαρχιακές οδούς κατισχύουν των διατάξεων του παρόντος διατάγματος. ε) Στις πιο πάνω περιπτώσεις, προϋπόθεση για την ανέγερση οικοδομής επί των οικοπέδων που έχουν πρόσωπο στη θάλασσα είναι να εξασφαλίζεται με οποιονδήποτε νόμιμο τρόπο χώρος προσπέλασης να έχει τεθεί σε κοινή χρήση, πλάτους τουλάχιστον 4 m, συνδεόμενος με υφιστάμενο κοινόχρηστο χώρο του οικισμού, μεταξύ του οικοπέδου και της θάλασσας. στ. Σε νομίμως υφιστάμενα κτίσματα που βρίσκονται εκτός αιγιαλού και εντός της ζώνης που ορίζεται από την οικοδομική γραμμή και τη γραμμή αιγιαλού, επιτρέπονται οι επισκευές για λόγους χρήσης και υγιεινής, όπως εργασίες επισκευής, ενίσχυσης του φέροντος οργανισμού, αποκατάστασης, διαρρύθμισης, αντικατάσταση μεσοπατωμάτων, στέγης κ.ο.κ και χωρίς περαιτέρω επέκταση αυτών, καθ' ύψος ή εκτός περιγράμματος, όπως αυτό ορίζεται από το διάγραμμα κάλυψης.

Συναδελφοι Για την αποοσταση των βιομηχανιων απο την γραμμη αιγιαλου δεν υπαρχει σαφης διαταξη πουθενα για αυτο σας παραθετω τα παρακατω και τα συμπερασματα μου . 1. ισχύει το παρακάτω: Εγκ-57161/13/02 Εγκ-13/02 ( ΣΧΥΕΙ από 29-3-02) Τήρηση αποστάσεων από τις γραμμές αιγιαλού και παραλίας. Μετά τη δημοσίευση του Ν-2971/01 "Αιγιαλός, παραλία και λοιπές διατάξεις" (ΦΕΚ-285/Α/01-19/12/2001) και την κατάργηση του ΑΝ-2344/40 "Περί Αιγιαλού και παραλίας" (ΦΕΚ-154/Α/40), παραμένουν σε ισχύ οι ειδικές διατάξεις περί αιγιαλού, παραλίας, θάλασσας, λιμένων και αλιείας, σύμφωνα με την παρ.4γ του Αρθ-34 του νόμου αυτού. Κατά συνέπεια εξακολουθούν να ισχύουν οι ειδικές ρυθμίσεις που αφορούν την τήρηση των υποχρεωτικών αποστάσεων από την γραμμή αιγιαλού και παραλίας όπως καθορίζονται από το ΝΔ-439/70 "Περί συμπληρώσεως των διατάξεων περί αιγιαλού" (ΦΕΚ-36/Α/70), το ΠΔ/24-4-85 "Τρόπος καθορισμού ορίων οικισμών της χώρας μέχρι 2000 κατοίκους, κατηγορίες αυτών και καθορισμός όρων και περιορισμών δόμησής τους" (ΦΕΚ-181/Δ/85), τα διατάγματα περί ΖΟΕ, το Αρθ-18 του Ν-2971/01 κλπ. 2. Συμπεραίνεται τελικά από όλα τα παραπάνω περιγραφόμενα στην Εγκύκλιο 57161/13/02 ότι για τις βιομηχανικές και βιοτεχνικές εγκαταστάσεις ισχύει το Άρθρο 6 , παρ. 7 Γραμμή δόμησης ) του ΠΔ 24-04-1985 (ΦΕΚ-181/Δ/3-5-85) ( Τρόπος καθορισμού ορίων οικισμών της χώρας μέχρι 2.000 κατοίκους, κατηγορίες αυτών και καθορισμός ορίων και περιορισμών δόμησής τους ) . ΠΔ 24-04-1985 ,παρ. 4. (πρώην 7) Σε περίπτωση παραλιακών οικισμών και εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά με ειδική διάταξη (ή τοπικό ρυμοτομικό σχέδιο), η οικοδομή τοποθετείται σε απόσταση: - Τουλάχιστον 15 μέτρα από την καθορισμένη γραμμή αιγιαλού και οπωσδήποτε μετά τη γραμμή παραλίας. - Τουλάχιστον 50 μέτρα από την εκτιμώμενη γραμμή αιγιαλού αν δεν έχει καθορισθεί η γραμμή αιγιαλού. ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΣΧΟΛΙΑ ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ , ΠΟΛ.ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ 1971

Λαθος. Εχεις δει προβολο με μειουμενο παχος? Η πλακα να ειναι 18εκ και ο προβολος να ξεκινα απο τα 18 στη συμβολη και να καταληγει στα 13εκ στην ακρη? Η να ναι ολος 13εκ. Επισης, δεν υπαρχει ιδιο παχος επιστρωσεων μεσα στο διαμερισμα και εξω στον εξωστη. Δεν ειναι κριτηριο το παχος, επ ουδενι.

εχεις ενα κτισμα που επεκταθηκε στο διπλανο οικοπεδο κατα ενα μερος...επομενως - το μερος - ανηκει στο οικοπεδο αυτο. το "επεκταθεν" δεν ειναι -και δεν μπορει - να ειναι ανεξαρτητο, ακομα και αν χωριστει με γυψοσανιδα λογω ενιαιου φεροντα. ή θα πας με αυτο https://www.e-forologia.gr/lawbank/document.aspx?digest=93423187F2F03A08.1D031AEA53&version=2013/02/20 ή με αγωγη χρησικτησιας αλλον τροπο δεν βλεπω

Δημοσίευση σήμερα, 11:07 σημερα το μεσημεριθα το "κλεισουν" και θα το ξανανοιξουν τη Δευτερα το μεσημερι Καλο Σ/Κ και καλη ξεκουραση στους διαχειριστες της διαβουλευσης.. και για να μην ξεχνιομαστε Με το αρθρο 89 νομοθετειται η αναδρομικη επιβολη τελων προς τους Δημους, ως εξης, Οι αυθαίρετες κατασκευές και αυθαίρετες αλλαγές χρήσης προ της 28.07.2011, μετά την υπαγωγή τους στο ν. 4178/13 εξαιρούνται της επιβολής κυρώσεων και δεν οφείλονται αναδρομικά βεβαιωμένες ασφαλιστικές εισφορές, οποιοσδήποτε φόρος και οποιασδήποτε μορφής πρόστιμα και τέλη (όπως ύδρευσης, καθαριότητας, αποχετευτικά τέλη, κ.λ.π.). Τυχόν ήδη καταβληθέντες φόροι, τέλη και πρόστιμα δεν αναζητούνται. Ως χρόνος λήξης της αναδρομικής απαλλαγής των αυθαιρέτων κατασκευών και αλλαγών χρήσης είναι η ισχύς του ν. 4178/13, δηλ. η 8.8.2013. Αντίστοιχα, για τις αυθαίρετες κατασκευές και αυθαίρετες αλλαγές χρήσης με ολοκληρωμένη υπαγωγή στο ν. 4014/11, δηλ. που έχει καταβληθεί το σύνολο του προστίμου και έχουν υποβληθεί στο πληροφοριακό σύστημα όλα τα σχέδια και δικαιολογητικά, ως χρόνος λήξης της αναδρομικής απαλλαγής των αυθαιρέτων κατασκευών και αλλαγών χρήσης είναι η ισχύς του ν. 4014/11, δηλ. η 21.9.2011. και επειδη επαναφερουν και το πιστοποιητικο ΤΑΠ προς συνταξη συμβολαιων, τα τελη και τα προστιμα θα ..ξεπερνουν την αξια του ακινητου. στο παραπανω #288, για τα δημοτικα τελη να προσθεσουμε οτι καταργειται το αρθρο 24 παρ. 9 του 4178 9. Για τη χρήση κατοικίας κατά τον υπολογισμό της αξίας για την επιβολή οποιουδήποτε φόρου (φόρος μεταβίβασης, κληρονομιών, ακίνητης περιουσίας, ΤΑΠ, προσδιορισμός τεκμηρίου διαβίωσης) για όλους τους χώρους τόσο σε υπόγειες στάθμες όσο και στους εσω εξώστες, και τις σοφίτες, εφαρμόζεται μειωτικός συντελεστής 50%. τελικα, πολυ ακριβος ερχεται ο "λογαριασμος" με τον ..."οσονουπω " που εφεραν και τον διαφημιζουν σαν "πιο δικαιο και πιο φθηνο"

Συμφωνα με τον νομο 4393/2016 : Άρθρο δεύτερο «14. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος καταργούνται οι πόροι που προβλέπονται στις διατάξεις του άρθρου 7 παρ.1 της περίπτωσης β΄ του ν. 2326/1940, του άρθρου 27 παρ. 34 του ν. 2166/1993, του άρθρου 7 παρ. 1 της περίπτωσης ε΄του ν. 2326/1940, των άρθρων 9, 10 και 14 του ν. 915/1979, του άρθρου 7 παρ.1 της περίπτωσης ιγ΄ του ν. 2326/1940, του άρθρου 11 του ν. 915/1979, του άρθρου 7 παρ.1 της περίπτωσης ιη΄ του ν.2326/1940, του άρθρου 18 παρ. 2 του ν. 3232/2004, καθώς και του άρθρου 150 παρ. 1 του ν. 3655/2008.» Ν.915/1979 ’Άρθρον 14. Αθ. διά τών άρθρων 9. 10, και 11 του παρόντος επερχόμεναι μεταβολαί δεν έχουν εφαρμογήν ώς πρός τόν υπολογισμόν του ύψους τών αντιστοίχων πόρων του Έθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου, δι’ ούς έξακολουθούν ίσχύουσαι αι μέχρι τής δημοσιεύσεως του παρόντος κείμεναι περί αύτού διατάξεις. Εφ' οσον ο μονος πορος στον οποιο αναφερεται το αρ. 14 του Ν.915/1979 ειναι ο πορος υπερ ΕΜΠ, καταργειται, ειτε ειναι παρακολουθηματικος ειτε οχι. Τα ανωτερω δεν ειναι ερμηνεια, ειναι ο νομος.

Εάν μπει κάποιος τώρα στον 4178 ( πληρώσει μόνο το παράβολο,επιλέξει την εφάπαξ πληρωμή την οποία έχει δυνατότητα να πληρώσει μέχρι 10-02-2017 και περιμένει να δει αν τον συμφέρει ο νέος νόμος χωρίς να την αποπληρώσει), θα μπορεί να μπει στο νέο νόμο ή θα κολλήσει επειδή έχει επιλέξει την εφάπαξ πληρωμή?Θα υπάρχει άραγε η δυνατότητα?

Συνάδελφε μπορείς να γράψεις το σχετικό ΦΕΚ που αναφέρεις πιο πάνω ? 'Άκυρο μάλλον το βρήκα παρ13 αρθ 7 και παρ2 αρθ10 του Ν 3919/11 ΦΕΚ 32/Α/2-3-2011 και μια που το βρήκα να ρωτήσω Ακόμα κάνουν καταθέσεις για αμοιβές σας για ποσά μικρά πχ 500 ευρώ ή μικρότερα από 1500 ευρώ ή μάλλον επειδή ακόμα έχουμε τα κάπιταλ κοντρόλ λογικά θα σας κάνουν όπως και εμένα αλλά βάζετε στο φάκελο των φορολογικών την απόδειξη της κατάθεσης ? Εγώ δεν το έκανα και πιστεύω ότι δεν απαιτείται και κακώς μου το ζητάνε Το μόνο πυο θα μπορούσε να μου ζητήσει είναι το ιδιωτικό συμφωνητικό αλλά και αυτό χαζό το θεωρώ αφού από την στιγμή πυο φαίνεται ότ ιε΄χει πληρωθεί ο φόρος είναι λογικό να υπάρχει και η ΑΠΥ προς τον πελάτη Εγώ γενικά ήμουν αντίθετος με την κατάργηση στο σύστημα των ελάχιστων αμοιβών και την υποτιθέμενη απελευθέρωση του επαγγέλματος αλλά από την στιγμή που έγινε εμείς θα εξακολουθούμε να το "φυλακίζουμε" ? Είναι σαν να λένε σε κάποιον ότι είναι ελεύθερος να φύγει από μια περιοχή που ζούσε απομονωμένος αλλά περνούσε καλά και αυτός να βάζει αλυσίδες με λουκέτο και να λέει ότι για να φύγει και να μείνει ελεύθερος πρέπει να γίνει παιχνίδι εύρεσης του κλειδιού , αντί να αποφασίσει αν θα μείνει ή θα φύγει http://www.eetemreth.gr/%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CE%BC%CE%BF%CE%B9%CE%B2%CF%8E%CE%BD-%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CF%84%CE%B5%CE%B5/ http://www.eetem.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=371:2011-07-11-06-40-45&catid=53:flash&Itemid=78 και δεν γουστάρω τα χρήματα μου να περνάνε από χέρια τραπεζίτη άσε που μπορεί να θέλω να πληρωθώ σε ντομάτες και να κόψω απόδειξη το αντίτιμό τους που λέει ο λόγος και να πληρώσω κανονικά φόρο και ΦΠΑ Μετά τον νέο νόμο το απαγορεύει κανείς ? γιατί πράγματι παλαιά δεν γινόταν πρακτικά

Προτιμώ να παριστάνω την ήρεμη απο το να ξεκατινιάζομαι. Μπερδεύεσαι. Αυτοί τα έβαλαν, αυτοί προσπάθησαν να το σταματήσουν, ο συριζα-το νέο προσπάθησε να το γυρίσει στο παλαιο πασοκικό καθεστώς. Γιατι να πρέπει να δεχτώ το καθεστώς που ΠΟΤΕ δεν συμπάθησα; Για να μη με πουν κομματόσκυλο; Αυτή η επιμονή όμως να παριστάνουμε οτι ο συριζα δεν έχει καμία ευθύνη γι αυτό, οταν τα περισσότερα στελέχη του ήταν εντελώς πασόκοι, με κάνει και αναρωτιέμαι για την ηλικία του συνομιλητή μου. Ας πουμε εγω θυμάμαι και τον Κουρουμπλή και τη Τζάκρη, και τον Ρουμελιώτη και τον Σπίρτζη. Δεν ξέρω, μπορεί κάποιοι να γεννήθηκαν μετά απο μένα και να νομίζουν οτι αυτοι δεν έχουν καμία σχέση με το παλιό. Η να πιστεύουν οτι αν εγώ αλλάξω το όνομα μου απο Μαρίκα σε Ροδάνθη αυτόματα διαγράφονται τα παραπτώματά μου και ξεκινάω απ την αρχή. Οσο και να σου φανεί περίεργο, κάποιοι δεν αλλάζουμε θέσεις ανάλογα με το τι θα πει το κόμμα. Ετσι κι εγω, ήμουν κατά της ερτ απο τα 18 μου. Δεν είχα τηλεόραση πολύ πριν γινει μόδα. Ασε που παίζει να είσαι ο μόνος στο διαδίκτυο που να με θεωρεί Καραμανλική (και απο τους ελάχιστους που δεν εχει καταλάβει οτι Καραμανλής -Τσίπρας τα έχουν κάνει πλακάκια). Πάντως, την ώρα που εσύ νομίζεις ότι μπορείς να προσβάλλεις μια αντικαραμανλική κατηγορώντας τον Καραμανλή, εσύ χειροκροτάς τον Τσίπρα που έκανε τον Πάκη ΠτΔ. Να το κάνουν και στις εφημερίδες και να μαζέψουν λεφτά; Ναι ή όχι; Αφού άλλο επιχείρημα εκτός από το "μάζεψαν λεφτά" δεν φαίνεται να έχεις. να το κάνουν στα σάιτ;