Αναζήτηση στην κοινότητα

Επίσης ξέρεις πόσο είναι η μετατροπή W/m^2K σε Kcal/m^2hc επειδή έτσι το έχει στο 4m.Ευχαριστώ εάν δηλαδή δεν τοποθετηθεί σωστή θερμομόνωση εμάς θα κυνηγάνε

Για την άδεια ψησταριας από το Δήμο ζητείται τεχνική έκθεση καταλληλότητας της καμινάδας που τοποθετήθηκε (χαρακτηριστικά καμινάδας: εξαερισμού φούσκας, μεταλλική, 1 m πάνω από την οικοδομή). Γνωρίζει κανείς εαν υπάρχει κάποιο πρότυπο για αυτή την έκθεση; Τι ακριβώς πρέπει να αναφέρει;

Στις 18/11/2010 έπεσε πολύ δουλειά... Από το πρωί μέχρι αργά το απόγευμα... Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us

Να προσθέσω στις εικόνες του SeNNinhA πως η θερμότητα κινείται τρισδιάστατα και σαν το νερό.Πηγαίνει δηλαδή από εκεί που της είναι πιο εύκολο να διαφύγει.Δηλαδή αν έχεις μια αμόνωτη κολώνα με εμβαδόν 2,8 ύψος και 1 m μήκος, τότε για να υπολογίσεις θερμικές απώλειες χρειάζεται περίπου διπλάσιο μήκος να υπολογίσεις, διότι δεν χάνουμε μόνο γραμμικά την θερμότητα. Για καλύτερα παραδείγματα και μέθοδος υπολογισμού το ΕΝ12831

από εγκύκλιο 03/05/2010 "Παρ. 4. Για τις κατοικίες το πρόστιμο μπορεί να εξοφληθεί μέχρι τις 28/12/2011, ενώ για τις υπόλοιπες χρήσεις μέχρι τις 28/4/2012. Το πρόστιμο μπορεί να καταβληθεί άτοκα σε έξι (6) ισόποσες δόσεις, η πρώτη των οποίων θα πρέπει να καταβληθεί πριν την 28/4/2011. Επίσης στο ιδιο χρονικό διάστημα μπορεί να εξοφληθεί ολόκληρο το ποσό με έκπτωση 10%." δηλαδή οι ημερομηνίες αυτές τώρα γίνονται: 28/12/2012 η 28/10/2012 (καθώς οι 18 μήνες έγιναν μεν 30 αλλά 18 μήνες από την έναρξη του νόμου είναι 28/10/2011 άρα 30 είναι η δεύτερη ημερομηνία...η πήρε παράταση ένα χρόνο από την ημερομηνία που ορίζει η εγκύκλιος?) και η 28/4/2012 γίνετε 28/4/2013 (από 24 μήνες 36)

Μακάρι να 'ταν έτσι τα πράγματα. Όποτε έχεις χρόνο ψάξε για την άδεια του Πόρτο Καρράς, είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα. Κυκλοφορεί και στο forum και σε πολλά άλλα site. Σε οικοδομική άδεια 80.000μ² τις H/M εγκαταστάσεις τις έχει υπογράψει ο Π/Μ.

Την Πέμπτη 25-11-2010 και ώρα 13.00 στην «Αίθουσα Συγκλήτου» στο ισόγειο του κτιρίου Διοίκησης ΕΜΠ θα λάβει χώρα σεμινάριο του Καθηγητή Patrick Linke από το Texas A&M University – Qatar, με θέμα την έρευνα σχεδιασμού συστημάτων νερού - ενέργειας. Μετά το πέρας της διάλεξης ο ομιλητής είναι διαθέσιμος για συζήτηση. ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΣΟΒΙΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ΣΧΟΛΗ XΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΕΜΙΝΑΡΙΩΝ, Καθηγητής Α. Κοκόσης Ηρώων Πολυτεχνείου 9, Πολυτεχνειούπολη Ζωγράφου, Αθήνα 15780 Πληροφορίες: Α. Μουντράκη, Τηλ.:210 772 3129, E-mail: mountrak ΑΤ central DOT ntua DOT gr ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΧΗΜΙΚΗΣ ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ Πέμπτη 25 Νοεμβρίου 2010, 13:00 Κτίριο Διοίκησης «Αίθουσα Συγκλήτου» Professor Patrick Linke Chemical Engineering at Texas A&M University (Qatar) Water and Energy Systems Engineering Research at Texas A&M University – Qatar The presentation will provide an overview over research within the water-energy nexus that is ongoing at the Qatar Sustainable Water and Energy Utilization Initiative (QWE), a center of excellence at Texas A&M University at Qatar. The focus will be on the process systems engineering aspects of research problems in environmental impact minimization, desalination design and energy management. A number of optimization approaches under development will be presented to enable - Targeting and optimal design of waste heat recovery and reuse in industrial zones - Optimal working fluid selection for Organic Rankine Cycles - The optimal synthesis of membrane-based desalination networks The talk will further outline the systems engineering dimensions and activities of a national mega-project currently, the Qatar National Food Security Programme, which will yield a holistic solution for the sustainable provision of food, sourced domestically and abroad and will result in large-scale renewable energy infrastructures to drive sea water desalination. Profile Dr. Patrick Linke is an Associate Professor of Chemical Engineering at Texas A&M University at Qatar. He received his PhD in Process Integration University of Manchester in the UK in 2001. Dr. Linke joined Texas A&M University at Qatar from the University of Surrey in 2007, where he was a Senior Lecturer in Process Systems Optimisation. He is a Founder and the Managing Director of the Qatar Sustainable Water and Energy Utilization Initiative (QWE), a centre of excellence for research and capacity building that works closely with stakeholders from government and industry. Dr. Linke currently leads research into the development of systematic approaches to the optimal design of integrated systems. His current application areas include innovating desalination process design, the optimal use of renewable forms of energy in desalination, water and energy infrastructure planning, energy efficiency in industrial zones, and the development of tools to minimize environmental impacts from industrial activities. Since late 2008, Dr. Linke has also been the Chief Engineer of the Qatar National Food Security Programme (QNFSP) by the Office of the Heir Apparent of the State of Qatar.

κατι για σκέψη (που έπρεπε να κανεις πριν αποι αυτο που έγραψες) το ότι και εγω ο ΙΔΙΟΣ που σπούδασα εδώ οι δικοί μου σε πρώτο λόγο έχουν πληρώσει τα άπειρα σε φορολογία που τα πας? δευτερον και πιο σημαντικό...για να σου ζητηση αυτα που λες ένα κράτος ΟΦΕΙΛΕΙ να σου παρέχει και δουλειά...βλέπεις κάτι τέτοιο στην ελλαδα... γιατι ή εσύ ζεις αλλού ή τα υπόλοιπα εκατομμύρια της χώρας ζουν αλλού και ζορίζονται...3ο δεν βλέπω υ.γ όσο για το δωρεάν παιδεια ας το αφήσουμε στην μπάντα...αν κανουν ένα απλό έλεγχο του ΤΙ γινεται στα ελληνικά ΑΕΙ θα σπούδαζαν άλλοι τόσοι δωρεαν, αλλά πραγματικά δωρεάν υ.γ αν γινομουν πάλι 18 θα έφευγα χωρίς δευτερη σκέψη εξωτερικό για σπουδές...και όχι Ιταλία, Αγγλία αλλά Βουλγαρία, Ρουμανία...βασικά όπου θα σχόλαγα πιο εύκολα...

επειδή είναι η πρώτη φορά που δοκίμασα να λύσω με ec-1 σκέφτομαι μήπως έχωκανει καμια "πατάτα".Η πίεση ανέμου πχ σε μια περιοχή επιφάνειας της στέγης μου βγαίνει -0.57κν/μ2.Αυτο το πολ/ζω με την αποσταση 0,72 των τεγίδων για να βρω την φορτιση της τεγίδας kn/m ή αυτη ειναι η τιμη ανα κεκλιμενη επιφανεια στεγης ,οποτε πρεπει να βρω την καθετη ενεργουσα δυναμη , δηλαδη να εχω 0.57*sina*0,72?

Νομίζω ότι η θέρμανση είναι υποχρεωτική για >50τ.μ. Να πω την αλήθεια δεν με απασχόλησε ποτέ η θερινή κατοικία γιατί εδώ στην περιοχή μας δεν υπάρχουν τέτοιες. Η ημερίδα οργανώθηκε από το ΤΕΕ Δυτικής Μακεδονίας στις 18/11/10 στην Κοζάνη. Στην γενική παρουσίαση δεν μπαίνουν οι ομιλητές σε τέτοιες λεπτομέρειες. Εάν όμως είσαι ήδη διαβασμένη για τον ΚΕΝΑΚ και τις ΤΟΤΕΕ, όλο το ζουμί είναι στις ερωτήσεις. Επειδή ο χρόνος είναι περιορισμένος και οι ερωτήσεις στο τέλος θα είναι σχετικά λίγες (και καμιά φορά άσχετες), κοίταξε αν μπορείς να ξεμοναχιάσεις στα διαλλείμματα ή στο τέλος κάποιον ομιλητή που θα έχει όρεξη και γνώσεις.

Καθώς τα χρόνια περνούν, τα γεγονότα εκφυλίζονται σε άχρωμες διηγήσεις και οι αγώνες γίνονται μια θολή ανάμνηση. Και η ανάμνηση του πολυτεχνείου σταδιακά και σκόπιμα αμαυρώθηκε κατά τις θλιβερές, επετειακές αναπαραστάσεις βίας, αλλά και με την προβολή "συμβιβασμένων" πρώην αγωνιστών... Όμως οι επέτειοι είναι για να θυμόμαστε τους αγώνες και να τιμούμε τους νεκρούς. Τους ανθρώπους που χάθηκαν επειδή αγωνίστηκαν, τους ανθρώπους που χάθηκαν επειδή το καθεστώς νόμισε ότι ήταν αγωνιστές, τους ανθρώπους που χάθηκαν, απλώς επειδή έτυχε να βρίσκονται την λάθος στιγμή στο λάθος μέρος. Τι είναι άραγε χούντα, ασφάλεια, καταστολή, βία, αγώνες; Δεν το καταλαβαίνει κανείς αν δεν σκύψει στα γεγονότα. Πόσοι σκοτώθηκαν στο πολυτεχνείο; Ποιοι; Ξέρουμε άραγε; Πόσοι συνελήφθησαν; πόσοι βασανίστηκαν; Εις μνήμην των νεκρών του πολυτεχνείου, που συνολικά φαίνεται πως ήταν 59 έως 83, παραθέτω την λίστα των ονομασμένων θυμάτων της καταστολής, όπως προκύπτουν από την πρώτη "ανεξάρτητη" έρευνα του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Δημήτριου Τσέβα: 1 Διομήδης Ιωάννου Κομνηνός, ετών 17 2 Βασίλειος Παναγιώτου Φαμέλλος, ετών 26 3 Toril Engelend, σπουδάστρια 4 Γεώργιος Ανδρέου Σαμούρης, ετών 22 5 Αλέξανδρος Ευστρατίου Σπαρτίδης, ετών 16 6 Μάρκος Δημητρίου Καραμάνης, ετών 23 7 Βασίλειος Καράκας, ετών 43 8 Δημήτριος Θεοφ. Θεοδώρας, ετών 6 9 Βασιλική Φωτίου Μπεκιάρη, ετών 17 10 Γεώργιος Αλεξάνδρου Γεριτσίδης, ετών 48 11 Νικόλαος Πέτρου Μαρκουλής, ετών 25 12 Στυλιανός Αγαμ. Καραγεώργης, ετών 19 13 Ανδρέας Στεργίου Κουμπος, ετών 63 14 Μιχαήλ Δημήτριου Μυρογιάννης, ετών 20 15 Κυριάκος Δημητρίου Παντελάκης, ετών 45 16 Σπύρος Κοντομάρης 17 Αικατερίνη Αργυροπούλου, ετών 75 18 Δημήτριος Παπαϊωάννου, ετών 60 Τιμή και ευγνωμοσύνη στους ανθρώπους που πλήρωσαν με την ζωή τους τον αγώνα για την ελευθερία. -------------------------------------------------------- Υ.Γ: Παρακινώ όποιον θέλει να πάρει μια εικόνα του κλίματος (που είναι μέρος της αλήθειας, αλλά όχι κατ' ανάγκη ολόκληρη η ιστορική αλήθεια) να διαβάσει την έκθεση του εισαγγελέα Δημητρίου Τσέβα.

Βάζω έναν μονοβάθμιο ταλαντωτή δηλαδή ένα παλούκι με στοιχεία : frame section : rectangular with d1=d2=0,1 m h=1 m E=4 000 000 kN/m^2 Αυτά δίνουν δυσκαμψία Κ = 100 kN/m (Από την σχέση για μονόπακτο Κ = 3ΕΙ/h^3) Δίνω και μάζα στον κόμβο στην κορυφή του παλουκιού m = 1 ton Με βάση αυτά τα στοιχεία η περιόδος πρέπει να βγει : Τ = 2π ριζα (m/k) = 1/2π= 0,628... Κάνοντας όμως modal analysis στο SAP μου βγάζει 0,63076 και δεν μπορώ να το διορθώσω με τπτ. Δεν ξέρω τι επηρεάζει το αποτέλεσμα. Το ίδιο μου βγάζει και για eigen και για ritz vectors.

Συνάδελφοι, είμαι λίγο μπερδεμένος σχετικά με τις αμοιβές για την ΜΕΑ και τις απαιτούμενες Η/Μ που χρειάζονται για να ολοκληρωθεί η ΜΕΑ. Ξέρω οτι θα αναρωτηθείτε και θα μου πείτε, έχεις λύσει όλα τα προβλήματα με τον ΚΕΝΑΚ και κόλυσες στις αμοιβές? Η απάντηση είναι ΟΧΙ. Και εγώ έχω όλους τους προβληματισμούς που αναφέρονται απο τους συναδέλφους. Τέλος πάντων, να πώ την απορία μου. Σήμερα με φώναξε συνάδελφος πολ. μηχ., να συζητήσουμε για ΚΕΝΑΚ και Η/Μ που απαιτούνται για μία μονοκατοικία περίπου 120τμ και αφού τα είπαμε όλα, φτάσαμε στις αμοιβές. Ξέρω, οτι η αμοιβή για την ΜΕΑ, είναι το 20% των αρχιτεκτονικών. (μελέτη αρχιτεκτονικά = 2000 Ε, τόσο έβγαζε το πρόγραμμα) 2000*20% = 400 Ε (καλά λεφτά δε λέω, για επίβλεψη δεν έγραφε τίποτα) Στα Η/Μ, έβαλε στο πρόγραμμα θέρμανση & κλιματισμό & έβγαλε αντίστοιχα για (μελέτη + επίβλεψη) ~ 400 + ~ 700 αντίστοιχα Μπήκα μετα στο site του ΤΕΕ για τις αμοιβές και βρήκα αυτό που παραθέτω: ΑΜΟΙΒΗ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΓΙΑ ΜΕΛΕΤΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΚΤΙΡΙΟΥ Σας ενημερώνουμε ότι λειτουργεί ήδη στο σύστημα του ΤΕΕ ο υπολογισμός των αμοιβών για Μελέτες Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων, σύμφωνα με το άρθρο 12 του ΚΕΝΑΚ (ΚΥΑ Δ6/Β/οικ.5825, ΦΕΚ 407/9.4.2010), με ποσοστό υπολογισμού 20% και 18% (ανάλογα με την συνολική επιφάνεια του κτιρίου) επί της αμοιβής των εκάστοτε απαιτούμενων μελετών. Η ερώτηση: Οι αμοιβές των Η/Μ που απαιτούνται για την ΜΕΑ, υπολογίζονται σύμφωνα με ποσοστό του προυπολογισμού του έργου (ανάλογα με την μελέτη, πχ θέρμανση 6% & κλιματισμό 12%) όπως γίνεται μέχρι τώρα ή σύμφωνα με αυτό τον πίνακα excel? Σε τελική ανάλυση, δεν καταλαβαίνω το υπογραμμισμένο (απο μένα) κομμάτι του ΤΕΕ, για τί αν υπολογίζονται με το excel του ΤΕΕ, ή κάτι δεν έχω καταλάβει ή γα......τα. Κάποια βοήθεια, για να το καταλάβω? Ευχαριστώ!

Συνάδελφοι καλησπέρα. Έχω μια περίπτωση που αφορά νομιμοποίηση σοφίτας . Η άδεια εκδόθηκε το 2008 πριν την ημερομηνία της 2/07/2009 που αναφέρει ο νόμος, όμως η κατάθεση της επίβλεψης οι φόροι κλπ κλπ για την τελική θεώρηση της άδειας έγινε την προηγουμενη εβδομάδα. Υπάρχει η δυνατότητα της νομιμοποίησης?

Άσε, σε ένα τέτοιο μεγάλο κτίριο έβγαζα κι εγώ ξυλότυπο με τέτοιους παράγοντες "προμελέτης" και συγκεκριμένα με φορτία δοκών όλα 9kN/m και όταν πέρασα τα κανονικά, μου χάλασε τα πάντα...

Εγκ-71775/3573/34/18-7-91 Γνωμ-430/91 ΜΕΡΟΣ Β' "Συνεχόμενα άρτια οικόπεδα ή γήπεδα σε περιοχές εντός (σχεδίου) ή εκτός (σχεδίου) ρυμοτομικού σχεδίου". ΙΙΙ. Κατά τη γνώμη όμως της μειοψηφίας, υποστηριζόμενη από τον Αντιπρόεδρο Σ. Κωσταρόπουλο και από τους νομικούς συμβούλους Ε. Σαρακηνό, Α. Παπαντωνόπουλο, Λ. Παπίδα, Μ. Βεκρή, Ε. Κορουγένη και Σ. Παπακώστα, που αποδίδει την μειοψηφήσασα γνώμη στην ως άνω υπ'αρ.Γνωμ-904/78 της Ολομέλειας του ΝΣΚ, από τις ως άνω διατάξεις του Αρθ-2 του ΓΟΚ/85 προκύπτει ότι η ενότητα του οικοπέδου απορρέει από το ότι τούτο ανήκει σε ένα κύριο ή σε περισσότερους συγκυρίους εξ αδιαιρέτου κατά τα αυτά ιδανικά μερίδια σε όλη την έκτασή του, η αυτοτέλεια δε αυτού θεμελιώνεται στο ότι το ακίνητο έχει ιδιαίτερη υπόσταση και λειτουργικότητα έναντι των ομόρων οικοπέδων. Από τα ανωτέρω καταφαίνεται ότι, εφόσον ο νόμος δεν διακρίνει, ο τρόπος της κτήσης της κυριότητας του ακινήτου κατά τις διατάξεις του αστικού δικαίου και μάλιστα το αν το οικόπεδο αποκτήθηκε από τον ίδιο ιδιοκτήτη με ένα ή περισσότερους τίτλους, δεν διαφοροποιεί την από πολεοδομικής απόψεως κατάσταση αυτού και περαιτέρω ότι οι πολεοδομικές συνέπειες από την απόκτηση κατά κυριότητα συνεχόμενων εκτάσεων ή από την κατάτμηση ενιαίου ακινήτου προβλέπονται από τις ως άνω αναγκαστικού δικαίου διατάξεις της πολεοδομικής νομοθεσίας και δεν επηρεάζονται από τις δηλώσεις των ενδιαφερομένων, ως προς την ύπαρξη ενός ή περισσότερων οικοπέδων ή ως προς την κατάτμηση αυτών, εφόσον οι δηλώσεις αυτές δεν μεταβάλλουν το περιεχόμενο και την έκταση της κυριότητας, ως εμπραγμάτου δικαιώματος. Εξ άλλου, οι διατάξεις περί της κατά παρέκκλιση αρτιότητας των οικοπέδων αποτελούν μέτρο εξαιρετικού και μεταβατικού χαρακτήρα, που προβλέπεται για ανοικοδόμηση οικοπέδων, που έχουν μειωμένο εμβαδόν και πρόσωπο έναντι των κατά τη νεωτέρα αντίληψη του νομοθέτη απαιτούμενων, ενόψει των υφισταμένων πολεοδομικών αναγκών, για την αρτιότητα των οικοπέδων (ΣτΕ-2846/84). Κατόπιν των ανωτέρω και των ρητών επιταγών του συντακτικού νομοθέτη (Αρθ-24 παρ.2 του Συντάγματος) κατά τις οποίες η πολεοδόμηση και επέκταση των πόλεων τελεί υπό τη ρυθμιστική αρμοδιότητα και τον έλεγχο του κράτους με σκοπό την εξυπηρέτηση της λειτουργικότητας και αναπτύξεως των οικισμών και της εξασφάλισης καλύτερων δυνατών όρων διαβίωσης, οι οποίοι προδήλως επιτυγχάνονται με τη δημιουργία μεγάλων κατά το δυνατόν οικοπέδων, εχόντων τα εκάστοτε προβλεπόμενα για πολεοδομικούς λόγους κανονικά όρια αρτιότητας, η ως άνω μειοψηφούσα γνώμη δέχεται, σε σχέση με το τιθέμενο ερώτημα, ότι, όταν τα συνεχόμενα άρτια οικόπεδα έχουν περιέλθει στον αυτόν κύριον ή σε πλείονες εξ αδιαιρέτου συγκυρίους με διαφορετικά συμβόλαια, αποτελούν ένα οικόπεδο, διότι συνιστούν συνεχόμενη έκταση γης, που ανήκει στον αυτόν κύριο και διακρίνεται από τα όμορα ακίνητα, τα ανήκοντα σε άλλους κυρίους και συνεπώς η μεταβίβαση αυτών χωριστά προς τρίτους αποτελεί κατάτμηση ενιαίου ακινήτου από απόψεως της εφαρμογής της πολεοδομικής νομοθεσίας. Με την αντίθετη γνώμη επέρχεται διαιώνιση της κατά παρέκκλιση αρτιότητας, η οποία δεν είναι σύμφωνη με τη βούληση του νομοθέτη. Ειδικότερα, αν τα ως άνω όμορα οικόπεδα είναι κατά παρέκκλιση άρτια, το οικόπεδο που δημιουργείται είναι άρτιο κατά παρέκκλιση ή κατά τον κανόνα (αν υπερβαίνει το όριο της κανονικής αρτιότητας), αλλά η κατάτμιση αυτού δημιουργεί μη άρτια οικόπεδα, αφού κατά το χρόνο αυτής δεν επιτρέπεται η δημιουργία κατά παρέκκλιση αρτίων οικοπέδων. Καθίσταται πρόδηλα ότι στην παραπάνω περίπτωση δεν υφίσταται κλονισμός της σχέσης εμπιστοσύνης του πολίτη προς την έννομη τάξη, που θα υπήρχε αν δεν θεσπιζόταν η κατά παρέκκλιση αρτιότητα, αφού ο αποκτών το δεύτερο όμορο οικόπεδο τελεί εν γνώσει των ως άνω πολεοδομικών συνεπειών της κτήσης αυτού. Η ως άνω άποψη της μειοψηφίας είναι σύμφωνη με την πρόσφατη νομολογία του ΣτΕ, που έκρινε για την ενότητα του οικοπέδου κατά την εφαρμογή διαφόρων πολεοδομικών διατάξεων. Ειδικά το ΣτΕ με την υπ' αρ.Αποφ-46/90 του δέχεται ότι δεν είναι τυφλό (στερούμενο προσώπου σε οδό) οικόπεδο περιελθόν στο κύριο δυνάμει συμβολαίου, αφού στον ίδιο κύριο είχε περιέλθει με άλλο συμβόλαιο συνεχόμενη έκταση γης, έχουσα πρόσωπο σε οδό, δοθέντος ότι έτσι ο κύριος έχει στην κυριότητα, ένα ενιαίο οικόπεδο, που έχει πρόσωπο σε οδό και όχι δύο αυτοτελή οικόπεδα. Ανάλογο συμπέρασμα προκύπτει και από την υπ'αρ.Αποφ-4895/88 του ΣτΕ, η οποία δέχθηκε ότι δύο συνεχόμενα ακίνητα, περιελθόντα στον αυτόν ιδιοκτήτη με διαφορετικά συμβόλαια, δεν αποτελούν ενιαίο οικόπεδο εκ του ότι όμως δεν είχαν κοινή γραμμή επαφής, όπως απαιτούσε το εφαρμοστέο εν προκειμένω Αρθ-4 παρ.1 του ΓΟΚ/73, (όπως είχε αντικατασταθεί με το Αρθ-1 του Ν-205/84), αντίστοιχο προς τα Αρθ-2 παρ.12, παρ.13 του ισχύοντος ΓΟΚ/85, το οποίο δεν απαιτεί τέτοια προϋπόθεση (πρβλ. και Αποφ-1314/55 ΣτΕ, προκειμένου για τακτοποίηση συνεχόμενων οικοπέδων, ανηκόντων στον αυτόν κύριον, ως και ΣτΕ-4257/79 απ., που αφορά συνένωση περισσότερων μη αρτίων οικοπέδων). Η ως άνω άποψη εναρμονίζεται κατά τη μειοψηφούσα γνώμη προς τις λοιπές διατάξεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. 'Ετσι, μεταξύ άλλων, α) αποφεύγεται το δυσμενές για όλους τους ενδιαφερόμενους μέτρο της προσκύρωσης μη αρτίου ακινήτου σε ιδιοκτησία τρίτου ή η σε βάρος της γειτονικής ιδιοκτησίας αρτιοποίηση ακινήτου κατά το Αρθ-3 παρ.3 του Ν-690/48, όταν τούτο συνέχεται με ιδιοκτησία του ίδιου κυρίου με την οποίαν μπορεί να αποτελέσει άρτιο οικόπεδο, β) δεν πλήττεται κατά το Αρθ-2 του Ν-690/48 η μεταβίβαση της κυριότητας μη αρτίας οικοπεδικής έκτασης προς τον κύριο ομόρου ακινήτου, για την επαύξηση τούτου, εφόσον η έκταση αυτή αποτελεί με το όμορο ακίνητο ένα ενιαίο οικόπεδο, γ) σε περίπτωση που προβλέπεται από τη νομοθεσία η ανέγερση ενός μόνο κτιρίου σε ένα οικόπεδο, αποτρέπεται η κατάτμηση αυτού και η μεταβίβασή του κατά τμήματα προς τον αυτόν κύριον, αντί της μεταβίβασής του ως ενιαίου, με σκοπό την καταστρατήγηση του σκοπού του νόμου. Η ανωτέρω γνώμη της μειοψηφίας αφορά τόσο στα οικόπεδα όσο και στα γήπεδα. Ειδικότερα, καθόσον αφορά την κατάτμηση ακινήτων ευρισκόμενα μέσα σε ζώνες οικιστικού ελέγχου, που προβλέπουν ελάχιστο όριο κατάτμησης της γης, παρατηρείται ότι ο περιορισμός αυτός δικαιολογείται ενόψει του Αρθ-24 παρ.2 του Συντάγματος από σπουδαίους πολεοδομικούς λόγους και ειδικότερα από την ανάγκη να αποτραπεί ο κατακερματισμός της γης και η ανάπτυξη πυκνής και άναρχης δόμησης, ως και να προστατευθεί το περιβάλλον (βλ. ΣτΕ-1029/85). Συνεπώς κατά τη μειοψηφούσα γνώμη ο ως άνω περιορισμός αφορά κάθε ενιαίο και αυτοτελές ακίνητο ενός ή περισσότερων συγκυρίων, όπως αυτό υφίσταται κατά τον χρόνο θέσπισης του εν λόγω περιορισμού, ανεξάρτητα από το αν το ακίνητο αποκτήθηκε από τον κύριό του με ένα ή περισσότερους τίτλους ιδιοκτησίας, εκτός βεβαίως αν το αντίθετο προκύπτει από το οικείο ΠΔ".

Εγκ-71775/3573/34/18-7-91 Γνωμ-430/91 ΜΕΡΟΣ Α' "Συνεχόμενα άρτια οικόπεδα ή γήπεδα σε περιοχές εντός (σχεδίου) ή εκτός (σχεδίου) ρυμοτομικού σχεδίου". Σας στέλνουμε για ενημέρωσή σας την υπ' αρ.Γνωμ-430/91 της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους της οποίας την άποψη της πλειοψηφίας αποδεχόμαστε. Σύμφωνα με την παραπάνω κρατήσασα γνώμη, σε περίπτωση κτήσεως συνεχομένων άρτιων οικόπεδων από τον αυτόν κύριο, με διαφορετικά συμβόλαια, τα οικόπεδα αυτά διατηρούν την αυτοτέλειά τους και ως αυτοτελή και άρτια οικόπεδα δύνανται να μεταβιβασθούν περαιτέρω, από απόψεως εφαρμογής των περί αρτιότητας των οικοπέδων διατάξεων και λοιπών πολεοδομικών τοιούτων. Περαιτέρω ο κύριος των συνεχομένων αυτοτελών οικοπέδων δικαιούται να ζητήσει τη δόμηση του καθενός χωριστά ή και τη δόμηση περισσότερων συνεχόμενων οικοπέδων, εκλαμβανομένων στην περίπτωση αυτή ως ενιαίων. Τα ανωτέρω εκτιθέμενα περί των συνεχομένων οικοπέδων ισχύουν, αναλόγως εφαρμοζόμενα και ως προς τα γήπεδα, με την ως άνω έννοιά τους, για τα οποία ωσαύτως ορίζονται όρια αρτιότητας με διοικητικές πράξεις γενικής ή ειδικής ισχύος. Προκειμένου δε περί ζωνών οικιστικού ελέγχου (ΖΟΕ) κηρυσσομένων με ΠΔ, κατ'εφαρμογή του Αρθ-29 του Ν-1337/83, εφόσον σε αυτές προβλέπεται η κατάτμηση της γης, το όριο αυτό δεν αφορά συνεχόμενα γήπεδα, κτηθέντα από τον αυτόν κύριο με χωριστούς τίτλους, γιατί τα γήπεδα αυτά διατηρούν την αυτοτέλειά τους, σε τρόπο ώστε η χωριστή μεταβίβαση του καθενός απ'αυτά σε τρίτο πρόσωπο δεν αποτελεί απαγορευμένη από το νόμο κατάτμηση". Αρ.Γνωμ-430/91 Περίληψη ερωτήματος: Ερωτάται: Αν, συνεχόμενα άρτια οικόπεδα ή γήπεδα, κείμενα σε περιοχές εντός ή εκτός ρυμοτομικού σχεδίου που έχουν περιέλθει με διαφορετικά συμβόλαια στον αυτόν κύριον ή σε περισσότερους συγκυρίους, χάνουν την αυτοτέλειά τους και αποτελούν ένα ενιαίο οικόπεδο ή γήπεδο και συνεπώς η περαιτέρω μεταβίβαση αυτών αποτελεί κατάτμηση ενιαίου οικοπέδου ή γηπέδου, σύμφωνα με τις ισχύουσες περί αρτιότητας και λοιπές συναφείς πολεοδομικές διατάξεις ή διατηρούν την αρτιότητά τους και μπορούν να μεταβιβάζονται περαιτέρω ως αυτοτελή οικόπεδα ή γήπεδα. Για το παραπάνω ερώτημα το Νομικό Συμβούλιο εγνωμοδότησε ως ακολούθως: Ι. Κατά το Αρθ-2 του Ν-1577/85 (Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός) "12. Το γήπεδο είναι η συνεχόμενη έκταση γης που αποτελεί αυτοτελές και ενιαίο ακίνητο και ανήκει σε έναν ή σε περισσότερους κυρίους εξ αδιαιρέτου. 13. Οικόπεδο είναι κάθε γήπεδο που βρίσκεται μέσα στο εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο ή μέσα στα όρια Οικισμού χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο". ΙΙ. Κατά την κρατήσασα στην Ολομέλεια γνώμη, αποτελεσθείσα από τον Πρόεδρο Γ. Σγουρίτσα, τον Αντιπρόεδρο Δημ. Παπανικολάου, τους νομικούς συμβούλους Β. Ρεντζεπέρη, Δ. Διαμαντόπουλο, Π. Κυριαζή, Ν. Ρήγα, Α. Κομισόπουλο, Δ. Ράπτη, Α. Βουδούρη, Β. Κολοβό, Ρ. Αντωνακόπουλο, Γ. Παπασωτηρίου, Ι. Μισαηλίδη, Ν. Πούλο, Α. Σοφό και Θ. Αμπλιανίτη, προς την οποία συντάχθηκαν και οι Πάρεδροι Χ. Τσεκούρας και Κ. Μπακάλης, στο ως άνω τιθέμενο ερώτημα προσήκει η απάντηση, που έχει δοθεί κατά πλειοψηφία με την υπ'αρ.Γνωμ-904/78 της Ολομέλειας του ΝΣΚ., σχετικά με την έννοια του Αρθ-4 του ΝΔ-8/73 "Περί Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού", περιέχοντος διατάξεις παρόμοιες με τις ως άνω εκτεθείσες. Ειδικότερα, κατά τη γνώμη αυτή οικοπεδική έκταση αποχωριζόμενη από μεγαλύτερη έκταση και περιερχόμενη σε νέον κύριον καθίσταται νέο αυτοτελές οικόπεδο. Την αυτοτέλεια αυτού δεν επηρεάζει η κατά το χρόνο της δημιουργίας του ή μεταγενεστέρως κτήση από τον κύριο, δυνάμει άλλου παραγωγικού λόγου και δη συμβολαίου, άλλου συνεχομένου αυτοτελούς ακινήτου, διότι τα οικόπεδα αυτά μνημονεύονται στις αρχικές πράξεις δημιουργίας τους και στις μεταγενέστερες ως ίδια και αυτοτελή ακίνητα, χωρίς να εκδηλώνεται καμμία δικαιοπρακτική βούληση για την αντιμετώπισή τους ως ενός ενιαίου και αυτοτελούς οικοπέδου, ως αυτοτελή δε ακίνητα καθίστανται αντικείμενα ιδιαίτερων εννόμων σχέσεων και ιδία εμπραγμάτων δικαιωμάτων, όπως υποθήκης κλπ. Την βάσει του ιδιαιτέρου ως άνω τίτλου δημιουργία αυτοτελών οικοπέδων υποδηλώνει ο ΓΟΚ/85, όταν αναφέρεται σε αυτοτελές ενιαίο οικόπεδο, ως νομικώς αυθύπαρκτο πράγμα. Με την αντίθετη λύση, κατά την οποία τα ως άνω με χωριστούς τίτλους κτηθέντα όμορα οικόπεδα καθίστανται ένα ενιαίο και αυτοτελές οικόπεδο, επέρχεται μείωση της συναλλακτικής αξίας του καθενός οικοπέδου, το οποίο χάνει την αυτοτέλειά του και επομένως και τμήμα της αξίας του, πράγμα το οποίο, αν ήθελεν ο νομοθέτης, θα το όριζε ρητά, δοθέντος ότι με τον τρόπο αυτό θίγεται ο συνταγματικά προστατευόμενος θεσμός της ιδιοκτησίας. Τυχόν δημιουργούμενα ζητήματα στις σχέσεις μεταξύ των κυρίων των ως άνω αυτοτελών οικοπέδων μετά των κυρίων γειτονικών ακινήτων (πχ. η τακτοποίηση ενός από τα οικόπεδα αυτά σε βάρος των γειτονικών ακινήτων" πρέπει να αντιμετωπίζονται με βάση τις αρχές της χρηστής διοίκησης ή της καλής πίστης και της απαγόρευσης της καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος, ούτως ώστε να αποτρέπεται αδικαιολόγητη βλάβη των κυρίων των γειτονικών ακινήτων. Συνεπώς, σύμφωνα με την κρατήσασα ως άνω γνώμη, σε περίπτωση κτήσεως συνεχόμενων άρτιων οικοπέδων από τον αυτόν κύριο, με διαφορετικά συμβόλαια, τα οικόπεδα αυτά διατηρούν την αυτοτέλειά τους και ως αυτοτελή και άρτια οικόπεδα δύνανται να μεταβιβασθούν περαιτέρω από απόψεως εφαρμογής των περί αρτιότητας των οικοπέδων διατάξεων και λοιπών πολεοδομικών τοιούτων. Περαιτέρω από τα ως άνω εκτιθέμενα πρέπει να γίνει δεκτό ότι ο κύριος των συνεχόμενων αυτοτελών οικοπέδων δικαιούται να ζητήσει τη δόμηση του καθενός χωριστά ή και τη δόμηση περισσότερων συνεχόμενων οικοπέδων, εκλαμβανομένων στην περίπτωση αυτή ως ενιαίων. Τα ανωτέρω εκτιθέμενα περί των συνεχομένων οικοπέδων ισχύουν, αναλόγως εφαρμοζόμενα, και ως προς τα γήπεδα, με την ως άνω έννοιά τους, για τα οποία ωσαύτως ορίζονται όρια αρτιότητας με διοικητικές πράξεις γενικής ή ειδικής ισχύος. Περαιτέρω, σύμφωνα με τα διαληφθέντα, πρέπει να γίνει δεκτό, κατά την κρατήσασα γνώμη της Ολομέλειας του ΝΣΚ, προκειμένου περί ζωνών οικιστικού ελέγχου (ΖΟΕ), κηρυσσομένων με ΠΔ., κατ'εφαρμογή του Αρθ-29 του Ν-1337/83, ότι εφόσον σε αυτές προβλέπεται όριο εμβαδού, κάτω από το οποίο δεν επιτρέπεται η κατάτμηση της γης, το όριο αυτό δεν αφορά συνεχόμενα γήπεδα, κτηθέντα από τον αυτόν κύριο με χωριστούς τίτλους, γιατί τα γήπεδα αυτά διατηρούν την αυτοτέλειά τους, σε τρόπο ώστε η περαιτέρω χωριστή μεταβίβαση του καθενός απ'αυτά σε τρίτο πρόσωπο δεν αποτελεί απαγορευμένη από το νόμο κατάτμηση.

Aρχικα,δοκίμασα το λισπακι αυτο και σε Cad 07 δεν λειτουργει.Εκτός κι αν κάνω κάτι λάθος. (τ'αποσυμπιεσα στον προβλεπομενο φακελο,ετρεξα οπως ειναι την εντολή αλλά τιποτα). Για την εισαγωγή σημείων χρησιμοποιώ το WinRaport που με βολεψε αφανταστα,μιας και εχει εισαγωγη απο *.sec, *.xyz αρχεια. Για την εξαγωγή χρησιμοποιώ το Eπιλυση beta (νομιζω διπλωματική κάποιου ΑΤΜ ΑΠΘ). Εχω ομως ενα προβλημα. Αρχικα,οτι σημειο τσιμπάς πρεπει υποχρεωτικά να ειναι σε layer με ονομα "points". Αντε αυτο το διορθωνω. Με το ονομα τι γίνεται ομως? Δηλαδή θελω η λιστα στο excel να ειναι μορφοπ. Ονομα/Χ/Ψ/Ζ Το θεμα ειναι,πως ειτε αυτα που ραπορταρω,είτε αυτα που ραπορταρονται απο προγραμματα βαζουν τις ονομασίες σε αλλο layer. Συνεπως δεν μπορω να εξαγω τις ονομασίες...

Και για να επιστρέψουμε στο θέμα μας. Κάθε μήνα 10άδες εργαζόμενοι βρίσκονται αντιμέρωποι στα κάτεργα κάποιων επιχειρήσεων του ιδιωτικού τομέα με περιστατικά όπως τα παρακάτω που δεν δημοσιεύονται πουθενά. Χιλιάδες άλλοι υποκύπτουν στην ασκούμενη τρομοκρατία και απλά σκύβουν το κεφάλι και δεν μιλάνε. Δεν λέω ΟΧΙ στον ιδιωτικό τομέα και την ιδιωτική πρωτοβουλία (το είπα ξανά), λέω όμως ότι σε κάθε περίπτωση η πολιτεία οφείλει με νομοθετικές ρυθμίσεις να προστατέψει τους μισθωτούς και τον κόσμο που εργάζεται από την αλλαζονεία επιχειρηματιών και ανθρώπων σε θέσεις εξουσίας (σύμβουλοι, παρασύμβουλοι κλπ). Απολύσεις εγκύων, ανθρώπων που τόλμησαν να απεργήσουν, ανθρώπων που διεκδίκησαν υπερωρίες, ανθρώπων που κατέφυγαν στην Επιθεώρηση Εργασίας κλπ συνθέτουν το σκηνικό τρόμου που θέλει να επεκτείνει σε ιδιωτικό και δημόσιο τομέα το ΔΝΤ των 500 ευρώ/μήνα, των ελαστικών σχέσεων εργασίας, υπό τις ευλογίες μια παρέας απο λαμόγια πολυεθνικών, μερίδα επιχειρηματιών, πολιτικών , δημοσιογράφων, εκδότών, εργολάβων κλπ). Όλοι οι προαναφερόμενοι κατέχουν εξουσία (κάθε λογής, θεσμική ή οικονομική). Κάθε παραχώρηση δικαιωμάτων στους "απο κάτω" που μπορεί να σταθεί εμπόδιο στην άσκηση και διατήρηση αυτής της εξουσίας δεν είναι αποδεκτή. Ενδεικτικά (από 100άδες) : http://www.seleo.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=7254:2010-08-17-11-27-03&catid=1:latest-news&Itemid=50 http://www.dikaioma.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=194:2010-07-02-08-18-54&catid=58:2010-05-10-09-00-43'>http://www.dikaioma.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=194:2010-07-02-08-18-54&catid=58:2010-05-10-09-00-43 http://www.xaravgi-samos.gr/issueitem.php?issue=142&issueitem=4917 http://www.dikaioma.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=134:akirosiapolisisdemo&catid=58:2010-05-10-09-00-43 http://www.sefk.gr/selides/S800teleperformance.htm http://www.dikaioma.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=194:2010-07-02-08-18-54&catid=58:2010-05-10-09-00-43 http://epitropibanquet.blog.com/2010/08/27/%CE%97-%CE%95%CE%A1%CE%93%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%97-%CE%A4%CE%A1%CE%9F%CE%9C%CE%9F%CE%9A%CE%A1%CE%91%CE%A4%CE%99%CE%91-%CE%94%CE%95%CE%9D-%CE%98%CE%91-%CE%A0%CE%95%CE%A1%CE%91%CE%A3/ http://www.antinews.gr/?p=37507 http://indy.gr/analysis/na-anaklithei-i-apolysi-sta-alex-pak http://www.zougla.gr/news.php?id=37182 για να να μην πάμε στα εργατικά ατυχήματα, τις συνθήκες δουλειάς και άλλα δραματικά που λαμβάνουν χώρα σε μερικές επιχειρήσεις.

Όσοι ανησυχούν για τη διαδικασία παραλαβής του σημειώματος, τους ενημερώνω ότι προ ολίγου βρήκα στο γραμματοκιβώτιο ... το μπουγιουρντί της ΔΟΥ, με την ονομασία "ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΠΕΡΑΙΩΣΗΣ ν. 3888/2010". Σ'΄αυτό αναγράφονται τα οικ. έτη που δεν έχουν ελεγχθεί, τα ακαθάριστα έσοδα, ο φόρος περαίωσης αναλυτικά για κάθε έτος και συγκεντρωτικά για τα έτη και το σύνολο του φόρου προ έκπτωσης και μετά την έκπτωση. Όπως καταλάβατε, δεν στάλθηκε συστημένο και, επομένως, δεν υπάρχει βέβαιη ημερομηνία παραλαβής. Αντίθετα, αναγράφει, στα ψιλά, ότι η "καταληκτική ημερομηνία καταβολής-αποδοχής του παρόντος είναι η 18/11/2010 ... Μετά τις ημερομηνίες αυτές δεν επιτρέπεται πλέον η υπαγωγή στη διαδικασία περαίωσης". Επομένως, όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες έχουμε προθεσμία 18 ημερών για να αποφασίσουμε τι θα κάνουμε.

Αμοιβή μελέτης ενεργειακής απόδοσης = 20% της αμοιβής μελέτης των αρχιτεκτονικών + 20 % της αμοιβής μελέτης των εγκαταστάσεων που απαιτούνται. (εκτός της παθ. πυροπροστασίας και της κατανομής δαπανών). Αυτό για κτίρια μικρότερα από 5000 τ.μ. Για μεγαλύτερα κτίρια το ποσοστό γίνεται 18% αντί για 20%. Στην επίβλεψη δεν αλλάζει κάτι. Παραμένει η αμοιβή επίβλεψης θερμομόνωσης ως έχει. Αμοιβή μελέτης θερμομόνωσης δεν υπάρχει πλέον, καθώς αυτή περιλαμβάνεται στη μελέτη ενεργειακής απόδοσης. Εξαίρεση βέβαια τα μικρότερα των 50 τ.μ. κτίσματα.

Tελικά αν κάποιος προλάβει και υπογράψει μέχρι 01/02/2011 τί τιμή θα κλήσει? 0,441 ή 0,419

Αυτό το μεγάλο-βαθύ ντουλάπι που αναφέρεις μάλλον είναι προκατασκευασμένος οικίσκος. Αφού γίνεται η δουλειά, δεν υπάρχει πρόβλημα. Η κολώνα της ΔΕΗ θα είναι λογικά στον δρόμο οπότε πρέπει να υπολογίσεις την σκίαση για τα πάνελ που θα βρίσκονται πίσω της. Στα πάνελ που θα πέφτει η σκιά από τον μετασχηματιστή (αν είναι διπλή κολώνα με τον μετασχηματιστή στην μέση) θα έχουν μεγάλες απώλειες όταν θα σκιάζονται, θα σου καταναλώνουν ισχύ και υπάρχει κίνδυνος να καούν ανάλογα με το ρεύμα που θα περνάει από μέσα τους. Έλεγξέ το για παν ενδεχόμενο. Για πάνελ δεν ξέρω τι να σου πω, δεν το έχω ψάξει ακόμα. Δεν το κυνηγάω επειδή φοβάμαι ότι θα βγεί φούσκα σε πολλές περιπτώσεις (δεν έχουν το τέλειο οικόπεδο οι περισσότεροι) και δεν ρισκάρω να μου βγει το όνομα. Μήπως ξέρεις ποια είναι η εγκύκλιος; Η απόφαση ΣΤΕ 551/2008 καταλήγει: "Συνεπώς, ο ως άνω λόγος εφέσεως πρέπει να γίνει δεκτός. Ενόψει, όμως, της σπουδαιότητας του ζητήματος που ανέκυψε, η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στην επταμελή σύνθεση του Τμήματος, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 5 του π.δ. 18/1989 (Α΄ . Διά ταύτα Απέχει να αποφανθεί οριστικώς. Παραπέμπει την υπόθεση στην επταμελή σύνθεση, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στο αιτιολογικό. " Δεν σε καλύπτει αυτή η απόφαση από μόνη της, αν ξέρεις την εγκύκλιο θα βοηθήσει πολύ.

Οκ λοιπόν, κι εγώ συμμετείχα στο φαγοπότι, γι΄ αυτό και ΔΕΝ έχω στον τραπεζικό μου λογαριασμό 36.000 ευρώ, όπως προκύπτει το κατά κεφαλήν χρέος της χώρας. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι των εξοπλισμών, γι' αυτό και ΔΕΝ έχω στην κατοχή μου 18 ακίνητα εντός Αττικής όπως κάποιος πρώην υπουργός (ονόματα δεν λέμε υπολήψεις δεν θίγουμε). Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι των διορισμών γι' αυτό και ΔΕΝ είμαι υπάλληλος σε κάποια τεχνική υπηρεσία του Δημοσίου ή των ΔΕΚΟ. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι της Ολυμπιάδας γι' αυτό και σήμερα παρακαλώ να γραφτώ στο ΤΣΜΕΔΕ μπας και μπορέσω να εξοικονομήσω κάποια λεφτά από τις εγγυητικές και να μην αγχώνομαι μην μου πάρει το σπίτι η τράπεζα στην πρώτη κουτσουκέλα. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι γι' αυτό και ΔΕΝ έφυγα προς κάποια χώρα του εξωτερικού για να φέρω κάποιον βαρύγδουπο τίτλο σπουδών και να απολαμβάνω σήμερα απεριόριστων δικαιωμάτων. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι γι΄ αυτό και ΔΕΝ υπηρέτησα την θητεία μου σε κάποια Λέσχη Αξιωματικών αλλά σε "μάχιμες" μονάδες. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι γι' αυτό και δεν μπορώ να κοιμηθώ από το άγχος και τα μαλλιά μου έχουν ασπρίσει πριν καν φτάσω τα 35. Αφού λοιπόν συμμετείχα σε αυτό το φαγοπότι, όπως ανέφερα πιο πάνω, δεν αισθάνθηκα καμία θηλειά στο λαιμό, γιατί ήξερα και ξέρω πως ούτως ή άλλως δεν έχω πλέον και πολλά να χάσω. Οι μόνοι που θα χάσουν από μια ενδεχόμενη πτώχευση είναι οι έχοντες και οι τράπεζες. Για τους υπόλοιπους είναι προδιαγραμμένος ο δρόμος. Είτε μέσω της ανεργίας είτε μέσω των πτωχεύσεων στην πείνα και την ανέχεια θα καταλήξουμε. Τα λέω όχι γιατί είμαι εκ φύσεως απαισιόδοξος αλλά γιατί από όπου έχει περάσει το ΔΝΤ έχει αφήσει πίσω του συντρίμμια. Είναι τυχαίο που καμία από τις χώρες οι οποίες υπήχθησαν στους μηχανισμούς καμία δεν κατάφερε να ορθοποδήσει; Είναι τυχαίο που αφού ξεζουμίστηκαν οικονομικά στο τέλος οδηγήθηκαν στην πτώχευση; Μπορεί λοιπόν να είχαμε μικρό ή μεγάλο μερίδιο ευθύνης όλοι μας αλλά δεν έχουμε κανένα δικαίωμα να υποτάξουμε τις επόμενες 2 γενιές στον ζυγό της φτώχειας. Δεν έχουμε κανένα δικαίωμα, μιας και είχαμε και την επέτειο εχθές, να παραδώσουμε ούτε σπιθαμή γης στους δανειστές μας. Διαβάστε όσοι δεν το έχετε κάνει το μνημόνιο. Κάποιες εφημερίδες το είχαν μοιράσει κάποτε. Το μνημόνιο λοιπόν λέει ανάμεσα στα άλλα ότι οι δανειστές μας, σε περίπτωση αδυναμίας εκπλήρωσης των υποχρεώσεών μας, έχουν το δικαίωμα να κατάσχουν ακόμα και την μη εμπορεύσιμη ακίνητη περιουσία της χώρας. Όπου μη εμπορεύσιμη είναι πχ η Ακρόπολη, τα εδάφη κλπ κλπ. Έστω λοιπόν ότι έχω την ευθύνη για την κατάντια της χώρας. Ποια είναι η ευθύνη μου και η υποχρέωσή μου, βάσει Συντάγματος, σήμερα που παραδίδεται άνευ όρων η εθνική κυριαρχία; Μπορεί να μου απαντήσει κανείς σε αυτό το ερώτημα;

Γειά σας! Θα ήθελα τα φώτα σας για το εξής: Σε οικόπεδο 207 τμ με σδ 0.8 και σκ 0.4 (πρόσοψη 11.5, βάθος 18) θα μπορούσα να βγάλω 2 θέσεις στάθμευσης στη πρασιά; Ή είναι υποχρεωτικό να γίνει υπόγειο πάρκινκγ; Επίσης, εάν γίνεται τελικά, πόσα μέτρα πρέπει να αφήσω στη πρασιά για αυτές τις 2 θέσεις; (μήκος και πλάτος). Ευχαριστώ...