Αναζήτηση στην κοινότητα

"Αθήνα, 8/03/2012 Αρ. Πρωτ.: 7560 Προς: Κοιν.: 1. Υ.Π.Ε.Κ.Α. Γραφείο Αν. Υπουργού Αµαλιάδος 17 11523 Αθήνα 2. ∆ιευθύνσεις Περ/ντος και Χωρικού Σχεδιασµού (ΠΕΧΩΣΧ.)της Επικράτειας κα. Βασιλική Καραµπέτσα Γραβιάς 17 15341 Αγ. Παρασκευή Ταχ. ∆/νση : Μεσογείων & Τρικάλων 36 Ταχ. Κώδ. : 11526 Πληροφορίες : Θ. Παπανικολάου Τηλέφωνο : 210-6919310 FAX : 210-6918088 e-mail Θέµα : Συµψηφισµός παραβόλου και ειδικού προστίµου του ν. 3843/10 Σχετ. : Με αφορµή ερωτήµατα πολιτών, σας ενηµερώνουµε ότι στις διατάξεις της παρ. 11δ, του άρθρου 51 του ν. 4042/12 (ΦΕΚ 24/Α/13-02-2012), ορίζεται ότι: « Επιτρέπεται να υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011 (Α΄ 209) για χώρους για τους οποίους έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή στο άρθρο 5 του ν. 3843/2010. Στην περίπτωση που υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011, σύµφωνα µε το προηγούµενο εδάφιο, τα ποσά του παραβόλου και των δόσεων του ειδικού προστίµου, που έχουν καταβληθεί σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 6 του ν. 3843/2010, συµψηφίζονται µε το ποσό του ενιαίου ειδικού προστίµου του άρθρου 24 του ν. 4014/2011, σύµφωνα µε όσα ορίζονται στο άρθρο 24 παρ.11 του ν. 4014/2011 ». Η ανωτέρω διάταξη κατισχύει ως µεταγενέστερος νόµος της παρ 8 της ενότητας Β της Εγκυκλίου 1/7-2-2012. " Συνάδελφοι δεν ξέρω αν έχετε δει την παραπάνω εγκύκλιο , αν καταλαβαίνω καλά μπορούν πλέον να μπουν στον 4014 ακόμα και αυτοί που είχαν πάρει περαίωση με τον 3843 και να υποβληθεί από την αρχή σαν μια νέα δήλωση 4014 (λαμβάνοντας υπόψη τα πρόστιμα του 3843) ?

Χαιρετώ τα μέλη του forum, ελπίζω να δείξετε σχετική επιείκια καθόσον είναι το πρώτο μου ποστ. Η ερώτηση που έχω να κάνω αφορά μια γεωλογική τεχνική έκθεση που πρεπει να παραδώσω σχετικά με μια άδεια εκτελεσης έργου υδρογεώτρησης, αλλα το θέμα ειναι μάλλον ευρύτερο. Σε κάποιο σημειο της έκθεσης πρεπει να υπολογιστεί η ιπποδύναμη της υποβρύχιας αντλίας, συγκεκριμένης παροχής, που θα εγκατασταθεί σε κάποιο βάθος της γεώτρησης. Επειδή δουλεύω πάνω σε ένα πρότυπο που έχω βρει απο την υπηρεσία, ο συντάξας της παλαιότερης μελέτης λεει πως αυτος ο υπολογισμός γινεται με τον εξής τυπο HP=Q*M/270*E Q=παροχή σε m3/h M=μανομετρικό E=συντελεστης 0,9 για υποβρύχιο και καποιες αλλες τιμες για πομονα και κεντρόφυγγα Αυτο που θελω να ρωτήσω είναι αν αυτος ο τυπος υπολογισμου σας φαινεται λογικος, γιατι δεν μπορω να τον διασταυρώσω. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για το ενδιαφέρον σας.

Κατάσταση Αίτησης: Εξετάστηκε από ΓΕΠΕΕ. Αναμένεται έκδοση Υπουργικών Αποφάσεων Χορήγησης Προσωρινών Αδειών και Απόρριψης Αιτήσεων με αριθμό πρωτ. 423 και υποβολή από της 17/02

Το θέμα δεν είναι τι αριθμό πρωτοκόλλου έχεις, αλλά πότε το έστειλες προς εξέταση. 17/02/12 ήταν η πρώτη μέρα που μπορούσες να το στείλεις προς εξέταση.

17/02...

Σε μια μοντελοποιηση στο sap2000 αντιστοιχισα την ποιοτητα σκυροδεματος Β160 σε C12 (αφαιρουμε 40 μοναδες περιπου απο το παλιο κανονισμο Β160-40=C12). Οι διατομες ποικιλουν 30/30, 25/40, 20/50...) Θελω να υπολoγισω Αs=ω*b*h*fc/fy όπου ω απο πίνακες CEB διαξωνικης κάμψης για S220 που δεν βρίσκω. Εκτος αν εχετε να μου προτεινετε επιλυση υποστυλωματος με το χερι με άλλον τροπο ή καποιον προσεγγιστικο υπολογισμο του ω. Δινω προβλημα για επιλυση b=0.4, h=0.2, S220, C12 Νsd=56Kn, Mx=13Knm My=3,07Knm => νd= N/(b*h*12000/1.5, fc=12000), mx=M/(b*h^2*12000/1.5) , my=M/(b^2*h*12000/1.5) kai απο αυτα πρεπει να βρω το ω που σε ενα παραδειγμα που βλεπω μπροστα μου το βγαζει 0,15 (ΔΕν ξερω που βρηκε τους πινακες) => Αs=12,06cm2 Eσεις τι βγαζετε με το χερι? (ή εστω καποιο free utility)

ό "τύποςή η οπτική μορφή" της απόληξης της καμινάδας (αποτελείται από δύο μεταλλικά στηρίγματα ύψους περίπου 15-18 εκ -που επιτρέπουν την ελεύθερη εξαγωγή του καπνού- και απο πάνω μεταλλικό καπέλο -σαν αυτό που φοράνε οι κινέζοι-από όπου εκεί πήρε και το όνομα του) Άλλοι τύποι μεταλλικών απολήξεων είναι η περιστρεφόμενοι ημισφαιροειδείς ή η πάπια (το πουλί που και αυτό περιστρέφεται) Ένας άλλος τρόπος "ταπώματος" ίσως είναι το φούσκωμα 2 μπαλονιών τα οποία μπορείς να τοποθετήσεις στην αρχή της καμινάδας (ένθεν και ένθεν του κλαπέτου) εσωτερικά του ανοιχτού τζακιού

Δυστυχως για εσένα, εάν πρόκειται για αρχαιολογικό χώρο, έχουν δίκιο.... Νόμος 3028/02. άρθρο 10 άρθρο 12

@BAS Ο ΣΑΔΑΣ όπως και κάθε σύλλογος για να αντιδράσει σε μία δράση θα πρέπει να γνωρίζει την δράση. Εν προκειμένω θα πρέπει να γνωρίζει ο ΣΑΔΑΣ πως ο πρόεδρός του συμμετέχει στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ και πως οι απόψεις του δεν ταυτίζονται με την άποψη του ΣΑΔΑΣ. Τότε όμως, σύμφωνα με το #18, ο ΣΑΔΑΣ δεν γνώριζε πως ο τότε πρόεδρός του συμμετείχε στην επιτροπή του ΥΠΕΚΑ και κατ'επέκταση δεν ήξερε καν τι απόψεις εκφράζει σε αυτό. Άρα δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, τότε. @kan62, εννοώ πως πρέπει ο ΣΑΔΑΣ να έχει την θέληση και την δύναμη ώστε να προχωρήσει σε μια τέτοια κίνηση παραπομπής προς διαγραφή του ΣΗΦ.

Έχει χρησιμοποιήσει κανείς το πρόγραμμα ο οποίος να μπορεί να μοιραστεί εντυπώσεις? Έχω αρχίσει να παίζω λιγάκι μαζί του και κάνω κάποια παραδείγματα δικά μου για να το μάθω. Σε ένα από αυτά έχω προσομοιώσει ένα πέδιλο με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία επί ελαστικού εδάφους. Διαστάσεις 1x1 m, πάχος 0.5 m, Soil subgrade properties Ks=100.000 KN/m3, αβαρές υλικό (σκυρόδεμα) και φορτία στο μέσο του πεδίλου: Συγκεντρωμένο P=100 KN και ροπή M=33.3 KNm (εκκεντρότητα φόρτισης 1/3). Τα νούμερα δεν είναι αντιπροσωπευτικά σε σχέση με μια πραγματική κατασκευή αλλά δεν νομίζω να αποτελούν πρόβλημα για τον σκοπό που τα θέλω. Το ίδιο παράδειγμα έχω προσομοιώσει στο SAP2000 και SCIA ENGINEER. Εκτελώ μη γραμμική ανάλυση και στα 3 τα προγράμματα ώστε να υπολογίσω την ανενεργή περιοχή του πεδίλου (uplift). Το SAP2000 και το SCIA ENGINEER μου βγάζουν τα ίδια αποτελέσματα. Δηλαδή το μισό πέδιλο ανενεργό και μέγιστη τάση στα άκρα του πεδίλου κοντά στα 380 KPa. To SAFE αντίθετα μου δείχνει το 1/4 του πεδίλου ανενεργό (τάση=0) και μέγιστη τάση στα άκρα του πεδίλου κοντά στα 300 Kpa. Το περίεργο όμως είναι ότι παίρνω τα ίδια αποτελέσματα στο SAFE και για Linear ανάλυση. Δηλαδή μέγιστη τάση 300 Κpa, με την μόνη διαφορά ότι στο 1/4 της διατομής όπου έχω τάση μηδέν, έχω εφελκυστικές τάσεις εδάφους με μέγιστη τάση (αρνητική) τα -100 Κpa. Το ερώτημα μου λοιπόν είναι: μήπως το SAFE δεν κάνει μη γραμμική ανάλυση όπως λέει και αντί για εφελκυστικές τάσεις δείχνει απλά μηδενικές? Ή εγώ σαν αρχάριος έχω κάνει καμιά πατάτα?

καλημέρα σε όλους Αυτό που μπορεί να αναφερθεί είναι οτι ο ΟΚΧΕ εξέδοσε την 461/08 απόφαση ΦΕΚ Β 1510/08, μετα την 462/08 που δεν δημοσιευθηκε σε ΦΕΚ, μετα ακύρωσε και τις δυο με τις υπ΄αριθ. 475/06, 475/07, 475/03, 475/08/16-3-09 αποφάσεις του Με το υπ΄ αριθ. 262/10-2-2012 έγγραφό του απευθυνόμενο προς την "ΚΤΗΜΑΤΟΓΙΟ ΑΕ" , που υπογράφει ο κ. Βλαχάκης, ο Συμβ/κός συλλογος Αθηνών -Πειραιώς αναφέρει τα εξής "Συμφωνα με τις διατάξεις του αρ.13 παρ. 1 του ν 2664/98 το καταχωρισθέν στο κτηματολόγιο εμβαδόν του ακινήτου και μόνο δεν αποτελει προσδιοριστικό στοιχείο της ταυτότητας του ακινήτου. Με την ίδια διαταξη ορίζεται οτι με αποφαση του ΟΚΧΕ θα καθορισθεί το όριο "αποδεκτής αποκλίσεως......" Μεχρι σήμερα τέτοια απόφαση του ΟΚΧΕ δεν έχει εκδοθεί. Επομένως, εφόσον απο τα λοιπα στοιχεία του ακινήτου προκύπτει η ταυτότητά του και υπάρχει διαφορά στο εμβαδόν...δεν αποτελει λόγο αρνησης καταχωρισης της πραξης απο τον κτηματοφύλακα... Παρακαλούμε να εχουμε την γώμη σας." υγ. αν υπαρχει απάντηση απο την ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ και κάποιος την έχει δεί, ας την προσθέσει.....

Επειδή βλέπω απασχολεί πολλούς συναδέρφους και επειδή μετά κόπων και βασάνων έχω βγάλει άκρη, γράφω εδώ περιληπτικά, αν βρω χρόνο θα τα γράψω όλα με αναλυτικά στοιχεία και παραθέσεις. Tα παρακάτω αφορούν διασυνδεδεμένο ΦΒ, δηλαδή όλη την ενέργεια την στέλνεις στο δίκτυο, δεν έχεις πρίζες στον πίνακα κλπ. Δες τα 2 έγγραφα εδώ http://www.deddie.gr...14&nt=18&lang=1 Συμπληρώνεις ΜΟΝΟ ό,τι ελέγχουν. Δεν κάνεις μετρήσεις και αφήνεις κενά τα αντίστοιχα πεδία. Ναι, κενά. Κατηγορία χώρου : Φωτοβολταϊκή Εγκατάσταση Επανέλεγχος: Δεν έχει οριστεί Στην ΥΔΕ, εκεί που λέει ότι βάζεις ΔΔΡ, βάζεις έναν αστερίσκο. Στον κενό χώρο γράφεις " *Η εν λόγω ΚΥΑ και η σχετική νομοθεσία δεν αφορά τη συγκεκριμένη εγκατάσταση, δεν επιβάλλεται ούτε χρησιμοποιείται ΔΔΡ" Επίσης σε όλα τα έγγραφα γράφεις "Το πρωτόκολλο HD384 που η αρμόδια περιοχή με καλεί να προσκομίσω δεν αφορά την υφιστάμενη εγκατάσταση Φωτοβολταϊκού Συστήματος δημόσιας διανομής ενέργειας. Εφόσον ενημερωθώ εγγράφως, θεσπιστεί ή υποπέσει το αντίθετο στην αντίληψή μου, δεσμεύομαι να προσκομίσω συμπληρωματικά έγγραφα και να προβώ στις απαραίτητες μετρήσεις". Τέλος, μου είπαν πως τους πήρε 5 χρόνια περίπου από τη στιγμή που νομοθετήθηκε μέχρι να συντάξουν τα έγγραφα (ΥΔΕ, πρωτόκκολα κλπ) σε πρότυπη μορφή, ελπίζουν να χρειαστεί λιγότερο για να βγάλουν ΥΔΕ και σχετικά έγγραφα για ΦΒ! Αυτά κάνω και δεν είχα πρόβλημα σε διάφορες περιοχές. Στην πράξη, κάνουν μόνο τους ελέγχους που βλέπεις παραπάνω στο λινκ. Αν ποτέ γίνει κάτι, ανοίγει ένας εισαγγελέας πχ το φάκελο και βλέπουν αν η εγκατάστασή σου συμφωνεί με αυτά που γράφεις ή/και αν αυτή έχει γίνει με την κείμενη νομοθεσία. Αν γράφεις ότι έβαλες ΔΔΡ και δεν είχες θα τραβιέσαι. Δεν υπογράφω ότι βάζω ΔΔΡ ενώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει ούτε χρειάζεται. Δεν κάνω μετρήσεις ούτε πρέπει να αναλωνόμαστε με το να συμπληρώνει ο καθένας διαφορετικά στοιχεία, άλλος θεωρεί κυκλώματα στο DC άλλος στο AC, άλλος δείχνει και την οικιακή εγκατάσταση, άλλος λέει ότι μέτρησε, άλλος ότι δεν μπορεί να μετρήσει μη ηλεκτροδοτούμενη εγκατάσταση αφού μέσα προστασίας είναι ενσωματωμένα στον inverter. Κανένας λόγος για όλα αυτό το χάσιμο και μπέρδεμα.

diana, on 15 June 2012 - 15:18, said: τώρα που πήρε όμως παράταση μέχρι μέσα Σεπτέμβρη μπορείς έτσι δεν είναι? Η παράταση (έχει κανένας το ΦΕΚ) είναι για το άρθρο 24!!! Και τι εννοείς με αυτό??? Δε μπορούμε να κάνουμε υπαγωγή μετά τις 10/07 για να μη ληφθεί υπ'όψη το πάχος της λιθοδομής?

Ναι τις έχω μετρήσει δείχνουν σωστές.. Κ εγώ σχεδιάζω ένα οικίσκο διαστάσεων 5 m x 3m και θέλω να εκτυπωθεί σε κλίμακα 1:50. (το 1 paper unit = 0.05 drawing units είναι σωστό?) Στο χαρτί όμως όταν το μετράω με κλιμακόμετρο βγαίνει 3,5 x 6.... Έκανα ότι λέει το βιντεάκι, αλλά το σχέδιο για ένα περίεργο λόγο μεγαλώνει απείρως και φυσικά ξεφεύγει από τα όρια του viewport οπότε δεν εκτυπώνεται τίποτα..

Καλημέρα! Δεν γράφεις όμως ποιό είναι το πρόβλημα σου! Κατ αρχήν, αφού δουλεύεις σε m γιατί δεν ορίζεις μονάδες m ? Η διαδικασία με λίγα λόγια είναι η εξής. 1. ορίζω μονάδες σχεδίασης (στη συγκεκριμένη περίπτωση m) 2. σχεδιάζω 1:1 (όσο είναι πραγματικά) 3. στο layout ορίζω χαρτί και κλίμακα εκτύπωσης 100:1 (επειδή σχεδιάζω σε m) 4. φτιάχνω ένα vieport και του ορίζω από τα properties κλίμακα εκτύπωσης όσο θέλω να τυπωθεί (π.χ. 1:50 ή 1:500) 5. εκτυπώνω (100:1) Δες και το βίντεο... Δεν μας είπες και με ποιό autocad δουλεύεις...

Για έλεγξε το e-mail που έλαβες από ΥΠΕΚΑ στις 26-04-2011. Μήπως μεταξύ των άλλων αναφέρει: " Το παράδειγμα αφορά σε μονοκατοικία στην κλιματική ζώνη Β, θερμαινόμενης επιφάνειας 95 m 2 με δώμα επιφάνειας 105 m 2 με 12 ανοίγματα (εκ των οποίων το 1 είναι εξώπορτα), που καλύπτουν επιφάνεια 20,9 m 2 (εκ των οποίων 2,31 m 2 είναι η εξώπορτα). Ο ιδιοκτήτης της μονοκατοικίας επιθυμεί να αλλάξει τα κουφώματα, να μονώσει το δώμα και να βάλει ηλιακό θερμοσίφωνα. Οι ανωτέρω παρεμβάσεις αποτελούν την πρόταση στο Πρόγραμμα και ο Επιθεωρητής την περιλαμβάνει στις «ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ» ως μία σύσταση και όχι ως τρεις συστάσεις."

Συνάδελφοι από αύριο κληρώνει !!! Η ψήφιση στο σύνολο του σχεδίου νόμου ξεκινά από αύριο 07-02-12 http://www.hellenicp...8c-31a3271d3681 Β Ο Υ Λ Η Τ Ω Ν Ε Λ Λ Η Ν Ω Ν ΙΓ΄ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΥΝΟΔΟΣ Γ΄ ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΟΗ’ Τρίτη 7 Φεβρουαρίου 2012 Ώρα 06.00΄ μ.μ. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΟΘ’ Τετάρτη 8 Φεβρουαρίου 2012 Ώρα 10.00΄ π.μ. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ Π’ Πέμπτη 9 Φεβρουαρίου 2012 Ώρα 9.30΄ π.μ. Σ Χ Ε Δ Ι Α Ν Ο Μ Ω Ν ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Ψήφιση στο σύνολο του σχεδίου νόμου: «Μέτρα για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης στα καταστήματα κράτησης και άλλες διατάξεις». ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ: Δημήτριος Παπουτσής και Μαρία Κόλλια - Τσαρουχά ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Ψήφιση στο σύνολο του σχεδίου νόμου: «Ποινική προστασία του περιβάλλοντος – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/99/ΕΚ - Πλαίσιο παραγωγής και διαχείρισης αποβλήτων – Εναρμόνιση με την Οδηγία 2008/98/ΕΚ - Ρύθμιση θεμάτων Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής». ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ: Θεοδώρα Τζάκρη και Κυριάκος Μητσοτάκης ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ 1. Μόνη συζήτηση επί της αρχής, των άρθρων και του συνόλου του σχεδίου νόμου: α) Κύρωση του Απολογισμού του Κράτους οικονομικού έτους 2010. β) Κύρωση του Ισολογισμού του Κράτους οικονομικού έτους 2010. ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ: Ευστάθιος Κουτμερίδης και Χρήστος Σταϊκούρας 2. Μόνη συζήτηση επί της αρχής, των άρθρων και του συνόλου του σχεδίου νόμου: «Κύρωση της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Κατεπείγοντα μέτρα εφαρμογής του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012-2015 και του Κρατικού Προϋπολογισμού έτους 2011» και της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Ρυθμίσεις κατεπειγόντων θεμάτων εφαρμογής του ν. 4024/2011 «Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις, ενιαίο μισθολόγιο – βαθμολόγιο, εργασιακή εφεδρεία και άλλες διατάξεις εφαρμογής του μεσοπρόθεσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής 2012-2015» και των Υπουργείων Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Εσωτερικών, Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων που αφορούν την εφαρμογή του μεσοπρόθεσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής 2012-2015» και άλλες διατάξεις.». ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ: Μιχαήλ Παντούλας και Θεόδωρος Καράογλου Σημείωση: Η Διάσκεψη των Προέδρων αποφάσισε στη συνεδρίασή της, της 2.2.2012, τη συζήτηση του νομοσχεδίου σε 1 συνεδρίαση. Αθήνα, 2 Φεβρουαρίου 2012 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΠΕΤΣΑΛΝΙΚΟΣ

Ελέγχεις αρχικά άμα μπορείς να ενταχθείς στην παράγραφο 18 του άρθρου 24. Για να δούμε τι και πως πες μας τον λόγο που ακυρώθηκε. Για να έγινε μετά από 20 χρόνια μάλλον είναι κάτι χοντρό.

Εφιστώ τη προσοχή σας σε κάτι τέτοιο (α), μην απαντήσετε, είναι απάτη 2:43 π.μ. Τετάρτη, 18 Ιανουαρίου 2012 INEED YOUR ASSISTANCE FOR THIS TRANSACTION From Mr Peter Morgan African Development Bank (ADB) Burkina Faso Ouagadougou My Dear Friend, Please I want you to read this letter very carefully and I must apologize for barging this message into your mail box without any formal introduction due to the urgency and confidential of this issue and I know that this message will come to you as a surprise. Please this is not a joke and I will not like you to joke with it. I am Mr Peter Morgan Manager in African Development Bank (ADB) Ouagadougou, Burkina Faso. I Hoped that you will not expose or betray this trust and confident that I am about to establish with you for the mutual benefit of you and I. This fund was deposited in our bank by Mr. Kattan Azmal from Jordan who died in a plane crash in 2000 Tbm 700 aircraft on 31st July with his wife and the whole crew on board. I need your urgent assistance in transferring the sum of ($10.5) million USD into your account within 14 working banking days. This money has been deposited for years in our Bank without claim due to the owner of this fund died along with his entire family and supposed next of kin in an air crash since July 31st 2000. The reason why i contacted you is that after the bank audit in 24th of November, we found out that this fund has remained unclaimed since the death of the deceased costumer. I want our bank to release this fund to you as the nearest person to our deceased customer while i come over to your country to share this fund with you as soon as you confirm this fund into your account and ask me to come over. I don't want the money to go into our Bank treasure as an abandoned fund. So this is the reason why i contacted you so that our bank will release this money to you as the next of kin to the deceased customer. Please I would like you to keep this proposal as a top secret and delete it if you are not interesting. Upon the receipt of your reply and indication of your capability, i will give you full details on how the business will be executed and also note that you will have 50% of the above mentioned sum if you agree to handle this business with me while 50% be for me, Because i don't want anyone here in our bank to know my involvement until you confirm this fund into your account and ask me to come over for the sharing as I indicated. I am looking forward to hear from you immediately for further information THE REQUESTED INFORMATIONS BELOW ================================== 1. FULL NAME.............. 2. TELEPHONE NUMBERS/MOBILE/FAX....... 3. YOUR AGE...... 4. YOUR SEX......... 5. YOUR OCCUPATION........ 6. YOUR COUNTRY AND CITY...... 7. YOUR HOME ADDRESS.......... 8. MARITAL STATUS............ Thanks with my best regards From: Mr Peter Morgan

Θέλω την επιστημονική εξήγηση όπως στην έδωσα και εγώ για το 320!!!! Για να σε βοηθήσω Bayram, A. Uğuz, A. and Ula, M (1999): Effects of Microstructure and Notches on the Mechanical Properties of Dual-Phase Steels, Materials Characterization, Vol. 43, No. 4 , pp.259-269. Callister, W.D., Jr, (1997): Materials Science and Engineering - An Introduction, John Wiley & Sons, Inc., p. 272. Επίσημος ορισμός The yield strength or yield point of a material is defined in engineering and materials science as the stress at which a material begins to deform plastically. Prior to the yield point the material will deform elastically and will return to its original shape when the applied stress is removed. Once the yield point is passed, some fraction of the deformation will be permanent and non-reversible. Βοηθάω ακόμα Proportionality limit. Up to this amount of stress, stress is proportional to strain (Hooke's law), so the stress-strain graph is a straight line, and the gradient will be equal to the elastic modulus of the material. When a yield point is not easily defined based on the shape of the stress-strain curve an offset yield point is arbitrarily defined. The value for this is commonly set at 0.1 or 0.2% of the strain.

είναι καθαρά ευθύνη του μηχανικού που έκανε την μελέτη σύνθεσης. Εαν μπεί στο παρασκευαστήριο είναι του παρασκευαστηρίου. Σε γενικές γραμμές το κόστος στεγανού σκυροδέματος δεν είναι ακριβό (+25%). Δεν χρειάζεται παντού. Συνηθως θα βγάλει μεγάλες αντοχές >50Mpa. Υπάρχει κανονιστικό πλαίσιο για τα πρόσμικτα στεγάνωσης. Τουλάχιστον 5 παρασκευαστήρια πουλάνε στεγανό με την βούλα. Στεγανό με στεγανό έχει διαφορές. Επισήμως ορίζεται με 1Χ10-15 kgr/Pa m S

Σας Αποστέλνω το παρακάτω σχέδιο νόμου. ΕΝΟΤΗΤΑ Γ ΡΥΘΜΙΣΗ ΘΕΜΑΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Άρθρο 49 Τροποποιήσεις διατάξεων του ν. 4030/2011 «15. α) Η βεβαίωση του μηχανικού που προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 23 του ν. 4014/2011 συνοδεύε­ ται από τοπογραφικό διάγραμμα, σύμφωνα με τις εκά­ στοτε ισχύουσες προδιαγραφές, εξαρτημένο από το κρατικό σύστημα συντεταγμένων. Τοπογραφικό διά­ γραμμα δεν απαιτείται στην περίπτωση που η παραπάνω βεβαίωση αφορά σε ακίνητο που βρίσκεται εντός σχεδί­ ου πόλης ή εντός ορίων οικισμού προϋφισταμένων του έτους 1923, καθώς και εντός ορίων οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων, που καθορίζονται βάσει του από 24.4.1985 προεδρικού διατάγματος (Δ' 181). Επίσης, το­ πογραφικό διάγραμμα δεν απαιτείται στην περίπτωση που η παραπάνω βεβαίωση αφορά σε αδόμητα αγροτε­ μάχια και κληροτεμάχια, τα οποία (τόσο αγροτεμάχια ό­ σο και κληροτεμάχια) βρίσκονται εκτός σχεδίου πόλεως ή ορίων οικισμού και τα οποία προέρχονται από αναδα­ σμό ή περιλαμβάνονται στο κτηματολόγιο του Ολοκλη­ ρωμένου Συστήματος Διαχείρισης και Ελέγχου (ΟΣΔΕ) του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κα­ θώς και σε αδόμητα κληροτεμάχια διανομής. Στην περί­ πτωση αυτή απαιτείται κτηματογραφικό απόσπασμα του αναδασμού ή του Κτηματολογίου του ΟΣΔΕ ή της πρά­ ξης διανομής, θεωρημένο από την αρμόδια υπηρεσία τή­ ρησης του αρχείου του αναδασμού ή τον ΟΣΔΕ ή την αρ­ μόδια υπηρεσία τήρησης του αρχείου της πράξης διανο­ μής. Για οριζόντιες ή κάθετες ιδιοκτησίες που βρίσκονται εκτός σχεδίου ή εκτός ορίων οικισμού προϋφισταμένων 18 του έτους 1923, καθώς και εκτός ορίων οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων, που καθορίζονται βάσει του από 24.4.1985 προεδρικού διατάγματος (Δ' 181), το τοπο­ γραφικό διάγραμμα μπορεί να αποκλίνει σε εμβαδόν μέ­ χρι 2 % από το τοπογραφικό διάγραμμα της σύστασης. Τί έχετε να πείτε? Και όλα αυτά οι φίλοι μας Συμβολαιογράφοι. Το παραπάνω σχέδιο νόμου μου το έδωσε Συμβολαιογράφος με χαμόγελο!

Άρα εννοείς πως εξώστης κλεισμένος από 3 μεριές με πλάτος >= 2,5 m θεωρείται ημιυπαίθριος?

Το έψαξα λίγο σε ΓΟΚ και κτιριοδομικό αλλά δε βρήκα κάτι σχετικό. Αντιθέτως από το βιβλίο της Λεμπέση (ΓΟΚ - Κωδικοποίηση και Ανάλυση), βρήκα τα παρακάτω αποσμάσματα: σελ 324: ...Διαφοροποίηση ημιυπαίθριου και εξώστη: Στα άκρα εξωστών και μέσα στο επιτρεπόμενο πλατος τους, επιτρέπονται οριζόντια ή κατακόρυφα φέροντα ή μή διακοσμητικά στοιχεία απο οποιοδήποτε υλικό, τα οποία αποτελούν μορφολογικά στοιχεία για τη διαμόρφωση όψεων (εννοεί πχ κολονάκια ή εδώ εντάσσονται και οι τοίχοι παρά τω όριο??????) Εξώστης που, σύμφωνα με συγκεκριμένη μελέτη προσδιορίζεται και έχει τις ως άνω προυπθέσεις, δε μετρά στην κάλυψη και δε μπορεί να αμφισβητείται ο χαρακτηρισμός του έστω και αν ταυτόχρονα ανταποκρίνεται στον ορισμό για τους ημιυπαίθριους, οι οποίοι σαφώς διαφοροποιούνται αφού αποτελούν τμήμα των κτιρίων, κατασκευάζονται εκτός πρασιάς και μετρούν στην κάλυψη και το σ.ο. Τέλος βρήκα και το παρακάτω (σελ 328 ίδιου βιβλίου) Εγκ. 21/02 Εγκ.57990/21/29.04.02: .....Κατά συνέπεια, είναι ευνόητο ότι για τους εξώστες, όπως ορίζονται από τη διάταξη της παρ.38 του αρθ.2 (ΓΟΚ), έχουν εφαρμογή όλες οι σχετικές περί εξωστών διατάξεις και τυχόν κατακόρυφα μη φέροντα (για φέροντα δηλαδή τι ισχύει?????) αρχιτεκτονικά στοιχεία στα άκρα τους (δηλαδή γωνίες μπαλκονιών στο ελεύθερο άκρο τους??????) δε μεταβάλλουν το χαρακτηρισμό τους. Το κούρασα λίγο, αλλά από τα παραπάνω καταλαβαίνω ότι σε εξώστη - πρόβολο, ακόμη και αν χτίσεις 3 πλευρές δεν μετατρέπεται σε ημιυπαίθριο? Καταλαβαίνω κάτι λάθος? Ποια η άποψή σας? : :

sagiasd η διαφοροποίηση του όγκου που αναφέρεται στο 4014 σαν παράβαση? Δεν το λέει πουθενά. Η στέγη είναι στέγη και απλά τυγχάνει να είναι αυτοφερόμενη χωρίς πλάκα οροφής Α΄ ορόφου. Εάν δεν έκανε πατάρι και ανέβαζε τη στέγη κατά 0,6 m πως θα το αντιμετώπιζες? Πάλι όπως λες?