Αναζήτηση στην κοινότητα

Container με δυνατότητα στοίβαξης 195 τόνων θα καλυφθεί με χώμα για να μη ζεσταίνεται. Έριξα δοκιμαστικά χώμα από πάνω και γύρω στους 20 πόντους η λαμαρίνα της οροφής άρχισε να κάνει κοιλιά. Ενώ δηλαδή ο σκελετός αντέχει βάρος της τάξης των 195 τόνων, η οροφή είναι λεπτή corrugated λαμαρίνα και χρειάζεται ενίσχυση. Τι ενίσχυση χρειάζεται αυτή η λαμαρίνα από κάτω ώστε να είναι ασφαλής με χώμα βρεγμένο πάχους 0.6 μέτρων; Μπορούν να χρησιμοποιηθούν σύνδεσμοι όπως οι παρακάτω ή παρόμοιοι για να αποφύγω την ηλεκτροκόλληση; http://www.clamps.gr/5930EC24.el.aspx http://www.clamps.gr/075A177C.el.aspx Μήπως καλύτερα να ρίξω μπετό από πάνω με μπετόβεργες για να στηρίζεται σαν πλάκα πάνω στα ισχυρά πάνω δοκάρια στα οποία να ηλεκτροκολληθούν οι μπετόβεργες; Το μπετό θα προστατεύει και λίγο παραπάνω την (γαλβανιζέ) λαμαρίνα από τη διάβρωση. Αν αυξηθεί το πάχος του χώματος στο 1.5 m, τότε τι ελάχιστα σίδερα κλπ χρειάζονται σε αυτή την περίπτωση;

Σε συνέχεια κάποιων ορθών παρατηρήσεων που έγιναν και για πληρέστερη τεκηιρίωση : Ο τύπος είναι σωστός και αφορά την περίπτωση που Η παροχή Q δίνεται σε m3/h To μανομετρικό Η σε m και την ισχύ την θέλουμε σε ίπους HP Το 270 αφορά μετατροπή μονάδων και το γινόμενο ρ*g και είναι σωστό Παρατήρηση 1 :Το Ε που αναφέρεται είναι ο βαθμός απόδοσης. Παρατήρηση 2 :Το 0.9 είναι λίγο μεγάλο ειδικά για μικρές αντλίες Αναλυτικότερα (με β.α=1) σύμφωνα με N=ρgQH/n g=9.81 m/s2 ρ=1000 kg/m3 Q= 1 m3/h= 1/3600 m3/s H = 1 m (9,81*1000*1*1)/(3600)=2.75 W = 0.00275 kW Έχουμε όμως 1 kW= 1,34 HP και συνεπώς τα 0.00275*1,34=0.00368 HP 1/270=0.0037

18 ευρω κοινοχρηστα χαλάλι η πνευμονία

Για το πρώτο ερώτημα δες τα post #15 και #18 στο παρόν topic. Για το δεύτερο ερώτημα υποθέτω ότι, θα βγάλουν στη συνέχεια ....ερωταπάντηση, διότι το προσχέδιο νόμου δεν το αναφέρει (ως γνωστόν χαχαχαχαχααχχα...).

Οσον αφορά την άποψη της ΥΔΟΜ δεν σημαίνει ότι είναι και σωστή. Αν μπορεί η ΥΔΟΜ να σου υποδείξει τη νομοθεσία που καθορίζει τις θερμοκρασίες παραμονής ατόμων σε επαγγελματικούς χώρους παραγωγικής δραστηριότητας διότι εγώ τις μόνες θερμοκρασίες που γνωρίζω είναι αυτές που αναγράφει ο κανονισμός θερμομόνωσης του 1979. Στους επαγγελματικούς χώρους δεν έχουμε διαμονή - παραμονή (με θερμοκρασία υπολογισμού 18-20 oC), αλλά παραγωγική δραστηριότητα. Οι ελάχιστες κατάλληλες-ανεκτές συνθήκες καθορίζονται από την εργατική και όχι πολεοδομική νομοθεσία. Παράδειγμα: 1) Μονάδα επεξεργασίας κρέατος 2) Μονάδα κατασκευής πάγου. 3) Μονάδα επεξεργασίας γάλακτος και παρασκευής παγωτού Σε όλες τις ανωτέρω τι θερμοκρασία εσωτερικού χώρου θα θεωρήσεις?. Και αν ευρίσκεται στην Κρήτη ή στη Ρόδο που η εξωτερική θερμοκρασία είναι μεγαλύτερη τι θέρμανση θα υπολογίσεις?

Καλημέρα σε όλους! Θέλω να τοποθετήσω στο σπίτι μου ένα σύστημα θέρμανσης μίας εταιρείας. Το σύστημα έχει 2 θερμοδυναμικούς συλλέκτες και μία μονάδα που έχει τους συμπιεστές και έχει και αντίσταση 2 kW με αποθηκευτικό χώρο 500 λίτρα. Το σπίτι είναι δυόροφο και θα έχουμε νερό στα δύο σπίτια (συνολικά 10 άτομα). Σε κάθε όροφο έχει 3 μπάνια και 2 κουζίνες. Η μονάδα θα τοποθετηθεί στο μπαλκόνι του επάνω ορόφου για να έχει μικρή απόσταση από τα πάνελ και εκεί θα κουμπωθεί το ζεστό και το κρύο νερό με ένα δοχείο διαστολής και μία βαλβίδα ασφαλείας. Η ερώτησή μου είναι η εξής: Ο υδραυλικός υποστηρίζει ότι καλό είναι να χρησιμοποιηθούν 2 buffers ένα για τον κάθε όροφο έτσι ώστε να μην υπάρχει αισθητή διαφορά θερμοκρασίας του νερού όταν έχουν ζήτηση 2 ή 3 λουτρά μαζί. Η λογική μου λέει ότι το buffer το χρησιμοποιώ όταν έχω περίσσεια θερμότητας έτσι ώστε να μην χάνω την επιπλέον ενέργεια και να την αποθηκεύω κάπου για χρήση. Επίσης, η λογική μου λέει ότι εάν ένα σύστημα είναι διαστασιολογημένο από την εταιρεία να λειτουργεί με 2 πάνελ και 500 λίτρα, σημαίνει ότι εάν σε αυτό το σύστημα κουμπώσω δύο buffer τότε θεωρητικά το σύστημα που θα θερμάνει τα 500 λίτρα του σε 3 ώρες, τώρα που θα χω 700 λίτρα (εάν έχω 2 χ 100 λίτρα μπάφερ), θα κάνει παραπάνω ώρα να ζεστάνει που σημαίνει ότι μερικές φορές το σύστημα μπορεί να υπολειτουργεί εάν δεν έχει φτάσει σε κορεσμό όλος ο αποθηκευτικός χώρος). Ποια είναι η γνώμη σας για αυτό?Εάν πιστεύετε ότι θα χρειαζόταν buffer τι μέγεθος θα προτείνατε? Ως αποστάσεις έχω τις εξής: 1ος όροφος: Από τη μονάδα του συστήματος οριζόντιες διαδρομές που καλύπτουν μπάνια και κουζίνες 30 m. Αυτό είναι μία γραμμή. Μετά κατεβαίνει 3 m για να δώσει στη δεύτερη γραμμή όπου: Ισόγειο: Από το κατέβασμα από τον 1ο όροφο 30 m οριζόντιες διαδρομές που καλύπτουν μπάνια και κουζίνες και μετά άλλα 4 m κάτω στο υπόγειο όπου έχουμε ξανά 30 m που καλύπτουν μία κουζίνα και δύο μπάνια. Γράφω τις αποστάσεις γιατί μπορεί να είναι μεγάλες και να χω απώλειες επομένως ίσως μου χρειαζόταν αποθηκευτικός χώρος

εχει καποια σημασια αυτο? Οποιος ειναι επαγγελματιας νομιζω οτι εχει αποψη ποιες ειναι οι σωστεςς τιμες. ΥΓ Μολις εκλεισα δουλεια 2 επιχειρησεις στον ιδιο χωρο μεσα στην πολη. Η μια Γ (πολλα ατομα) και η αλλη Β (χωρις προσωπικο). 1800€/ετος (18€/ωρα) μετα απο πολυ παζαρι (ειχα προτειενει 22 σαν φιλικη τιμη προς αυτους). Υποχωρησα για 2 λογους: Η δευτερη θα μπορουσε να μην εχει ΤΑ και ουτως ή αλλως θα εκανα τον ελεγχο αφου ειναι στον ιδιο χωρο. Ειναι μονιμοι πελατες μου και ηδη συζηταμε για νεες δουλειες που θελουν να τους κανω. Απο την μια βγαινει ενα καλο εισοδημα απο τη συγκεκριμενη εταιρεια και απ ο την αλλη δεν θα ηθελα εναν "ανταγωνιστη στα ποδια μου"..... Αν θελεις πες μας και εσυ τι προτειενεις.

http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/forologia/ta_aythaireta_sto_dixty_ths_eforias_-_poies_paravaseis_taktopoiountai_me_500_eyrw.2279521.html Νομιμοποίηση μικροαυθαιρεσιών με 500 ευρώ Χωρίς καταληκτική ημερομηνία και εσαεί θα νομιμοποιούνται οι μικρές αυθαίρετες παραβάσεις σύμφωνα με τους σχεδιασμούς του υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Αυτό σημαίνει πως θα εξαιρούνται οριστικά από την κατεδάφιση χωρίς χρονικό περιορισμό και ανεξάρτητα από τον χρόνο δημιουργίας τους έως ότου ενταχθεί το οίκημα στην ταυτότητα κτιρίου. Το προεδρικό διάταγμα που ρυθμίζει όλα τα θέματα τα σχετικά με τον νέο θεσμό της ηλεκτρονικής ταυτότητας βρίσκεται από χθες σε δημόσια διαβούλευση. Σε ό,τι αφορά τις μικροαυθαιρεσίες, αυτές θα νομιμοποιούνται ανεξαρτήτως αριθμού, έναντι καταβολής 500 ευρώ με την υποβολή της σχετικής αίτησης στο πληροφοριακό σύστημα, υπεύθυνης δήλωσης του ιδιοκτήτη και τεχνικής έκθεσης του μηχανικού. Οι μικροαυθαιρεσίες καταρχήν δεν αυξάνουν τη δομημένη επιφάνεια όπως αυτή προβλέπεται από την οικοδομική άδεια. Στο σχέδιο νόμου του ΥΠΕΚΑ απαριθμούνται οι εξής: 1. Εγκατάσταση δομικών στοιχείων σε ακάλυπτο χώρο, όπως φούρνοι, διακοσμητικοί κρουνοί και άλλα διακοσμητικά στοιχεία ορισμένου μεγέθους 2. Μείωση του ποσοστού της υποχρεωτικής φύτευσης του ακάλυπτου χώρου του οικοπέδου έως 5% 3. Προσθήκη μόνωσης στις όψεις 4. Αλλαγή των διαστάσεων των εξωστών που προκαλεί υπέρβαση της επιφάνειας τους έως 10% 5. Αλλαγή έως 10% των διαστάσεων των ανοιγμάτων του κτιρίου και μετατόπισή τους έως 2 μ. 6. Κατασκευή πέργκολας 7. Φύτευση της υποχρεωτικής υπαίθριας θέσης στάθμευσης 8. Δεξαμενές αποχέτευσης στεγανές ή απορροφητικές 9. Αντλητικές εγκαταστάσεις και κτίσματα με μέγιστες διαστάσεις 2,5 επί 2,5 και ύψος έως 2,5 μέτρα 10. Εργασίες διαμόρφωσης εδάφους έως ύψους ενός μέτρου 11. Υπέρβαση της περιτοίχισης έως 1 μέτρο 12. Υπέρβαση του ύψους νόμιμης καμινάδας μέχρι 1,5 μ. 13. Αποθήκη με μέγιστη επιφάνεια 15 τετρ. μέτρων και ύψος έως 2,5 μ. 14. Υπέρβαση του ύψους των επαγγελματικών, βιομηχανικών, βιοτεχνικών και αγροτικών αποθηκών έως 20% του ύψους που προβλέπεται στην οικοδομική άδεια 15. Αλλαγή θέσης του προβλεπομένου με οικοδομική άδεια κτιρίου σε άλλη θέση εφόσον δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις, ή αλλαγή θέσης του προβλεπομένου με οικοδομική άδεια κτιρίου σε άλλη νόμιμη θέση λόγω κατασκευής, με εσφαλμένη αναστροφή της κάτοψης, υπό την προϋπόθεση πως δεν μεταβάλλεται η τελική στάθμη του εδάφους. Δίνεται η δυνατότητα να ενταχθούν τα νέα σχέδια στον φάκελο της οικοδομικής άδειας προκειμένου να εκδοθεί η ταυτότητα κτιρίου 16. Αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτιρίου ή της αυτοτελούς ιδιοκτησίας έως και 5% και εφόσον δεν μεταβάλλεται η επιφάνεια άνω του ποσοστού 2% 17. Παραβάσεις του Κτιριοδομικού Κανονισμού 18. Πρόχειρες, προσωρινές, κινητές κατασκευές από πανί ή νάιλον που χρησιμοποιούνται για την προσωρινή αποθήκευση υλικών και προϊόντων εμπορίου σε βιομηχανικά, βιοτεχνικά κτίρια με νόμιμη άδεια Στο ΥΠΕΚΑ διαβεβαιώνουν πως η συγκεκριμένη διάταξη για τις μικροαυθαιρεσίες δεν αντιμετωπίζει πρόβλημα με το ΣτΕ. Σύμφωνα με τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό, για την κατασκευή τους δεν απαιτείται ούτε άδεια δόμησης ούτε άδεια εργασιών, απλώς γνωστοποίηση στο πολεοδομικό γραφείο και στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής.

Αν υποθέσουμε υψος: 0,17 μ και πάτημα 0,28 Τοτε για υψος 3,10 χρειάζονται : 3,10/,17 =18 πατηματα Μήκος κλίμακας: 18*0,28 = 5,04μ Τι κάνω λάθος και μπλέχτηκα ξαφνικα?

H ταχυτητα τοσο του αερα εισοδου οσο και εξοδου ειναι 1 m/s. Ποιοες αλλες θα χρειαστω? και ποιος ο τυπος που μου δινει τον Νυ απο τις ταχυτητες?

Γειά σας. Στο FB κάποιος συνάδελφος μου έστειλε αυτό. είναι όντως έτσι? ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΝΕΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ 35 ΕΤΩΝ ΓΙΑ ΤΣΜΕΔΕ – ΕΤΑΑ: Μπορούν να ζητήσουν την διαγραφή τους από την Ειδική Προσαύξηση και να ΜΕΙΩΘΟΥΝ ΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΚΑΤΑ 1.200 € ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ (και το μόνο που μελλοντικά χάνουν είναι 30 € περίπου σύνταξη) ΠΡΟΣΟΧΗ : Μαζί με την αίτηση θα ζητούν και την επιστροφή των μέχρι σήμερα καταβληθέντων χρημάτων διότι μπορεί μεν, με την 509/18-06-2008 απόφαση Δ.Σ ΤΣΜΕΔΕ να μην επιστρέφονται, αλλά επειδή αυτή η απόφαση είναι νομικά έωλη, σύντομα θα καταπέσει και θα μπορούν να συμψηφίζουν ή να λαμβάνουν πίσω τα χρήματα που καταβλήθηκαν. (ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ : Η ΑΙΤΗΣΗ και ο Ν3528/21-12-2006) Τα ανωτέρω ΙΣΧΥΟΥΝ ΓΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ 35 ΕΤΩΝ & ΟΣΟΥΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕΙ 10ΕΤΙΑ ΣΤΟΝ ΚΛΑΔΟ ΚΥΡΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ.

Πολύ σωστά! Να συμπληρώσω μόνον το εξής. Οταν η συνάδελφος θα ζητήσει προσφορές για την κατασκευή (με πλήρες περαιωμένο μέτρο όπως ανέφερες ορθά) να βάλει την μέση τιμή ή την μεγαλύτερη και να προσθέσει στην τιμή εφαρμογής ΚΑΙ το όφελος εργολάβου 18%. Εκτός φυσικά αν "δημιουργήσει" το άρθρο, οπότε το όφελος πηγαίνει συνολικά στο τέλος οπως και να έχει. Υ.Γ. μου έχουν τύχει τέτοιες μελέτες-απευθείας αναθέσεις (εργασιών και σπανίως έργων) , όπου για χάριν...οικονομίας δεν είχαν οφελος εργολάβου.

1. Τη συζήτηση για τις ΕΤΕΠ τη μετέφερε ο AlexisPap σαν ανεξάρτητο θέμα ... 2. Επειδή με μπέρδεψες με τις παραγράφους ... έχω τη βεβαιότητα ότι αναφέρεσαι σε αρίθμηση της "Παρουσίασης του EC6" και όχι στο κείμενο του EC6 ή του ΕΚΕ του EC6 ... 3. Για την ερώτησή σου : EC6 8.4 Λεπτομέρειες διαζωματικής τοιχοποιίας (1)Α Η διαζωματική τοιχοποιία πρέπει να κατασκευάζεται μεταξύ κατακόρυφων και οριζόντιων διαζωμάτων από οπλισμένο σκυρόδεμα ή από οπλισμένη τοιχοποιία, έτσι ώστε να συνεργάζονται ως ένα ενιαίο δομικό μέλος υπό την επιβολή δράσεων. (2)Α Τα οριζόντια και κατακόρυφα διαζώματα πρέπει να κατασκευάζονται μετά από την δόμηση της τοιχοποιίας, ώστε να συνδέονται καταλλήλως με αυτήν. (3) Τα διαζώματα θα πρέπει να κατασκευάζονται σε όλες τις στάθμες των ορόφων και σε όλες τις συναντήσεις τοίχων, καθώς και εκατέρωθεν όλων των ανοιγμάτων με εμβαδόν μεγαλύτερο από 1,5 m2. Ενδέχεται να απαιτούνται πρόσθετα διαζώματα στους τοίχους, έτσι ώστε η οριζόντια και η κατακόρυφη μέγιστη απόστασή τους να μην υπερβαίνει τα 4 m. (4) Τα διαζώματα θα πρέπει να έχουν διατομή εμβαδού όχι μικρότερου από 0,02 m2, με ελάχιστη διάσταση 150 mm εντός του επιπέδου του τοίχου, και να διαθέτουν ελάχιστον οπλισμό ισοδύναμο του 0,8% της διατομής του διαζώματος, αλλά πάντως, όχι λιγότερον από 200 mm2. Πρέπει, επίσης, να διατάσσονται συνδετήρες ελάχιστης διαμέτρου 6mm, ανά αποστάσεις οι οποίες δεν θα υπερβαίνουν τα 300 mm. Οι λεπτομέρειες οπλίσεως θα πρέπει να ακολουθούν την 8.2. ... EC8 9.5.3 Πρόσθετες απαιτήσεις για διαζωματική τοιχοποιία (1)P Τα οριζόντια και κάθετα διαζώματα θα συνδέονται μεταξύ τους και θα αγκυρώνονται στα στοιχεία του κυρίως δομικού συστήματος. (2)P Προκειμένου να επιτευχθεί αποτελεσματική σύνδεση ανάμεσα στα διαζώματα και την τοιχοποιία, η σκυροδέτηση των διαζωμάτων θα γίνεται αφού έχει κατασκευαστεί η τοιχοποιία. (3) Οι διαστάσεις των διατομών τόσο των οριζόντιων όσο και των κατακόρυφων διαζωμάτων δεν μπορούν να είναι μικρότερες από 150 mm. Σε δίστρωτους τοίχους το πάχος των διαζωμάτων θα εξασφαλίζει την σύνδεση των δύο φύλλων και την αποτελεσματική τους περίσφιγξη. (4) Κατακόρυφα διαζώματα θα πρέπει να τοποθετούνται: - Στα ελεύθερα άκρα κάθε φέροντα τοίχου, - Και στις δύο πλευρές οποιουδήποτε ανοίγματος σε τοίχο με επιφάνεια πάνω από 1,5 m2, - Μέσα στον τοίχο αν αυτό απαιτείται προκειμένου να μην υπερβαίνεται η απόσταση των 5 m ανάμεσα στα διαζώματα, - Στις ενώσεις φερόντων τοίχων, όταν τα διαζώματα τα οποία επιβάλλονται από τους παραπάνω κανόνες βρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη από 1,5 m. ... (6) Ο διαμήκης οπλισμός των στοιχείων διαζωμάτων δεν πρέπει να είναι μικρότερος από 300 mm2, ούτε και από το 1% της διατομής του διαζώματος. (7) Συνδετήρες διαμέτρου όχι μικρότερης από 5 mm και τοποθετημένοι σε απόσταση μεταξύ τους όχι μεγαλύτερη από 150 mm θα πρέπει να προβλέπονται γύρω από τον διαμήκη οπλισμό. ( 8 ) Ο χάλυβας οπλισμού θα πρέπει να είναι της Κατηγορίας B ή C σύμφωνα με το EN 1992-1-1:2004, Πίνακα C.1. (9) Τη μήκη υπερκάλυψης δεν μπορεί να είναι μικρότερα από 60 διαμέτρους της ράβδου.

Καταθέτω τις ακόλουθες σκέψεις εξ αφορμής αναφοράς που έγινε σε άλλο νήμα του φόρουμ. Το θέμα βεβαίως είναι σύνθετο, κι αν ξεκινήσει κανείς να μιλάει για τις ΠΕΤΕΠ (νυν ΕΤΕΠ) μοιραία θα εμπλέξει τόσα θέματα που ο λόγος θα μακρύνει επικίνδυνα. Γι’ αυτό θα περιοριστώ στην ΕΛΟΤ ΤΠ 1501-03-02-02-00:2009 «Τοίχοι από οπτόπλινθους» και, μολονότι κάποια θέματα επεκτείνονται αυτόματα σε παρεμφερείς ΕΤΕΠ, αφήνω τον κάθε ενδιαφερόμενο να προεκτείνει τον προβληματισμό στις προδιαγραφές που ενδεχομένως τον απασχολούν. Οι ΕΤΕΠ έχουν υποχρεωτική εφαρμογή και σύμφωνα με την §4 της ΔΙΠΑΔ/ΟΙΚ/273 «Όσα από τα εθνικά κανονιστικά κείμενα αντίκεινται στις εγκρινόμενες με την παρούσα Ελληνικές Τεχνικές Προδιαγραφές (ΕΤΕΠ), παύουν να ισχύουν από την ημερομηνία εφαρμογής των ΕΤΕΠ.». Οποία μεγαλόστομος επιπολαιότης, αφού το ίδιο το Υπουργείο αναγκάστηκε να ανακαλέσει επί δίμηνο την ισχύ των ΕΤΕΠ για λόγους ασυμβατότητας με υφιστάμενα πρότυπα… Οι ΕΤΕΠ είναι βεβαίως τεχνικές προδιαγραφές που αποσκοπούν στον καθορισμό του αποτελέσματος μίας εργασίας, και ως τέτοιες απευθύνονται σε πρόσωπα που διαθέτουν τεχνική γνώση και εμπειρία στο είδος αυτής της εργασίας. Δεν είναι δηλαδή διδακτικά κείμενα, δεν είναι βιβλιογραφία. Έτσι, η ΕΛΟΤ ΤΠ 1501-07-03-03-10 «Στρώση συνεχώς συγκολλημένων σιδηροτροχιών (Σ.Σ.Σ) και απελευθέρωση των τάσεων», απευθύνεται σε πρόσωπα που γνωρίζουν να μελετούν, να κατασκευάζουν και να επιβλέπουν σιδηροτροχιές (και όχι σε εμένα, ή σε έναν φοιτητή, ή στον μπακάλη της γειτονιάς). Ερχόμενοι στην ΕΤΕΠ του θέματος παραθέτω τα βασικά σημεία στα οποία η προδιαγραφή είναι τεχνικά εσφαλμένη: §4.3 Οπλισμένο Σκυρόδεμα (διαζωμάτων κλπ) Η καθοριζόμενη ως ελάχιστη κατηγορία σκυροδέματος (C20/25) είναι αναιτίως υψηλή και -προδήλως- ανεφάρμοστη στην πράξη. Η κατηγορία που αποδέχεται ως ελαχιστη ο Ευρωκώδικας 6 είναι η C12/15. Η προδιαγραφή εσφαλμένα δεν αναφέρει την προδιαγραφή ΣΚ-300, μολονότι τα διαζώματα στις πλινθοδομές κατασκευάζονται κατά 99,9% στο γιαπί, με την μπετονιέρα. §4.7 Αποθήκευση και μεταφορές των υλικών στο εργοτάξιο Οι απαιτήσεις της παραγράφου -συγκεκριμένα η προστασία από την βροχή και φύλαξη σε στεγνό αεριζόμενο χώρο- είναι υπερβολικές και όχι αναγκαίες για το σύνολο των υλικών. Επιπλέον, υπάρχουν ήδη πρότυπα -όπως το ΕΝ 1996-2- που περιλαμβάνουν προβλέψεις για την διαχείριση των υλικών. §5.7 Πάχος τοίχου – επιλογή τούβλων – ενισχυτικές ζώνες ανώφλια – ποδιές Ο παραλογισμός εν δράση: Στον προσδιορισμό του ελάχιστου επιτρεπτού πάχους των τοίχων -εκ παραδρομής ελπίζω- έχει οριστεί το μεγαλύτερο των {h/36, l/36} ή {h/20, l/20}, αντί για το μικρότερο. Ακόμη, η προδιαγραφή καμώνεται πως καθορίζει θέση και διάταξη διαζωμάτων, πράγμα που είναι βεβαίως θέμα κανονισμών και όχι της προδιαγραφής. Ακόμη και για τα ζητήματα σεισμικής συμπεριφοράς των μη φερουσών τοιχοπληρώσεων υπάρχουν κανονιστικά κείμενα όπως οι §4.3.6.1 και §4.3.6.4 του ΕΝ 1998-1. Αντιστοίχως, υπάρχουν κανονιστικά κείμενα για τις στατικά λειτουργικές τοιχοπληρώσεις, όπως η §6.10 του ΕΝ 1998-1 ή η §7.4 του ΚΑΝΕΠΕ. Στην σημερινή της μορφή, η υπό εξέταση Τεχνική Προδιαγραφή δεν είναι συμβατή με αυτά τα κανονιστικά κείμενα, αλλά ούτε και με το ΕΝ 1996-1. Οι διατομές των διαζωμάτων και υπερθύρων, καθώς και ο τρόπος όπλισής τους είναι υπερβολικός και αδικαιολόγητος, τόσο με βάση την μέχρι σήμερα οικοδομική εμπειρία, όσο και εν σχέση με την βιβλιογραφία και τα εν ισχύ κανονιστικά κείμενα. Ενδεικτικό της υπερβολής είναι: - Η ΕΤΕΠ ζητάει ύψος σενάζ 15cm, το ΕΝ 1996 μιλάει για ωπλισμένους αρμούς. - Η ΕΤΕΠ ζητάει οπλισμό 4Φ12, το ΕΝ1996 ορίζει ελάχιστη διάμετρο ράβδου το Φ5. Το επιχείρημα ότι η ΕΤΕΠ "βρίσκεται προς την μερειά της ασφαλείας" απλά δεν έχει λογική. Δεν είναι δουλειά των προτύπων να υπεισέρχονται σε θέματα που ρυθμίζονται από κανονισμούς. Υπενθυμίζω εξάλλου, ότι η ΕΤΕΠ δεν αναφέρεται σε φέρουσες πλινθοδομές, αλλά απλώς σε πλινθοδομές. Η σύγκριση που κάνω με το ΕΝ 1996 έχει καθαρά πληροφοριακό χαρακτήρα και δεν μπορεί να είναι αντιπροσωπευτική. Εν κατακλείδι, πρέπει να δούμε το μεγάλο κενό που υπάρχει στον σκοπό των ΕΤΕΠ και στην έννοια της υποχρεωτικότητας. - Οι ΕΤΕΠ θα έπρεπε να αποτελέσουν εργαλείο, αδιακρίτως για ιδιωτικά και δημόσια έργα. Όμως το ζήτημα κινήθηκε με τρόπο που προσανατολίζεται μόνο στα δημόσια έργα. - Οι προδιαγραφές είναι η οδηγία του μελετητή και του κυρίου του έργου προς αυτόν που το υλοποιεί. Αλλά, όπως είναι σήμερα τα πράγματα, μεταξύ όλων των προσώπων που εμπλέκονται σε ένα έργο μόνο οι μηχανικοί έχουν την στοιχειώδη κατάρτιση που απαιτείται για να κατανοήσουν μία προδιαγραφή. - Δεν μπορεί η "υποχρεωτικότητα" των ΕΤΕΠ να είναι ισχυρότερη του ΚΑΝΕΠΕ ή του ΕΝ 1996 ή του ΕΝ 1998. - Οι ΕΤΕΠ υποτίθεται ότι απαλλάσσουν τον μελετητή από το να συντάσσει κάθε φορά και για κάθε έργο ειδικές προδιαγραφές. Δεν μπορεί όμως η "υποχρεωτικότητα" να περιορίζει τον μελετητή από το να καθορίζει άλλες προδιαγραφές ή να συντάσσει τις δικές του προδιαγραφές για έργα που θέλει να έχουν έναν συγκεκριμένο χαρακτήρα. - Τέλος, η "υποχρεωτικότητα", όπως προέκυψε με την δημοσίευση των ΕΤΕΠ σε ΦΕΚ, παράγει ένα σύνολο κειμένων δύσχρηστων, μη ευέλικτων, μη προσαρμόσιμων στις τεχνικές εξελίξεις. Δεν υπάρχει καμία λογική στο να δημοσιεύονται πρότυπα σε ΦΕΚ. Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση

Δυστυχώς μπορώ να βάλω μόνο +1 στον Πάνο αντί για +100000. Αν ήξερα στα 18 μου ότι μιά μέρα θα δουλεύω μόνο και μόνο για να πληρώνω το ταμείο και ξανά μανά από την αρχή, ούτε έξω από το Πολυτεχνείο δεν θα πέρναγα..... Οχι ότι κοντά 20 χρόνια μετά δεν το μετάνιωσα αλλά λέμε τώρα...

Βλεπε ΠΕΤΕΠ 03-02-01-00 &3.7

δες αυτο ειναι απο εισηγηση της Λεμπεση δες τα ΠΜ "Σε κτίσματα νομίμως υφιστάμενα εντός του Αιγιαλού, επιτρέπονται μόνο επισκευές για λόγους χρήσεως και υγιεινής – Έγγρ.ΔΟΚΚ 58367/24-7-02"

Αθήνα Έκδοση ενεργειακών πιστοποιητικών και στα διαμερίσματα κάτω των 50 τετραγωνικών, καθώς και αυστηρότερες προδιαγραφές για τα κτήρια που θα κατασκευάζονται την επόμενη δεκαετία, προβλέπει μεταξύ άλλων το Σχέδιο Νόμου για την Ενεργειακή Απόδοση Κτηρίων, το οποίο κατατέθηκε στη Βουλή από το υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Από την 1η Ιανουαρίου 2016, τα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) επεκτείνονται από και στα μικρά διαμερίσματα, κάτω των 50 τμ., τα οποία ως τώρα εξαιρούνται. Από την 1η Ιανουαρίου 2014, για την έκδοση ΠΕΑ θα πρέπει να προηγηθεί επιθεώρηση των συστημάτων θέρμανσης ή κλιματισμού, εφόσον αυτά ξεπερνούν σε ισχύ τα 20 και 12 κιλοβάτ αντίστοιχα. Από το 2021 και μετά, όλα τα νέα κτήρια θα πρέπει να έχουν σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας, ενώ για τα νέα κτίρια που στεγάζουν υπηρεσίες του στενού και ευρύτερου δημόσιου τομέα η υποχρέωση αυτή τίθεται σε ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2019. Το νομοσχέδιο προβλέπει επίσης καθορισμό ελάχιστων απαιτήσεων ενεργειακής απόδοσης, διαφορετικών για νέα και υφιστάμενα κτίρια. Τα νέα κτήρια θα πρέπει να πληρούν τις ελάχιστες απαιτήσεις ενώ τα υφιστάμενα θα πρέπει να προσαρμόζονται σε αυτές όταν υφίστανται ριζική ανακαίνιση. Ακόμα: Το ΠΕΑ είναι υποχρεωτικό στα νέα κτήρια προκειμένου να εκδίδεται Πιστοποιητικό Ελέγχου Κατασκευής (ΠΕΚ). Γίνεται υποχρεωτική η δήλωση της ενεργειακής κατηγορίας στις εμπορικές αγγελίες και διαφημίσεις για την πώληση ή τη μίσθωση ενός κτηρίου, εφόσον έχει ήδη εκδοθεί ΠΕΑ. Προβλέπονται πρόστιμα για την περίπτωση μη έκδοσης ΠΕΑ ή εκθέσεων επιθεώρησης συστημάτων θέρμανσης και κλιματισμού, καθώς επίσης και για την παρακώλυση των ελέγχων της ΕΥΕΠΕΝ. Τα ΠΕΑ και οι Εκθέσεις Επιθεώρησης στις οποίες διαπιστώνεται παράβαση ακυρώνονται αυτοδίκαια, ενώ ο αρμόδιος ενεργειακός επιθεωρητής υφίσταται κυρώσεις. Οι ιδιοκτήτες υποχρεούται σε αντικατάστασή των ΠΕΑ ενώ δύναται να λάβουν και αποζημίωση. πηγή http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231227446

Εργο είχε δημοπρατηθει το 2010, η μελέτη είχε γίνει το 2009. Μετά από 2 χρονια διακοπής εργασιών, οι εργασίες ξεκίνησαν πάλι. Πρέπει να υποβληθεί ΑΠΕ αλλά υπάρχουν τα εξής προβλήματα... 1)Λογιστικά λάθη στο προυπολογισμο έχει για παραδειγμα, (ποσότητα) 4 * (τιμή μοναδας) 18 = 70 αυτό το λάθος στον πολλαπλασιαμό το έχει σε δυο εργασίες. Δεν είναι πολλά λεφτά, αλλά λογιστικά θα υπάρχει διαφορά στον ΑΠΕ. Στις αρχικές ποσότητες θα βάλω τις τιμές του προυπολογισμού κι ας είναι λάθος. Στις προτεινόμενες ποσοτητες να βάλω τις σωστές τιμές κι ας υπάρχει λογιστική διαφορα για μερικά ευρω? 2)Στο προυπολογισμό έχει κάνει λάθος στην τιμή μιας εργασίας. Ενω στον προυπολογισμο χρεώνει την τιμή μονάδας 22,70 * 100 (ποσοτητα) = 2.270 και αυτο προσθετει στο συνολο, στην περιγραφή του αρθρου αυτη η εργασια εχει τιμη 23. Στις αρχικές ποσότητες του ΑΠΕ θα βάλω την τιμη 22,70, ενώ στις προτεινόμενες τιμές θα πρέπει να βάλω την σωστή τιμή του ΑΤΟΕ που ειναι 23 ? Αυτό ομως δεν θα το δει ο επιτροπος σαν αλλαγή τιμής που δεν επιτρεπεται? Και το καλυτερο 3)Η μελετη ειχε γινει το 2009, και εχει στον προυπολογισμο ΦΠΑ 19%. Τωρα ομως ο λογαριασμος θα πρεπει να πληρωθει με 23% ΦΠΑ στις αρχικες ποσοτητες του ΑΠΕ θα βαλω ΦΠΑ 19% και στις προτεινομενες ποσοτητες 23%. Εξαιτιας της αυξησης του ΦΠΑ θα ξεπερασω το αρχικο ποσο της συμβασης, που δεν επιτρεπεται.

Συνάδελφε ΙΑΣΟΝΑ, Η έννοια «αυθαίρετο» δεν είναι αυτό που λες. Αυτή είναι η έννοια που κατάφεραν και μας πέρασαν για να αισθανόμαστε συνεχώς «παράνομοι». Η πραγματική έννοια «αυθαίρετο» είναι αυτή που λέει η βεβαίωση που δίνουμε για την μεταβίβαση: το κτίριο που παραβιάζει το ύψος ή την κάλυψη ή την δόμηση ή την χρήση. Αν δεν ήταν έτσι, τότε ΚΑΝΕΝΑ!!! κτίριο δεν θα ήταν νόμιμο και θα είχαν μπλοκάρει ΟΛΕΣ οι μεταβιβάσεις. Όλα τα άλλα είναι επινοήσεις για να μην ξέρουμε τι μας γίνεται. Ειδικά με τον νόμο 4014 με τα κενά και τις αντιφάσεις που έχει, κατάφεραν και μας έκαναν να αισθανόμαστε συνεχώς απειλούμενοι ότι κάτι μπορεί να μην το κάνουμε σωστά. Και για να είμαστε καλυμμένοι να επιβαρύνουμε αδικαιολόγητα τους πελάτες μας. Ξεχνώντας την βασική μας υποχρέωση που απορρέει από το 1ο άρθρο του «Επαγγελματικού Κώδικα των Ελλήνων Διπλωματούχων Μηχανικών» του ΤΕΕ (18-2-1961), και να μας αναγκάζουν να γινόμαστε ΕΜΕΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ!! «Ο Διπλωματούχος Μηχανικός, υποχρεούμενος να τηρεί αυστηρώς το γράμμα και το πνεύμα των κατωτέρω τιθεμένων κανόνων, οίτινες καθορίζουν τα πλαίσια των βασικών ηθικών υποχρεώσεων, τας οποίας υπέχει εν τι αρμοζούσι εις Επιστήμονα ενασκήσει του επαγγέλματός του. Οφείλει 1ον -Να υποστηρίζει τα νόμιμα συμφέροντα του εντολέως του κατά τον καλύτερον δυνατόν τρόπον, συμφώνως προς τας γνώσεις του, την πείραν του και τας κειμένας διατάξεις, τηρών αυστηρώς το επαγγελματικόν μυστικόν και τους κανόνας του παρόντος Κώδικος. -Να βοηθεί τον εντολέα του, διαφωτίζων αυτόν, όπως κατανοεί ορθώς την φύσιν και πραγματικήν θέσιν της ανατιθεμένης εργασίας, αντιμαχόμενος πεπλανημένας απόψεις, τεινούσας να οδηγήσουν εις τεχνικά λάθη ή οικονομικήν ζημίαν.»

Όσοι μένουν Αθήνα μπορούσαν να υποβάλλουν την αίτηση τους στα γραφεία του ΤΕΕ από 12/12. Οι επαρχιώτες μπόρεσαν να κάνουν αίτηση μέσω ίντερνετ μετά τις 18/12. Άλλη μία "εξυπηρέτηση" του ΤΕΕ

Σε lazer εκτυπωτη lexmark ξαναγεμιζω το τονερ. Κοστος 30Ε (αυθυντικο εχει κοστος πανω απο 70Ε) Εχω γεμισει το τονερ 2-3 φορες ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ. Σε inkjet εκτυπωτη canon ξαναγεμιζω τα μελανια. Κοστος ανα μελανι 5Ε (αυθεντικο γυρω στα 18-20Ε) Για τον συγκεκριμενο μου εχει δωσει και 2-3 cartrige απο καθε μελανι, αυθεντικα, ξαναγεμισμενα για να μην πηγαινω συνεχεια να τα γεμιζω. Εχω γεμισει το καθε cartrige πανω απο 5-6 φορες ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ. Σε πλοττερ canon και εγω δεν θα γεμιζα τα μελανια, αν και κοστιζουν 60Ε το ενα. Το κακο ειναι οτι τα συγκεκριμενα δεν γεμιζουν. ΟΧΙ, απλα δεν ειναι αυθεντικα. ΥΓ. Γενικα επειδη εχω ψαξει διαφορα μαγαζια που γεμιζουν μελανια, θα σας πω να πατε σε κανενα μεγαλο οχι σε καμια τρυπα. Μου εχει τυχει 2-3 φορες καποιος ασχετος να σπασει το μελανι επειδη δεν ηξερε να το γεμισει, ή να το ξεχειλισει και να γινω και εγω και ο εκτυπωτης π$#$@#να. ΥΓ2. Αν το cartrige ειναι διαφανο φαινεται η ποσοτητα του μελανιου που μπαινει, οποτες ξερεις τι σου εβαλε. Να σε κλεψει δεν νομιζω. Αν δεν αδειασει τελειως μην το γεμισετε ή πειτε του να βαλλει λιγοτερο μελανι μεσα, διαφορετικα θα την παθετε οπως εγω (οτι εγραψα παραπανω). ΥΓ3. Υπαρχουν και "συστηματα" του κιλου (κυριολεκτικα) για να γεμισετε και cartrige και τονερ. Αλλα πρεπει να τρυπατε, να γεμιζετε με συρηγγα κτλ κτλ. Εμενα, ερχεται, τα παιρνει και ή το μεσημερι ή το απογευμα ή το αργοτερο την αλλη μερα μου τα φερνει γεματα με το τιμολογιο.!!!!

καλά!!! απορώ πως δεν υπήρξε κανένα σχόλιο στο θέμα αυτό !! σε κανέναν δεν έκανε εντύπωση:: ή κανένας σας δεν κατάλαβε σε τι αναφέρομαι Λοιπόν υπέβαλα μελέτη κατεδάφισης την 20-8-12 Σύμφωνα με την ΚΥΑ 7533 έπρεπε μέχρι την 18-10-12 να συμπληρώσω τις παρατηρήσεις του φύλλου ελέγχου Έτυχε όμως να μην καταφέρω να τις συμπληρώσω.. Πήγα λοιπόν σήμερα στην Υ,ΔΟΜ να πάρω τον φάκελο με την προοπτική να τον ξανακαταθέσω υποβάλλοντας απλώς νέα "αίτηση έγκρισης δόμησης" και τα παλιά σχέδια και μελέτες Διαπίστωσα όμως τα παραπάνω…. Τι κάνω τώρα;

Το έκαναν το θαύμα τους και πάλι.Το σύστημα είχε "ανοίξει" από τις 12/12 και μία παρέα από 5-6 φιλαράκια μηχανικοί μπορέσαμε να κάνουμε αίτηση στις 18/12 το πρωί.Άρα μήπως το σύστημα είχα ανοίξει για μερικούς νωρίτερα για να έχουν καλύτερη σειρά προτεραιότητας από εμάς τους βλάκες??!!Λέμε τώρα βρε παιδί μου.

Άρη, το πρώτο παράδειγμα χωρίς τις πλαγιοκαλύψεις/επικαλύψεις έχει 27,5kg/m² και είναι για ένα περίπου τετραγωνικής κάτοψης στέγαστρο με άνοιγμα πλαισίων 18,5m και ύψος 4,5m. Είναι μελετημένο για τα συνήθη φορτία του ΕΚ-1, και ο λόγος του μικρού βάρους του είναι το ιδιάζον σχήμα του. Αντίστοιχα, το παράδειγμα των 142kg/m² είναι μία ιδιάζουσα περίπτωση, όπου λόγοι μορφής, διάρθρωσης των χώρων και χρήσης οδηγούν σε μεγάλες απαιτήσεις, κυρίως στα υποστυλώματα. Δεν είναι μία υπερδιαστασιολογημένη κατασκευή. Το συμπέρασμα είναι πως το μέγεθος των διακυμάνσεων του ανηγμένου βάρους του φορέα είναι τεράστιο και οφείλεται σε πλήθος παραμέτρων που δεν είναι εύκολο να αποτυπωθούν ποσοτικά. Αν και κάποιος που έχει ασχοληθεί με σιδηρά μπορεί να έχει μία αίσθηση για το αν μία κατασκευή θα είναι βαριά ή ελαφριά, η μελέτη είναι ο μόνος ασφαλής οδηγός για να Υ.Γ: Αυτοί που έχουν μία κάποια εμπειρία μπορούν να καταλάβουν ότι το στέγαστρο των 27,5kg/m² δεν είναι αναλογικά φθηνότερο εν σχέση με το στέγαστρο των 35kg/m². Το αναφέρω επειδή υποψιάζομαι πως το ενδιαφέρον του ερωτώντος εστιάζεται σε κοστολογικά ζητήματα...